Les États-Unis ne peuvent pas donner à Israël les armes dont il a besoin pour sa guerre contre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran – ni même maintenir ses propres forces – déclare le vétéran militaire.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré la guerre au mouvement Hamas qui règne dans la bande de Gaza assiégée, à la suite de l'attaque surprise perpétrée par plusieurs groupes militants alliés le 7 octobre.
L'incursion et les escarmouches qui ont suivi – notamment avec les guérilleros du Hezbollah libanais à la frontière nord d'Israël – ont fait près de 300 morts parmi les soldats des Forces de défense israéliennes (FDI) et 200 autres retenus captifs à Gaza, et environ 1.000 civils israéliens ont également été tués. Cela représente les pires pertes subies par Israël depuis son invasion du sud-Liban en 1982.
Tel-Aviv a appelé quelque 350.000 réservistes de Tsahal et a bombardé Gaza pendant près de deux semaines en préparation d’une offensive terrestre, qui, selon le ministre de l’Économie, Nir Barkat, avait reçu le « feu vert » jeudi. Mais cette invasion n’a pas encore eu lieu.
Scott Ritter, ancien inspecteur de la marine américaine et de l'ONU, a déclaré à Sputnik que Tsahal « ne peut tout simplement pas entrer dans Gaza ».
« S’ils vont à Gaza, ils seront massacrés par le Hamas qui a délibérément tendu ce piège », a souligné Ritter. « Le Hamas attend qu’ils arrivent. Le Hamas les tuera en grand nombre. »
Outre le risque de lourdes pertes à Gaza, Israël se méfie de la menace du Hezbollah de lancer une attaque majeure depuis le nord si l'armée israélienne y entre.
« Israël ne peut pas battre le Hezbollah », a soutenu Ritter. « Il y a une réelle probabilité que si le Hezbollah arrive avec tout ce qu'il possède, il s'emparera du nord d'Israël dans sa totalité, jusqu'à la mer de Galilée. La Syrie va reconquérir le plateau du Golan, et Israël ne peut rien faire pour l’arrêter.»
Le président américain Joe Biden s'est rendu mercredi à Tel-Aviv pour promettre un soutien sans réserve à Israël – tout en approuvant l'affirmation de Netanyahu selon laquelle c'est une roquette perdue du Jihad islamique qui a tué 471 réfugiés palestiniens à l'hôpital baptiste al-Ahli à Gaza, et non une bombe ou un missile israélien.
Israël a demandé à Washington de grandes quantités d'équipements et de munitions militaires, dont des dizaines de milliers d'obus d'artillerie de calibre 155 mm précédemment destinés à l'Ukraine, et autant de missiles pour son système de défense aérienne Iron Dome – utilisé pour intercepter les roquettes lancées depuis Gaza – que Les États-Unis pourraient pas fournir.
« Israël a épuisé son Dôme de Fer. Ils ont envoyé une demande d’urgence aux États-Unis pour toutes les munitions Iron Dome dont nous disposions », a noté Ritter. Mais alors qu'« Israël espère obtenir plusieurs milliers de projectiles, peut-être 10.000 », tout ce que les États-Unis pouvaient offrir était « quelque 360 projectiles ». C'est tout ce que nous avons.
« Le Hamas épuisera cette somme en une nuit, en tirant deux salves de 150 roquettes chacune. C'est tout", a-t-il prévenu. "Et le Hezbollah dispose d'un stock de dizaines de milliers de roquettes. Et s’ils tirent dessus… et qu’Israël n’a rien pour les abattre, cela signifie que le Hamas éviscérera Israël et détruira la capacité de leadership, la capacité industrielle et la capacité militaire d’Israël."
Ritter a déclaré que les dirigeants israéliens s'étaient « mis au pied du mur » en promettant de détruire le Hamas, un objectif qu'ils n'ont pas réussi à atteindre à plusieurs reprises dans le passé.
« Ils ont laissé leur rhétorique prendre le dessus sur eux », a-t-il déclaré, soulignant que même Biden avait dit à Netanyahu de « se calmer ».
« Dans les coulisses, il disait activement aux Israéliens la dure vérité : que l’Amérique n’interviendra pas et ne mènera pas les batailles d’Israël pour elle, que si Israël entre dans Gaza, l’une des conséquences sera l’intervention du Hezbollah », a déclaré Ritter.
« L'Amérique ne met pas de troupes sur le terrain ni ne largue de bombes sur le Hezbollah parce que nous ne voulons pas d'une guerre plus large avec l'Iran », a-t-il ajouté. Nous avons des milliers de soldats positionnés dans tout le golfe Persique dont la vie serait menacée si l’Iran se joignait à ce combat. Nous ne voulons pas de cela. Ce n'est pas notre combat.
L'ancien Marine américain a critiqué le déploiement par Biden de deux groupes d'attaque de porte-avions ainsi que d'un navire d'assaut amphibie du Corps des Marines avec des chasseurs F-35 et 2.000 soldats en Méditerranée orientale, avertissant les autres pays de ne pas intervenir alors que les États-Unis « exhibent leurs muscles »
« Si vous réfléchissez à la réalité, c'est tout ce que nous avons. Il n'y a rien d'autre à envoyer à Israël », a déclaré Ritter. "Et ce que nous avons déployé n'est pas suffisant pour faire face à la menace que pourrait représenter le Hezbollah au Liban ou l'Iran s'il choisit d'intervenir."
Il a noté que, tout comme son industrie de l’armement, l’armée américaine était de plus en plus affaiblie à mesure que les jeunes perdaient tout intérêt à combattre – et à perdre – les guerres à l’étranger.
« Je pense que l'objectif de recrutement était de 60.000 cette année, et il nous en manquait 6.000. Cela signifie qu'il manque à l'armée 6.000 soldats pour lesquels elle a des logements. Si vous n'avez pas de soldats pour occuper ce poste, vous devrez alors réduire davantage votre armée », a expliqué Ritter.
« Afin de répondre à ce nouveau concept de deux guerres dont parlent Biden et le Congrès, nous allons devoir augmenter la taille de notre armée conventionnelle. Cela signifie qu’ils devront l’augmenter d’environ 100.000 à 150.000 », a-t-il souligné. "Nous ne pouvons pas répondre aux exigences actuelles en matière de recrutement, car personne ne veut se battre."
par James Tweedie via Sputnik
----------------------------------------------------
L’armée américaine n’est pas prête pour une autre guerre au Moyen-Orient
Vidéo
« C'est presque une ferveur
religieuse que l'on retrouve de la part du Conseil de sécurité nationale des
États-Unis et de la CIA, l'État profond. Ils croient vraiment que Dieu est de
leur côté », a déclaré le professeur Michael Hudson, économiste et ancien analyste
de Wall Street, au podcast New Rules.
Regardez l'épisode complet de notre émission sur Rumble
Écoutez davantage d'analyses d'Hudson dans l'émission New Rules
Nous sommes à l’aube d’une très grande
guerre dont la crise au Moyen-Orient n’est que le détonateur ( G. Doctorow)
Ma phrase inachevée sur les avions russes qui patrouillent désormais en permanence dans la mer Noire et qui transportent les missiles hypersoniques russes Kinzhal se serait terminée ainsi : les missiles russes peuvent frapper la force opérationnelle américaine sur les porte-avions au large des côtes israéliennes et deux d'entre eux suffisent pour envoyer le Gerald Ford au fond de la mer.
Ce dernier point n'est pas ma propre interprétation : il a été clairement exprimé il y a deux jours lors d'une retransmission en direct du premier talk-show russe animé par Vladimir Soloviev. À cela, j'ajoute ici une note supplémentaire très importante qui souligne à quel point nous nous rapprochons d'une guerre pour mettre fin à toutes les guerres : Poutine a fait sa déclaration sur les Kinzhal non pas depuis ses bureaux du Kremlin mais depuis la maison d'hôtes à Pékin où il a passé deux jours cette semaine et a rencontré pendant plusieurs heures le président chinois Xi Jinping. En tant que kremlinologue chevronné, je peux affirmer avec certitude que la volonté de Poutine d'achever, si nécessaire, la force opérationnelle des porte-avions américains en Méditerranée, a été discutée et approuvée par Xi, qui a sûrement ses propres inquiétudes quant aux opérations les plus provocatrices de la marine américaine en mer de Chine méridionale. Cela correspond également à la menace formulée il y a une semaine par le dirigeant nord-coréen Kim, selon laquelle il serait prêt à couler le porte-avions américain qui rôde à proximité de la péninsule coréenne. Ce que nous avons devant nous, c’est la perspective d’un nouveau Pearl Harbor, mais sur trois mers.
Ces faits distincts sont dans le domaine public. Je reste surpris que personne ne tire la conclusion évidente : que nous sommes à l’aube d’une très grande guerre dont la crise au Moyen-Orient n’est que le détonateur.
Néanmoins, cela ne doit pas nécessairement se terminer ainsi. À moins d’être attaqué, il est peu probable que l’Iran entre directement dans le conflit. Le Hezbollah peut faire un assez bon travail en saignant le nez des Israéliens sans l’intervention de ses amis de Téhéran. Et les Russes sont certains de retenir leur feu à moins que l’Iran et/ou la Syrie ne soient attaqués par les avions militaires américains basés sur la flotte.
Ce n’est pas le grand échiquier que Zbigniew Brzezinski avait en tête lorsqu’il a publié son livre sur les perspectives de puissance mondiale en 1997. Il ne pensait pas non plus que l’équipe de stratèges américains en poste n’aurait pas progressé au-delà des dames chinoises.
par Gilbert Doctorow
c'est ce qui s'appelle "l'art de la guerre " les gros cochons amerlo-loques vont prendrent cher
RépondreSupprimerMachALLAH POUR TOUTE L'HUMANITE
SupprimerL'ONU va vouloir qu'on lui donne les pouvoirs attendus du nouvel ordre mondial après la prochaine grande guerre ?
RépondreSupprimerY a trop de guerre ! Lol
Dans le monde réel, une once de réalisme qu'un océan de romantisme, qui, même si on ne le recherche pas,
RépondreSupprimerconstitue une intoxication car il pousse à une appréciation erronée de la situation. Quitte à me répéter :
« L'intoxication consiste à faire croire à l'adversaire ce qu'il faudrait qu'il croie pour être toujours surpris par l'événement,
de la réalité – pour avoir constamment une vue fausse de la situation -, afin qu'il mène sa guerre ou sa politique en aveugle,
puis en paralytique. »
l argent c est pour tout le monde voila le monde multipolaire qui s éleve. on est 9 milliards ils sont 16 millions
RépondreSupprimer