Un responsable à la retraite du ministère américain de la Défense a alerté le bloc occidental et l'a encouragé à commencer à préparer l'utilisation d'armes nucléaires, non seulement en Europe si la guerre entre l'Ukraine et la Russie continue d'exploser, mais aussi si les affrontements entre les États-Unis et la Chine s'intensifient à Taiwan.
L'ancien responsable du Pentagone, Gregory Weaver, qui a été le principal conseiller en matière nucléaire et de défense antimissile auprès des chefs d'état-major interarmées, a écrit un article publié sur le site Internet de l'OTAN, affirmant que cette tactique contraire à la doctrine nucléaire de longue date de Moscou, la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques soit pour conjurer sortir d'une défaite sur le champ de bataille ou apporter une victoire rapide à un conflit conventionnel, comme celui en Ukraine. "Dans un tel scénario, les dirigeants militaires russes supposeraient que l'Occident ne réagirait pas de la même manière, de peur que la situation ne dégénère de manière incontrôlable jusqu'à un échange de territoire à grande échelle entre les États-Unis et la Russie", a-t-il prédit.
Au milieu de tout cela, il a souligné que l’Amérique ne devrait pas craindre la guerre nucléaire, mais plutôt l’accepter et commencer à s’y préparer. Il a déclaré que l'OTAN devrait équiper ses avions de combat et ses sous-marins d'armes nucléaires tactiques pour dissuader une frappe tactique russe, et "convaincre les dirigeants russes que l'OTAN est pleinement prête à contrer une première utilisation nucléaire limitée avec nos propres réponses nucléaires militairement efficaces".
La doctrine nucléaire claire du président russe Vladimir Poutine, qui autorise le recours à l'arme atomique en cas de première frappe nucléaire sur son territoire ou ses infrastructures, ou si l'existence de l'État russe est menacée par des armes nucléaires ou conventionnelles, n'a pas changé depuis 2010.
Le site d'information local RT a rapporté que la doctrine ne fait aucune exception pour l'utilisation d'armes nucléaires tactiques, qui sont bien moins puissantes que les armes nucléaires stratégiques que l'OTAN et la Russie se tireraient mutuellement en cas d'échange total. Cependant, Weaver a affirmé que le pays eurasien n'hésiterait pas à lancer une attaque contre les États de l'OTAN en Europe, malgré des directives claires. Si les États-Unis sont occupés à combattre la Chine à propos de Taïwan, un scénario qu'il considère comme possible sans autre explication, l'attaque nucléaire pourrait avoir lieu.
Dans le cas où cela se produirait, il a recommandé que l'alliance militaire intergouvernementale approfondisse plus précisément ses capacités de frappe en Europe, forme « plusieurs divisions blindées modernes » dans les États baltes et en Europe de l'Est, et fasse pression sur les membres européens pour qu'ils « fournissent des capacités plus conventionnelles ». pendant que l’Amérique livre les armes.
Il a conclu : « En fin de compte, les Alliés européens devront fournir davantage de capacités conventionnelles de manière plus efficace, sans percevoir la demande des États-Unis en ce sens comme le signe d'un engagement réduit des États-Unis dans la défense de l'OTAN. Et les États-Unis doivent fournir des capacités nucléaires supplémentaires de théâtre d'opérations. Ne pas faire les deux risquerait une agression opportuniste en Europe et une guerre dans laquelle l’OTAN s’appuierait davantage sur les armes nucléaires contre un adversaire qui dispose d’un avantage nucléaire croissant.
À la suite de la guerre en Ukraine, dissuader l’utilisation du nucléaire russe ne signifie pas que l’OTAN doit prendre des risques. Une incapacité à dissuader ou à contrer l’utilisation limitée de l’arme nucléaire russe sur le théâtre d’opérations rendra plus probables à la fois une agression conventionnelle russe et une escalade nucléaire contre l’OTAN, en particulier une agression opportuniste de la part de la Russie. »
La guerre entre l’Ukraine et la Russie a-t-elle révélé la puissance militaire limitée de l’Amérique ?
Après trois décennies de domination, les observateurs commencent à se demander si les États-Unis sont réellement assez forts pour affronter la Russie et même la Chine en termes de progrès militaire.
Au milieu de la contre-offensive très médiatisée de l'Ukraine, Poutine ainsi que les grands médias ont reconnu la faiblesse des capacités des forces armées de Kiev, ce qui reflète également le pouvoir du principal sponsor du pays, les États-Unis, lorsqu'il s'agit de mener une guerre à grande échelle contre un ennemi bien équipé comme la Russie. Il en va de même pour le conflit naissant à Taïwan, où la Chine a démontré sa puissance militaire à travers ses exercices de guerre autour de l’île.
"Divers rapports analytiques ont affirmé à plusieurs reprises que les États-Unis, malgré des dépenses financières annuelles ahurissantes, pourraient avoir du mal à faire face à une grande puissance. Un certain nombre d'experts américains ont averti que la supériorité de Washington en termes d'armes de précision, de renseignement et de ciblage pourrait ne pas être suffisante face à un ennemi très important, par opposition à un pays du tiers-monde ou à une formation insurgée", notait un rapport distinct de RT.
Et malgré tous les avertissements, Washington a surestimé ses propres capacités et sous-estimé celles de l’ennemi. Comme conséquence, son aide à l’Ukraine s’est révélée insuffisante et faible. Pendant ce temps, les États-Unis et ses alliés de l'OTAN ne sont pas prêts à fournir davantage d'aide, car cela affaiblirait considérablement leur propre puissance militaire et les économies des pays. (Lien connexe : la pénurie de munitions de l’OTAN s’aggrave en raison de la flambée des prix et de la surconsommation d’obus d’artillerie par les troupes ukrainiennes.)
S'exprimant devant l'Assemblée générale des Nations Unies à New York le mois dernier, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que les dirigeants occidentaux étaient devenus obsédés par l'idée d'infliger une « défaite stratégique » à la Russie et qu'à cause de cela, ils avaient déjà perdu leur « sens de l'auto-préservation ». " "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.