mercredi 25 octobre 2023

Que s'est-il réellement passé le 7 octobre ?

 
Il apparaît désormais que près de la moitié des Israéliens tués étaient des combattants ; que les forces israéliennes étaient responsables de certaines de leurs propres morts civiles ; et que Tel-Aviv a diffusé de fausses histoires sur les « atrocités du Hamas » pour justifier son attaque aérienne dévastatrice contre les civils palestiniens à Gaza.

Deux semaines après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, une image plus claire de ce qui s’est passé – qui est mort et qui a tué – commence à émerger. 

Au lieu du massacre généralisé de civils revendiqué par Israël, des chiffres incomplets publiés par le journal hébreu  Haaretz  montrent que près de la moitié des Israéliens tués ce jour-là étaient en fait des combattants – des soldats ou des policiers.

Entre-temps, deux semaines de reportages dans les médias occidentaux selon lesquels le Hamas aurait tué environ 1.400 civils israéliens lors de son attaque militaire du 7 octobre ont servi à enflammer les émotions et à créer le climat propice à la destruction effrénée par Israël de la bande de Gaza et de sa population civile. 

Les récits du bilan des morts israéliens ont été filtrés et façonnés pour suggérer qu’un massacre de civils à grande échelle s’est produit ce jour-là, les bébés, les enfants et les femmes étant les principales cibles d’une attaque terroriste.

Aujourd’hui, les statistiques détaillées sur les victimes publiées par le quotidien israélien  Haaretz  dressent un tableau très différent. Au 23 octobre, le média a publié des informations sur 683 Israéliens tués lors de l'offensive menée par le Hamas, y compris leurs noms et lieux de leur mort le 7 octobre. 

Parmi eux, 331 victimes – soit 48,4 pour cent – ​​ont été confirmées comme étant des soldats et des policiers, dont beaucoup de femmes. Treize autres sont décrits comme des membres des services de secours, et les 339 autres sont apparemment considérés comme des civils.

Bien que cette liste ne soit pas exhaustive et ne représente qu'environ la moitié du bilan déclaré des morts par Israël, près de la  moitié  des personnes tuées dans la mêlée sont clairement identifiées comme des combattants israéliens

Jusqu’à présent, aucun décès d’enfant de moins de trois ans n’a été enregistré, ce qui remet en question le récit israélien selon lequel les bébés étaient la cible des combattants de la résistance palestinienne. Sur les 683 victimes signalées jusqu'à présent, sept étaient âgées de 4 à 7 ans et neuf de 10 à 17 ans. Les 667 victimes restantes semblent être des adultes.

Répartition par âge des Israéliens tués lors de l'opération du Hamas du 7 octobre (au 23 octobre).

Le nombre et la proportion de civils et d’enfants palestiniens parmi les personnes tuées par les bombardements israéliens au cours des deux dernières semaines – plus de 5.791 tués, dont 2.360 enfants et 1.292 femmes, et plus de 18.000 blessés – sont bien plus élevés que n’importe lequel de ces chiffres israéliens issus des événements. du 7 octobre.

Revisiter la scène

L’audacieuse opération militaire menée par le Hamas, baptisée Al-Aqsa Flood, s’est déroulée avec un raid spectaculaire à l’aube vers  6h30 du matin  (heure de Palestine) le 7 octobre. Cela s'est accompagné d'une cacophonie de sirènes brisant le silence de Jérusalem occupée, signalant le début de ce qui est devenu un événement extraordinaire dans les 75 ans d'histoire de l'État d'occupation. 

Selon le porte-parole de la branche armée du Hamas, les Brigades Al-Qassam, environ 1.500 combattants palestiniens ont traversé la formidable barrière de séparation entre Gaza et Israël. 

Cependant, cette percée ne s’est pas limitée aux seules forces du Hamas ; de nombreux combattants armés appartenant à d’autres factions telles que le Jihad islamique palestinien (JIP) ont ensuite violé la ligne d’armistice, ainsi que certains Palestiniens non affiliés à une milice organisée.

Lorsqu'il est devenu évident qu'il ne s'agissait pas d'une opération de résistance ordinaire, des centaines de vidéos ont rapidement inondé les réseaux sociaux, dont la plupart ont été visionnées par  The Cradle , montrant des soldats et des colons israéliens morts, de violents combats entre différentes parties et des Israéliens capturés à Gaza.

Ces vidéos ont été soit prises avec des téléphones israéliens, soit diffusées par des combattants palestiniens filmant leur propre opération. Ce n’est que quelques heures plus tard que des allégations plus horribles et carrément douteuses ont commencé à faire surface. 

Allégations non fondées sur les « atrocités du Hamas »

Aviva Klompas, ancienne rédactrice de discours pour la mission israélienne auprès de l'ONU, a été la première Israélienne de renom à propager l'affirmation selon laquelle des informations faisaient état de « filles israéliennes violées et leurs corps traînés dans la rue ». 

Elle a posté ceci sur X à 21h18 (heure de Palestine), le 7 octobre, bien qu'un  éditorial de Klompa publié dans Newsweek  à 00h28 (heure de Palestine), le 8 octobre, ne fasse aucune mention de violences sexuelles. 

Klompas est également le co-fondateur de  Boundless Israel,  un « groupe de réflexion et d’action » qui œuvre « pour revitaliser l’éducation en Israël et mener une action collective audacieuse pour combattre la haine des Juifs ». Un groupe caritatif « sioniste sans vergogne » qui travaille à promouvoir les récits israéliens sur les réseaux sociaux. 

Le seul cas présenté comme preuve de viol est celui d’une jeune femme germano-israélienne nommée Shani Louk, qui a été filmée face contre terre à l’arrière d’une camionnette et qui a été largement considérée comme morte. 

Il n’est pas clair si les combattants filmés avec Louk dans le véhicule à destination de Gaza étaient des membres du Hamas, car ils ne portent pas les uniformes ni les insignes des troupes d’Al-Qassam identifiables dans d’autres vidéos du Hamas – certains portaient même des vêtements civils décontractés et des sandales. 

Plus tard, sa mère  a affirmé avoir la preuve  que sa fille était toujours en vie, mais qu'elle avait subi une grave blessure à la tête. Cela concorde avec les informations publiées par le Hamas selon lesquelles Louk était soignée pour ses blessures dans un hôpital non précisé de Gaza.

Pour compliquer encore les choses, le jour où ces allégations de viol ont été formulées, les Israéliens n’auraient pas eu accès à ces informations. Leurs forces armées n’étaient pas encore entrées dans la plupart, sinon la plupart, des zones libérées par la résistance et étaient toujours engagées dans des affrontements armés avec eux sur plusieurs fronts.

Néanmoins, ces allégations de viol ont pris leur propre ampleur, même le président américain Joe Biden alléguant, lors d’un discours quelques jours plus tard, que les femmes israéliennes avaient été « violées, agressées, exhibées comme des trophées » par les combattants du Hamas. Il est important de noter que  l’article du Forward du 11 octobre rapportait que l’armée israélienne avait reconnu qu’elle  n’avait  à ce moment-là  aucune preuve de telles allégations .

Lorsque l’armée a ensuite formulé ses propres allégations de décapitations, d’amputations de pieds et de viols,  Reuters  a souligné que « le personnel militaire supervisant le processus d’identification n’a présenté aucune preuve médico-légale sous forme de photos ou de dossiers médicaux ». À ce jour, aucune preuve crédible de ces atrocités n’a été présentée.

D'autres allégations scandaleuses, telles que l'histoire du Hamas « décapitant 40 bébés », ont fait la une des journaux et ont fait la une d'innombrables médias occidentaux. Même Biden a affirmé avoir vu « des photos confirmées de terroristes décapitant des bébés ». Les allégations remontent au colon et soldat de réserve israélien  David Ben Zion , qui a déjà incité à de violentes émeutes contre les Palestiniens et appelé à la destruction de la ville de Huwara en Cisjordanie. Aucune preuve n’a jamais été produite pour étayer ces affirmations et la Maison Blanche elle-même a confirmé plus tard que Joe Biden n’avait jamais vu de telles photos.  

Biden est donc un fieffé menteur.

Le projet du Hamas

Il existe peu ou pas de preuves crédibles que les combattants palestiniens avaient un plan – ou cherchaient délibérément – ​​à tuer ou à blesser des civils israéliens non armés le 7 octobre. D’après les images disponibles, nous les voyons s’engager principalement avec les forces armées israéliennes, ce qui explique la mort de centaines de soldats d’occupation. Comme l'a clairement indiqué le porte-parole des Brigades Qassam, Abou Obeida, le 12 octobre :

« L'opération Al-Aqsa Flood visait à détruire la division de Gaza (une unité de l'armée israélienne aux frontières de Gaza) qui a été attaquée en 15 points, suivie par l'attaque de 10 autres points d'intervention militaire. Nous avons attaqué le site de Zikim et plusieurs autres colonies à l’extérieur du quartier général de la division Gaza. »

Abu Obeida et d’autres responsables de la résistance affirment que l’autre objectif clé de leur opération était de capturer des prisonniers israéliens qu’ils pourraient échanger contre les quelque  5 300 prisonniers palestiniens  détenus dans les centres de détention israéliens, dont beaucoup sont des femmes et des enfants. 

Le chef adjoint du Bureau politique du Hamas, Saleh Al-Arouri, dans une  interview  après l'opération, a souligné : « Nous disposons d'un nombre important et qualitatif d'officiers supérieurs. Tout ce que nous pouvons dire maintenant, c’est que la liberté de nos prisonniers est à nos portes. »

Les deux camps jouent à ce jeu : depuis le début de son attaque militaire contre Gaza, Israël a  rassemblé et emprisonné  plus de 1.200 Palestiniens en Cisjordanie occupée. À ce jour, il y a eu 38 accords d’échange de prisonniers entre les factions de la résistance et Tel Aviv – accords auxquels  les Israéliens résistent souvent  jusqu’à la dernière minute. 

Tandis que ce genre de témoignages affluent, des rapports émergent selon lesquels les autorités israéliennes ont intensifié les  mauvais traitements , la torture et même le meurtre de prisonniers palestiniens sous leur garde – une violation des Conventions de Genève, ce qui, ironiquement, semble être un acteur non étatique comme le Hamas. avoir suivi à la lettre. 

En ce qui concerne les événements du 7 octobre, il existe certainement des vidéos montrant des Israéliens peut-être non armés, tués dans leurs véhicules ou à l'entrée d'installations, afin que les troupes palestiniennes puissent y accéder.

Il existe également des vidéos montrant les combattants se livrant à des fusillades avec les forces armées israéliennes,  au cours desquelles des Israéliens non armés se cachaient entre les deux , en plus de vidéos de combattants tirant vers des maisons et lançant des grenades dans des zones fortifiées. Des témoignages oculaires suggèrent également que  des grenades ont été lancées  dans des abris anti-bombes, mais on ne sait pas exactement par qui.

Même lors de la « rave pour la paix » israélienne, qui a été citée comme l'attaque la plus meurtrière commise par les combattants palestiniens au cours de leur opération, des vidéos ont été diffusées qui semblaient montrer les forces israéliennes ouvrant le feu à travers une foule de civils non armés, vers des cibles qu'ils pensaient être le Hamas.  ABC News a également rapporté qu'un  char israélien  s'était dirigé vers le site du festival.

Un massacre israélien au kibboutz Be'eri ?

Dans son reportage sur les événements du kibboutz Be'eri, ABC News a photographié des pièces d'artillerie  ressemblant à des munitions israéliennes  à l'extérieur d'une maison bombardée. Le journaliste David Muir a indiqué que des combattants du Hamas, couverts dans des sacs en plastique, avaient été retrouvés dans la foulée.

De plus, des vidéos de la scène montrent des maisons qui semblent avoir été touchées par des munitions que les combattants du Hamas ne possédaient pas. Muir a rapporté qu'environ 14 personnes étaient retenues en otage dans un bâtiment par des combattants palestiniens.

Un article de Haaretz en hébreu   publié le 20 octobre, qui n'apparaît qu'en anglais dans un article incontournable de  Mondoweiss  , dépeint une histoire très différente de ce qui s'est passé à Beeri ce jour-là. Un habitant du kibboutz qui s'était absenté de chez lui – dont le partenaire a été tué dans la mêlée – révèle de nouveaux détails étonnants :

« Sa voix tremble lorsque lui vient à l’esprit sa compagne, qui était alors assiégée dans son refuge. Selon lui, ce n'est que lundi soir (9 octobre) et seulement après que les commandants sur le terrain ont pris des décisions difficiles – notamment le bombardement de maisons avec tous leurs occupants à l'intérieur afin d'éliminer les terroristes ainsi que les otages – que Tsahal a achevé la prise de contrôle du kibboutz. Le prix à payer fut terrible : au moins 112 Be'eri furent tués. D'autres ont été kidnappés. Hier, 11 jours après le massacre, les corps d'une mère et de son fils ont été découverts dans l'une des maisons détruites. On pense que d’autres corps gisent encore dans les décombres.

Des photos de la destruction à Be'eri corroborent son récit. Seules les munitions lourdes de l’armée israélienne auraient pu détruire de cette manière des habitations.

kibboutz Beeri après la fin de la puissance de feu des deux côtés

Comportements du Hamas : preuves contre allégations

Yasmin Porat (voir ICI), une survivante du kibboutz Be'eri, a déclaré dans une interview accordée à une émission de radio israélienne animée par la chaîne de télévision d'État  Kan , que les forces israéliennes « ont éliminé tout le monde, y compris les otages », ajoutant qu'« il y avait beaucoup de , des tirs croisés très intenses » et même des bombardements de chars. 

Porat a assisté à la rave Nova et a témoigné du traitement humain à travers différentes interviews qu'elle a menées avec les médias israéliens. Elle a expliqué que lorsqu'elle était retenue prisonnière, les combattants du Hamas « nous gardaient », lui disant en hébreu : "Regardez-moi bien, nous n'allons pas vous tuer. Nous voulons vous emmener à Gaza. Nous n'allons pas vous tuer. Alors sois calme, tu ne vas pas mourir." Elle a également ajouté ce qui suit : 

" Ils nous donnent à boire ici et là. Quand ils voient que nous sommes nerveux, ils nous calment. C'était très effrayant mais personne ne nous a traité violemment. Heureusement, rien ne m’est arrivé comme ce que j’ai entendu dans les médias."

De plus en plus, et à la grande horreur de certains responsables et médias israéliens, des témoins oculaires israéliens et des survivants de l’effusion de sang témoignent qu’ils ont été bien traités par les combattants palestiniens. Le 24 octobre, la chaîne de télévision publique israélienne  Kan  a déploré  que le prisonnier Yocheved Lifshitz, libéré la veille par le Hamas, ait été autorisé à faire des déclarations en direct à l'antenne. 

Alors qu’elle était remise aux intermédiaires de la Croix-Rouge, la vieille captive israélienne a été filmée en train de se retourner  pour serrer la main  de son ravisseur du Hamas lors de ses derniers adieux. L'émission en direct de Lifshitz, dans laquelle elle a parlé de son calvaire de deux semaines, a encore plus « humanisé » ses ravisseurs du Hamas en racontant sa vie quotidienne avec les combattants :

" Ils étaient très amicaux avec nous. Ils ont pris soin de nous. On nous a donné des médicaments et avons été soignés. L'un des hommes qui nous accompagnait a été grièvement blessé dans un accident de moto. Leurs ambulanciers (du Hamas) ont soigné ses blessures, lui ont donné des médicaments et des antibiotiques. Les gens étaient sympathiques. Ils ont gardé l'endroit très propre. Ils étaient très inquiets pour nous."

Plus de questions que de réponses

Il est essentiel de reconnaître que dans de nombreux reportages des journalistes occidentaux sur le terrain, la majorité des informations concernant les actions des combattants du Hamas proviennent de l’armée israélienne – un participant actif au conflit. 

De nouvelles preuves indiquent désormais qu’il existe une forte probabilité, notamment en raison de l’ampleur des dégâts infrastructurels, que les forces militaires israéliennes aient délibérément tué des captifs, tiré sur des cibles incorrectes ou confondu des Israéliens avec des Palestiniens lors de leurs échanges de tirs. Si la seule source d’information pour une affirmation sérieuse est l’armée israélienne, alors il faut tenir compte du fait qu’elle a des raisons de dissimuler des cas de tirs amis.

Les tirs amis israéliens étaient monnaie courante, même dans les jours qui suivirent, de la part d’une armée ayant très peu d’expérience réelle au combat. Le 8 octobre, dans la ville d'Ashkelon (Askalan), des soldats israéliens ont abattu et crié des insultes sur le corps d'un homme qu'ils pensaient être un combattant du Hamas, mais ont réalisé plus tard qu'ils avaient exécuté un compatriote israélien. Ce n’est là qu’un des  trois exemples de tirs amis en une seule journée , entraînant la mort d’Israéliens par leurs propres troupes.

Dans le brouillard de la guerre, les parties au conflit ont des points de vue différents sur ce qui s'est passé pendant le raid initial et ses conséquences. Il n’est pas contesté que les groupes armés palestiniens ont infligé des pertes importantes à l’armée israélienne, mais il y aura de nombreux débats sur tout le reste dans les semaines et les mois à venir. 

Une enquête internationale indépendante et impartiale est nécessaire de toute urgence, une enquête qui ait accès aux informations de toutes les parties impliquées dans le conflit. Ni les Israéliens ni les Américains n’accepteront cette proposition, ce qui suggère que Tel-Aviv et Washington ont beaucoup à cacher.

Pendant ce temps, les civils palestiniens à Gaza subissent des attaques aveugles et continues avec les armes lourdes les plus sophistiquées qui existent, et vivent sous la menace persistante d’un déplacement forcé et potentiellement irréversible. Ce blitz aérien israélien n'a été rendu possible que par le flot d'histoires non fondées sur les « atrocités du Hamas » que les médias occidentaux ont commencé à diffuser à partir du 7 octobre. 

Robert Inlakesh 24 octobre 2023

15 commentaires:

  1. peuple maudit dont le mensonge et le vole sont inscrit dans leurs gênés ,,,

    RépondreSupprimer
  2. N' oublions pas les "Franco-Israéliens" (double nationalité) partant faire leur "service militaire" auprès de l' État Israélien - attitude "très francophile", n' est ce pas ! En conséquence, je n'ai ai pas été surpris de voir certains "Français" (de papier !) trouvés morts ce 7 octobre - j'ai aimerais même savoir comment se sont-ils comportés envers la population Palestinienne, originaire elle de cette terre !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Je me suis borné à tracer des grandes lignes, rien de plus...
      Le Peuple israélien ne dépareille pas du Peuple français. Le cryptojuif Micron entouré de ses lilliputiens de la Knesset élyséenne marche en parallèle et le Peuple dit : amen... Il possède d'ailleurs un joli passe porc israélien...
      Ne cherchez pas les détails, bornez-vous à humer le parfum de l'essence des Satans qui gouvernent nos
      pays!
      L'Echo des Savates

      Supprimer
  3. Bonjour,

    Je ne suis pas un chameau, islamiste ne veut pas dire
    musulman, beaucoup d' Arabes sont chrétiens bien
    avant le baptême de Clovis et avant l'arrivée de l'islam
    la Syrie arabe est le berceau du christianisme, je vous
    demande un peu de rigueur historique et surtout du
    respect ....
    Cordialement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vois que vous êtes un diplômé des grandes écoles!
      Le français de Léon Bloy ou de Céline ne sont jamais d'actualité à l'université! Si j'étais un journaliste de la Doxa ou un politicien à la mode LGBT+ je ramperais à vos pieds pour demander pardon...
      Le sang sûr a déjà jeté à la corbeille mon oaristys ... vous voilà comblé...
      Bien à vous heureux catéchumène...

      Supprimer
    2. Pas du tout, j'ai grandi dans un cité très populaire de la
      circonscription toulonnaise en Provence, je suis de mère
      arabe et de père amazigh (berbère), né en Provence
      dans le département du Var. Je suis de confession
      musulmane pas un chameau mais un être humain,
      j'ai une formation de physico-chimiste de l'université
      de Provence (Marseille-Saint-Charles) pas plus.
      Louis-Ferdinand Céline ne m'a jamais traité de
      chameau mais je pense qu'il savait que les Arabes ne sont
      pas tous musulmans ....
      Cordialement.

      Supprimer
    3. Bonjour,
      Bien, voilà qui éclaire ma chandelle... Comme vous avez pu le constater ma cible était celle d'Israël et non celle des Arabes... Vous êtes berbère donc sans doute maghrébine... J'ai été marié 10 ans à une maghrébine. Elle était de Fès, ancienne capitale religieuse du Maroc, voir du Maghreb. Sachez que les maghrébins ne sont pas des Arabes! Ils sont majoritairement Berbères ou Kabyles. La séquence de leur ADN démontre + de 65% de gènes berbère!
      Vous avez pris à la lettre le mot "chameau" pour désigner les Musulmans. C'est la plus belle image de la culture berbère susceptible! Je suis gaulois et la langue française est très multidirectionnelle, pleine d'images combinatoires... Vous avez immédiatement pris le mot chameau au 1er degré! Vous auriez été juive vous n'auriez pas aimée être pingouin! Vous n'avez pas fait l'analyse de mon billet, quel dommage! Un seul mot relevé et vous grimpez aux rideaux!
      Le coté grave de mon pensum demeure qu'en dehors de la culture et de l'idéal des Juifs nous sommes tous des GOYIM remisés au niveau du bétail ! Arabes, Berbères, Congolais, Peuls, Inuits, sommes appelés à devenir les esclaves d'une poignée de schizoïdes charcutés par un rabbin ignare au 8e jour de sa naissance!
      C'est bien triste que la physique et la chimie n'ont pu vous servir de guide pour faire l'analyse de mon cri d'angoisse...
      Relisez "Bagatelles pour un massacre" vous verrez que Céline avait une langue plus verte que la mienne... et tout autant imagée!
      Cordialement

      Supprimer
    4. Question vers Hannibal GENSERIC

      Suite à un brûlot collé le 25 courant, ce dernier a été censuré sans même m'en avoir donné les raisons...
      Aurais-je fomenté une attaque personnelle envers un prince de la Doxa? Aurais-je insulté un bachibouzouk
      écornifleur de la République ou une péripatéticienne
      d'une chaîne télé?...
      Par contre une française d'importation s'est trouvée OUTRAGEE d'avoir été con parée à un chameau! Or le chameau est un symbole très fort pour les Arabes, les Berbères, et les kabyles... Mais le vrai problème pour cette diplômée en physique-chimie, à été de considérer le mot "chameau" comme une insulte la visant tout particulièrement! Elle m'a d'ailleurs apprit et je la remercie pour sa culture, qu'un islamiste n'avait rien à voir avec un musulman... il est vrai qu'à l'inverse, un mangeur de moules des Bouches-du-Rhône, n'a rien à voir avec un dégustateur de troufignon du Bas-Rhin... l'important est qu'ils soient
      français...
      Il va lui falloir 1000 ans à sa descendance pour se familiariser avec l'ironie d'un vieux Gaulois...
      Mon brave Hannibal, la France n'appartient plus aux français depuis la Révolution de 89... C'est difficile d'être esclaves, j'en conviens, merci de me l'avoir rappelé...
      L'Echo des Savates

      Supprimer
    5. Argot. Chameau : Terme injurieux désignant une femme de mœurs légères. "Tu viens de la retape, chameau! "(Zola, L'Assommoir,1877, p. 792).

      Supprimer
    6. Bonjour Hannibal
      Vous vous méprenez, le mot chameau n'est pas un mot argotique! Dans la phrase que vous citez du père Emile: tu viens de la retape, chameau... le mot chameau vise une femme méchante, désagréable... et nullement une femme de mauvaise vie! 2 mots dans cette phrase qui se complètent mais qui ne s'accordent pas! Le mot retape d'ailleurs n'est nullement un mot argotique! "tu viens de la retape"
      signifie bien sûr une fille qui tapine, mais n'implique pas qu'une tapineuse soit un chameau.
      Je tenais à faire le point sur cette dérive byzantine...
      Je vous souhaite que du bonheur dans la durée...
      Bien cordialement
      L'Echo des Savates

      Supprimer
    7. Re bonjour Hannibal
      J'ai recollé sur la toile mon brûlot "dévitaminé" qui a été immédiatement remisé en enfer!
      Quelle sera la nouvelle phrase de Zola qui servira les griffes de votre censure?
      Madame Bornstein sans doute... Quel dommage car nous sommes TOUS israéliens!

      Supprimer
  4. Jean 8:44
    Vous avez pour père le diable et vous voulez faire ce que votre père désire. Il a été meurtrier dès le commencement. Il ne s'est jamais tenu dans la vérité parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Quand il dit des mensonges, il parle de la manière qui lui est naturelle, parce qu'il est menteur et père du mensonge.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Effectivement, le mensonge est la norme de fonctionnement naturel chez cette entité monstrueuse. Le plus triste est le nombre d'ahuris et de lâches qui ont choisi d'y croire, c'est plus commode, illusoirement.

      Supprimer
  5. Les fourbes manipulent toujours l'actualité. Dans toutes les guerres, on rencontre des décérébrés frustrés ingérables (consanguins) qui commettent des atrocités pour soulager leur propre vie d'être inutile. Le complexe d'infériorité mène à la haine. L'abruti s'exprime avec ses poings , l'intelligent s'exprime avec des paroles raisonnées qui évite d'employer la force (sauf en cas de légitime défense). Soi-disant que Dieu a créer la vie, c'est pas pour la détruire !!!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.