Quand aura lieu la "Grande Offensive" russe ?

Tout le monde en parle. Mais quand exactement cette offensive russe – la "Grande offensive" (ou "Big Push") - va-t-elle commencer ?
Les Russes vont-ils fêter les fêtes de fin d'année à Kiev?
Désolé de vous dire : ce Noël, il n'y aura pas de cadeaux pour Vladimir Poutine sous le sapin à Kiev .
Et ce n’est pas parce que les médias traditionnels menteurs disent que la Russie est en train de perdre et sur le point de s’effondrer. Ou parce que Poutine est un Grincheux Slave.
Gardez à l'esprit que Poutine fait du judo. En judo, vous ne poussez pas. Vous faites en sorte que votre adversaire vous pousse et vous utilisez son élan et votre force contre lui.

Pourquoi pourquoi Pourquoi?

Avec l’échec de la contre-offensive ukrainienne et un Zelensky de plus en plus pétulant, exigeant et devenant impopulaire en Occident, il pourrait sembler que l’heure de l’offensive russe soit mûre – tout comme les treillis non lavées de Zelensky. La seule personne qui semble aimer Zelensky de nos jours est Justin Trudeau peut être parce qu'il n'a plus d'amis au Canada. Ou peut-être juste parce qu'il a besoin de quelqu'un avec qui prendre la coke et forniquer.

Les Ukrainiens lancent de nombreuses attaques terroristes, qui, selon tout le monde, donneraient aux Russes de bonnes raisons de leur entrer dans le bide.

Après tout, ils disposent des ressources - une nouvelle armée, allant de 300.000 à 600.000 déjà en Ukraine; de nombreux missiles, drones et bien sûr de l'artillerie; des systèmes de défense aérienne sans pareil; la technologie de guerre électronique la plus avancée au monde et même des armes laser. N'oublions pas la technologie hypersonique. Ils créent même des balles hypersoniques. Ils ont amélioré leur ISR, y compris de nouvelles plates-formes radar avancées. Les pertes russes pendant la contre-offensive ont été les plus faibles de tous les temps . 

Le dernier homme

Comment pouvez-vous demander à un homme d’être le dernier homme à mourir suite à une erreur ? John Kerry

Les Ukrainiens savent comment.

Les pertes ukrainiennes sont maintenant les plus élevées depuis le début de la guerre – officiellement environ 70.000 – officieusement, environ le double voire beaucoup plus. Le nombre ne cesse d'augmenter.

L’armée ukrainienne utilise principalement des conscrits non entraînés – littéralement de la chair à canon – le nombre de corps sur le terrain, vivants et morts,  et envoyant des soldats blessés à l’avant-garde avant que leurs blessures ne soient complètement guéries – ne disposant pas de beaucoup de services médicaux pour soigner les blessés de toute façon.

Avec l'hiver, les forêts ukrainiennes sont dénudées de feuilles, ce qui rend plus difficile pour l'AFU de se camoufler. Le sol gèle, plus facile pour les chars, dont les Russes ont beaucoup. Les Ukrainiens ont perdu beaucoup d'armures, y compris des Leopards, des Challengers et des Bradleys - et bientôt des Abrams qui n’ont pas du blindage de l'uranium appauvri.

Les Ukrainiens se battent à pied. S'ils essaient de se rendre ou ne font pas preuve d'enthousiasme, ils sont abattus dans le dos par leurs commandants nazis. Les Russes tuent en effet beaucoup d'Ukrainiens, mais il semble que les escadrons de la mort ukrainiens en tuent beaucoup -- et d'autres meurent à cause de la pure stupidité militaire et de l'insensibilité.

Pour les Russes, c'est comme tirer sur des canards assis sur un étang.

La guerre des missiles

Les Ukrainiens peuvent ou non obtenir des missiles à plus longue portée, mais cela ne fera aucune différence sur le sort de la guerre.

Les Ukrainiens ont tiré des missiles Storm Shadow dans une tentative désespérée de montrer à leurs soutiens occidentaux qu'ils peuvent faire des dégâts - et tout cet argent qui leur est donné, dont beaucoup semble disparaître, devrait continuer à venir.

Chaque missile coûte 3 millions de dollars plus des broutilles. La partie « broutilles» est le profit. Avec Zelensky, vous savez où les dollars s'accumulent. Sur son portefeuille israélien. En Ukraine, tout est à vendre, y compris leurs enfants et leurs âmes.

Les frappes ukrainiennes ont fait du mal à la Russie, mais jusqu'à présent, il n'ont guère ou pas d'importance militaire, grâce aux défenses aériennes russes.

Chaque attaque génère en riposte  russe massive sur les bases à partir desquelles les attaques sont à l'origine, conduisant à un épuisement progressif des actifs ukrainiens qui ne peuvent pas être facilement remplacés.

Les Ukrainiens essaient alors de transférer leurs actifs vers des bases secondaires, mais à chaque fois qu'ils le font, les Russes les suivent.

Les Américains ont mis en place des avions de surveillance et des drones pour guider les missiles ukrainiens, ce qui alerte les défenses aériennes russes en même temps, leur permettant de réduire un pourcentage important de ces missiles. Pour les Russes, c'est un système d'alerte précoce involontaire .

...

Donc, naturellement, tout le monde s'attend à ce que les Russes lancent leur  "Big Push"  maintenant - pour prendre le reste du Donbass et de Kharkov, sans parler d'Odessa, de sécuriser la mer Noire, Donetsk et la Crimée.

Système russe S400

Pourtant, tout au long de la ligne de front, les Russes continuent de se battre défensivement, dépensant des ressources minimales. Parfois en retraite, puis en  ré-attaquant. Ils ne sont pas pressés.

L’art opérationnel de Svechin

Pour beaucoup d'analystes, cela signifie que les Russes ne font que se préparer à quelque chose de vraiment, vraiment spectaculaire, qui arrivera bientôt. Ces personnes ne peuvent pas renoncer à l'idée que cette OMS (Opération Militaire Spéciale) est en quelque sorte une Seconde Guerre mondiale revisitée- d'où les comparaisons avec des batailles historiques de la Seconde Guerre mondiale comme Koursk et Leningrad.

Pourtant, Poutine et ses généraux n’utilisent pas la stratégie ou la tactique russe de la Seconde Guerre mondiale, mais plutôt l’« art opérationnel » de Svechin –  une stratégie offensive et des tactiques défensives, en fonction de la situation. 

Alexandre Svetchine

Durant la Seconde Guerre mondiale, Staline exigeait une stratégie offensive et exécuta Svechin de peur que ses idées ne portent atteinte à son autorité. Poutine ne veut pas répéter les erreurs de Staline.

C’est ainsi qu’en Russie, vous devez utiliser le mot « OMS », même si beaucoup de gens l’appellent encore , par réflexe, « guerre ».

Les mots ont du pouvoir. La guerre évoque les hypothèses, les attentes, et autres, sur la base de ce que nous avons appris à l'école ou à l'université comme de l'"histoire" - renforcée par des films et des téléviseurs - des batailles gagnées et perdues - la force des armes, des questions militaires.

Oubliez ce que l'on vous a enseigné.

Poutine veut que les gens pensent différemment.

John Boyd, le plus grand stratège militaire du XXe siècle et mathématicien autiste, a souligné que les guerres n'ont jamais été uniquement militaires – mais aussi morales et psychologiques – et qu'une stratégie fixe mène à la défaite. Il faut déchirer les règles et se fier à soi-même.

Ce qui était aussi le point de vue de Svechin, surnommé le Clausewitz russe par la qualité et la modernité de ses travaux.

Poutine s’est efforcé de définir le conflit en Ukraine pour ce qu’il est - un conflit fraternel – et NON PAS une « guerre » entre le Bien et le Mal tel qu’il est présenté dans les films.

Au XXIe siècle, les armes nucléaires signifient qu’il ne peut y avoir de guerre totale entre pairs nucléaires armés – ce qui signifie que la guerre à ce niveau doit être économique, culturelle et psychologique – avec un conflit militaire direct minimisé.

C'est pourquoi les Américains choisissent de combattre la Russie avec des mandataires. Ils ne veulent pas mourir.

Laisser votre ennemi se détruire lui-même

L'Ukraine est le deuxième plus grand pays d'Europe – elle est 30 % plus grande que l'Irak. Pour prendre l'Irak, les Américains ont dû faire « choc et effroi », bombarder des villes comme Fallujah dans des décombres et détruire les institutions sociales et toute la culture [1], ouvrant la voie à de nouvelles violences de la part d'extrémistes comme l'EI/Daech) [2].

S'ils n'avaient pas fait cela, ils auraient subi des pertes, avec des répercussions politiques.

La Russie veut le moins de victimes que possible pour ses propres troupes, mais aussi pour les civils en Ukraine, ce sont des frères et sœurs et des cousins, qui parlent surtout le russe, et qui ont beaucoup plus en commun avec d'autres groupes ethniques de la Fédération de Russie qu'avec les Européens.

L'idéologie banderiste est une aberration, une maladie de la civilisation, pour laquelle il n'y a pas de médicaments, si ce n'est attendre que la maladie s'épuise, ce qui prend du temps. Elle s'autodétruira. Comme un virus, cependant, il attaque d'abord son hôte.

Chaque échec de l'Ukraine sur le champ de bataille ou à la maison est un symptôme de cette maladie.

Par conséquent, la Russie a mis en place une situation où les Ukrainiens continuent d'attaquer - et continuent de perdre à la fois des hommes et des équipements, se démilitarisant, laissant la maladie s'épuiser elle-même.

Pour récupérer, les Ukrainiens doivent reconnaître la pathologie de la nourriture de la chair, l'infection par la Bandérite qui inclut la conscription universelle, et une tentative d'ethnocide de près de 10 ans dans l'est de l'Ukraine, sans parler des restrictions de la liberté sociale et politique. Il s'agit d'un processus de dénazification automatique.

Le corps politique doit se guérir lui-même - ou mourir - et espérer renaître.

L'Ukraine s'effondrera à temps, que les Russes mènent ou non une offensive. Quand ils le feront, l’Ukraine aura besoin des Russes. Si les Russes offrent de l'aide, les Ukrainiens ordinaires changent de camp, tout comme les Japonais l'ont fait après la reddition de l'empereur. Les pires nazis ukrainiens fuiront vers les États-Unis et le Canada ou peut-être l'Australie et la Nouvelle-zélande comme ils l'ont fait après la Seconde Guerre mondiale.[3]

En d'autres termes, pourquoi faire une grande offensive maintenant ? Les néonazis se détruisent tous eux-mêmes.

Cette « Big Push » ne viendra pas avant l’année prochaine et la réélection de Poutine et avant les élections américaines. À moins, bien sûr, qu'il arrive que quelque chose qui change radicalement la situation.

Ironiquement, l'Ukraine ne peut que gagner en perdant. Si elle avait réellement gagné, elle n'aurait d'avenir que comme un État esclave exploité par l'Occident néolibéral - tout comme elle l’était autrefois : un État esclavagiste sous les Polonais.

Autres raisons d'attendre

Il y a une autre raison pour laquelle les Russes remettent à plus tard cette offensive.

L'Ukraine n'est qu'un seul champ de bataille dans une guerre mondiale, la troisième guerre mondiale.

Toutes les guerres mondiales sont civilisationnelles et commencent par des changements historiques dans un monde en évolution. Cependant, lorsqu'elles finissent, elles génèrent de nouvelles voies de changement, en tant que conséquences imprévues de la victoire d'un côté ou d'un autre.

Par exemple, l'évolution des tendances à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle a abouti à la Première Guerre mondiale. Personne n'aurait pu prévoir le genre de monde qui a émergé par la suite.

Ce n'est qu'à l'arrière-plan que nous pourrons comprendre comment ces changements ont conduit à la Seconde Guerre mondiale, qui, comme la première guerre mondiale, a dû être menée sur une base différente de toute guerre antérieure, grâce aux nouvelles technologies et à la science.

L’URSS a gagné la guerre militairement, mais ce sont les États-Unis qui ont gagné économiquement et psychologiquement, produisant un court âge d’or pour la plus grande génération de l’Amérique qui n’était pas tant géniale – que la chance de mener une guerre avec un minimum de pertes et un avantage économique et politique maximum.

Cet âge d'or était court parce qu'il était involontaire. Un tour de la roue.

La troisième guerre mondiale est une nouvelle guerre culturelle et civilisationnelle - le résultat de l'évolution sociale, politique, économique et technologique - tout comme les guerres mondiales précédentes - mais sa portée est plus grande. Et ses armes de destruction massive sont les céréales et le carburant, les technologies et les idées, plus que les bombes et les roquettes.

Ne vous y trompez pas, cependant, c'est toujours une guerre et, à l'heure actuelle, la Russie est dans la ligne de mire.

« L’élite occidentale ne cache pas son objectif, qui est, je cite, « la défaite stratégique de la Russie ». Qu'est-ce que cela signifie pour nous? Cela signifie qu'ils prévoient de nous achever une fois pour toutes. En d'autres termes, ils prévoient de faire d'un conflit local un affrontement mondial. » Vladimir Putim

Il s'agit d'une guerre entre un empire en déclin et le reste du monde, entre unipolarité et multipolarité - entre néolibéralisme - exploitation économique et néocoloniale - et ce que l'on pourrait appeler « développementisme indépendant » - autonomie et liberté locales - avec chaque pays qui se développe en fonction de ses besoins et de ses capacités, de ses valeurs culturelles et de ses ressources.

La Russie est le plus grand pays du monde et le plus riche en ressources. L’Occident est mu par une nouvelle itération du Lebensraum d’Hitler qui n’a jamais été pour« espace vital », mais pour le pétrole, les métaux et les céréales.  La Russie est donc la cible.

Qui est en train de gagner ?

Sous l'impulsion de la menace existentielle posée par l'avarice occidentale, la Russie et la Chine sont florissantes. Plus la guerre est longue, plus elles font de progrès, plus elles parviennent à des consensus parmi leurs peuples et leurs alliés.

Pour la Russie, une longue guerre par procuration en Ukraine unit le peuple russe et encourage le progrès dans tous les domaines, y compris de nouveaux partenariats. Si la guerre se terminait trop tôt, la menace posée par l'Occident semble moins immédiate pour l'opinion publique russe, mais les États-Unis et l'OTAN resteraient dangereux car tous les empires en déclin le sont. Le risque pourrait en fait être plus grand.

La Russie doit donc construire ses forces comme elle l'a fait en utilisant l'Ukraine comme un terrain d'essai afin que, si nécessaire, elle puisse mener une guerre conventionnelle avec l'OTAN et les États-Unis. En épuisant la réserve de munitions et d’armes occidentales, elle réduit la menace non seulement pour elle-même, mais aussi pour d’autres théâtres du monde entier.

C’est la base du plan d’action 2021-2025 du Kremlin, auquel Shoïgu s’est référé récemment, et qui a largement mal cité et a mal compris :

La Russie continue de renforcer la puissance de combat des forces armées, notamment en fournissant des armes modernes et en améliorant la formation des troupes, en tenant compte de l'expérience de l'opération militaire spéciale. Les objectifs peuvent être atteints si les activités du plan d'action 2025 sont systématiquement menées.  Sergei Shoïgu.

Malgré ce que presque tout le monde dans les médias semble dire, cette déclaration ne signifie PAS que la Russie poursuivra l'action militaire en Ukraine au-delà de 2024 - au lieu de cela que la Russie continuera à construire son armée au point où elle pourrait facilement gagner une guerre conventionnelle en Europe - ou dans presque n'importe quel autre théâtre, quels que soient les progrès de l'OMS.

Une longue guerre en Ukraine ne fait que prouver au peuple russe la nécessité de ce plan. 

Jusqu'à présent, ce sont les États-Unis qui avaient les armes. C'est toujours le cas. Mais ils n'ont pas de balles.

C’est parce que les États-Unis et le reste de l’Anglosphère, y compris le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, etc. – les Cinq Yeux aveugles – sont en train d’échouer socialement, économiquement, politiquement et industriellement.

Dans le tems, nous parlions de l'homme malade de l'Europe -- c'est-à-dire de l'Empire ottoman. Maintenant, l'homme malade du monde – ce sont les États-Unis et leur empire.  Mehmed VI, le dernier calife, n'a pas provoqué l'effondrement de son empire, cet empire est tombé à la suite d'une désintégration systémique. Les Ottomans ne sont pas allés facilement ou sans effusion de sang.

L'Empire américain ne le fera pas non plus.

Le problème aux États-Unis et leurs alliés est, comme cela a été le cas avec les Ottomans, n’est un problème de leadership, mais un système - une question d'histoire et de culture. En fait, il n'y a pas de cause unique à la chute d'un empire.

Biden n'est pas le problème. Trump n’est pas le problème non plus - ni même MICIMATT - l'hydre institutionnelle qui inclut l'État Profond.

En l’absence d’une cause identifiable, il ne peut y avoir de solution unique ou simple, certainement pas sous la forme de qui que ce soit en misant sur le Parti démocrate ou le Parti républicain, y compris RFK. Le système bipartite fait partie du problème.

 

Poutine, est un érudit de l'Histoire, comprend tout cela. Normal, aussi souvent que non, anormal.

Notes du zoo

Les gibbons partagent 96 % de votre ADN. Mais on les appelle les petits singes alors que les chimpanzés, les bonobos, les orangs-outans, les gorilles et les humains sont des grands singes.

Une différence notable est que les grands singes peuvent se reconnaître dans un miroir et sont donc considérés comme supérieurs, comme si le narcissisme reflétait l'intelligence. Cela dit, les gibbons sont intelligents, amicaux, généralement agressifs et monogames, à la manière toutes les d Grands Singes.

Donc, si vous voulez épouser un singe, épousez un gibbon. Monogame – et non narcissique. Ne passe pas beaucoup de temps devant les miroirs,

Mon zoo avait deux gibbons. Hansel et Gretal.

Non, la photo ci-dessous n'est pas MA photo de bébé.

Par Julian Macfarlane    28 sept. 2023

Source

-------------------------------------------------------------

[1] RETOUR SUR LA DESTRUCTION DU PATRIMOINE CULTUREL IRAKIEN PAR LA SOLDATESQUE AMÉRICAINE

Avec le recul, il apparaît clairement, aux yeux de nombre d'observateurs et d'experts, que les Américains ont "fait l'impasse" sur la protection du patrimoine culturel irakien, l’un des plus riches et des plus anciens de l’humanité. Pays sans passé culturel ou civilisationnel, l’Amérique souffre d’un complexe d’infériorité devant des pays ayant une culture millénaire comme l’Égypte, l’Irak, l’Iran ou la Syrie. Elle s’acharne donc à les détruire.

En plus du musée de Bagdad, la Bibliothèque nationale et ses archives, ainsi que la bibliothèque des Awqafs (celle des biens religieux), ont été dévastées par des incendies volontaires.....

[2] Zelensky et les États-Unis tentent d'embaucher des terroristes de l'EI (DAESH) en Irak

 Voici 10 preuves qu'ISIS/Daech est une création américano-israélienne. (Fr/English)

[3] Les quatre pays les plus nazis d’après-guerre

Hannibal Genséric