Chaque fois que je vois le terme Fondation associé à l'un de ces psychopathes, je sais que la Fondation n'est rien de plus qu'une façade pour réaliser leur programme maléfique.
Et si jamais il s’agissait d’une figure emblématique des philanthropes du monde entier, ce serait Bill Gates, monsieur le dépeuplement/pousseur de vaccins/agriculteur, et sa Fondation Gates.
Gates, Soros, Bloomberg et les Clinton représentent les forces du mal dans ce monde, utilisant leur richesse, leur pouvoir et leur contrôle sur les médias du régime pour promouvoir leur programme de chaos, de mort, de destruction et de dépeuplement. Ils utilisent tous leurs fondations « caritatives » comme un moyen pour parvenir à leurs fins néfastes, tout en étant décrits par les médias qu’ils ont achetés comme de généreux philanthropes améliorant la vie des pauvres et des opprimés.
Tout cela n’est qu’une ruse, facilement révélée à quiconque est prêt à creuser juste sous la surface de ces fondations Potemkine.
Bill Gates a ouvertement exprimé sa conviction que le monde a besoin de milliards de personnes en moins.
Tout ce qu'il fait, soutient et finance, favorise activement la réalisation de son souhait de mort psychotique pour ceux qu'il considère comme des mangeurs inutiles. Gates a financé l’événement 201 en octobre 2019, établissant le plan directeur pour la plandémie de Covid, tout en finançant en même temps les vaccins contre une maladie qui n’existait pas encore.
Ce psychopathe a joué un rôle central en poussant des milliards de personnes à travers le monde à se faire injecter cette concoction toxique non testée altérant l’ADN.
Il est maintenant prouvé sans équivoque que ces vaccins ont tué des millions de personnes immédiatement, des millions plus lentement et méthodiquement, et ont empêché des millions d'autres de naître en modifiant radicalement la fertilité de jeunes qui n'avaient aucun risque de contracter le covid, mais qui ont été forcés de se faire injecter par les autorités et leurs laquais achetés. Ce psychopathe a également financé l’introduction de moustiques OGM dans la nature. Soudain, les cas de paludisme ont augmenté. Ce déficient mental a financé de la fausse viande produite chimiquement, tout en achetant des terres agricoles à travers le pays, sans aucune intention de cultiver. Il finance de nouveaux vaccins, en utilisant les Africains comme cobayes. Il finance la géo-ingénierie (alias chemtrails) pour bloquer le soleil, car son diplôme d’études secondaires fait de lui non seulement un expert en vaccins, mais aussi un expert du climat.
Le psychopathe Soros a gagné ses milliards en manipulant les marchés financiers grâce à des informations privilégiées. Il se considère désormais comme le marionnettiste des politiciens, des médias et des ONG du monde entier. Il est à lui seul responsable de la destruction continue de l’Amérique et de la majeure partie du monde occidental. Il a fallu des milliards de dollars pour transporter les millions d’envahisseurs placés à notre frontière sud. Soros est le psychopathe qui finance cette invasion sous le couvert de sa fondation et des centaines d’organisations « caritatives » qu’il finance pour s’assurer que les envahisseurs aient les moyens de réussir à entrer dans notre pays et en Europe occidentale.
Son seul objectif est de détruire la culture américaine et occidentale, de créer le chaos, de maximiser les conflits sociétaux et de détruire tout vestige de communauté, de normalité et de coexistence pacifique. Soros est à l’origine de la sélection des DA dans chaque enclave urbaine d’Amérique, qui refusent d’appliquer la loi, d’encourager le crime et de détruire délibérément les villes qu’ils ont été chargés de protéger. Soros veut une criminalité endémique, des immigrants illégaux envahissant les villes, une consommation de drogue incontrôlée, des sans-abris de masse, des élections truquées par la fraude par correspondance et la chute de l’Amérique. Tout cela se fait par des moyens « légaux » et soutenu par les médias du régime qu’il finance.
Je pourrais continuer avec des exemples sur Bloomberg et les Clinton, mais cela devient répétitif, car ces philanthropes ont tous le même objectif général. Ils utilisent leur richesse, leur pouvoir et leur contrôle massifs pour obtenir davantage de richesse, de pouvoir et de contrôle, tout en infligeant leurs croyances psychopathiques à une population sans méfiance qui essaie simplement de vivre sa vie.
La plupart des gens ne sont pas des psychopathes. Seule cette micro-fraction de personnes véritablement perverses et dotées d’énormes richesses est notre véritable ennemi à tous. Ils sont relativement faciles à exposer.
Si la plèbe avait un jour le courage de tenir tête à ces psychopathes et de donner l’exemple à quelques-uns, la tendance pourrait peut-être s’inverser. Je ne suis pas optimiste, mais il suffit d'en faire un.
NOTES de H. Genséric
Le philanthrope, homme aimable
On se souvient que Molière présente son Misanthrope pour la première fois en 1666. Pour la petite histoire, mais qui nous concerne aussi grandement, le terme de [philanthropie] fait son apparition peu de temps après, comme si, après la peinture du misanthrope, il convenait, en écho inversé, de peindre désormais un type d’homme non pas accablé par le dégoût de l’humanité, mais au contraire porté et enrichi par l’amour des hommes. Les dictionnaires étymologiques font remonter ces premières occurrences modernes du mot philanthropie à Fénelon. Fénelon définit le philanthrope comme « une personne portée à aimer tous les hommes ». Fin du XVIIe siècle, début du XVIIIe siècle donc.
Qu’est-ce que le philanthrope pour Fénelon ?
C’est le contraire du misanthrope. C’est l’anti-Alceste. Alceste ne souffre pas les hommes tels qu’ils vivent en société. Il peut aimer tel ou tel homme (ou femme) en particulier. Ainsi Philinte, l’ami d’Alceste, et Célimène, sa maîtresse. Mais il ne saurait souffrir l’homme en société. Ce qu’il exècre, ce n’est pas l’Homme, ce sont les hommes, entre eux. C’est donc l’homme en tant qu’être social qu’il abhorre. Ainsi stigmatise-t-il à tout va les jeux sociaux de la couardise, de la lâcheté, du mensonge et, par-dessus tout, de la flatterie. « Quand je vois vivre les hommes comme ils font, je ne trouve partout que lâche flatterie. »
A
contrario, Philinte, le philanthrope. Les deux mots commencent par la même
racine (phil, du verbe grec philein, aimer). La position est
opposée à celle d’Alceste. Pour vivre sinon heureux, du moins tranquilles,
vivons dans l’indulgence et dans la bienveillance à l’égard de nos semblables.
Impulsivité, égo, culpabilité : comment reconnaître un psychopathe ?
Même si les serial killers des films d'horreur sont souvent taxés de "psychopathes", la psychopathie est un trouble de la personnalité sérieux qui toucherait une personne sur 100 et qui ne concerne pas que les tueurs en série.
Plutôt que de parler de psychopathe ou de sociopathe, les professionnels de la santé mentale préfèrent souligner qu'il ne s'agit pas d'un trouble mental, mais d'un trouble de la personnalité. Plus qu'un tueur en série sanguinaire, il s'agit surtout d’une personne antisociale qui éprouve des difficultés à maintenir des relations avec les autres.
Quels sont les symptômes ?
Certains symptômes sont particulièrement fréquents: un manque d'empathie envers les autres et une indifférence à leur souffrance ; Une absence de remords et de culpabilité ; Une froideur et une recherche de sensations fortes ; Une tendance à voir le monde de façon autocentrée avec un ego surdimensionné ; Une difficulté à se projeter dans l'avenir, avec une réponse émotionnelle impulsive ; Une intolérance à la frustration et aux règles.
Hannibal Genséric
si vous croyez que la plèbe bénéficie de ce qui manquerait en humilité aux ailites vous vous trompez ; plus ça va plus les regards dans la ville sont devenus durs, sans aménité ou empathie aucune sauf si s'intéresser à celui qui est détruit rapporte de la célébrité accompagnée d'une ristourne si possible; la plèbe rêve juste de disposer du même confort et entretien que celui qui a réussi à s'en détacher, la plèbe rêve de ce que zelensky a amassé depuis qu'il est dev'nu le héros historique sinon toussa n'existerait pas, la plèbe se serait levée de devant son écran pour dire et imposer "son" Non ce qu'il ne fait/fera absolument jamais.....avant avant avant j'pensais que la plèbe-ci le haut-ça, ben non, c'est juste un ajustement idéologique de pluss et qui convient parfaitement à toutes les sociétés de classes. requind'air.
RépondreSupprimer