Pourquoi Medvedev est libre de devenir « Né pour être sauvage »

Washington divise activement l’UE en faveur d’un axe Vilnius-Varsovie-Kiev farouchement russophobe.

Ouais chérie va faire en sorte que ça se produise
Prends le monde dans une étreinte amoureuse
Tirez avec toutes vos armes à la fois
Et explose dans l'espace
Steppenwolf, Né pour être sauvage, 1967

Le monde doit être reconnaissant envers le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dimitri Medvedev. Paraphrasant cette série de publicités emblématiques de la Guerre froide sur une bière qui rafraîchit les parties que les autres bières ne peuvent pas atteindre. Medvedev rafraîchit les parties sensibles que le Kremlin et le ministère des Affaires étrangères, pour des raisons diplomatiques, ne peuvent pas atteindre.

Alors que d’étonnants changements tectoniques continuent de bouleverser la géopolitique et la géoéconomie, et que l’Ange de l’Histoire regarde vers l’Est tandis que les États-Unis, corrodés de l’intérieur, s’accrochent désespérément aux restes de leur domination en déclin sur le spectre complet, Medvedev ne cache pas à quel point il apprécie « la fumée et les éclairs », sans parler du « tonnerre de Heavy Metal ».

La première sortie de Medvedev mérite de rentrer dans les annales. Il mérite une citation complète, accompagnée d’une traduction anglaise colorée :

«Les politiciens occidentaux qui ont chié dans leurs frocs et leurs généraux médiocres au sein de l’OTAN ont une fois de plus décidé de nous faire peur. Ils ont lancé les plus grands exercices militaires depuis la guerre froide.

Ceux-ci impliquent 90.000 soldats venus de 31 pays de l’Alliance et du « quasi-blocage » de la Suède, environ 50 navires de guerre, 80 avions, 1.100 véhicules de combat terrestres, dont 133 chars.

Certaines étapes devraient se dérouler dans les pays les plus manifestement russophobes et les plus répugnants pour nous, comme la Pologne, la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie, c’est-à-dire à proximité immédiate des frontières russes.

Les bavards de l’OTAN avaient peur de dire directement contre qui ces exercices étaient dirigés et se limitaient à des bavardages vides de sens sur « la mise en pratique des plans de défense et la dissuasion d’une agression potentielle de la part des adversaires les plus proches ».

Mais il est bien évident que cette convulsion des muscles flasques des Occidentaux est un avertissement pour notre pays. C’est comme s’ils disaient : ne devrions-nous pas menacer la Russie comme il se doit et montrer au hérisson russe un gros cul européen transgenre ?

Cela ne s’est pas avéré effrayant, mais très significatif.

Après tout, si l’Alliance elle-même décide de mener des exercices de ce niveau, cela signifie qu’elle a vraiment peur de quelque chose.

Et plus encore, ils ne croient pas seulement à la victoire mais aussi aux succès militaires du régime néo-nazi pourri de Kiev. De plus, bien sûr, ils élaborent un programme anti-russe à des fins de politique intérieure, consolidant ainsi leur électorat mécontent.

Dans l’ensemble, c’est un jeu avec le feu très dangereux .

Des forces importantes ont été rassemblées. Et des exercices de cette ampleur n’ont pas été menées depuis le siècle dernier. C’est donc une vieille chose bien oubliée.

Nous n’attaquerons aucun pays de ce bloc. Toutes les personnes raisonnables en Occident le comprennent. Mais s’ils jouent trop fort et portent atteinte à l’intégrité de notre pays, ils recevront immédiatement une réponse adéquate.

Cela ne signifiera qu’une chose : une grande guerre, devant laquelle l’OTAN ne se détournera plus.

La même chose se produira si un pays de l’OTAN commence à fournir ses aérodromes aux partisans de Bandera ou à loger ses troupes chez des néo-nazis. Ils deviendront certainement une cible légitime pour nos forces armées et seront impitoyablement détruits en tant qu’ennemis.

Tous ceux qui portent des casques avec les symboles de l’OTAN et qui brandissent aujourd’hui leurs armes avec fanfaronnade non loin de nos frontières devraient s’en souvenir.»

Défaite humiliante ou Totalen Krieg

Le tonnerre du heavy metal de Medvedev est complété par une superbe analyse de Rostislav Ishchenko, que j’ai eu le plaisir de rencontrer à Moscou il y a des années :

Voici deux points clés à retenir :

• «Aujourd’hui, l’état de préparation des armées des membres européens de l’OTAN à une véritable guerre est inférieur à celui de l’armée russe dans la période la plus difficile des années 90».
• Ishchenko décrit clairement le choix de l’Occident, " entre la reconnaissance d’une défaite honteuse, avec une défaite sur le champ de bataille des unités de l’OTAN proprement dites, et le début d’une guerre à part entière avec la Russie, que les armées européennes ne peuvent pas mener et les Américains non plus, car ils vont s’engager en Chine."

Conclusion inévitable : toute l’architecture américaine du « confinement russe » est en train de « s’effondrer ».

Ishchenko note à juste titre que « l’Occident n’est pas en mesure de mener une guerre par procuration contre la Russie au-delà de 2024 » (le ministre de la Défense Choïgou a déclaré officiellement l’année dernière que le SMO prendrait fin en 2025).

Ishchenko ajoute : " Même s’ils parviennent à tenir non seulement jusqu’à l’automne, mais jusqu’en décembre 2024 (ce qui est très douteux), la fin de l’Ukraine est encore proche, et pour remplacer les pigeons ukrainiens, l’Occident n’a pas été en mesure de préparer le nouveau pigeon qui veut mourir pour les États-Unis dans une guerre par procuration contre la Russie."

Mais ils (les Occidentaux) essaient quand même. Par exemple en enrégimentant une bande de hyènes pour l’arnaque des Trois Mers. Et en donnant libre cours à Boudanov, le chouchou de la CIA à Kiev, pour organiser des attaques terroristes en série à l’intérieur de la Fédération de Russie.

Parallèlement, un mémo confidentiel rédigé par la London School of Economics suggère une coopération étroite entre le gouvernement allemand, l’USAID et la Fondation Friedrich Ebert pour construire une sorte de « nouveau Singapour à Kiev » : c’est-à-dire une « reconstruction » qui profiterait aux entreprises allemandes pour qu’elle devienne un enfer à bas salaires.

Eh bien, personne ne sait quel type de « Kiev » survivra et sous quelle forme. Il n’y aura donc pas de « Singapour » remixé.

Il n’y aura pas de compromis

L’analyste allemand Patrik Baab a présenté une analyse méticuleuse des faits clés qui sous-tendent la sortie tonitruante de Medvedev.

Bien sûr, il doit citer Stoltenberg de l’OTAN, qui a déjà confirmé officiellement, de manière elliptique, qu’il ne s’agit pas d’une guerre d’agression « non provoquée », - l’OTAN l’a en fait provoquée -  De plus, il s’agit d’une guerre par procuration, qui concerne essentiellement l’expansion de l’OTAN vers l’est.

Baab reconnaît également à juste titre qu’après les négociations de paix d’Istanbul en mars/avril 2022, sabotées par les États-Unis et le Royaume-Uni, il  le Kremlin, et le ministère des Affaires étrangères russe n'ont plus aucune confiance dans les politiciens occidentaux pris collectivement.

Baab fait également référence à l’une des sources de Sy Hersh sur l’État profond :   “La guerre est finie. La Russie a gagné.»

Mais le point clé, qui n’échappe pas à l’attention de Medvedev, est qu’« aucune concession n’est à attendre de Washington. La confrontation militaire se poursuit. La guerre est devenue une guerre d’usure. Cela rejoint le fait que Medvedev a déjà clairement indiqué qu’Odessa, Dnipropetrovsk, Kharkov, Mykolaev et Kiev sont des « villes russes ».

Ainsi, « un compromis est donc de facto exclu ».

Le Conseil de sécurité russe comprend clairement à quel point le concept stratégique adopté par l’OTAN lors du sommet de Madrid en 2022 militarise totalement l’Europe. Baab : « Ce cocept propose une guerre multi-domaines contre un concurrent doté de l’arme nucléaire. En d’autres termes, une guerre nucléaire. Il dit : « L’élargissement de l’OTAN a été un succès historique. »

C’est la rhétorique répétée sans arrêt par Stoltenberg tout droit sortie du groupe de réflexion de l’OTAN, l’Atlantic Council.

En prenant le pouls à Moscou, dans une série d’échanges approfondis, il devient clair que le Kremlin se prépare à une vilaine guerre d’usure qui pourrait durer des années, au-delà des années folles actuelles. En l’état actuel, la chanson reste la même en Ukraine : un croisement entre la technique de l’escargot et l’inévitable hachoir à viande.

La fin du jeu, comme Baab le comprend clairement, est que « Poutine cherche un accord de sécurité fondamental avec l’Occident ». Même si nous savons tous que cela n’arrivera pas avec les néoconservateurs straussiens dictant les politiques dans le Périphérique, les faits sur le terrain géoéconomique sont indubitables : la Russie, sanctionnée à mort, a déjà dépassé l’Allemagne et le Royaume-Uni et est désormais l’économie la plus forte d’Europe.

Il est rafraîchissant de voir un analyste allemand citer l’historien Emmanuel Todd (« La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé ») et l’analyste militaire suisse Jacques Baud, qui a expliqué comment il y avait « une philosophie sophistiquée de la guerre en Russie depuis l’époque soviétique », incluant des aspects économiques et politiques.

Baab fait également référence à l’inimitable pilier du Conseil scientifique du Conseil de sécurité, Sergueï Karaganov, dans une interview accordée à Rossiyskaya Gazeta : "La Russie a terminé son aventure européenne… Les élites européennes et surtout allemandes sont dans un état d’échec historique."

Les fondements de la domination des Occidentaux de 500 ans, la supériorité militaire sur laquelle s’est construite leur domination économique, politique et culturelle, leur ont été retirés (…) L’Union européenne avance… lentement mais sûrement vers la désintégration. C’est pour cette raison que les élites européennes font preuve d’une attitude hostile à l’égard de la Russie depuis une quinzaine d’années. Ils ont besoin d’un ennemi extérieur.

En cas de doute, lisez Shelley

Il est désormais très clair comment et pourquoi Washington divise activement l’UE en faveur d’un axe Vilnius-Varsovie-Kiev farouchement russophobe.

Pendant ce temps, le « pas de compromis » en Ukraine est profondément déterminé par la géoéconomie : l’UE a désespérément besoin d’accéder au lithium ukrainien pour l’arnaque de la « décarbonisation » ; les vastes richesses minérales ; le riche sol de terre noire (maintenant principalement propriété de BackRock, Monsanto et co.) ; les routes maritimes (à supposer qu’Odessa ne revienne pas à son statut de « ville russe ») ; et surtout, une main-d’œuvre ultra bon marché.

Quoi qu’il arrive ensuite, le diagnostic de Baab concernant l’UE et l’Allemagne est sombre : « L’Union européenne a perdu sa fonction centrale » et « historiquement, elle a échoué en tant que projet de paix ». Après tout, c’est désormais l’axe Washington-Vilnius-Varsovie-Kiev qui « donne le ton ».

Et la situation est encore pire : « Nous devenons non seulement l’arrière-cour des États-Unis, mais aussi l’arrière-cour de la Russie. Avec les flux d’énergie et le trafic de conteneurs, les centres économiques se déplacent vers l’Est, se formant le long de l’axe Budapest-Moscou-Astana-Pékin.»

Alors que nous croisons Medvedev, Ishchenko et Baab, la conclusion inévitable est que la guerre par procuration contre le pays 404 continuera encore et encore à une myriade de niveaux. Des négociations de « paix » sont absolument hors de question, certainement pas avant les élections américaines de novembre.

Ishchenko comprend qu’« il s’agit d’une catastrophe civilisationnelle », peut-être pas « la première depuis la chute de l’Empire romain » : après tout, plusieurs civilisations se sont effondrées en Eurasie depuis le IVe siècle. Ce qui est tout à fait clair, c’est que l’Occident collectif tel que nous le connaissons flirte rapidement avec un aller simple vers la poubelle de l’Histoire.

Et cela nous amène au génie de Shelley résumé dans l’un des sonnets les plus dévastateurs de l’histoire de la littérature, Ozymandias, publié en 1818 [1] :

J’ai rencontré un voyageur de retour d’une terre antique
Qui m'a dit : « Deux jambes de pierre immenses et dépourvues de buste
Se dressent dans le désert. Près d’elles, sur le sable,
À moitié enfoui, gît un visage brisé dont le sourcil froncé,

La lèvre plissée et le rictus de froide autorité
Disent que son sculpteur sut lire les passions
Qui survivent encore dans ces objets sans vie
À la main qui les imita et au cœur qui les nourrit.

Et sur le piédestal apparaissent ces mots :
« Mon nom est Ozymandias, Roi des Rois.
Voyez mon œuvre, ô puissants, et désespérez ! »

Auprès, rien ne demeure. Autour des ruines
De cette colossale épave, infinis et nus,
Les sables monotones et solitaires s’étendent au loin. »

Alors que nous continuons à chercher la lumière dans les ténèbres de la folie, avec un génocide qui se déroule 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, nous pouvons visualiser le piédestal debout au milieu d’un vaste désert, peint par Shelley avec quelques allitérations sublimes, « sans limites et nues ». et « seul et vide ».

Israel’s Gaza war ‘reminiscent of the Nazis’ – Erdogan

Il s’agit d’un vaste espace vide, miroir d’un vide politique noir : la seule chose qui compte est l’obsession aveugle du pouvoir total, le « ricanement du commandement froid » affirmant la perpétuité d’un flou « ordre international fondé sur des règles ».

Oh oui, c’est un sonnet de heavy metal qui survit aux empires, y compris « l’épave colossale » qui disparaît sous nos yeux.

Par Pepe Escobar sur Strategic Culture Foundation

--------------------------------------------------------

[1]  Le poème Ozymandias est un sonnet de Percy Bysshe Shelley, écrit en décembre 1817 pendant un concours d'écriture et publié la première fois le 11 janvier 1818. Le nom Ozymandias fait référence au pharaon Ramsès II.

Ce sonnet traite un certain nombre de grands thèmes, tels que l'arrogance et la puissance, l'art et le passage du temps, la vérité émotionnelle et le rapport entre l'artiste et le sujet. Ces thèmes sont explorés avec un langage figuré saisissant.