Officiellement lancé le 4 février 2004, le futur empire de Mark Zuckerberg a commencé comme un modeste « répertoire d'informations pour les étudiants », avec Zuckerberg et plusieurs de ses camarades de classe de Harvard assemblant la plate-forme initiale en deux semaines environ, et la société n'ayant pris que quatre semaines. Vingt ans après sa création, Meta, la société mère de Facebook, est devenue un géant de la technologie, avec plus de trois milliards d'utilisateurs mensuels actifs sur son service phare et une valeur marchande de plus de 1.000 milliards de dollars.
À l'approche du 20e anniversaire de la fondation de l'entreprise, les médias traditionnels ont commencé à publier une série de reportages exaltants , élogieux et nostalgiques sur le passé de Facebook, les bons moments et les souvenirs créés et partagés en ligne, ainsi que ses projets ambitieux inspirés de la science-fiction pour l'avenir. y compris la création d’une intelligence artificielle générale.
Mais sous la surface de ces histoires bouillonnantes et réconfortantes se cache une histoire plus sombre de manipulation et de programmation sociale, de censure et de tentatives éhontées de contrôle narratif de la part des gouvernements occidentaux, des grandes entreprises et des services de renseignement.
Alors que les Américains, les Européens et d’autres dans le monde s’inscrivaient, se connectaient et proposaient volontairement des informations privées sur lesquelles les entreprises et les agences de renseignement auraient payé une fortune pour mettre la main il y a seulement quelques décennies, des forces puissantes ont rapidement compris l’importance de collecter des données. et concevoir cette nouvelle forme d'interaction humaine en ligne.
« Il est clair que les agences de renseignement du monde entier, et pas seulement des États-Unis, peuvent utiliser Facebook à leur avantage », Ryan Hartwig , entrepreneur de Facebook devenu lanceur d'alerte et co-auteur de « Derrière le masque de Facebook : l'histoire choquante d'un lanceur d'alerte. Biais technologique et censure », a déclaré Sputnik dans une interview.
« Le gouvernement blanchit sa censure par l'intermédiaire de diverses ONG et institutions au nom du gouvernement américain », a déclaré Hartwig, citant par exemple un rapport de 2021 de l'Observatoire Internet de Stanford intitulé « Combattre la manipulation de l'information : un manuel pour les élections et au-delà ». qui décrit clairement les outils que l'entreprise utilise pour « supprimer la diffusion d'informations malveillantes » des médias sociaux.
Extrait du Cyber Policy Center de l'Observatoire Internet de Stanford sur les outils dont dispose Facebook pour censurer les contenus.
Ministère autoproclamé de la Vérité
Dans son livre, co-écrit avec l'avocat Kent Heckenlively, Hartwig explique comment, alors qu'il travaillait comme modérateur de contenu pour Facebook dans les années 2010, il avait été témoin de la transformation inquiétante de la plateforme après les élections américaines de 2016 en un outil permettant de supprimer systématiquement les points de vue conservateurs tout en favorisant les libéraux, et réprimer certaines formes de "discours de haine" présumés tout en en amplifiant d’autres.
Bien sûr, les conservateurs ne sont pas les seuls visés par la censure du géant des médias sociaux, avec des groupes de gauche non libéraux , des critiques du complexe militaro-industriel américain, des grandes sociétés pharmaceutiques, des grandes technologies et d'autres forces d'élite qui dirigent l'Amérique et une grande partie du pays. Le monde en est également victime. Les exemples documentés de censure par Facebook incluent l'élimination des critiques de la politique d'immigration américaine et européenne, des politiques climatiques , des vaccins et des mandats en matière de vaccins , des critiques de Facebook lui-même et des caprices de la politique étrangère américaine , avec des publications sur ces questions parfois purement et simplement supprimées, mais plus encore, souvent cachés ou déclassés sans que les utilisateurs en soient informés grâce à l'algorithme complexe et non open source de la plateforme.
Capture d'écran fournie à Sputnik par Ryan Hartwig, modérateur de contenu de Facebook devenu lanceur d'alerte, demandant aux modérateurs d'ignorer les rapports des utilisateurs citant la déclaration de l'animateur de CNN, Don Lemon, selon laquelle « les hommes blancs constituent la plus grande menace terroriste dans ce pays » comme discours de haine.
En 2021, The Intercept a obtenu une vaste « liste Facebook d'individus et d'organisations dangereuses » secrète de 100 pages qui, bien que conçue pour cibler les extrémistes, les criminels et les terroristes, s'est avérée inclure un certain nombre de groupes profondément impliqués dans la lutte contre les extrémistes djihadistes en le Moyen-Orient, comme le Hezbollah, le Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran et les Houthis du Yémen. Des centaines de milices armées basées aux États-Unis (dont les activités sont protégées par la Constitution américaine) ont également été ciblées, tout comme un certain nombre de groupes pro-Trump mêlés à un fouillis de néo-nazis, pour faire bonne mesure.
Liste interne Facebook des « individus et organisations dangereux » dont le discours peut être censuré sur les plateformes de l'entreprise en fonction de leur affiliation.
En 2022, Facebook a introduit une exception spéciale à ses règles anti-discours de haine pour permettre aux utilisateurs de publier des messages explicitement russophobes, d'émettre des menaces de mort contre des responsables russes, d'utiliser un langage déshumanisant pour faire référence aux troupes russes et même de faire l'éloge des troupes russes.
"Facebook manipule l'opinion publique en supprimant les opinions impopulaires ou en autorisant des exceptions dignes d'intérêt pour les personnes qu'ils aiment", a expliqué Hartwig, soulignant que cela s'étend non seulement aux grandes questions, mais même à des détails extrêmement infimes frisant la psychopathie.
"Par exemple, ils ont établi une règle spécifique pour protéger Greta Thunberg contre les attaques ou le traitement de 'retardée'", se souvient l'ancien modérateur du contenu, faisant référence à la militante pour le climat promue par le WEF. « Normalement, les personnalités publiques, même les jeunes comme Greta, peuvent être qualifiées d'arriérées. Facebook a fait une exception pour la protéger", a déclaré Hartwig.
Image fournie par Ryan Hartwig, entrepreneur de Facebook devenu lanceur d'alerte, montrant une directive de l'entreprise ordonnant aux modérateurs de contenu de « supprimer les attaques visant Greta Thunberg ».
"Il s'agit véritablement d'une guerre de 5e dimension et, en utilisant Facebook, les agences d'espionnage peuvent influencer l'opinion publique beaucoup plus facilement que jamais", estime le lanceur d'alerte.
Outil de manipulation électorale
En 2020, préoccupé par ce qu'il considérait comme une ingérence flagrante dans les prochaines élections fédérales américaines, Hartwig a contacté Project Veritas avec des images de caméra cachée et d'autres informations documentant les directives biaisées de modération de contenu de Facebook, révélant exactement comment les publications liées à un candidat et à ses partisans pourraient être supprimées. ou manipulés, en violation directe de la politique de l'entreprise en matière de protection de la parole politique.
Les observations de Hartwig ont été corroborées par d’autres lanceurs d’alerte et par des fuites d’informations au cours de la dernière décennie. En 2018, par exemple, il a été révélé que la société de conseil politique basée au Royaume-Uni Cambridge Analytica avait collecté des dizaines de millions de profils Facebook en 2014 pour les cibler ensuite avec des publicités politiques personnalisées, notamment lors de la campagne présidentielle américaine de 2016. Des rapports ultérieurs ont par conséquent rapporté que l'entreprise s'était engagée dans des opérations similaires de collecte et de manipulation des votes dans des pays du monde entier, du Kenya et du Nigeria à l'Argentine, au Venezuela, à l'Inde, au Royaume-Uni et à la République tchèque.
Dans une interview explosive avec Joe Rogan en 2022, Mark Zuckerberg a explicitement admis que Facebook avait supprimé le plus gros reportage du cycle électoral de 2020 – un article du New York Post publié à la veille du vote de novembre sur la base de fichiers accablants dans l'ordinateur portable de Hunter Biden contenant preuve d’un système de corruption payant de la part de la famille Biden. Facebook a reçu l'ordre du FBI de censurer l'article, a déclaré Zuckerberg.
« Fondamentalement, le FBI est venu vers nous, je pense, et certains membres de notre équipe nous ont dit, juste pour que vous sachiez, vous devriez être en état d'alerte, il y avait – nous pensions qu'il y avait beaucoup de propagande russe. Lors des élections de 2016, nous avons été informés qu'il y aurait essentiellement une sorte de dépotoir similaire à celui-là. Alors soyez vigilant », a rappelé Zuckerberg. « Si quelque chose nous est signalé comme étant potentiellement de la désinformation, de la désinformation importante, nous disposons également d'un programme tiers de vérification des faits parce que nous ne voulons pas décider ce qui est vrai et faux. Et pendant, je pense, cela a duré cinq ou sept jours pour déterminer si c'était faux, la diffusion sur Facebook a diminué… en gros, le classement et le fil d'actualité étaient un peu moindres, donc moins de gens l'ont vu qu'ils ne l'auraient fait autrement. »
Des pratiques tout aussi flagrantes ont été observées ailleurs, Hartwig soulignant un « exemple flagrant » utilisé contre le Venezuela, où « il y a eu un appel aux armes pour aider à défendre Nicolas Maduro et Facebook a supprimé ce message parce qu'il était [considéré] comme un « appel à la défense ». violence'. Nicolas Maduro était président en exercice et Facebook ne permettait pas aux citoyens d'utiliser les réseaux sociaux pour défendre leur propre pays.»
Capture d'écran par Ryan Hartwig de la directive adressée aux modérateurs de contenu de Facebook leur demandant de supprimer une vidéo d'un allié de Maduro appelant les Vénézuéliens à « défendre la révolution avec les armes ».
Assistant pratique pour tracer des coups d'État
Parallèlement à la manipulation des élections, Facebook et d’autres réseaux sociaux sont depuis longtemps considérés par les services de renseignement comme un outil idéal pour fomenter des troubles sociaux, voire renverser des gouvernements. Tirant les leçons des violences du Printemps arabe de 2011, les agences d’espionnage ont rapidement réalisé le potentiel de la nouvelle technologie pour faire progresser les objectifs géopolitiques de leurs pays à l’étranger. En 2013, c'est une publication sur Facebook d'un journaliste libéral de la télévision ukrainienne devenu militant, irrité par la décision du gouvernement de Ianoukovitch d'abandonner le projet de Kiev de signer un accord d'association avec l'UE, qui a fini par déclencher les troubles d'Euromaidan, qui ont culminé avec le renversement du parti en février 2014. Le gouvernement ukrainien démocratiquement élu.
Les services de renseignement occidentaux ont tenté de répéter le processus en Iran fin 2022, lorsque de violentes manifestations déclenchées par la mort d'une jeune Iranienne dans des circonstances suspectes ont été réquisitionnées par un employé irano-américain de Voice of America basé aux États-Unis et un agent présumé de la CIA qui utilisait Facebook. , Twitter et Instagram* pour organiser et radicaliser les manifestants visant à renverser le gouvernement.
Dans le terrier du lapin de la manipulation physiologique
Les tentatives de contrôle et de manipulation de Facebook vont au-delà de la censure et de l'ingérence électorale. En 2012, la société a mené une expérience secrète de manipulation de l'humeur ciblant près de 700 000 utilisateurs et utilisant leurs fils d'actualité pour modifier leurs états émotionnels. Le projet, dont l'existence n'a été révélée qu'en 2014 après la publication d'un article scientifique dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, a révélé qu'en modifiant les fils d'actualité des utilisateurs, Facebook pouvait influencer le contenu qu'ils publieraient, les amener à publier davantage. réponses négatives et messages d'état, et plus encore. L’étude controversée a finalement révélé « que les états émotionnels peuvent être transférés à d’autres via une contagion émotionnelle, amenant les gens à ressentir les mêmes émotions sans qu’ils en soient conscients ».
C'était il y a plus de dix ans. Aujourd'hui, alors que l'entreprise intègre l'apprentissage automatique et d'autres outils à l'échelle industrielle, on ne peut qu'imaginer quel genre d'« expériences » Facebook pourrait nous réserver, d'autant plus que Meta continue de s'essayer à la technologie de réalité augmentée conçue pour piéger encore plus profondément les utilisateurs. en ligne.
* Facebook et Instagram de Meta sont interdits en Russie pour extrémisme.
elles sont belles les histoires de ceux qui ont commencé dans une salle de classe ou dans un garage; LOL, des petits génies et un grand mauvais génie !
RépondreSupprimerFaut etre vraiment trodu pour utiliser ce truc anglo-us-sioniste !!
RépondreSupprimeralors que SIGNAL est disponible !!!
mossaderie , doit etre interdit en france
RépondreSupprimerInterdit par qui ? le maussade non élu ?
Supprimer