Un sommet Poutine - Trump dans le sable

– POUTINE ACCEPTE DE RENCONTRER TRUMP À ABU DHABI LES 15 ET 16 MAI

Après les célébrations du Jour de la Victoire, plus tard cette semaine, le président Vladimir Poutine a accepté de tenir un sommet avec le président Donald Trump. « Les Américains ont demandé à plusieurs reprises un sommet et le Kremlin a finalement décidé », selon une source moscovite fiable, « qu'il n'était pas nécessaire de refuser la main tendue. »

La source estime qu'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis (EAU), est le lieu le plus probable. Des discussions préparatoires ont eu lieu la semaine dernière à Moscou, lorsque Poutine a téléphoné au président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed ben Zayed Al Nahyan. Le communiqué du Kremlin affirmait que « l'état actuel des relations entre la Russie et les Émirats arabes unis… constitue un partenariat stratégique et… permet un dialogue continu, même sur les questions internationales les plus sensibles ». C'était le 1er mai. Le lendemain, Poutine rencontrait Saif ben Zayed Al Nahyan, l'un des fils du président et son chef de la sécurité personnelle, nommé vice-Premier ministre.

La source moscovite affirme que « le message a été envoyé : il ne s’agira pas de conclure un accord final, mais simplement d’une rencontre. Il s’agit d’un recul par rapport à la position publique russe précédente, selon laquelle un travail important doit d’abord être effectué par des spécialistes, avant un sommet présidentiel. Les Russes ont compris qu’il n’y a pas encore de spécialistes du côté américain, et que l’occasion est propice pour commencer par une poignée de main, puis pour régler les détails plus tard. »

Le porte-parole de la Maison Blanche a annoncé que Trump « se rendra en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis [dans cet ordre] du 13 au 16 mai ».

«C’est une démonstration de l’amitié de la Russie et de la sécurité mutuelle.», ajoute la source moscovite. « Les Américains n'offrent rien de concret, mais nous pensons que Trump est disposé à donner à la Russie les mesures de sécurité dont elle a besoin. »

La source affirme que le Kremlin n'est « ni surpris ni déçu » par le tweet de Trump du 1er mai, déclarant que « nombre de nos alliés et amis célèbrent le 8 mai comme le Jour de la Victoire, mais nous avons fait plus que tout autre pays, et de loin, pour obtenir une victoire sur la Seconde Guerre mondiale. » « Cela montre à quel point la faction du Kremlin a été stupide en préconisant d'inviter Trump sur la Place Rouge pour le 9 mai. Poutine donnera à Trump son opportunité de communication – mais dans le sable, pas sur la Place Rouge. »

L'évolution du consensus moscovite – après une résistance de l'état-major, des services de renseignement et du ministère des Affaires étrangères – fait suite aux déclarations du vice-président J.D. Vance. « Ce sera à eux [la Russie et l'Ukraine] de parvenir à un accord et de mettre fin à ce conflit brutal », a-t-il déclaré vendredi 2 mai. « Cela ne va pas de l'avant pour le moment. Cela ne va pas se terminer de sitôt… Écoutez, je suis optimiste, mais c'est difficile à dire… confiant, car ce sont les Russes et les Ukrainiens qui doivent franchir la dernière étape. Nous les avons fait discuter. Nous les avons fait proposer des propositions de paix. Nous avons conclu l'accord sur les minéraux. Je pense que nous sommes arrivés à un point où ils devront dire que nous en avons fini avec les combats… mais seules la Russie et l'Ukraine peuvent prendre cette décision. Même le président Trump ne peut pas le faire à leur place. »

À Moscou, cela est interprété comme une acceptation par Washington de la poursuite de la guerre selon les conditions russes – lente progression vers l'ouest, absence d'offensive massive – et de la nécessité de négociations « directes » entre la Russie et l'Ukraine pour parvenir à un accord. « C'est un double signal qui incite Poutine », affirme une autre source moscovite, « à accepter un sommet avec Trump sans conditions préalables et sans pression pour accepter les termes des accords Kellogg ou Witkoff. Ce sommet sera vraisemblablement un sommet de bonne humeur. Aucune négociation. »

La source ajoute une mise en garde. « La réunion prévue pourrait être annulée à la dernière minute si les Ukrainiens violaient le cessez-le-feu du Jour de la Victoire [entre le 8 et le 11 mai], et si Trump se montrait incapable de contrôler le régime de Kiev, ou compliquait les violations. Si les Ukrainiens ne le respectent pas, les Russes riposteront durement, très durement, et demanderont ensuite à Trump s'il souhaite toujours une rencontre. La rencontre pourrait être interminable. »

Source : https://www.youtube.com/watch?v=W1oms_Yw9dM

Les propos de Vance concernant l'accord sur les minéraux ukrainiens sont interprétés à Moscou comme signifiant que Trump et ses collaborateurs reculeront et reviendront sur les termes de l'accord initial, pour accepter plutôt l'apparence d'un accord que Trump et Vance peuvent annoncer. Si Zelensky peut faire cela à Trump, l'évaluation russe est que Poutine peut faire autant, voire mieux.

Des informations en provenance de Kiev et des capitales européennes, où les clauses secrètes de l'accord minier ont été dévoilées, font état d'un projet de simple zone offshore nationale exempte de taxes, de droits de douane et d'autres charges, tant de la part des gouvernements ukrainien et américain. Ce faisant, les Américains ont abandonné la demande de Trump concernant la clause de réparations – remboursement de l'aide militaire et économique passée. Ils ont également renoncé à la demande américaine de priorité de refus sur les entreprises britanniques, françaises, allemandes ou polonaises dans les appels d'offres pour des projets de ressources. Les terres rares, le pétrole et le gaz ont également été abandonnés comme cibles de Trump. Les seuls projets proposés identifiés dans le texte de l'accord ciblent « les secteurs critiques de l'économie ukrainienne ».

En échange — bien que cela ne soit pas encore reconnu publiquement — l’administration Trump a accepté la demande de Zelensky de débloquer une tranche de 500 millions de dollars de nouvelles livraisons militaires, avec des promesses de versements supplémentaires à venir, payables soit en espèces, soit en affectation à la contribution en capital américaine du nouveau « Fonds d’investissement pour la reconstruction américano-ukrainienne ».

« À partir de maintenant, chaque faction a sa propre vision », déclare une source moscovite au courant des évaluations actuelles des services de renseignement. « Dans sa conclusion, Poutine a décidé qu'il n'y avait rien à perdre à se rencontrer tant que Trump n'insiste pas sur un cessez-le-feu total. Il semblerait désormais que les Américains – Vance – affirment que la guerre se poursuivra pendant un certain temps. Cela offre aux Russes l'occasion rêvée d'une rencontre. Ils ont décidé de la saisir. C'est une rencontre sans condition – un sommet à la Téhéran où les chefs de file pourraient régler la situation. »

Certains y voient un piège, mais d'autres estiment que Trump ne joue pas le jeu européen et est déterminé à adopter des conditions différentes, qu'il appelle la paix avec la Russie. Jusqu'à présent, lors des négociations, les Russes ont exposé leurs exigences ; les Américains n'ont cessé de répéter : « Paix » et ensuite, nous réglerons la situation. Les Russes ont insisté sur le nombre excessif de points de friction. Les Américains comprennent également qu'ils ne peuvent pas réaliser de gains militaires significatifs à court ou moyen terme – pas d'offensive majeure sur le Dniepr. Mais leurs gains ont été coûteux et ils n'y renoncent pas. Les Ukrainiens non plus : ils ont tenté de convaincre les Américains que la situation était bloquée et que c'était là que les tensions devaient se stabiliser. Trump se retrouve donc dans une situation d'impasse. Ses collaborateurs se sont donc déclarés prêts à discuter de « tout » en Ukraine, sur les plans bilatéral et européen. Ils ont proposé de régler les questions les plus importantes et les détails « en temps voulu ». Cela a contraint les Russes à décider maintenant s'ils devaient mettre fin aux discussions ou les prolonger.

Ils voient également l'occasion unique de traiter avec un président qui représente un électorat obstiné et loyal de 25 à 35 %, qui n'est pas accusé de russophobie raciale et qui ne nourrit pas de haine, du moins pas envers les Russes. Ainsi, le consensus actuel autour de Poutine, sans illusions sur l'État profond, est qu'il ne doit pas laisser passer cette opportunité. Une rupture des communications amicales n'est pas souhaitable.

Ils ne cèdent rien, mais ils continueront de dialoguer tout au long de la présidence [de Trump], en toute bonne foi et avec respect. En conclusion, il n'y a rien à gagner à ne pas dialoguer, et peu à s'accrocher à des positions qui ne peuvent être significativement renforcées sur le champ de bataille pour l'instant. De plus, même le plus petit retrait du soutien américain à Kiev donnerait un avantage aux Russes. C'est un avantage que Trump ne cèdera pas, à moins que Poutine ne le rencontre face à face.

Le problème du champ de bataille, ignoré des blogueurs militaires russes avertis, ou des podcasteurs américains qui prétendent savoir sans le savoir, est ignoré. Sans aborder les détails opérationnels, plusieurs sources moscovites bien placées affirment que les indicateurs sont « évidents : la situation n'est pas optimale sur le front et à l'arrière, dans tous les rangs. Parmi eux, la lenteur de la progression de chaque groupe d'armées vers l'ouest. Parmi les autres, il y a les neuf mois qu'il a fallu pour inverser le succès surprise de l'invasion ukrainienne de Koursk. Parmi les autres, il y a les problèmes de commandement et de contrôle, de haut en bas et de coordination transversale. »

Une analyse inhabituelle, confirmant les dires des sources russes, vient d'être publiée par Mark Takacs, major à la retraite de l'armée hongroise. Il se présente comme pro-ukrainien par sympathie ; son analyse ne reflète pas cette opinion.

S'appuyant sur des sources ukrainiennes et russes ouvertes, ainsi que sur des études d'état-major de l'armée hongroise et sur sa propre expérience de terrain, Takacs vient de publier ce rapport sur les opérations militaires de plusieurs mois menées par le groupe d'armées russe Ouest autour de Kupyansk, à l'est de Kharkov (décembre-28 avril), et par le groupe d'armées Centre autour de Toretsk, au nord de Donetsk (avril). Bien que les opérations russes aient abouti à des succès tactiques et à des gains territoriaux, Takacs identifie des problèmes sur le champ de bataille qui ralentissent l'avancée russe en raison du renforcement ukrainien des hommes et des armes, des contre-attaques par drones et des opérations de suppression électronique, et des lourdes pertes infligées aux Russes en hommes, en blindés et en stations électroniques (de brouillage).

Source : https://www.youtube.com/watch?v=Mt1QtEiTi0M

« Tant qu'une artillerie anti-drone fiable n'aura pas été développée, la pénétration avancée classique sera impossible si le défenseur dispose de capacités de drones adéquates », explique Takacs. Les Ukrainiens disposent de ces capacités, grâce au partage de renseignements entre les États-Unis et l'OTAN et à la coordination avec le commandement et le contrôle des combats sur le champ de bataille.

Takacs affirme également que les opérations russes sur le champ de bataille sont entravées par la rigidité excessive de leurs lignes de commandement et de contrôle. Cela rend les mouvements prévisibles, ce qui, selon son analyse, a été exploité par les moyens de reconnaissance et de contre-feu des opérations combinées de drones ukrainiens, américains et de l'OTAN.

Selon des sources militaires indépendantes et moscovites, les conclusions de Takacs sont bien plus proches de la réalité du champ de bataille que celles des majors, lieutenants-colonels et colonels américains à la retraite qui publient actuellement des podcasts et des substacks. Un vétéran de l'OTAN commente : « Oui, il est difficile de mener une attaque surprise dans le contexte transparent du champ de bataille où se battent les Russes. Cela dit, comment les Russes ont-ils été pris par surprise à Koursk en août dernier, et par les contre-attaques ukrainiennes autour de Pokrovsk que Takacs vient de décrire ? »

On peut également se demander pourquoi le commandement et le contrôle ukrainiens, ainsi que la logistique permettant le déplacement des unités mécanisées de pompiers ukrainiens, comme le 33e régiment d'assaut présenté dans le rapport Takacs, continuent de bénéficier de l'électricité. Mon intuition est qu'il existe un lien entre les avancées russes sur le front et les frappes de guerre électrique. La question est donc de savoir pourquoi la campagne russe de guerre électrique a été restreinte ou suspendue, permettant aux Ukrainiens de déployer des ressources sur le front, bloquant les Russes, alors que cela serait impossible en cas de panne de courant dans les zones de production, de distribution, de commandement et de contrôle, ainsi que d'assemblage et de soutien.

Le choix des Émirats arabes unis pour le sommet Poutine-Trump revêt une importance particulière dans les calculs financiers des deux parties, russe et américaine. Une source proche du fonds d'investissement à Dubaï explique : « Abou Dhabi et Dubaï se sont positionnés comme des pôles majeurs de cryptomonnaies, tandis que la plupart des autres pays, y compris les États-Unis, ont adopté une approche attentiste pendant plus de dix ans. Trump a désormais opéré un virage à 180 degrés dans sa politique sur les cryptomonnaies. Selon CNBC,
« au Bureau du contrôleur de la monnaie des États-Unis, Jonathan Gould [à droite] a manifesté son soutien à l'octroi de nouvelles chartes bancaires aux entreprises de cryptomonnaies. Sous la présidence de Joe Biden
, c'était presque impensable. »

Les analystes cités par CNBC affirment que de nouvelles banques se créent, spécifiquement axées sur les cryptomonnaies et les stablecoins. Ceci doit être interprété dans le contexte des menaces ouvertes de Trump envers les pays BRICS, réitérées en janvier, contre l'adoption d'une nouvelle monnaie pour les échanges commerciaux et l'arrêt des échanges en dollars américains. Bien qu'il n'y ait aucun signe réel de progrès concernant la monnaie BRICS, la Banque centrale russe a commencé à mettre en place l'infrastructure financière après l'adoption par la Douma d'une loi en juillet 2024 autorisant les entreprises russes à régler leurs transactions internationales en cryptomonnaies, telles que le bitcoin et les stablecoins. L'administration Trump ne considère pas l'utilisation des cryptomonnaies par les Russes comme une menace pour le dollar américain et accueille cette évolution d'un œil positif.

Si l'une des principales revendications du négociateur de Poutine, Kirill Dmitriev, était de réintégrer la Russie dans le système de messagerie SWIFT, les États-Unis pourraient ne pas y parvenir, car ce système est géré par une coopérative belge au sein de laquelle les banques américaines, européennes, suisses et chinoises prennent collectivement les décisions, et l'Union européenne exerce une influence significative via les banques allemandes, suisses, françaises et londoniennes membres de la coopérative. Obtenir l'accord de l'administration Trump sur l'utilisation des cryptomonnaies par la Russie constituerait un soulagement considérable pour les Russes. La tenue du sommet à Abou Dhabi renforcera la confiance du marché dans les cryptomonnaies pour les paiements commerciaux, comme alternative à SWIFT, sous la protection des Émirats arabes unis.

Dubaï — les Russes le comprennent également, selon une source financière moscovite — est la plaque tournante où les oligarques de Dmitriev peuvent négocier d'importants transferts d'argent vers la famille Trump, qui a créé des fonds d'investissement avec des membres de la famille des conseillers de Trump, Steven Witkoff et Howard Lutnick, ainsi qu'avec d'autres grands contributeurs de campagne et influenceurs de Trump.

À gauche, Zach, le fils de Steven Witkoff, négociateur de Trump, et Eric Trump, de World Liberty Financial ; pour en savoir plus sur leur entreprise, lisez ceci. « Les transactions de l'entreprise ont créé des conflits d'intérêts sans précédent dans l'histoire moderne des États-Unis », a rapporté le New York Times. « Certains des investisseurs ayant acheté des cryptomonnaies $WLFI sont des ressortissants étrangers qui se sont vu interdire de soutenir un président par des contributions à sa campagne ou des dons au fonds d'investiture. De plus, de nombreux partenaires commerciaux de l'entreprise ont clairement intérêt à s'attirer les faveurs du gouvernement fédéral pour se développer sur le marché américain. »
À droite, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et son fils Brandon Lutnick, du fonds d'investissement en bitcoins Twenty One Capital Group. Pour la liste des oligarques russes, cliquez ici.

La source moscovite met en garde : « Dmitriev est là pour dire qu’il y a beaucoup d’argent à la clé, et peut-être aussi en cours de route, pour les principaux industriels et oligarques américains, mais la Russie ne cèdera rien sur ses objectifs fondamentaux en Ukraine et en matière de sécurité européenne. Platitudes à profusion, discussions sur l’argent (mais pas encore beaucoup) ; aucune véritable capitulation russe sur aucune des conditions. Il a donc été décidé que Poutine accordera une pause à Trump, tentera de le convaincre, lui donnera quelque chose et tentera d’en tirer le maximum dans les mois à venir. »

« À propos, il existe une quasi-unanimité parmi les décideurs russes : il n’est pas certain que Trump déclenche un conflit militaire avec la Chine. Il s’agira d’une guerre commerciale qui sera réglée cette année. »

par John Helmer, Moscou
@bears_with

4 mai 2025 Blog Algora

Traduction Google