Israël annonce son « plan final » pour occuper Gaza

Il est intéressant de constater que les objectifs d'Israël à Gaza peuvent être comparés superficiellement à l'OMS russe. La différence réside dans le fait que la Russie respecte le droit international, tandis qu'Israël le viole. C'est l'ONU elle-même qui a établi le précédent connu selon lequel un peuple a le droit à l'autodétermination. Mais dans le Donbass, ni même à Gaza, un tel droit à l'autodétermination et à la reconnaissance officielle n'existe apparemment pas. En Ukraine, la Russie se contente d'appliquer les normes d'autodétermination de l'ONU, tandis qu'à Gaza, Israël les viole.

Ainsi, Netanyahou a annoncé son intention de prendre le contrôle « définitif » de Gaza, qu’il présente plutôt comme une « libération » du Hamas :

Un rappel de la chronologie : 2023 ci-dessus, temps présent ci-dessous:

Il est intéressant de constater que, compte tenu de l'infographie de Netanyahou ci-dessus, les objectifs d'Israël à Gaza peuvent être comparés superficiellement à l'OMS russe. La différence réside dans le fait que la Russie respecte le droit international, tandis qu'Israël le viole. C'est l'ONU elle-même qui a établi le précédent connu selon lequel un peuple a le droit à l'autodétermination, lorsque la Serbie a été poussée à reconnaître l'indépendance du Kosovo. Mais dans le Donbass, ni même à Gaza, un tel droit à l'autodétermination et à la reconnaissance officielle n'existe apparemment pas. En Ukraine, la Russie se contente d'appliquer les normes d'autodétermination de l'ONU, tandis qu'à Gaza, Israël les viole.

Pour souligner davantage l’hypocrisie, écoutez la dernière déclaration de JD Vance, dans laquelle il décrit avec désinvolture la prise de contrôle militaire de Gaza comme étant « à la charge d’Israël » – mais le même privilège n’est pas accordé, pour une raison quelconque, à la Russie pour prendre le contrôle du Donbass – pourquoi en est-il ainsi ?

Les problèmes s'accumulent pour Bibi, qui souhaite une intervention aussi rapide que possible pour limiter le désastre grandissant. Des échos de guerre civile naissante ont éclaté dans la société israélienne, face à l'épuisement croissant et à la question de l'« exception » militaire des Haredim:

Un député orthodoxe avertit Israël qu'il se dirige vers une guerre civile entre les Juifs laïcs et les juifs Haredi à propos de la conscription obligatoire dans l'armée israélienne

« Vous ne pouvez pas faire la guerre à 1,25 million de Haredi à cause de leur mode de vie »

Je vous le dis, envoyez un message à tout le monde : AYEZ PEUR' — MK Porush met en garde depuis une tente de protestation devant le bureau du procureur général

Images : Yediotnews

Cela comprend de grandes manifestations générales en cours contre le nouveau plan d’occupation de Gaza.

Ensuite, de nombreux dirigeants mondiaux en ont assez de Bibi. Macron a annoncé que la France reconnaîtrait officiellement la Palestine lors du prochain sommet de l'ONU en septembre. D'autres grands pays ont suivi son exemple, dont l'Australie , qui a également annoncé sa reconnaissance au même moment. Entre-temps, le chancelier Merz a pris la mesure sans précédent d'ordonner la cessation de tous les transferts d'armes vers Israël, à moins que Netanyahou ne mette fin à l'opération à Gaza :

Hier, la nouvelle a éclaté selon laquelle Trump aurait « engueulé» Bibi au téléphone à cause du « désagrément » d’être obligé de défendre la famine infligée à Gaza par Israël:

Bien sûr, la quasi-totalité des réactions politiques évoquées ci-dessus sont purement performatives, tandis que chaque pays fait secrètement tout son possible pour soutenir la machine militaire israélienne. Ces dirigeants tentent simplement de concilier leurs responsabilités et d'apaiser leurs populations  tout en appliquant leurs directives pro-sionistes secrètes.

Cette situation s'est récemment accélérée, avec de nombreux autres événements subversifs. Au Liban, les menaces de « guerre civile » se multiplient, le gouvernement libanais ayant accru la pression sur le Hezbollah pour qu'il désarme. Dans une interview, le ministre libanais de la Défense aurait admis avoir coordonné avec Israël le désarmement du Hezbollah au sud du Litani :

Indignation au Liban : le ministre de la Défense Michel Menassa « admet avoir reçu des instructions israéliennes » concernant le plan de désarmement du Hezbollah

« Ce sont eux qui sont responsables des ordres que nous exécutons »

Le ministère de la Défense publie une déclaration qualifiant le rapport de « déformation malveillante visant à induire le public en erreur »

Al-Jazeera a-t-elle fabriqué son interview ?

Pendant ce temps, un plan farfelu visant à relocaliser les chiites libanais en Irak est même évoqué, alors qu'Israël peaufine ses projets de domination totale de la région environnante en tant qu'hégémonie totale:

'« SCOOP » : « Des villes résidentielles sont prêtes en Irak à accueillir des chiites libanais » si le Hezbollah refuse de déposer les armes

Le président du Parti de l'Union syriaque, Ibrahim Murad, révèle son projet de déplacement de la communauté chiite du Liban

Les chiites du Liban sont majoritaires, estimés à près de 2 millions

Le pays se dirige-t-il vers une guerre civile ?

Cela s'inscrit dans le contexte d'une récente augmentation des événements « fortuits », comme les sites de munitions du Hezbollah qui prennent soudainement feu:

Au moins quatre soldats libanais tués et sept blessés par une explosion de munitions dans le sud du pays — Médias libanais

Selon certaines informations, ils auraient détruit un dépôt d'armes du Hezbollah.

Des images des médias libanais montrent des ambulances se précipitant sur les lieux.

Les États-Unis et Israël poursuivent leur plan d'hégémonie totale au Moyen-Orient avec une urgence sans précédent. Cette urgence découle d'une part de facteurs géopolitiques connus – le temps ne jouant pas en faveur d'Israël – et d'autre part de la dynamique d'une série de succès perçus, qui a conduit l'hégémonie américano-israélienne à croire qu'elle pouvait porter le coup de grâce à toute résistance subsistant dans la région.

Ceci fait bien sûr référence à la chute de la Syrie et à la nouvelle supériorité perçue de l'Azerbaïdjan sur l'Arménie, qui a permis à l'hydre américano-israélienne de commencer à manœuvrer pour s'emparer des territoires. Cela a récemment conduit à une focalisation plus étroite sur le corridor de Zanguezour, pour lequel l'Arménie vient de signer un bail de 99 ans avec les États-Unis:

Le nouveau corridor est désigné avec désinvolture comme le TRIPP , ou Route Trump pour la paix et la Prospérité Internationales:

Ce corridor relie l'Azerbaïdjan continental à son enclave du Nakhitchevan, séparée par une bande de 32 kilomètres de territoire arménien, tout en préservant la souveraineté de l'Arménie sur ce territoire. L'exploitation de ce corridor sera conforme au droit arménien et les États-Unis sous-loueront le terrain à un consortium pour les infrastructures et la gestion pendant une période pouvant aller jusqu'à 99 ans.

Il facilitera le commerce, le transit énergétique et la connectivité régionale, notamment les lignes ferroviaires, les oléoducs et gazoducs, les câbles à fibre optique et les routes.

De nombreuses personnalités de la ligne dure en Iran ont naturellement réagi avec une condamnation cinglante, car l'accord implique clairement le positionnement de militaires américains directement à la frontière nord de l'Iran:

IRGC : Le « pari de Zanguezour » d'Aliev et de Pashinyan est pire que l'erreur de Zelensky

Le général Yadollah Javani, vice-président politique des Gardiens de la révolution iraniens, a averti le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev que leur décision d'impliquer les États-Unis et l'OTAN dans le Caucase était « une erreur encore plus grave que celle de Zelensky ».

Javani a déclaré que si les deux dirigeants avaient envisagé les conséquences, ils n'auraient pas succombé au « pari risqué de Trump ». Il a comparé leur décision à l'erreur de calcul de Zelensky qui a provoqué la Russie – sauf que cette fois, les conséquences pourraient être bien pires. L'erreur de Zelensky, a souligné Javani, a placé l'Ukraine en conflit direct avec la Russie. Mais l'accord conclu entre Aliyev et Pachinian à la Maison Blanche – accordant aux États-Unis un bail exclusif de 99 ans pour le corridor de Zanguezour – a uni plusieurs puissances contre eux. « Cet acte destructeur », a averti Javani, « ne sera ignoré ni par l'Iran, ni par la Russie, ni par l'Inde. »

Gardez à l'esprit que l'Iran a déjà été attaqué de manière notable par Israël en utilisant les couloirs azerbaïdjanais lors de la dernière série d'échanges, avec des trajectoires de vol d'attaque tracées ici:

Il est donc clair que l’accord ouvre une nouvelle voie potentielle pour enfermer l’Iran par le nord, ce qui constitue évidemment un développement très déstabilisateur puisque l’Iran sera obligé de réagir.

Cela étant dit, nombreux sont ceux qui ont exprimé des doutes justifiés quant à l'ampleur de l'accord de Trump. On peut le comparer directement à la « étape » superficielle de Trump pour le développement du territoire ukrainien, dont chacun sait qu'elle n'était rien d'autre qu'une performance politique et qu'elle n'a aucune chance réelle de porter ses fruits.

De même, l’accord marque des points pour Trump, mais laisse planer d’énormes questions sur ce qu’il peut réellement accomplir concrètement : certains ont à juste titre remis en question la capacité des États-Unis à construire des voies ferrées sur leur territoire, sans parler de la construction de lignes de fret aussi ambitieuses dans un nouveau corridor de type « Route de la Soie » dans la lointaine Eurasie ; un exploit qui suscite l’incrédulité.

Quoi qu'il en soit, l'aspect « économique » de la stratégie de « prospérité » de Trump dissimule sournoisement les véritables motivations géopolitiques, qui – comme toujours sous son administration – visent avant tout à favoriser Israël. L'intervention des États-Unis à la frontière iranienne ne peut avoir pour seul but que d'exercer de nouvelles pressions sur l'Iran, tout en facilitant le plan sioniste à long terme visant à démembrer ou à détruire définitivement l'ennemi juré d'Israël.

Le seul problème est le suivant : tout gain pour l'Azerbaïdjan est un gain pour la Turquie, et un gain pour la Turquie est une perte pour Israël ; ainsi fonctionne l'équilibre immuable des pouvoirs dans ce jeu à somme nulle de la région. De plus, cette action risque d'avoir pour conséquence inattendue de rapprocher davantage l'Iran et la Russie sur le plan stratégique, autour de cette rupture malvenue dans cette région cruciale qu'ils partagent. Rappelons le tristement célèbre rapport Rand de 2019 sur la déstabilisation de la Russie :

Pour revenir à cela, la nouvelle opération israélienne à Gaza est censée être une « solution finale », comme l’ont littéralement décrit les responsables israéliens:

Notez ce qui précède : les Palestiniens doivent être regroupés dans des « camps centraux », et toute personne restant dans la ville – c'est-à-dire ceux qui refusent le nettoyage ethnique forcé – sera qualifiée de « militants du Hamas » et éliminée comme il se doit. Ce « plan final » de Tsahal vise à placer Gaza sous contrôle israélien total, mais compte tenu de la multiplication des incidents impliquant Tsahal ces derniers temps, il reste à voir dans quelle mesure cette dernière incursion maladroite pourra être couronnée de succès.

On ne peut que s'attendre à un nouvel échec similaire, Netanyahou étant à nouveau contraint d'agiter la menace iranienne pour se sortir d'un nouveau désastre auto-créé dans quelques mois. La seule question sera : Trump, dont la popularité décline pour la première fois, en raison de son sionisme irréductible, soutiendra-t-il l'inévitable escalade contre l'Iran ? Ou en aura-t-il finalement assez et trouvera-t-il le courage de tenir tête à son patron Netanyahou une fois pour toutes ?

Les derniers sondages continuent de montrer une forte poussée des démocrates pour les élections de mi-mandat de 2026, alors que les gens perdent espoir dans les républicains incorrigiblement corrompus, contrôlés par l'AIPAC: 

En guise de dernière remarque connexe, voici ce que dit très directement l'éminent économiste Richard D. Wolff sur ce qui va suivre:

« L'empire américain est fini », déclare Richard D. Wolff, professeur américain d'affaires internationales, à Al Jazeera. La plus grande puissance économique de la planète n'est déjà plus les États-Unis avec leurs alliés, mais la Chine et les BRICS. Pourtant, aucun responsable politique américain n'ose dire à la population : « C'est fini. »

Par SIMPLICIUS

12 AOÛT 2025

---