Trump ne comprend toujours pas la raison fondamentale de la Russie pour l’Opération militaire spéciale, mais il essaie

Malgré les déclarations de l’administration Trump sur le succès de la réunion de lundi avec Zelensky et la délégation européenne, la perspective d’une négociation réussie pour mettre fin à la guerre en Ukraine est nulle. Trump continue de croire, à tort, qu’il a simplement besoin de réunir Poutine et Zelensky, pour qu’ils concluent un accord. Trump travaille avec la fausse hypothèse que la guerre en Ukraine a été causée en partie par un conflit personnel entre Poutine et Zelensky. Poutine a été très clair sur le fait qu’il ne rencontrerait Zelensky qu’une fois que les détails d’une reddition ukrainienne auraient été convenus. Trump pense également que cette affaire n’est rien de plus qu’un différend foncier, et que des échanges de terres seront la clé pour parvenir à un accord de paix. Là encore, Trump fait preuve d’une profonde ignorance du statut juridique des républiques de Zaporhyzhia et de Kherson en vertu de la Constitution russe. Poutine ne peut céder aucun de ces territoires à l’Ukraine, pas plus que Trump ne pourrait rendre l’Alaska à la Russie.

Mais il y a de bonnes nouvelles : Malgré l’ignorance de Trump des raisons pour lesquelles la Russie a lancé l’Opération militaire spéciale (SMO) en février 2022, il est sincère quant au rétablissement du dialogue et des relations diplomatiques normales avec la Russie… du moins c’est ce que croient les Russes. Pendant le mandat de Biden, la communication avec la Russie avait pris fin en janvier 2022. Maintenant, ils ont quelqu’un à qui parler, en fait plusieurs personnes, dont Trump, Rubio, Ratcliffe et Witkoff.

La Russie ne va pas ralentir sa pression militaire sur l’Ukraine. Au cours des dernières 24 heures, elle a frappé deux raffineries de pétrole clés, à savoir la raffinerie de pétrole de Kremenchug dans l’oblast de Poltava et le terminal/dépôt pétrolier de SOCAR à Odessa. La raffinerie de pétrole de Kremenchug appartient à PJSC Ukrtatnafta. La structure de propriété d’Ukrtatnafta comprend:

• L’État ukrainien, par l’intermédiaire de Naftogaz d’Ukraine NJSC, détenant environ 43% des actions.
• Le Groupe privé, contrôlé par l’homme d’affaires ukrainien Ihor Kolomoyskyi et Oleksandr Yaroslavsky, détenant environ 56% via des entités offshore.

Au cas où vous l’auriez oublié, Ihor Kolomoyskyi est un oligarque ukrainien de premier plan qui a joué un rôle important dans l’accession au pouvoir de Volodymyr Zelensky lors de l’élection présidentielle de 2019. Ce support inclus :

• Soutien des médias : Kolomoyskyi possédait le groupe de médias 1+1, dont la principale chaîne de télévision (1 + 1) diffusait “Serviteur du peuple”, la satire politique à succès mettant en vedette Zelensky. Cette émission a contribué à propulser le profil national et la popularité de Zelensky. Les médias de Kolomoyskyi ont accordé une couverture étendue et favorable à Zelensky tout au long de sa campagne.
• Relations professionnelles et personnelles : la société de production de Zelensky, Kvartal 95, avait des liens commerciaux avec le groupe de médias de Kolomoyskyi. Au cours de la campagne, Zelensky a nommé l’avocat personnel de Kolomoyskyi comme conseiller clé, et il a voyagé pour rencontrer Kolomoyskyi à l’étranger à plusieurs reprises pendant que Kolomoyskyi était en exil.
• Perceptions dues à cette influence : Ces liens ont alimenté la perception, en particulier parmi les critiques et les opposants politiques, que Zelensky était “le candidat de Kolomoyskyi » ou une marionnette potentielle de l’oligarque. Sa campagne a bénéficié des ressources et de l’influence médiatique de Kolomoyskyi, ce qui a conduit au scepticisme quant à l’indépendance de sa plate-forme anti-oligarque

Alors que Kolomoyskyi et Zelensky se sont séparés depuis, Kolomoyskyi est toujours une force économique majeure en Ukraine et cela l’a frappé là où ça compte. Cela nuit également aux voies de communication de l’Ukraine en ce qui concerne l’approvisionnement en carburant des véhicules militaires ukrainiens.

Le bombardement de SOCAR à Odessa est une nouvelle encore plus importante. SOCAR est la Compagnie pétrolière d’État de la République d’Azerbaïdjan. Il s’agit de la société nationale du pétrole et du gaz d’Azerbaïdjan et qui exploite des stations-service, des terminaux et des installations logistiques dans plusieurs pays, dont l’Ukraine. Le dépôt d’Odessa sert de passerelle pour les produits pétroliers destinés aux marchés européen et israélien. La destruction du dépôt pétrolier de SOCAR à Odessa est un coup financier important pour l’Azerbaïdjan, entraînant une réduction de l’accès au marché, une augmentation des coûts et une réévaluation des stratégies commerciales et diplomatiques de l’Azerbaïdjan en Ukraine, en Israël et en Europe.
Considérez ceci : SOCAR exploite environ 60 stations-service à travers l’Ukraine et a investi dans des infrastructures de stockage et de réseau de pétrole dans les régions de Kiev, Odessa et Nikolaïev. Ce n’est pas seulement une attaque contre le dirigeant de l’Azerbaïdjan, c’est aussi un coup sévère porté à la capacité de l’Ukraine à fournir du pétrole et du carburant à ses forces militaires. 

Poutine a envoyé un message clair au dirigeant azéri, Aliyev, qui a été beaucoup trop copain avec Zelensky, Israël et les États-Unis.

Larry C Johnson

Le 20 août – Source:  Son of the new American revolution       Via le Saker Francophone. 

---------------------------------------------------

C'est une purge...

 ... ce qui a dû être fait au cours du premier mandat de Trump. 

L'une des plus importantes analystes russes de la CIA a perdu son emploi lors de la campagne de dépolitisation des services de renseignement menée par le président Donald Trump, a rapporté The Economist jeudi. Cette agente, dont l'identité n'a pas été révélée, a supervisé la rédaction d'un rapport accusant la Russie d'ingérence dans l'élection présidentielle américaine de 2016 en faveur de Trump. The Economist l'a décrite comme  « la plus haute responsable du renseignement du pays pour la Russie et l'Eurasie »,  qui coordonnait les opérations liées à l'ex-Union soviétique. Selon le média, son habilitation de sécurité a été révoquée le 19 août, tout comme celles de 36 autres responsables, actuels et anciens.

Dès le départ, toute l'affaire du Russiagate n'a pas passé le test de l'odeur et n'était rien d'autre qu'une grossière campagne de communication médiatique. Un imbécile aurait pu imaginer une telle « opération ». Mais voilà, cette escroc partisane s'est fait passer pour « la plus haute responsable du renseignement russe ». Elle ne pouvait pas l'être, car je ne peux que le répéter : aujourd'hui, Washington ne dispose d'aucun véritable analyste ni expert russe disposant de leviers de pouvoir et d'influence. 

Il est remarquable que Larry explore le niveau d’illusion de la soi-disant « communauté d’experts » lorsqu’il s’agit de la Russie. 

Trump est-il sincère dans sa volonté de resserrer ses liens avec la Russie, ou poursuit-il la stratégie exposée par A. Wess Mitchell, proche du secrétaire adjoint à la Défense Elbridge Colby, dans son article d'août 2021 paru dans  The National Interest : A Strategy for Avoiding Two-Front War ? L'argument principal de Mitchell est que les États-Unis doivent convaincre la Russie que la Chine est le véritable ennemi et qu'ils doivent s'assurer de sa coopération dans une campagne visant à contenir la Chine. Il ne s'agit pas d'un simple ancien agent du service extérieur américain… Mitchell possède d'excellentes références universitaires et a été secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes et eurasiennes pendant le premier mandat de Trump. Mitchell dirige actuellement un groupe de réflexion et, à ce titre, a été chargé par le Bureau d'évaluation du réseau du Pentagone de rédiger une version plus longue de ce document, qui a été remis au Pentagone à l'automne 2020. Autrement dit, Mitchell a été chargé de fournir au Département de la Défense américain une vision stratégique pour affronter la Russie et la Chine.       

Mitchell est un pur produit des « sciences humaines » des usines à diplômes américaines, sans aucune connaissance de la Russie, de la guerre moderne et de l'économie réelle. Par conséquent, la seule chose que ces personnes peuvent faire est de se livrer à des théories doctrinales, ce qui a conduit à un déclin précipité des capacités intellectuelles, diplomatiques et militaires américaines. Il est impossible d'expliquer au diplomate ou au personnel de renseignement américain moyen ce qu'est la corrélation des forces et des moyens et comment elle façonne les réalités opérationnelles et stratégiques et les grandes stratégies nationales ; ils n'ont tout simplement aucun outil pour la comprendre, car elle est totalement étrangère à l'expérience américaine. Les rares personnes qui la comprennent sont exclues des leviers de pouvoir, des groupes de réflexion et des sinécures universitaires. C'est pourquoi les États-Unis perdent toutes leurs guerres et sont désormais complètement pris dans le cercle vicieux de l'humiliation nationale. 

Par Andrei Martyanov