Objectifs de négociation de Trump avec Poutine, contre ceux de Poutine avec Trump

L'excellent site d'information géostratégique South Front titrait le 12 août « L'ARGENT PARLE : CE QUE POUTINE PEUT ÉCHANGER CONTRE LA PAIX » et commençait ainsi :

Les négociations prévues entre Donald Trump et Vladimir Poutine devraient suivre un modèle résolument transactionnel, reflétant le style de politique étrangère établi de longue date par Trump. Contrairement aux précédents dirigeants américains, qui abordent souvent les relations internationales en termes idéologiques, comme la promotion de la démocratie, les droits de l'homme ou l'ordre mondial libéral, l'approche de Trump est ouvertement motivée par des intérêts économiques. Une analyse de l'Institut russe d'études stratégiques, préparée pour l'administration du Kremlin et le ministère des Affaires étrangères, conclut que 90 % des décisions de politique étrangère de Trump sont motivées par les intérêts financiers et commerciaux des États-Unis.

Il a continué en disant :

Parmi les atouts potentiels figurent l'accès aux terres rares russes, essentielles aux industries technologiques et de défense américaines, ainsi qu'un approvisionnement stable en uranium et en titane. Un autre domaine de coopération envisageable pourrait être l'investissement conjoint dans la reconstruction post-conflit de l'est de l'Ukraine, permettant aux entreprises américaines de participer à des projets d'extraction de ressources et d'infrastructures. Washington pourrait chercher à jouer un rôle dans la gestion des gazoducs Nord Stream restaurés, lui permettant ainsi d'exercer une plus grande influence énergétique sur l'Europe.

En fin de compte, le succès de ces négociations dépendra de la capacité de la Russie à proposer des accords conformes au seuil d'engagement de Trump, estimé entre 50 et 75 milliards de dollars de gains potentiels. Si tel est le cas, son administration pourrait adopter une position plus souple sur l'Ukraine, privilégiant les avantages économiques aux rivalités géopolitiques.

Si c'est bien ce que Poutine attend de Trump, il est néanmoins très peu probable qu'il sacrifie la sécurité géostratégique de son pays pour satisfaire les objectifs des milliardaires américains. En effet, s'il le faisait, beaucoup, voire la plupart des Russes, le mépriseraient.

Poutine sait que la raison pour laquelle le gouvernement américain est resté hostile à la Russie même après que l'URSS en 1991 a mis fin à son communisme, et a mis fin à l'Union soviétique elle-même, et a mis fin à son alliance militaire miroir de 1955, le Pacte de Varsovie qui avait été créé par les Soviétiques en 1955 en réponse à la création par l'Amérique en 1949 de son alliance militaire anti-soviétique de l'OTAN, a toujours été que ces quelques individus américains hyper-riches contrôlent en fait le gouvernement américain et sont déterminés à conquérir finalement la Russie et à l'ajouter comme la plus grande de toutes leurs colonies (les autres colonies étant principalement les pays de l'OTAN, le Japon et la Corée du Sud), après quoi, viendrait le tour de la Chine.

Accepter une telle proposition économique de Trump serait donc une trahison pour Poutine, et beaucoup – sinon la plupart – des Russes la considéreraient comme telle . Il faudrait donc que Poutine soit un imbécile pour agir ainsi.

En effet, la seule raison concevable pour que Poutine accepte de rencontrer Trump à cette occasion (en Alaska le vendredi 15 août) serait d'obtenir du président américain qu'il mette fin à l'empire américain antirusse, comme Mikhaïl Gorbatchev avait mis fin à l'empire soviétique antiaméricain en 1991. Le monde soit privé d'empire, pour la première fois depuis 4 375 ans . [1]

Pour la Russie, l’objectif immédiat de ce sommet Trump-Poutine est en fait de mettre fin à la guerre de l'Amérique contre la Russie sur les champs de bataille de l'Ukraine, guerre que le président américain Barack Obama avait commencée avec son coup d'État en Ukraine en février 2014 qui avait fait passer le gouvernement ukrainien d'une neutralité engagée (même engagée à cela par la loi fondamentale de l'Ukraine du 16 juillet 1990 et la déclaration d'indépendance de l'Union soviétique, jurant de ne JAMAIS rejoindre AUCUN « bloc militaire » ), à l' exact opposé - Devnir la tête de pont pour l'objectif de l'empire américain désirant placer un missile nucléaire en Ukraine à seulement 300 miles ou cinq minutes de temps de vol de missile pour une décapitation éclair du commandement central de la Russie au Kremlin.

L'objectif de Poutine est donc d'amener Trump à admettre publiquement que, comme l'a récemment déclaré le Hongrois Viktor Orban, « les Ukrainiens ont perdu la guerre. La Russie l'a gagnée. »

Le 6 mars, j'ai titré et documenté mon explication de « Pourquoi l'Amérique, l'UE et l'Ukraine devraient perdre face à la Russie dans la guerre en Ukraine » .

C'est mon pays, les États-Unis, qui menace la paix mondiale, et c'est maintenant que Poutine doit dire à Trump, en privé, que s'il n'admet pas publiquement devant le monde entier que c'est le cas, la Russie conquiert l'Ukraine, et il n'y aura alors, pour l'empire américain, que de l'humiliation dans cette guerre : AUCUN règlement, aucun accord, mais SEULEMENT pour  les États-Unis et leurs colonies une  honteuse DÉFAITE. Trump ne peut honnêtement (comme il le fait malhonnêtement) continuer à imputer cette guerre UNIQUEMENT à Biden, car si Obama l'a déclenchée, ce sont Trump et Biden qui l'ont poursuivie ; et donc, maintenant, la seule façon pour Trump de s'en sortir honorablement serait d'accuser ouvertement Obama de l'avoir déclenchée. Car ce serait la SEULE façon de mettre fin à cette guerre par un accord entre les deux camps : l'Amérique et la Russie.

L'empire américain est en voie de disparition, mais les modalités de sa fin restent à déterminer. Si aucun accord n'est conclu en Alaska vendredi, la longue guerre menée par les États-Unis pour conquérir et intégrer la Russie dans leur empire pourrait bientôt se solder par une troisième guerre mondiale destructrice.

13 août 2025, par Eric Zuesse .

--------------------------------------- 

[1] L'Empire akkadien : le premier empire du monde

À notre connaissance, le premier empire du monde fut fondé en 2350 av. J.-C. par Sargon le Grand  en Mésopotamie . Appelé « Empire akkadien », il prospéra durant l'âge du bronze.

L'anthropologue Carla Sinopoli, qui propose une définition utile de l'empire, cite l'empire d'Akkad parmi ceux qui ont duré deux siècles. Voici sa définition de l'empire et de l'impérialisme :

« [Un] type d’État territorialement expansif et intégrateur, impliquant des relations dans lesquelles un État exerce un contrôle sur d’autres entités sociopolitiques, et l’impérialisme comme processus de création et de maintien d’empires. »

ÉTENDUE GÉOGRAPHIQUE

L'empire de Sargon comprenait les cités sumériennes du delta du Tigre et de l'Euphrate en Mésopotamie. Cette région comprend l'Irak, le Koweït, le nord-est de la Syrie et le sud-est de la Turquie actuels. Après avoir pris le contrôle de ces territoires, Sargon traversa la Syrie actuelle jusqu'aux monts Taurus.

L'empire akkadien s'étendit finalement sur la Turquie, l'Iran et le Liban actuels. On suppose, de manière moins plausible, que Sargon aurait pénétré en Égypte, en Inde et en Éthiopie. L'empire akkadien s'étendait sur environ 1 300 kilomètres.