Trump a ensuite
rapidement démenti les allégations de Zelensky, semant encore plus la
confusion. L'assistant de Poutine, Ouchakov, a tenté d'éclaircir certains
points :
Le média polonais Onet a fait le buzz avec une prétendue « fuite » de l'offre de paix américaine, qui comprenait la reconnaissance de facto des territoires conquis et la levée des sanctions, mais aucune promesse d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Cependant, cette information a été rapidement démentie par l'un des conseillers de Zelensky :
 |
D'autres pensent
désormais que la rencontre Poutine-Trump sera à nouveau davantage axée sur les
relations bilatérales américano-russes, plutôt que spécifiquement sur la guerre
en Ukraine. Comme toujours pour alimenter l'information, d'autres médias ont
relayé toutes sortes de rumeurs annexes, notamment celle selon laquelle la
Russie aurait accepté une « trêve aérienne » en signe de bonne volonté, ce qui
mettrait fin aux frappes de drones et de missiles contre l'Ukraine,
actuellement menées chaque nuit.
Bien qu'il soit fort
probable que la plupart de ces rumeurs soient fausses, ce ne serait pas une
manœuvre particulièrement irréaliste pour la Russie dans ce cas. C'est un moyen
très peu coûteux de signaler sa bonne volonté politique tout
en reconstituant ses stocks de drones et de missiles pendant une brève période.
Ne pas frapper l'Ukraine pendant une semaine ou deux n'aurait pas d'impact
majeur sur le calendrier global de l'incapacité militaire de l'Ukraine, mais
permettrait à la Russie de reconstituer ses stocks afin que, lorsque le
cessez-le-feu sera inévitablement rompu, elle puisse relancer une nouvelle
série d'attaques massives sans trop épuiser ses stocks.
On peut comprendre la récente impulsion donnée à un autre grand sommet de relations publiques de la manière suivante : Trump avait besoin d'un moyen de se libérer des chèques qu'il ne peut encaisser. Son « échéance » de sanctions, annoncée avec force, approche, et après avoir analysé les chiffres et s'être préparé, il a réalisé que les choses ne se dérouleraient pas comme prévu.
 |
Même l’Inde a commencé
à résister de manière « alarmante », soulignant un risque critique pour les
relations américano-indiennes :
Presque immédiatement, la nouvelle de la signature par la Russie et l'Inde d'un accord sur le renforcement de leur coopération industrielle et technologique est tombée, en réponse à Trump. De plus, l'Inde a immédiatement suspendu l'achat de six avions de patrouille de base P-8I supplémentaires, aujourd'hui.
Il est donc probable
que Trump ait eu besoin d'un moyen de se sortir du piège de la « date limite »
qu'il s'était lui-même imposée et que le moyen d'y parvenir ait été de générer
un autre spectacle qui pourrait être vendu comme un « progrès majeur » par des
partisans de l'équilibre verbal comme Marco Rubio.
Il est cependant
difficile de prendre au sérieux la sincérité de Trump, étant donné que son
administration vient de publier un
nouveau bulletin qui désigne la Russie comme une « menace
extraordinaire » pour les États-Unis :
 |
Trump : « J'ai reçu des informations complémentaires de la part de plusieurs hauts responsables concernant, entre autres, les actions du gouvernement de la Fédération de Russie sur la situation en Ukraine. Après avoir examiné ces informations complémentaires, je constate, entre autres, que l'urgence nationale décrite dans le décret 14066 persiste et que les actions et les politiques du gouvernement de la Fédération de Russie continuent de représenter une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis. »
Une telle hostilité
n’évoque certainement pas un sentiment de réconciliation simpatico.
Les deux parties
s'efforcent de faire valoir leurs propres intérêts politiques opportunistes ;
dans le cas de la Russie, il est important de transmettre la saveur de
la recherche de la paix et de l'amabilité politique tout en continuant à
répondre aux impératifs géopolitiques et militaires ; dans le cas des
États-Unis, il s'agit de maintenir l'aura de puissance et de leadership de
Trump, à la fois pour son propre ego, et pour apaiser les opposants politiques,
les critiques et les néoconservateurs qui recherchent soit une position « plus
dure » envers la Russie, soit au moins la fin de la guerre dans des conditions
favorables à l'Ukraine et à l'État profond occidental - c'est-à-dire un
cessez-le-feu indéfini qui permette à l'Ukraine d'assurer la continuité
militaire, de se réapprovisionner et de se reconstruire pour un éventuel
deuxième round.
La seule lueur d’espoir, contrairement à l’évaluation plutôt pessimiste ci-dessus, était la déclaration adjacente de Rubio selon laquelle les États-Unis ont finalement commencé à « mieux comprendre » les contours des principales exigences de la Russie :
Mais il est facile de
soutenir que cela ne signifie rien étant donné que certaines des demandes de la
Russie sont totalement vouées à l'échec pour l'Ukraine, en particulier la
démilitarisation et vraisemblablement le retrait de l'ensemble des régions de
Kherson et de Zaporozhye, qui incluent leurs capitales ; il est donc difficile
d'imaginer que les choses évoluent.
Cela dit, le
commentaire d'Ouchakov selon lequel les États-Unis ont fait certaines offres «
acceptables » à la Russie est intéressant, même si cela peut davantage
concerner le rapprochement bilatéral entre les États-Unis et la Russie plutôt
que des concessions spécifiques à l'OMS.
On pourrait
raisonnablement affirmer qu'une partie de la nouvelle poussée d'adrénaline des
négociations est liée au fait que trois ou quatre grandes villes ukrainiennes –
selon le mode de calcul – sont proches de l'échec et du mat :
Pokrovsk-Mirnograd, Konstantinovka et Koupiansk, et peut-être Seversk non loin
derrière. Si leurs fronts s'effondrent à intervalles rapprochés, cela pourrait
signifier une catastrophe politique majeure en Ukraine, une situation qui,
naturellement, nécessite un sauvetage par la voie diplomatique, comme nous le
constatons actuellement.
Alors, Trump va-t-il
« prolonger » son prétendu délai pour les sanctions russes en
s'appuyant sur une rencontre « fructueuse » avec Poutine, ou
cédera-t-il aux pressions d'une manière ou d'une autre ? D'autres articles
de presse affirment que Trump lancera les « sanctions secondaires »
d'une manière ou d'une autre, mais cela ne signifie rien si elles sont de
courte durée et conçues pour apaiser les néoconservateurs, avant d'être
rapidement annulées, comme cela s'est souvent produit avec ses nombreuses démarches
impulsives.
Une chose est sûre : si Trump et Poutine se rencontrent, Trump ne pourra plus se permettre de prétendre ne pas comprendre les exigences russes ; lui et son administration ont trop longtemps fait la sourde oreille sur ce point. Poutine transmettra ses exigences le plus directement possible, sans intermédiaire ni jeux téléphoniques. Trump perdra alors son prétexte d'« ignorance béate » et sera contraint d'agir résolument contre Zelensky et l'Ukraine s'il veut réellement faire avancer les choses vers une solution au conflit:
 |
Un nouvel article de CNN donne cinq résultats potentiels pour la fin de la guerre:
Le premier:
1. Poutine accepte un cessez-le-feu inconditionnel
Ils qualifient cette hypothèse de « hautement improbable », expliquant que la Russie est enfin en train de transformer ses gains en avantages stratégiques, ce qui ne l’incite pas à abandonner sans raison valable:
Il est improbable que Poutine accepte un cessez-le-feu dans lequel les lignes de front resteraient telles qu’elles sont – les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine ont déjà exigé une telle pause en mai, sous la menace de sanctions, et la Russie l’a rejetée.
Le Kremlin transforme actuellement ses gains progressifs sur le front en avantages stratégiques et ne verrait aucun intérêt à freiner cette progression, alors qu'elle atteint son apogée. Même la menace de sanctions secondaires contre la Chine et l'Inde – qui semblent réfractaires aux pressions américaines – ne modifiera pas ce calcul militaire immédiat pour le reste de l'été. Jusqu'en octobre au moins, Poutine voudra se battre parce qu'il est en train de gagner.
La deuxième possibilité :
2. Pragmatisme et plus de discussions
Cette affirmation est étrange et semble destinée uniquement à détourner l'attention d'une issue plus désastreuse et réaliste. Ils expliquent que Poutine combattra jusqu'aux gelées hivernales, admettant que Pokrovsk, Konstantinovka et Koupiansk pourraient toutes tomber d'ici là. Le problème, c'est que j'ai déjà expliqué que la Russie réalise certains de ses plus grands gains en hiver.
3. L'Ukraine surmonte tant bien que mal les deux années à venir
C'est la première hypothèse assez réaliste, même si elle n'est pas encore convaincante - même si au moins ils essaient maintenant:
Dans ce scénario, l'aide militaire américaine et européenne à l'Ukraine permettra de minimiser les concessions sur le front dans les mois à venir et incitera Poutine à rechercher le dialogue, son armée ayant une fois de plus manqué à ses engagements. Pokrovsk pourrait tomber et d'autres bastions de l'est de l'Ukraine pourraient être menacés, mais l'Ukraine pourrait voir l'avancée russe ralentir, comme elle l'a déjà fait, et le Kremlin pourrait même subir les conséquences des sanctions et d'une surchauffe économique.
Les puissances européennes ont déjà élaboré des plans avancés pour le déploiement d'une « force de réassurance » en Ukraine dans le cadre de garanties de sécurité. Ces dizaines de milliers de soldats européens de l'OTAN pourraient être déployés autour de Kiev et d'autres grandes villes, fournissant une aide logistique et des renseignements à l'Ukraine pendant sa reconstruction, et constituer une force de dissuasion suffisante pour que Moscou décide de laisser les lignes de front en l'état. C'est le meilleur espoir que l'Ukraine puisse espérer.
Après avoir renoncé à la méthode de coping, ils arrivent au résultat le plus plausible:
4. Catastrophe pour l'Ukraine et l'OTAN
Poutine pourrait bien percevoir les fissures dans l'unité occidentale après un sommet avec Trump qui améliorerait les relations américano-russes, mais laisserait l'Ukraine livrée à elle-même. L'Europe pourrait faire tout son possible pour soutenir Kiev, mais ne parviendrait pas à faire pencher la balance sans le soutien américain. Poutine pourrait voir de faibles gains dans l'est de l'Ukraine se transformer en une lente déroute des forces ukrainiennes sur le terrain plat et ouvert entre le Donbass et les villes centrales de Dniepr, Zaporijia et la capitale. Les défenses ukrainiennes pourraient s'avérer faibles, et la crise des effectifs militaires à Kiev se transformerait en désastre politique lorsque Zelensky exigerait une mobilisation plus large pour renforcer la défense du pays.
La sécurité de Kiev semble à nouveau menacée. Les forces de Poutine progressent. Les puissances européennes estiment qu'il serait préférable de combattre la Russie en Ukraine plutôt que plus tard sur le territoire de l'Union européenne. Mais les dirigeants européens manquent finalement du mandat politique nécessaire pour s'engager dans une guerre territoriale en Ukraine. Poutine progresse. L'OTAN ne parvient pas à apporter une réponse unifiée. C'est le cauchemar de l'Europe, mais c'est déjà la fin d'une Ukraine souveraine.
Pour ne pas laisser leurs lecteurs dans un désespoir total, ils proposent une solution ridicule comme cinquième option, pour coincer la réalité entre deux illusions plus douces:
5. Catastrophe pour Poutine : une répétition de l'intervention soviétique en Afghanistan.
Ils écrivent que la
Russie pourrait être confrontée à une répétition de la « déroute »
afghane, suite à l'intensification des pressions économiques et sociales et à
la révolte contre Poutine sur son propre territoire. Certes, c'est une possibilité très
improbable, mais certainement pas à court ou moyen terme.
Peut-être d'ici 2030 ou au-delà, mais il faut se demander : dans quelle
situation intérieure l'Ukraine se trouvera-t-elle d'ici là ? Deuxièmement,
contrairement à l'Afghanistan, toute cessation des hostilités par la Russie
entraînerait néanmoins des gains massifs de nouveaux territoires rattachés
définitivement à la Russie.
—
Un autre article de CNN fait un aveu intéressant, qui nous amène à la partie consacrée aux combats. Il confirme ma propre théorie de la semaine dernière, selon laquelle le récent ciblage de l'île de Korabel par la Russie pourrait constituer un prétexte pour un débarquement russe sur place, ce qui servirait de tremplin à une future reconquête complète de la ville de Kherson.
La capture de la ville et de la région de Kherson… reste l'un des principaux objectifs du président russe Vladimir Poutine dans le conflit , et la pression renouvelée pour séparer Korabel du reste de la ville a suscité des inquiétudes quant au fait que les forces russes pourraient chercher à bombarder puis à débarquer sur le terrain plat dans les semaines à venir.
Pour rappel, voici l'île assiégée qui sert de porte d'entrée à la ville elle-même:
 |
L'île est désormais
entièrement évacuée et les Russes bombardent le seul pont menant à l'île (il y
en a un autre, mais c'est un pont ferroviaire uniquement).
Ils ont encore frappé ce pont Ostrovsky plus tôt dans la journée, mais miraculeusement il continue à tenir debout:
Des rapports font même
état d'un système Patriot déployé par l'Ukraine pour intercepter les
bombardiers Su-34 russes effectuant des sorties vers le pont. Plus tôt dans la
journée, un rapport ukrainien affirmait même qu'un Su-34 avait été abattu, mais
des sources russes ont précisé que plusieurs Patriot avaient été tirés, mais
n'avaient rien touché.
On entend constamment
dire que le groupe ukrainien est éviscéré et décimé par sections par des drones
russes, ce qui, si cela s'avère vrai, semble suggérer qu'une future opération
pourrait être considérée comme réalisable par le commandement russe.
Aucune prise majeure n'a été enregistrée ces derniers jours, mais les forces russes ont continué à étrangler Pokrovsk et Koupiansk. À Pokrovsk, Rybar a géolocalisé des DRG russes avancés au centre-ville, bien qu'une grande partie de la partie basse de la ville soit essentiellement une vaste zone grise
 |
Il semble y avoir une situation étrange dans toute la région de Pokrovsk, que nous n'avions jamais vue auparavant : les DRG russes opèrent particulièrement loin derrière les lignes ennemies, ce qui suggère une défense ukrainienne très affaiblie. C'est également le cas au nord de Mirnograd, où des DRG russes auraient été repérés jusqu'à Zolotaï Kolodyoz (Puits d'Or), ce qui, comme vous pouvez le constater, se situe bien au-delà du front actuel:
 |
Cela a été corroboré par certaines chaînes ukrainiennes:
 |
Il y a également des rapports continus d'infiltration russe à Rodinske, mais rien de concret pour l'instant.
 |
D'autres rapports émanent des principales chaînes militaires ukrainiennes concernant la situation plus au nord.
 |
L'éminent analyste ukrainien Myroshnykov commente la détérioration du front de Seversk:
La situation dans la région de Siversk s’aggrave.
Après avoir perdu Verkhniokamyanske, l'ennemi s'est approché de la ville à une distance de 2 km au sud-est.
Dans la forêt de Serebrianske, l'ennemi repousse progressivement nos unités, ce qui affecte fortement Siversk.
Les combats se poursuivent toujours à Hryhorivka, mais il n'y a pratiquement aucun contrôle sur le territoire ni sur la situation.
Si ce village tombe, la défense de la partie sud-est de la forêt de Serebrianske deviendra impossible.
Et ensuite l'ennemi se concentrera sur la capture des villages de Serebrianka et Dronivka, qui formeront des tenailles au nord et à l'est de Siversk.
À Konstantinovka, ils rapportent que la situation est « critique » mais pas catastrophique malgré le fait que les forces des FAU soient en « semi-encerclement »:
 |
En attendant, Koupiansk ressemble maintenant à ceci, avec les forces russes encerclant lentement la ville et sur le point de couper l'une des dernières artères principales qui y mènent depuis le côté ouest:
 |
Vous remarquerez qu'il existe une autre route principale qui va vers le sud, mais elle traverse le territoire russe. Par conséquent, la seule MSR véritablement libre est celle qui va vers l'ouest. Certains rapports affirment même que des DRG russes ont également atteint le centre-ville, bien que cela relève davantage de la spéculation pour le moment:
 |
—
Quelques derniers
éléments :
Certains rapports ukrainiens affirment que la Russie a constaté une augmentation de l'utilisation de Su-57 au-dessus de l'Ukraine, les avions survolant même directement le front dans les zones de défense aérienne ukrainiennes:
 |
Cela survient alors que des rumeurs circulent selon lesquelles le Su-57 serait équipé de missiles hypersoniques Zircon:
Je dis
« rumeurs » car le ministère de la Défense aurait annoncé que les
Su-57 seraient équipés d'une arme « hypersonique », sans toutefois
préciser de quoi il s'agissait. En réalité, un nouveau missile hypersonique à
lanceur aérien était conçu spécifiquement pour le Su-57, et beaucoup pensaient
qu'il s'agirait d'un Zircon « modifié », mais personne ne sait encore
avec certitude de quoi il s'agit.
Personnellement, je ne
vois pas comment ce serait le Zircon, étant donné qu'il s'agit d'un missile
massif de plus de 9 mètres de long, lancé depuis un navire, et que les baies
internes du Su-57 mesurent 4,2 mètres de long. Cela impliquerait probablement
qu'il devrait être transporté hors de l'avion, ce qui annulerait ses
caractéristiques furtives.
—
Le Frankfurter Rundschau note de manière intéressante que le nouveau drone russe Geran est essentiellement le T-34 de la nouvelle guerre:
 |
❕ Nouveaux drones à réaction « Geran » — le légendaire T-34 sur le champ de bataille moderne, rapportent les médias allemands
Le Frankfurter Rundschau note que la Russie utilise de nouveaux drones à réaction « Geran » sur le front, paralysant les défenses aériennes ukrainiennes et semant la panique au sein des forces armées ukrainiennes. Selon les auteurs, le rôle de ces drones pourrait devenir aussi emblématique du conflit que le fut le légendaire T-34 pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les nouveaux turboréacteurs « Gerans » atteignent des vitesses allant jusqu'à 600 km/h et volent à des altitudes allant jusqu'à 9 000 mètres. Ils sont lancés simultanément avec des turbopropulseurs et des leurres pour désorienter complètement les défenses aériennes ennemies. Le nombre de drones utilisés lors d'un même raid est en constante augmentation.
« La Russie poursuivra ses frappes jusqu'à ce qu'elle parvienne à détruire complètement les défenses aériennes ukrainiennes », souligne la publication.
—
Le Corps des Marines des États-Unis a créé une solution révolutionnaire contre les drones à fibre optique russes. Préparez-vous à rire, ou à pleurer, pour ainsi dire :
—
Enfin, Madame Rot impute effrontément la tyrannie impitoyable de son propre régime malade à la Russie en faisant croire à ses subordonnés qu'ils sont « libres » et qu'en Russie ils seraient arrêtés pour avoir manifesté, tandis que ses bottes étranglent quelqu'un pour cela juste devant elle:
8 Août 2025 par SIMPLICIUS Source
PERSONNE n'en sait de RIEN de ce qu'il se TRAME entre les 2 puissances......MAIS tout le monde.......spécule..... à l'instar de notre habituel SIMPLET, ZIMAGES en prime!
RépondreSupprimerPOURTANT c'est SIMPLE......Trump a fait une proposition de type mafieux à Poutine de celles que l'on se saurait refuser.....POUTINE hésite....consulte.....agiote.....Car il aimerait pour la forme quelque chose de plus......Un genre d'accord formel à la Gorby que PERSONNE ne respectera 1 ans après.....
SINON l'accord entre USA et KREMLIN est déjà acquis à 90%......Qui sera le COCU dans cette affaire...On le saura au prochain épisode......
Les USA sont pressés de GELER ce conflit en Ukraine...... AFIN de s'attaquer DE SUITE à la CHINE, laquelle devient chaque année de +en+ PUISSANTE!
ILS pensent qu'une fois cette Chine défaite et neutralisée, ILS pourraient TRANQUILLEMENT REVENIR, FINIR LE JOB en UKRAINE et neutraliser à SON TOUR la RUSSIE.....
https://histoireetsociete.com/2025/08/08/le-pont-trump-vise-a-lexpulsion-de-la-russie-du-caucase-du-sud/
RépondreSupprimerExpulser et encercler la Russie par le Caucase Sud! Il est incompréhensible que Poutine et l'Iran désirent toujours négocier avec un ennemi sournois, hypocrite, implacable, sans foi ni loi, qui veut ardemment leur disparition! Faut-il que les Indiens des States se déplacent en Russie et en Iran pour apprendre à ces pays comment négocier sans se faire rouler dans la farine, avec leurs ennemis à "la langue fourchue"?