La réponse est venue directement de Marco Rubio, qui a déclaré ouvertement que la situation au Venezuela n'avait absolument pas changé. La capture de Maduro n'était rien d'autre que la destitution du président en exercice, et la nouvelle direction vénézuélienne, armée comprise, contrôle désormais le pays, les États-Unis se contentant d'« espérer » qu'ils se plieront aux exigences de Trump.
INFO DE DERNIÈRE MINUTE : Le secrétaire d'État américain Marco Rubio admet que l'enlèvement de Maduro n'a rien résolu :
« Tous les problèmes que nous avions avec Maduro lorsqu'il était au pouvoir persistent. Ces problèmes sont toujours d'actualité et doivent être réglés.
Nous allons donner aux autorités la possibilité de relever ces défis et de résoudre ces problèmes. Tant qu'elles ne le feront pas, elles continueront de subir le blocus pétrolier. Elles continueront de subir la pression des États-Unis. Nous continuerons de cibler les bateaux de narcotrafiquants qui tentent de rejoindre les États-Unis. Nous continuerons d'arraisonner les bateaux faisant l'objet de mandats judiciaires. Nous poursuivrons ces actions, et potentiellement d'autres, jusqu'à ce que les problèmes que nous devons régler soient résolus. »
En résumé, la situation reste inchangée, les États-Unis imposant un blocus économique au Venezuela, autrement dit, exerçant une terreur économique sur les citoyens de ce pays.
Aujourd'hui, Trump a également ouvertement menacé la nouvelle présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez, en déclarant qu'elle serait la « prochaine » si elle ne se pliait pas rapidement aux exigences des États-Unis :
La présidente intérimaire vénézuélienne Rodriguez pourrait être la prochaine — a déclaré Trump à The Atlantic
: « Si elle ne fait pas ce qu’il faut, elle va en payer le prix fort, probablement plus cher que Maduro. »
 |
Il apparaît désormais clairement que l'aventure de Trump n'était guère plus qu'une vendetta maladroite contre Maduro lui-même, sans aucun plan constructif pour la gestion effective du pays ou de la situation après la chute de Maduro.
Ce point de vue a été encore souligné aujourd'hui par la révélation du NYT selon laquelle la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et qui a poussé Trump à agir était la « danse » constante et insupportable de Maduro, qui a fortement irrité l'ego fragile de Trump, car il estimait que c'était la façon dont Maduro se moquait de lui et le défiait.
La deuxième question importante qui restait à résoudre concernait les circonstances exactes de la destitution de Maduro : s’agissait-il d’un événement prémédité, Maduro s’étant rendu de son propre chef ? Ou a-t-il été trahi par son entourage ?
D'une part, des photos de plus en plus suspectes continuent d'apparaître :
 |
On croirait presque entendre Maduro dire : « Hé, pas trop serré, mon gars, c'est censé être du théâtre, tu te souviens ? » et l'officier répondre : « Ne t'inquiète pas, les menottes sont en plastique de toute façon. »
Mais il semble désormais que nous ayons peut-être la véritable réponse à ce qui s'est passé, du moins si l'on en croit le dernier article du Telegraph :
L'article détaille comment le Qatar a été utilisé comme « pont » entre Delcy Rodriguez et son entourage influent et Trump, alors qu'ils négociaient l'éviction de Maduro dans son dos.
Selon des informations du Miami Herald, qui possède de solides contacts en Amérique latine, Mme Rodríguez, qui dirige actuellement le Venezuela avec l'approbation de M. Trump, aurait contacté Washington pour présenter une alternative « plus acceptable » au régime de Maduro.
Les détails de cette réunion alimentent désormais les soupçons d'un complot interne visant à destituer M. Maduro et à installer au pouvoir un président capable de gérer la transition sans démanteler complètement l'État et sans provoquer de troubles et d'émeutes.
L'article cite un ancien vice-président colombien qui affirme qu'il est certain que Delcy a livré Maduro aux États-Unis :
M. Santos, qui a été vice-président de la Colombie voisine pendant huit ans, entre 2002 et 2010, puis ambassadeur de Colombie aux États-Unis, a déclaré : « Ils ne l'ont pas destitué, ils l'ont livré. »
« Je suis absolument certain que Delcy Rodríguez l'a livré. Toutes les informations dont nous disposons, on commence à les rassembler et on se dit : « Ah, c'était une opération au cours de laquelle ils l'ont livré. »
 |
Le nouveau message publié aujourd'hui par Rodriguez semble confirmer ce qui précède, à savoir qu'elle a été choisie pour pacifier le peuple vénézuélien, comme, en quelque sorte, un « Maduro au rabais », tout en livrant sournoisement le pays aux tueurs à gages économiques néolibéraux venus d'Occident.
Publié sur son compte Instagram officiel, elle a écrit :
Message du Venezuela au monde et aux États-Unis :
Le Venezuela réaffirme son engagement en faveur de la paix et de la coexistence pacifique. Notre pays aspire à vivre sans menaces extérieures, dans un climat de respect et de coopération internationale. Nous croyons que la paix mondiale repose d’abord sur la garantie de la paix au sein de chaque nation.
Nous accordons la priorité à l’établissement de relations internationales équilibrées et respectueuses entre les États-Unis et le Venezuela, ainsi qu’entre le Venezuela et les autres pays de la région, fondées sur l’égalité souveraine et la non-ingérence. Ces principes guident notre diplomatie à l’égard du reste du monde.
Nous invitons le gouvernement américain à collaborer avec nous à un programme de coopération axé sur le développement partagé, dans le cadre du droit international, afin de renforcer une coexistence communautaire durable.
Monsieur le Président Donald Trump, nos peuples et notre région méritent la paix et le dialogue, et non la guerre. Tel a toujours été le message du Président Nicolás Maduro, et tel est le message de tout le Venezuela aujourd’hui. C’est à ce Venezuela que je crois et auquel j’ai consacré ma vie. Je rêve d’un Venezuela où tous les Vénézuéliens de bonne volonté peuvent se rassembler.
Le Venezuela a droit à la paix, au développement, à la souveraineté et à un avenir.
Delcy Rodríguez
Présidente par intérim de la République bolivarienne du Venezuela
Remarquez la ressemblance avec les premiers discours de Jolani après sa reconquête de la Syrie et son virage immédiat vers l'Ouest. On dirait que ce même discours a été "suggéré" aux deux collabos.
Certes, rien n'est encore absolument certain, et pour autant que nous sachions, il pourrait s'agir de tentatives pour la discréditer aux yeux du peuple vénézuélien afin d'accroître son influence et la pression sur elle ; mais il semble que nous commencions enfin à y voir plus clair et à entrevoir ce qui nous attend.
À présent, Trump a menacé le président colombien de la même manière :
DÉCLARATION DU PRÉSIDENT TRUMP À L'HEURE :
Trump : « La Colombie est dirigée par un malade, il ne restera pas longtemps au pouvoir. »
Journaliste : « Il y aura donc une opération américaine en Colombie ? »
Trump : « Ça me va. »
Le président colombien a répondu par un défi, à l'instar de ce qu'avait fait effrontément Maduro quelques jours avant son éviction par la force :
Le président colombien Gustavo Petro a ouvertement défié Donald Trump, déclarant :
« Si vous voulez m'emprisonner, essayez donc. Si vous voulez me mettre en uniforme orange, essayez donc. Le peuple colombien descendra dans la rue pour me défendre. »
Englué dans le marécage néoconservateur de son administration, Trump semble basculer dans la psychopathie, car des signes inquiétants laissent présager que les États-Unis pourraient se diriger vers de nouvelles escalades majeures contre l'Iran.
Non seulement des personnalités israéliennes l'ont laissé entendre, mais les principaux comptes OSINT qui suivent les mouvements militaires américains ont constaté une vague d'avions de transport C17 survolant l'Atlantique vers l'Europe, puis vers le Moyen-Orient .
Mise à jour : Une dizaine de C-17 ont atterri à la base aérienne de Fairford hier soir. La plupart ont maintenant rejoint Ramstein, en Allemagne, après avoir déposé des marchandises à Fairford.
Le plus notable fut cependant le transport présumé des « Night Stalkers » du 160e SOAR vers l'Europe – la même force opérationnelle aérienne des forces spéciales qui venait de mener le raid contre Maduro au Venezuela la nuit précédente :
Il pourrait s'agir d'une simple manœuvre américaine visant à exercer une pression psychologique et un moyen de pression sur l'Iran en déployant des ressources dans la région. Toutefois, il est fort probable que les manifestations actuelles, orchestrées par une opération de guerre psychologique, aient pour but de déstabiliser le gouvernement iranien jusqu'à un point critique où les États-Unis et Israël pourraient intervenir et potentiellement « achever le travail ». Les manifestations, qui entrent dans leur huitième nuit, deviennent de plus en plus violentes. Des images montrent des manifestants armés de kalachnikovs, au milieu de violences majeures, d'explosions, d'incendies, etc.
 |
Ivre de pouvoir, Trump semble s'être transformé en un chien enragé, attaquant le monde entier sur ordre de ses maîtres israéliens .
Mais pour les accélérationnistes comme moi, ce n'est pas une si mauvaise chose, car cela accélère la prise de conscience mondiale de l'impérialisme flagrant des États-Unis, ce qui ne peut que galvaniser les pays du Sud et les autres mouvements de résistance.
Comme si ces menaces ne suffisaient pas, l'administration Trump a réitéré aujourd'hui son intention de s'emparer du Groenland par la force, Katie Miller, épouse du conseiller de Trump, Stephen Miller, ayant publié le message suivant plus tôt dans la journée :
 |
Cela a déclenché un véritable tollé … un silence assourdissant et des murmures de la part des kleptocrates européens, décrépits et paralysés. L'hypocrisie et le double discours ont été mis en lumière, plaçant les personnalités européennes dans une position des plus délicates : devoir élaborer des réponses crédibles aux menaces contre la souveraineté du Danemark, tout en blanchissant la prise de pouvoir « démocratique » du Venezuela.
Arnaud Bertrand : C'est du bon sens : n'applaudissez pas le loup qui mange les moutons de votre voisin en espérant qu'il épargnera les vôtres.
Mais l’exemple le plus révélateur d’hypocrisie et de double discours revient à Trump lui-même, qui a annoncé que les États-Unis avaient besoin du Groenland non pas pour ses ressources naturelles, mais pour des raisons de sécurité nationale – en précisant que des « navires russes et chinois » encerclaient l’île, ce qui, d’une manière ou d’une autre, signifie que les États-Unis sont en droit de s’en emparer :
Cela soulève l’argument du "tu quoque" [NdT "toi aussi" en latin] le plus naturel :
Si les États-Unis peuvent s'emparer du territoire d'une nation souveraine sous prétexte que des puissances adverses pourraient s'y trouver à proximité, voire s'y implanter durablement, comme c'est le cas pour le Venezuela, pourquoi la Russie ne pourrait-elle pas annexer l'Ukraine pour la même raison ? L'Ukraine était sous l'influence des adversaires de la Russie, avec un déploiement massif de troupes et d'équipements de l'OTAN, et il en va de même pour Taïwan et la Chine. De plus, l'Ukraine et Taïwan ont des liens bien plus étroits avec la Russie et la Chine respectivement, ces territoires faisant partie de leurs terres ancestrales, que le Venezuela ou le Groenland avec les États-Unis.
De toute évidence, Trump donne des instructions au monde entier sur la façon dont fonctionneront les nouvelles réalités du « droit international », et nombreux sont ceux qui le remarquent.
 |
 |
C'est désormais la loi de la jungle, la force prime sur le droit, et Trump est devenu une sorte de quatrième cavalier de l'Apocalypse, une figure malheureuse qui inaugure une nouvelle ère de chaos juste à temps pour que l'arc final du quatrième tournant transforme le monde en quelque chose d'inconnaissable.
Ce n'est pas forcément une mauvaise chose. L'ancienne ère s'achève et une nouvelle naît ; c'est un processus naturel qu'il convient d'accueillir favorablement, quoique avec une grande prudence et en mettant l'accent sur la vigilance.
Quelques derniers points importants.
Des mèmes assez appropriés pour l'occasion — le même vieux discours néoconservateur qu'auparavant :
 |
—
Richard Werner, expert du système bancaire mondial, analyse les conséquences des opérations anti vénézuéliennes pour le système du pétrodollar :
Le coup d'État américain au Venezuela vise également à soutenir le système du pétrodollar, instauré par l'accord de 1974 conclu entre Henry Kissinger et l'Arabie saoudite. Cet accord imposait le paiement des ventes mondiales de pétrole en dollars américains, créant ainsi une demande artificielle pour cette devise et finançant l'hégémonie américaine, mais il est aujourd'hui en déclin.
Le Venezuela, possédant les plus importantes réserves de pétrole au monde, a contesté le dollar en vendant son pétrole en yuans, en euros et en roubles, contournant ainsi le dollar et établissant des canaux de paiement alternatifs avec la Chine.
L'histoire a connu des précédents, notamment le renversement de Saddam Hussein en Irak pour son passage à l'euro, et celui de Mouammar Kadhafi en Libye pour sa proposition d'un dinar indexé sur l'or. Voir mon rapport sur l'accord saoudien concernant le pétrodollar sur [ Substack ].
Cette intervention s'inscrit dans le cadre de la dédollarisation mondiale accélérée, menée par la Russie, la Chine, l'Iran et les BRICS, alors que les nations se tournent vers des règlements autres que le dollar et des alternatives au système SWIFT. Mais cela témoigne d'un désespoir, susceptible d'accélérer le déclin du pétrodollar, car les pays du Sud s'indignent du recours des États-Unis à la force militaire pour maintenir leur domination monétaire.
—
En guise de conclusion, il y a quelques années, Poutine avait une réponse toute trouvée à certains dirigeants mondiaux qui affirmaient que l'absence d'armes nucléaires était un atout face à l'hégémonie américaine et otanienne. C'est sur ce point que le Kazakh Tokaïev s'était permis de donner des leçons à Poutine, avant que le patron russe ne le ramène brutalement à la réalité – une réalité que Maduro, Saddam, Kadhafi et bien d'autres ont apprise à leurs dépens.
La lecture des analyses de "Simplicius" est toujours toujours enrichissante. La prise de hauteur pour une vision élargie ne manque jamais d'intérêt. C''est pour pour la réflexion personnelle.
RépondreSupprimerAprès, chacun voit midi à sa porte.
Merci Hannibal pour la publication en Français.
Marco Rubio, espèce d'hispanique de service qui singe ses maitres US jusqu'à se convertir à cette fausse religion "évangéliste" pro sioniste! Marco Rubio, traitre à sa race, à sa religion, à son pays! A vomir!
RépondreSupprimerhttps://x.com/Etienne_Chouard/status/2007547734090494236
RépondreSupprimerRaisons de la capture de Maduro : refus de payer en dollars!
Mounir Charfi
RépondreSupprimerIbn Khaldoun, Machiavel et La Fontaine nous avaient pourtant prévenu que l’homme est un loup pour l’homme et que la raison du plus fort est toujours la meilleure. On a préféré se voiler la face, croire en l’ONU et toutes ces organisations où certains guignols se font appeler « votre excellence monsieur l’ambassadeur ». Alyssa, pas la retouchée de Radés, mais la Didon, a arnaqué tout le peuple de Barbarie par un morceau de peau de vache, envahissant petit à petit les richesses de l’Africa, d’abord par la séduction et ensuite sûrement par les armes d’antan. Le pétrole de l’antechrist étaient bien sûr l’huile d’olive et le vin. Ensuite vint Hannibal, le Maduro des siècles négatifs, dont la folie l’amena à se mesurer aux Césars de l’époque, qui finirent par brûler Carthage. Bourguiba lecteur averti avait su faire un pacte avec le Diable. Il avait prévenu Kaddafi de l’imminence de la gifle Yankee. Le Monde n’a jamais été égalitaire et humaniste, chaque peuple cherche à grignoter plus d’espace vital, à s’assurer plus de Réserves alimentaires, énergétiques et d’eau douce, par la négociation mais surtout par la force brute. Les petits peuples intelligents doivent savoir se placer du bon côté avec un brin d’hypocrisie. Pour le moment ni l’Iran, ni la Chine, ni la Russie et encore moins l’Algerie ne sont en bonne posture pour protéger la petite Tunisie de la Folie Trumpienne. Certes que nous n’avons pas de Pétrole, mais nous avons toujours été un pont stratégique. Il n’y a qu’à voir les dimensions de l’ambassade Américaine. Brassens a dit mourons pour des idées, d’accord mais de mort lente. Et Abdelwahab chanta ما أقصر العمر حتى نضيعه في النضال.
https://histoireetsociete.com/lagression-contre-le-venezuela-est-un-crime-sans-la-moindre-excuse-des-imperialistes-americains-declaration-du-kprf/
RépondreSupprimerTrump, bandit, gangster, capo de la mafia qui "punit" un Maduro récalcitrant à la dictature du dollar! On se croirait à New York où le parrain de la mafia enlève un commerçant qui refuse sa "protection" faite de rackett!