Invasion du Venezuela : l'Amérique du Sud d'abord ?

Cet article a été publié dans l'American Free Press de la semaine dernière. Je l'ai écrit plus d'une semaine avant l'invasion du Venezuela par Trump et l'enlèvement de Maduro. Malheureusement, les arguments que j'y ai avancés restent d'une actualité brûlante. La doctrine Dumbroe – s'aliéner tous ses anciens alliés, en particulier ceux de son hémisphère – restera dans l'histoire comme la doctrine la plus stupide jamais conçue. – K.Barrett

Le président Donald Trump a été élu à deux reprises sur un programme axé sur le principe « L'Amérique d'abord » . En 2016, Trump a brandi ce slogan, choquant les médias qui ont rappelé qu'il désignait à l'origine le mouvement de Charles Lindbergh visant à maintenir les États-Unis hors de la Seconde Guerre mondiale – un mouvement injustement diabolisé et qualifié d'« antisémite » par des historiens pro-guerre.

L'expression « L'Amérique d'abord » a une signification claire : rester à l'écart des querelles étrangères, préserver les vies humaines et les ressources financières, et se concentrer sur les affaires intérieures. Trump a conquis la Maison-Blanche en brandissant ce slogan contre les néoconservateurs et leur protégé, George W. Bush, qui avaient dilapidé sept milliards de dollars et d'innombrables vies, ainsi que le soft power américain, au service d'aventures inutiles en Irak et en Afghanistan. Et les électeurs ont répondu favorablement, car « L'Amérique d'abord » est une politique populaire depuis le discours d'adieu de George Washington . Notre premier Père fondateur nous a mis en garde contre toute implication dans les « fréquentes controverses dont les causes nous sont étrangères » et contre la formation d'« alliances contraignantes ».

George Washington exhortait les décideurs politiques américains à « faire preuve de bonne foi et de justice envers toutes les nations ; cultiver la paix et l’harmonie avec tous ». Aujourd’hui, Trump viole les préceptes de Washington en fomentant une guerre manifestement injuste contre le Venezuela.

Les mensonges absurdes de Trump sur le Venezuela font passer ceux de Bush sur l'Irak pour relativement plausibles. Trump insiste sur le fait que le président vénézuélien Nicolas Maduro est à la tête d'un cartel de la drogue appelé « Cartel des Soleils ». Or, tous les observateurs avertis s'accordent à dire qu'un tel cartel n'existe pas. Ce nom a été inventé sur le ton de la plaisanterie, en référence au fait que les généraux vénézuéliens portent des insignes en forme de soleil, tout comme les généraux américains portent des étoiles. Nous avons des généraux trois étoiles, ils ont des généraux trois soleils. Des plaisantins anti-Venezuela ont accusé certains généraux vénézuéliens d'être complices de trafic de drogue et ont inventé l'expression « Cartel des Soleils » pour appuyer cette accusation avec humour. Personne n'y a jamais cru, jusqu'à ce que Trump se ridiculise en affirmant qu'il existait bel et bien et que Maduro en était le chef !

Trump accuse le cartel fantôme des « Suns » d'être responsable de la mort d'Américains par injection de fentanyl. Or, le Venezuela n'a absolument aucun lien avec le fentanyl ; cette accusation est également purement imaginaire. Le fentanyl consommé aux États-Unis provient du Mexique, et le Venezuela n'y est pour rien.

Après avoir passé trois mois à faire assassiner plus de 100 pêcheurs vénézuéliens sous prétexte qu'ils travaillaient pour un cartel imaginaire et transportaient de la drogue, Trump a envoyé une armada au large des côtes vénézuéliennes et est passé de mensonges grotesques à une demi-vérité : « Nous voulons leur pétrole . »
Sur Truth Social, Trump a exigé « tout le pétrole, les terres rares et autres actifs » appartenant au Venezuela, affirmant mensongèrement qu'ils appartenaient en réalité aux États-Unis. Il a ensuite ordonné un blocus total des pétroliers vénézuéliens. Se comportant comme un pirate, Trump a commencé à s'emparer des navires, à voler leur pétrole et à s'en vanter.

Comment Trump, qui convoite le prix Nobel de la paix, est-il devenu un belliciste encore plus fanatique que George W. Bush ?
L’explication la plus probable : il est mal conseillé.
Trump souhaite se détourner de la guerre contre la Russie via l’Ukraine, une guerre que les États-Unis et leurs alliés européens ont de facto perdue. Jusque-là, tout va bien. Mais des néoconservateurs comme Marco Rubio l’ont convaincu d’adopter une politique que l’on pourrait qualifier de « doctrine Monroe exacerbée ». Selon Rubio, les guerres américaines dans l’hémisphère occidental sont gagnables, car aucune grande puissance de l’hémisphère oriental, comme la Russie et la Chine, n’interviendra.

Mais ce que Rubio ne dit pas à Trump, c'est que le Venezuela pourrait devenir une porte d'entrée détournée vers une guerre contre la Chine. Le Venezuela sollicite l'aide de la Chine , qui pourrait déjà s'être concrétisée par la fourniture de missiles antinavires de pointe capables de couler une grande partie, voire la totalité, de la flottille américaine qui menace actuellement Caracas. (La Chine sait que si les États-Unis parviennent à imposer leur puissance navale au Venezuela, Taïwan pourrait être la prochaine cible ; tandis qu'un fiasco américain au Venezuela immobiliserait les États-Unis sur place et les empêcherait de s'ingérer dans les affaires taïwanaises.)

Les plans de guerre de Trump dans l'hémisphère occidental visent également le Groenland et le Canada. Après avoir conquis le Venezuela et le reste de l'Amérique du Sud, Trump imagine pouvoir se tourner vers le Grand Nord. Ainsi, au lieu de « L'Amérique d'abord », son slogan est : « L'Amérique du Sud d'abord, le Canada et le Groenland ensuite. »

Si l'Amérique du Sud, le Groenland et le Canada se pliaient docilement en quatre pour céder leur souveraineté et leurs ressources aux États-Unis, accueillant les soldats d'occupation américains avec des fleurs et des bonbons, les rêves impériaux grandioses de Trump pourraient se réaliser. Mais les chances que cela se produise sont à peu près les mêmes que celles de voir les Irakiens accueillir les troupes américaines de cette façon vers 2003 : inférieures à zéro.

Pourquoi Trump répète-t-il l'erreur de Bush ? Il ne s'agit pas seulement du pétrole. La haine d'Israël envers le Venezuela, qui soutient fermement la Palestine, est probablement le facteur déterminant.

Par Kevin Barrett

 6 janvier 2026                           Source

-------------------------------------------------------

Maduro : « Je suis le président du Venezuela et je me considère comme un prisonnier de guerre. »

Premières déclarations de Maduro devant le tribunal de New York

« Je suis le président du Venezuela et je me considère comme un prisonnier de guerre. »

« Je suis le président du Venezuela et je me considère comme un prisonnier de guerre. » « J’ai été arrêté à mon domicile à Caracas », a déclaré le dirigeant vénézuélien lors de sa comparution.

« Je suis innocent, je suis un homme intègre, je suis toujours le président de mon pays », a-t-il poursuivi devant le juge Alvin Hellerstein, rejetant l’accusation de narcoterrorisme portée contre lui.

Suite à cela, l’épouse du président, Cilia Flores, a fait de même et a déclaré devant le magistrat : « Non coupable, complètement innocente. »

Le dirigeant vénézuélien a été conduit dans la salle d’audience sans menottes, vêtu d’un t-shirt noir et d’un casque audio, probablement pour la traduction simultanée.

Le président a mentionné qu’il avait vu l’acte d’accusation mais qu’il ne l’avait pas lu et qu’il en avait discuté partiellement avec son avocat. L’avocat de Maduro est Barry Pollack, un avocat expérimenté qui a défendu le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.

Dans le même temps, il a été rapporté que le juge avait ordonné à Maduro de comparaître devant le tribunal le 17 mars pour une audience et que, pour l’instant, le président vénézuélien resterait assigné à résidence.

Suite à leur enlèvement, le président vénézuélien et son épouse ont été détenus au centre de détention métropolitain de Brooklyn en attendant leur procès. La procureure générale des États-Unis, Pamela Bondi, a déclaré que Maduro et Flores « seront bientôt confrontés à toute la rigueur de la justice américaine sur le sol américain et devant les tribunaux américains ».

Maduro sera représenté par l’avocat qui a défendu Assange.

Le président vénézuélien « est accusé de complot en vue de commettre un narcoterrorisme, de complot en vue d’importer de la cocaïne, de possession d’armes automatiques et d’engins explosifs, et de complot en vue de posséder des armes automatiques et des engins explosifs contre les États-Unis ».

Samedi dernier, une intervention militaire américaine au Venezuela, menée sous le faux prétexte de la lutte contre la drogue, a abouti à la capture et à l’exfiltration de Nicolás Maduro et de son épouse. Caracas a qualifié cet événement d’« agression militaire très grave » visant à s’emparer des ressources stratégiques du Venezuela.

La Cour suprême vénézuélienne a ordonné à la vice-présidente Delcy Rodríguez d’assumer les fonctions de présidente par intérim.

Mme Rodríguez a adressé un message « au monde et aux États-Unis » dans lequel elle a réaffirmé « l’engagement de son pays en faveur de la paix », souligné la nécessité de respecter le principe de « non-ingérence » et insisté sur l’importance de travailler avec Washington « à un programme de coopération commun visant un développement partagé, dans le cadre du droit international, et à renforcer une coexistence communautaire durable ».

De nombreux pays à travers le monde, dont la Russie, ont appelé à la libération de Maduro et de son épouse. Moscou a condamné l’attaque et déclaré que le Venezuela devait avoir le droit de décider de son propre destin sans aucune ingérence étrangère.

Quelques heures après l’attaque contre le Venezuela, Trump a averti que Cuba, le Mexique et la Colombie pourraient être les prochaines cibles de Washington.

RT ESPAGNOL

----------------------------------------------------

Macron l’Américain

Le plus extraordinaire dans la déclaration tardive du président français ce samedi 3 janvier 2026 après le coup de force militaire contre le Venezuela, c’est qu’à aucun moment on ne sait qui a fait quoi.

Lisez : « Le peuple vénézuélien est aujourd’hui débarrassé de la dictature de Nicolás Maduro et ne peut que s’en réjouir.

En confisquant le pouvoir et en piétinant les libertés fondamentales, Nicolás Maduro a porté une atteinte grave à la dignité de son propre peuple.

La transition à venir doit être pacifique, démocratique et respectueuse de la volonté du peuple vénézuélien. Nous souhaitons que le Président Edmundo González Urrutia, élu en 2024, puisse assurer au plus vite cette transition. Je m’entretiens en ce moment avec nos partenaires de la région.

La France est pleinement mobilisée et vigilante, notamment pour assurer la sécurité de ses ressortissants en ces heures d’incertitude ».

Si vous n’avez pas lu : Trump, US Army, invasion, rapt de Maduro , bombardement de Caracas, c’est que ces mots sont absents. C'est une  approbation tacite du coup de force.

Théophraste R.
Auteur d’un manuel (en cours) : « Pourquoi Macron ferait mieux de ne pas parler de « dignité, respect de la volonté du peuple », etc.

------------------------------

Les 72 prochaines heures seront décisives pour le monde

Si les États-Unis parviennent à imposer leur contrôle sur le Venezuela, et par extension sur les plus grandes réserves pétrolières prouvées au monde, cela marquera un changement majeur dans l’équilibre des pouvoirs mondiaux.

Une telle initiative ne viserait pas à rétablir la démocratie ou à protéger les droits de l’homme, mais à réaffirmer une domination stratégique sur l’énergie, les routes commerciales et les alignements régionaux.

Dans ce cas, l’Iran passerait probablement au premier plan des priorités stratégiques de Washington.

La prise de contrôle du pétrole vénézuélien réduirait la vulnérabilité des États-Unis aux perturbations énergétiques dans le Golfe et constituerait un tampon contre les chocs d’approvisionnement en cas de confrontation avec l’Iran.

Avec une source alternative fiable de pétrole brut lourd sous son influence, Washington serait mieux placé pour absorber ou compenser la destruction ou la fermeture des infrastructures énergétiques dans le golfe Persique en cas de guerre.

Cela réduirait le coût économique d’une escalade et rendrait la pression militaire contre l’Iran plus facile à gérer sur les plans politique et économique.

Dans le même temps, un tel contrôle renforcerait la capacité des États-Unis à influencer les flux et les prix mondiaux du pétrole, consolidant ainsi le rôle central du dollar sur les marchés énergétiques et contribuant à préserver le système du pétrodollar qui sous-tend la puissance financière américaine.

Le Venezuela deviendrait ainsi plus qu’un problème régional.

Il deviendrait un précédent stratégique, démontrant que la pression économique, l’ingénierie politique et, si nécessaire, la force peuvent être utilisées pour restructurer des États souverains et rééquilibrer les rapports de force mondiaux.

Toutefois, si les États-Unis s’enlisaient au Venezuela et se heurtaient à une résistance soutenue, l’issue changerait radicalement.

Une crise prolongée épuiserait le capital politique, mettrait à rude épreuve les ressources militaires et économiques et affaiblirait la capacité de Washington à projeter sa puissance ailleurs, notamment au Moyen-Orient.

Cela compliquerait également la planification stratégique israélienne, qui est étroitement liée à l’influence régionale des États-Unis.

Ce qui se passe au Venezuela ne restera pas confiné à l’Amérique latine. Cela façonnera l’avenir du contrôle de l’énergie, les limites de la puissance américaine et l’orientation de la confrontation géopolitique bien au-delà de Caracas.

Par Ibrahim Majed

 https://x.com/ibrahimtmajed/status/2007365165281325206