Trump veut gagner mais l’Iran n’est pas une cible facile

Mr Crazy (Dingue) vient de lancer une autre de ses désormais typiques menaces :

Donald J. Trump @realDonaldTrump – 28 janvier 2026, 12: 12 UTC

Une armada massive se dirige vers l’Iran. Elle se déplace rapidement, avec beaucoup de puissance, d’enthousiasme et de but. C’est une flotte plus importante, dirigée par le grand porte-avions Abraham Lincoln, que celle envoyée au Venezuela. Comme avec le Venezuela, elle est prête, disposée et capable de remplir rapidement sa mission, avec rapidité et violence, si nécessaire. Espérons que l’Iran “viendra rapidement à la table“ et négociera un accord juste et équitable – PAS d’ARMES NUCLÉAIRES – un accord qui soit bon pour toutes les parties. Le temps presse, c’est vraiment essentiel ! Comme je l’ai déjà dit à l’Iran, CONCLUEZ UN ACCORD ! Ils ne l’ont pas fait, et il y a eu “l’opération Midnight Hammer”, une destruction majeure de l’Iran. La prochaine attaque sera bien pire ! Ne refaites pas ça. Merci de votre attention à ce sujet ! Président DONALD J. TRUMP

Il est bien connu que l’Iran ne veut pas avoir d’armes nucléaires. Il y a même un édit [fatwa, NdSF] religieux qui le stipule. L’Iran avait négocié un accord nucléaire avec les États-Unis qui garantissait que l’Iran n’aurait pas les moyens de fabriquer des armes nucléaires. C’est Trump qui a rompu cet accord lors de sa première administration.

Nous savons donc que tout ce qui est nucléaire n’est pas le véritable problème. Le problème est la position anticoloniale générale de l’Iran et en particulier sa résistance constante à l’occupation sioniste de la Palestine.

Toute tentative de changer cette ancienne position idéologique iranienne par la force est susceptible d’échouer.

Au cours des derniers mois, l’armée américaine a augmenté ses forces au Moyen-Orient. Une flotte de porte-avions est en position (archivé), plusieurs escadrons de chasseurs américains et britanniques ont été déployés en Jordanie et au Qatar, des défenses aériennes THAAD et Patriot ont été déployées pour fournir des couches supplémentaires de défenses aériennes. Des destroyers américains sont en Méditerranée pour soutenir les défenses aériennes israéliennes. Une attaque contre l’Iran se fera principalement par des missiles de croisière tirés de l’extérieur de l’espace aérien iranien. Cela impliquerait également des bombardiers à longue portée pilotés depuis les États-Unis.

Des exercices militaires américains sont en cours.

Cependant, l’Iran est également prêt. Il a augmenté sa puissance balistique. Il a promis de l’utiliser contre les positions américaines au Moyen-Orient et contre Israël en représailles à toute attaque. Il a également promis de fermer le détroit d’Ormuz. Une grande partie de l’approvisionnement mondial en pétrole y circule. Une fermeture sélective, qui permettrait par exemple aux pétroliers destinés à la Chine de passer, est également une possibilité. Mais même une fermeture partielle prolongée augmenterait soudainement les prix du pétrole et du gaz partout dans le monde. Les chances Républicaines de gagner aux élections de mi-mandat diminueraient.

Les principaux alliés arabes des États-Unis au Moyen-Orient ont refusé de participer à toute aventure contre l’Iran. L’Arabie saoudite, les Émirats et le Qatar ont explicitement déclaré qu’ils n’autoriseraient pas les opérations américaines contre l’Iran à partir de ou via leur territoire.

La dernière attaque américaine contre l’Iran a été lancée par surprise alors que des négociations étaient toujours en cours. Elle s’est accompagnée d’une campagne d’assassinats et d’équipes locales sur le terrain qui ont saboté le matériel de défense aérienne iranien.

Il est peu probable qu’une telle surprise puisse être à nouveau réalisée.

L’Iran a riposté à l’attaque en lançant des drones et des missiles vers Israël. Les premières salves ont fait peu de dégâts, mais au cours des 12 derniers jours de guerre, les missiles iraniens frappaient régulièrement des cibles sensibles en Israël. Les États-Unis et Israël manquaient de défenses aériennes et devaient mettre fin au conflit.

La réponse iranienne à une autre attaque sera immédiate, précise et efficace. Au cours des premiers jours, la défense aérienne américaine aidera à éviter les plus gros dégâts. Mais après une semaine ou deux, les inquiétudes concernant la disponibilité des munitions entraîneront probablement une diminution des interceptions de missiles. Les vulnérabilités d’Israël – installations portuaires, industrie chimique, etc. – sont bien connues et faciles à toucher. Les navires américains à portée de l’Iran sont également en danger.

Il est peu probable que le conflit naissant soit aussi court que la précédente campagne de 12 jours. Cela pourrait facilement dégénérer en guerre d’usure.  Contrairement à l’Iran, Israël possède des armes nucléaires et pourrait être disposé à les utiliser. Mais étant donné la taille et la grande population de l’Iran, il est probable qu’il finisse gravement endommagé, mais gagnant.

Ce que Trump veut, c’est une autre victoire symbolique. Il a commencé, comme d’habitude, avec une menace gigantesque dans l’espoir de recevoir une concession mineure qui lui permettra de s’en sortir. Je doute que l’Iran soit d’humeur à lui donner ce qu’il demande.

Cela lui laisse le choix de faire marche arrière sans gagner ou de parier la Chambre et sa présidence en lançant l’escalade.

Puisse-t-il choisir judicieusement.

Par Moon of Alabama – Le 28 janvier 2026

Via le Saker Francophone.

--------------------------------------------

Au cours des deux dernières semaines, deux messages importants ont été transmis à l’Iran, qui ont tous deux été rejetés.

L’un venait des États-Unis et l’autre d’Israël. Le premier était : « Nous [les États-Unis] allons mener une attaque limitée et vous devriez l’accepter ; ou du moins, ne donner qu’une réponse symbolique”. Téhéran a rejeté cette demande, affirmant qu’elle envisagerait toute attaque comme marquant le début d’une guerre à grande échelle.

Le message d’Israël, délivré par l’un des différents médiateurs, était : “Nous ne participerons pas à l’attaque américaine”. Il a donc demandé à l’Iran de ne pas cibler Israël. Cette demande a également rencontré une réponse négative, ainsi que la clarification explicite que si les États-Unis commençaient une action militaire, Israël serait immédiatement attaqué. Parallèlement, l’Iran a informé tous les États de la région que toute attaque lancée à partir de leur territoire ou de leur espace aérien entraînerait une attaque iranienne contre quiconque faciliterait une telle action militaire américaine.

En toile de fond, la perception iranienne de la menace d’une action militaire américaine est passée du niveau d’une menace gérable à celui d’une menace existentielle. Par conséquent, écrit l’analyste iranien Mostafa Najafi, les dirigeants iraniens ont “conclu qu’une attaque américaine — même de portée limitée — [ne conduirait] pas à la fin d’un conflit … [au contraire, elle entraînerait] l’ombre persistante de la guerre et des coûts sécuritaires, économiques et politiques accrus pour le pays. Sur cette base, une réponse globale à toute attaque, même en acceptant ses conséquences, est considérée comme une stratégie pour rétablir la dissuasion et empêcher la poursuite d’une pression militaire soutenue”.

Il semble, compte tenu du reportage de Hilel Rosen, de la chaîne israélienne 14, au sujet des pourparlers entre le Commandant américain du CENTCOM, le général Cooper, et ses homologues israéliens le 24 janvier, que Cooper et son équipe ont dit à leurs collègues israéliens que l’Administration américaine ne cherchait qu’une « opération propre, rapide et peu onéreuse en Iran » – une opération qui ne nécessiterait pas une ponction importante sur les ressources, n’entraînerait pas  l’enchevêtrement des États-Unis, ni ne provoquerait des complications généralisées à l’intérieur de l’Iran.

L’Iran, bien sûr, n’est pas le Venezuela. Il semble que la quête de Trump pour une opération « on arrive, on explose tout et on se casse » pour l’Iran s’avère infaisable. Elle comporte un risque trop élevé de mauvais résultat – ne pas en sortir « gagnant » – surtout à un moment où le taux d’approbation de Trump est en berne.

Les envoyés américains Steve Witkoff et Jared Kushner sont arrivés en Israël (de Davos, où ils s’étaient concentrés à la fois sur l’Ukraine et Gaza), pour rencontrer Netanyahu le jour même où l’équipe du CENTCOM était sur place.

Witkoff a sans doute transmis à Netanyahu – vu du plan politique – les hésitations de Trump sur une attaque potentielle contre l’Iran que le général Cooper décrivait à Tel Aviv

Par Alastair Crooke – Le 28 janvier 2026 – Source Conflicts Forum