 |
Zelensky lui-même a annoncé que plus d'un million de personnes à Kiev étaient privées d'électricité, tandis que de nombreux autres rapports font état d'une panne totale touchant 80 % de la ville.
 |
La quasi-totalité de Kiev et de la région de Tchernigov restent privées d'électricité et de chauffage.
▪️87 % des consommateurs de la région de Chernigov sont privés d’électricité, selon « Ukrenergo », toutes les files d’attente pour les connexions d’urgence sont simultanément actives dans la région, rapporte la compagnie énergétique régionale.
▪️Parallèlement, une carte de surveillance de Kiev est apparue, montrant que plus de 80 % des abonnés restent sans électricité ni chauffage.
Mais le chiffre le plus choquant est venu du maire Klitschko, qui a déclaré que rien qu'en janvier , 600 000 habitants avaient fui Kiev, et que d'autres étaient incités à partir :
Les températures sont descendues jusqu'à -18 °C lors d'une vague de froid qui devrait durer au moins deux semaines supplémentaires. Ce mois-ci, 600 000 personnes ont déjà fui la capitale, qui compte plus de 3 millions d'habitants, a déclaré Klitschko.
D'autres publications ont cité Klitschko affirmant explicitement que les 600 000 personnes avaient quitté la capitale rien qu'en janvier, suite à son appel lancé le 9 janvier :
N'est-ce pas catastrophique qu'une des plus grandes capitales d'Europe perde 20 à 25 % de sa population en seulement deux semaines ? Wikipédia indique que Kiev comptait 2,9 millions d'habitants avant la guerre ; on peut supposer qu'elle en comptait encore moins récemment. Cela ferait des 600.000 habitants disparus, environ 25 % de sa population totale, un chiffre tout simplement sans précédent.
Kiev se vide littéralement de ses habitants, et le fait que cela ne fasse pas la une des journaux internationaux est assez surprenant. N'oublions pas que ces 600.000 disparus ont eu lieu au cours des deux dernières semaines seulement, et que les frappes russes s'intensifient avec l'arrivée de l'hiver. Des rumeurs circulent selon lesquelles la Russie envisagerait de lancer deux missiles Orechnik cette semaine, certaines sources ukrainiennes affirmant que cette fois-ci, ils viseraient Kiev.
Verra-t-on bientôt Kiev entièrement abandonnée ?
Même la Verkhovna Rada signale désormais qu'elle n'a plus ni chauffage ni électricité :
- Le député Zheleznyak a déclaré que l'appareil de la Verkhovna Rada fonctionne aujourd'hui à distance en raison des coupures de chauffage, d'eau et d'électricité suite aux bombardements. La température dans les bureaux avoisine les 12 degrés et le chauffage est quasi inexistant.
- Le député Getmantsev a également confirmé l'absence de chauffage dans le bâtiment de la Rada. Les quelques députés restants travaillent en vestes.
- Auparavant, il avait été rapporté qu'environ la moitié des immeubles de Kiev étaient privés de chauffage.
Jour après jour, des heures sans électricité. Plus d'horaires fixes, c'est désormais une coupure de courant permanente.
Voici le supermarché du coin : les rayons de pain sont complètement vides. Les portes restent ouvertes.
Avec des températures glaciales et une situation qui se dégrade, les gens envisagent de déménager.
Il semblerait qu'ils envisagent désormais de fermer complètement le métro de Kiev afin d'économiser l'électricité.
Le métro de Kiev pourrait être fermé si la situation de l'approvisionnement en électricité s'aggrave, a déclaré Vladimir Omelchenko, directeur des programmes énergétiques au Centre Razumkov.
Eh bien, les tramways bénéficient déjà d'un peu d'« aide » dans ce domaine :
Le principal expert ukrainien en radioélectronique, Serhiy « Flash » Beskrestnov, a publié un message urgent indiquant que la Russie pourrait bientôt porter le coup de grâce en détruisant les centrales nucléaires ukrainiennes, dernière source d'énergie de l'Ukraine :
Le président ukrainien et la Direction principale du renseignement (GUR) ont fait des déclarations concernant la préparation de frappes contre des sous-stations dans les centrales nucléaires.
En effet, les centrales nucléaires sont désormais devenues de facto les seules sources de production d'électricité du pays, et si l'ennemi veut parvenir à une panne générale, il devra attaquer ces installations.
De quoi s'agit-il ? À côté de chaque centrale nucléaire se trouve un poste de transformation et des armoires électriques qui, en quelque sorte, « distribuent » l'électricité produite par la centrale vers les lignes électriques qui convergent vers celle-ci depuis différents points. En réalité, cela fait partie intégrante de l'infrastructure de la centrale nucléaire. Le poste de transformation et les armoires électriques sont parfois situés à un kilomètre des réacteurs, et parfois à seulement 300 mètres !
Bien que la Russie assure le monde entier de la « précision » de ses armes, force est de constater que ce n'est pas le cas. Les missiles Kinzhal atteignent leur cible sans difficulté, et la précision des missiles de croisière et des armes balistiques laisse également à désirer.
Tout le monde se souvient de la récente tragédie de Ternopil, où des missiles « de précision » ont touché un immeuble d'habitation au lieu d'une usine. On se souvient également des impacts sur des bâtiments voisins à Kyiv lors de l'attaque du bureau d'études « Luch ». On se souvient tous des drones « de précision » Shahed qui ont attaqué la centrale hydroélectrique, mais tous ont touché des immeubles résidentiels à Vyshgorod.
J'espère vivement que les Russes auront la sagesse de ne pas attaquer les centrales nucléaires, car une frappe de missile Iskander ou Dagger pourrait provoquer un second Tchernobyl. En effet, toutes nos centrales nucléaires sont situées à proximité du Bélarus ou du territoire occupé de la Fédération de Russie, et une telle tragédie aurait des conséquences pour tous.
Étant donné qu'il fonde ses inquiétudes sur le GUR, certains pensent qu'il s'agit en réalité d'une manœuvre ukrainienne visant à orchestrer une attaque sous faux drapeau contre ses propres centrales nucléaires afin d'en accuser préventivement la Russie. À vous de juger.
Les incidents s'enchaînent, ici dans la région de Rivne hier :
 |
 |
Passons à une autre information intéressante.
Le commandant en chef ukrainien Oleksandr Syrsky a accordé une nouvelle interview dans laquelle il livre des réflexions fascinantes.
L'intégralité de la vidéo est disponible ici , malgré une traduction automatique imparfaite. Une transcription écrite plus utile est disponible ici : https://lb.ua/society/2026/01/18/717446_golovnokomanduvach_zsu_sirskiy.html
L'une des premières choses les plus intéressantes qu'il dit concerne la composition générale de la ligne de front en 2025-2026, confirmant que le « manuel » militaire « classique » a été abandonné en ce qui concerne la posture des forces :
Il n'existe plus de places fortes au sens classique du terme, ni de bastions de compagnie ou de section. Les positions sont regroupées en points d'appui, organisés en échelons en profondeur et en front, avec un effectif limité – la capacité des drones à vaincre les hommes leur confère des caractéristiques propres.
Comme nous l'avons longuement vu, il déclare plus haut que les compagnies et les pelotons n'ont même plus de « places fortes » sur le front, et s'appuient plutôt sur le style de positions désormais tristement célèbre « dispersées ».
Il lâche ensuite une bombe sur la question des drones, qui contredit la plupart des discours tenus par les Ukrainiens. Interrogé sur qui, en janvier 2026, aura l'avantage en matière de drones, il affirme que la situation est égale, la Russie ayant rattrapé l'Ukraine en termes quantitatifs.
À la mi-janvier, le rapport de force concernant les drones penche-t-il en notre faveur ou en la leur ?
Le nombre de drones est sensiblement le même. La question est celle de la qualité. Pour les drones conventionnels, la qualité est notre atout. En matière de fibre optique, nous ne faisons malheureusement que rattraper notre retard sur l'ennemi.
Il affirme que l'Ukraine reste qualitativement en tête en matière de drones FPV classiques, tandis que la Russie a l'avantage en matière de drones à fibre optique.
Mais le plus choquant fut son affirmation selon laquelle la Russie produit actuellement pas moins de 404 drones Geran par jour et prévoit de porter ce chiffre à 1 000 en 2026 :
Bien que certains l'aient cité disant qu'il parlait de drones de type Geran , ce qui pourrait inclure d'autres drones russes à plus longue portée comme Molniya (« Éclair ») et autres.
Rappelons que l'année dernière, de nombreuses publications occidentales affirmaient que la Russie ne pouvait en produire qu'une centaine par jour, voire un peu plus.
Dans un autre message publié sur sa page Facebook, Syrsky a précisé que la nouvelle branche russe des systèmes sans pilote compte déjà 80.000 militaires et que ce nombre passera à 165.500 d’ici 2026 et à 210.000 d’ici 2030 :
« Grâce à nos renseignements militaires, nous savons que l'ennemi nourrit des ambitions tout aussi grandes. Les Russes ont suivi notre exemple et créé des forces de systèmes sans pilote distinctes, qui comptent déjà 80.000 hommes. Dans un second temps, en 2026, ils prévoient de doubler ce nombre pour atteindre 165.500. Et d'ici 2030, près de 210.000 », a indiqué Syrskyi.
On sait également que la commande d'État pour la production de drones à longue portée en Russie a été honorée à 106 % au cours de l'année, et que le complexe militaro-industriel du pays agresseur produit plus de 400 drones de ce type par jour.
À noter également son aveu honnête que la Russie a largement dépassé son quota de production de drones de type Geran pour l'année 2025, avec un taux d'exécution de 106 %.
Entre-temps, Bloomberg rapporte que « la start-up de technologies de défense la plus précieuse d'Europe » a subi de si graves « revers » avec ses drones peu performants sur le front que l'Ukraine a suspendu toutes les nouvelles commandes de ces unités décevantes — les drones pouvaient à peine décoller :
Syrsky évoque ensuite à nouveau la génération de forces russes, affirmant que la Russie prévoit de créer 11 nouvelles divisions en 2026. Cependant, il s'accroche au récit récent selon lequel les pertes russes auraient explosé en 2025 au point que la Russie n'est plus en mesure d'augmenter ses effectifs au front, mais se contente de « s'équilibrer » en matière de recrutement :
La Russie prévoit de former au moins 11 nouvelles divisions et de recruter 409.000 personnes sous contrat, a déclaré le commandant en chef des forces armées ukrainiennes.
Cette année, la Russie pourrait augmenter le nombre de ses contingents déployés dans la zone de l'opération militaire spéciale, affirme Syrsky.
Le Kremlin ambitionne de créer au moins 11 nouvelles divisions et de recruter 409.000 personnes sous contrat. L’an dernier, environ 406.000 personnes ont signé un contrat avec les forces armées russes.
Au total, les forces armées russes comptent environ 4,5 millions de soldats de réserve entraînés.
Il avance l'affirmation quelque peu douteuse selon laquelle les pertes de l'Ukraine ont en réalité diminué de 13 % tout au long de l'année 2025, tandis que celles de la Russie ont fortement augmenté.
D'ailleurs, en 2015, nos pertes ont diminué de 13 %, tandis que celles de l'ennemi ont augmenté de manière significative. Je tiens à souligner qu'en deux ans – les 24 et 25 – les pertes ennemies se sont élevées à plus de 850 000 hommes, tous morts et blessés confondus. Cela témoigne de l'efficacité de nos opérations militaires.
Il est intéressant de constater qu'il estime les pertes russes totales pour 2024 et 2025 à plus de 850 000 morts, tous types de pertes confondus, et pas seulement les morts au combat. Un tel bilan devrait représenter entre 200.000 et 300.000 morts pour ces deux années seulement. Pourtant, curieusement, MediaZona avance le chiffre de 163.000 morts russes au combat pour l'ensemble du conflit.
En effet, MediaZona propose désormais un outil pratique répertoriant tous les noms « confirmés » de soldats russes tués au combat. Vous pouvez trier la liste par année en bas de page.
Pour 2022 : 18.929 ;
2023 : 39.694 ;
2024 : 58.064 ;
2025 : 22.767
Tirez-en la conclusion que vous voulez.
D'ailleurs, même l'année record avec environ 58 000 morts représente en moyenne un peu plus de 150 morts par jour, ce qui correspond globalement à ce que nous avançons depuis longtemps. En revanche, les sources « OSINT » pro-UA affirment désormais régulièrement que la Russie déplore « 1 000 morts au combat par jour ».
À ce propos, voici une autre analyse récente intéressante réalisée par Armchair Warlord :
Il s'agit d'un reportage de Radio Svoboda datant du début de l'année 2025, présentant une base de données prétendument divulguée recensant tous les soldats russes blessés pendant la guerre jusqu'à cette date. Ce reportage fait état de 3 200 amputations militaires parmi les blessés russes. Comme l'écrit Warlord :
Il convient de souligner un chiffre particulièrement important : à la mi-juin 2024, les forces russes n’avaient subi que 3 200 amputations, y compris des amputations mineures de doigts et d’orteils. À titre de comparaison, les forces américaines au Vietnam ont dénombré 5 283 amputations majeures ayant entraîné la perte de membres, contre 58 281 décès, soit un ratio de 11 pour 1.
En supposant que les soins médicaux russes en Ukraine soient de nature similaire à ceux que les forces américaines ont pu fournir pendant la guerre du Vietnam (une hypothèse raisonnable), cela suggérerait que les forces russes auraient subi moins de 40.000 pertes au combat en juin 2024. À l'époque, l'estimation la plus prudente et généralement acceptée des pertes russes en Ukraine, celle de Mediazona, s'élevait à près de 90.000, sur la base d'une base de données de publications sur les réseaux sociaux d'origine intrinsèquement douteuse.
Des données médicales similaires, publiées par les autorités ukrainiennes quelques mois plus tard, début 2025, indiquaient que leurs forces avaient subi quelque 120.000 amputations depuis le début du conflit. Il est à noter que ce ratio étonnant – trente à quarante Ukrainiens pour un seul Russe, comparable à celui observé entre la France et l’Allemagne en 1940, y compris la capitulation massive de l’armée française – correspond exactement au nombre de corps échangés au cours des dix-huit derniers mois.
De quoi réfléchir.
—
Pour finir, il est intéressant de noter que l'Ukraine a signalé autant d'avions abattus lors de l'attaque majeure de la nuit dernière, étant donné que le dernier article du journal allemand Berliner Zeitung affirme le contraire : l'Ukraine n'intercepte pratiquement plus rien.
Le premier paragraphe se lit comme suit :
L'armée russe semble remporter un succès croissant dans ses frappes contre des cibles sensibles au sein des infrastructures ukrainiennes. « La défense aérienne ukrainienne est actuellement loin d'être aussi performante que certains le prétendent », a déclaré au journal Berliner Zeitung le colonel Markus Reisner, expert militaire des forces armées autrichiennes. Parallèlement, selon des sources ukrainiennes, la Russie attaque presque quotidiennement les infrastructures énergétiques dans différentes régions du pays. La population, frigorifiée, se démoralise, et les perspectives d'amélioration sont minces.
Le colonel Reisner poursuit :
« De nos jours, les systèmes de défense efficaces sont quasiment inexistants », explique Reisner. Seul un très faible pourcentage de missiles peut être abattu, et le taux d'interception est particulièrement bas pour les missiles de croisière et les missiles balistiques.
« Dans le domaine des drones, il a été possible d'en abattre environ 70 à 80 %, mais compte tenu du nombre considérable de drones impliqués, la proportion qui parvient à passer est très significative. »
Pourquoi mentent-ils ?
Selon cet expert militaire, il n'est pas surprenant que l'Ukraine ne soit pas tout à fait honnête dans son discours officiel : « Ils essaient de maintenir le moral des troupes. Comme dans toute guerre, il s'agit aussi de donner l'impression, dans l'espace médiatique, que tout va bien. »
Et pourquoi les Russes ont-ils connu un tel succès ces derniers temps ?
Alors, quelle est la principale raison pour laquelle les attaques russes ont aujourd'hui un impact si important ? Selon le colonel Reisner, il y en a trois : « Premièrement, les Russes s'adaptent constamment ; leurs missiles balistiques, leurs missiles de croisière et leurs roquettes deviennent de plus en plus sophistiqués et peuvent désormais contourner automatiquement les systèmes de défense ukrainiens – les Ukrainiens eux-mêmes le confirment. »
Cela pourrait également être la raison :
Le 19 janvier, un système de défense aérienne ukrainien Patriot, dans la région de Dnipropetrovsk, a été touché par un missile Iskander tiré depuis un drone de reconnaissance.
À la suite de la frappe, les éléments suivants ont été détruits :
🟠 la station radar multifonctionnelle « AN/MPQ-65 » - 1 unité ;
🟠le véhicule de contrôle de combat - 1 unité ;
🟠le générateur diesel - 1 unité.
La frappe a été géolocalisée à environ 90 km du front.
48,371375, 34,874961
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.