La Russie a accepté de suspendre partiellement ses frappes à longue portée sur des cibles ukrainiennes à la demande du président américain Donald Trump, a confirmé le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
Le moratoire d'une semaine, qui durera jusqu'au 1er février , vise à « créer des conditions favorables aux négociations », a déclaré M. Peskov aux journalistes vendredi. Il a refusé de donner plus de détails sur cet accord, notamment sur d'éventuels engagements de réciprocité de la part de Kiev.
Zelensky avait précédemment déclaré qu'il respecterait la trêve si la Russie le faisait, bien que certains analystes OSINT aient déjà noté que les frappes de drones ukrainiens sur la Russie avaient disparu au cours des deux derniers jours, tandis que la Russie ne lançait que quelques attaques mineures de type Geran, vraisemblablement contre des infrastructures non liées à l'énergie, depuis plusieurs jours.
Mais ce qui est intéressant, c'est que Peskov a déclaré que la trêve « d'une semaine » prendrait fin le 1er février, ce qui semble signifier que le cessez-le-feu était déjà en vigueur depuis le début de la semaine, ce qui expliquerait ce qui précède :
Il convient de noter que cela ne semble concerner que Kiev, qui souffre encore énormément des attaques.
D'un autre côté, une certaine confusion peut survenir car la partie ukrainienne tente de repousser le cessez-le-feu jusqu'au 8 février, soit une semaine supplémentaire, en faisant du 1er février le début du cessez-le-feu.
Dimanche 1er février, lors d'une nouvelle série de négociations à Abou Dhabi, les États-Unis prévoient de confirmer officiellement une pause d'une semaine dans les attaques contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes.
Les Ukrainiens ont demandé un report jusqu'au 8 février, date à laquelle la température à Kyiv atteindra +5°C. Le réchauffement commencera ensuite.
Cette « pause » est purement psychologique. Quant à la remise en service, il faudra encore des mois de travail. La seule chose qui fonctionne actuellement, et qui est au cœur des discussions, c'est la centrale thermique n° 6 de Kiev. Il y a une semaine, ils ont mis en service l'une des six chaudières, et ils sont en train de démarrer la deuxième.
La chaleur dégagée par ce procédé est déjà distribuée via les principaux réseaux de Kiev.
À Kiev, l'effondrement énergétique se poursuit, avec des réseaux électriques perturbés et des quartiers entiers paralysés.
Le Kiev Independent rapporte que plus d'un million d'habitants subissent toujours des « conditions difficiles », notamment l'absence d'électricité :
 |
Alors que la principale compagnie d'électricité ukrainienne, DTEK, fait état de frappes russes majeures contre le réseau électrique d'Odessa il y a quelques jours :
 |
D’autres sources font état d’une forte augmentation des frappes russes contre la logistique ukrainienne dans tout le pays, notamment contre un « train civil » qui transportait par hasard des militaires à son bord :
 |
 |
Comme d'habitude, de nombreux partisans de la Russie s'indigneront de ce cessez-le-feu apparent. Mais on peut facilement le réfuter pour plusieurs raisons pratiques : d'abord, il ne dure qu'une semaine et ne concerne que Kiev ; or, les frappes russes majeures sur Kiev sont généralement espacées, et une semaine est à peine plus longue que le temps nécessaire pour préparer une nouvelle attaque.
Deuxièmement, ce geste, qui s'apparente à une concession minime, est très efficace. Une semaine ne changera rien pour l'Ukraine, mais elle permet à Poutine de continuer à gagner les faveurs de Trump, permettant ainsi à ce dernier de présenter plus efficacement la Russie comme le camp du bien, et Zelensky comme l'agitateur insupportable et désagréable.
Une semaine ne permet pas vraiment de faire grand-chose, car le type de dégâts récemment constatés dans les usines de Kiev est pratiquement irréparable, à savoir :
Enfin, au-delà des simples manœuvres politiques, il y a la véritable préoccupation humanitaire. La Russie souhaite-t-elle réellement laisser les civils de Kiev subir des températures avoisinant les -30 °C ?
L'une des principales raisons secrètes de ce cessez-le-feu désespéré semble être la situation critique de l'Ukraine concernant ses missiles intercepteurs de défense aérienne. Zelensky venait de fustiger ses « partenaires européens » pour leur refus de fournir ces missiles, ce qui permet désormais aux frappes russes de se dérouler sans entrave, comme nous le soupçonnions.
 |
Notez en particulier la partie concernant la PURL (Liste des besoins prioritaires de l'Ukraine), que j'avais déjà dénoncée comme une supercherie visant à donner l'illusion d'une « solidarité » européenne. On constate ici à quel point elle a été « efficace ».
Un dernier point de vue intéressant de la chaîne d'analyse militaire War Chronicle :
D'après les premières estimations, si les attaques contre les réseaux électriques de Kiev et de la région se poursuivent, la consommation de gazole dans la capitale ukrainienne pourrait atteindre 300 à 900 tonnes par jour. Cette quantité serait nécessaire uniquement au fonctionnement des services d'urgence et des groupes électrogènes industriels des sites de production et des centrales électriques.
Si les problèmes d'approvisionnement en électricité persistent, l'achat de carburant diesel à l'échelle industrielle à Kiev seulement pourrait coûter entre 200 et 500 millions de dollars sur une année.
Cependant, ce problème est multiplicable. L'Ukraine compte environ 100.000 chaufferies de tailles diverses : des chaufferies de quartier aux chaufferies scolaires et hospitalières/industrielles.
Il est quasiment impossible de les alimenter entièrement avec des générateurs diesel, mais ceux qui peuvent encore être branchés nécessiteront également une grande quantité de carburant.
Un effondrement du réseau électrique de cette ampleur contraint déjà Kiev à redistribuer une partie du carburant du front vers les infrastructures civiles. Le lien est direct : plus les attaques contre le secteur énergétique sont intenses et denses, plus la redistribution de carburant nécessaire aux infrastructures civiles sera importante.
À ce jour, la disponibilité globale d'électricité a chuté de 43 % à 32,7 %. Ce seuil est déjà considéré comme critique et entraîne la dégradation des réseaux critiques.
Cependant, une grave crise énergétique surviendra lorsque cette part tombera sous la barre des 30 %, et idéalement sous celle des 25 %. À ce seuil, les systèmes d'assainissement et de traitement des eaux usées de la ville ne pourront plus fonctionner en continu grâce aux générateurs et nécessiteront des arrêts périodiques et prolongés. Il est intéressant de noter que, lors de la crise énergétique dans la bande de Gaza, une baisse de l'approvisionnement en électricité en dessous de 10 % a entraîné l'arrêt complet de 70 % des installations critiques, incapables de fonctionner durablement sur des générateurs. Compte tenu des besoins en électricité de Kiev, la situation pourrait être encore plus critique, les générateurs ne constituant de toute façon qu'une source d'alimentation de secours, et non la source principale. En un sens, le seuil de disponibilité du réseau électrique de 32,7 % représente le dernier rempart avant un exode potentiel des villes, dû à l'impossibilité de maintenir une vie normale.
Cependant, l'effet maximal ne peut être atteint que sous deux conditions : la poursuite des attaques contre les réseaux électriques des grandes villes, conjuguée à la mise en quarantaine des centrales nucléaires ukrainiennes et à leur transformation en îlots énergétiques, déconnectés du réseau général. La Russie cherche encore à éviter cette dernière option.
 |
Passons maintenant à la ligne de front. Nous ne l'avons pas abordée depuis un certain temps car, franchement, les Russes sont restés en retrait depuis Noël, ne bougeant quasiment pas depuis. Cependant, ils ont récemment repris quelques activités, même si elles sont loin d'atteindre l'intensité du quatrième trimestre de l'année dernière.
Les publications occidentales en viennent même à railler la Russie, la qualifiant de pays ayant connu la progression la plus lente de l'histoire de la guerre :
Ils ont même élaboré ces graphiques très pratiques :
 |
Il est fascinant de constater à quel point ces « progrès lamentablement lents » suscitent, au sein de l'ordre occidental, l'urgence et le désespoir. Si cette situation est réellement un fiasco tel qu'on peut la comparer à des guerres vieilles de plusieurs siècles, pourquoi tant d'efforts de la part des détracteurs ? L'échec et la défaite imminente de la Russie devraient pourtant être une évidence .
Pourtant, pour une raison inconnue, nous continuons de recevoir des signaux contradictoires. Par exemple, un autre échange de corps a eu lieu hier :
Le conseiller du Kremlin, Vladimir Medinsky, a déclaré que « dans le cadre des accords d'Istanbul, les corps de 1.000 soldats ukrainiens morts ont été transférés en Ukraine », ajoutant que « les corps de 38 soldats russes morts ont été transférés en Russie ».
Liste mise à jour :
 |
La partie russe semble de bonne humeur et confiante. Le chef du GRU russe, Igor Kostyukov, qui a mené les négociations « tripartites » d'Abou Dhabi pour le compte de la Russie, révèle avec enthousiasme que les Russes sont de très bonne humeur, tandis que les Ukrainiens sont « abattus ».
« Les Ukrainiens sont abattus. Nous, nous sommes de bonne humeur », a répondu succinctement Igor Kostyukov, chef de la Direction principale de l'état-major général, à la question de Rossiya 1 concernant l'ambiance des pourparlers à Abou Dhabi.
Il a exhorté les médias à ne pas s'enquérir du processus de négociation, car les commentaires publics ont un impact négatif sur celui-ci.
Igor Kostyukov dirige la délégation russe aux pourparlers avec l'Ukraine à Abou Dhabi.
Cela ne ressemble pas à l'attitude d'une équipe réduite à un état de stagnation historique et démoralisant.
 |
Mais examinons de plus près les avancées de la Russie et les indices qu'elles peuvent nous donner sur la nature de la dynamique actuelle sur le champ de bataille.
Plus particulièrement, la Russie a poursuivi son avancée à l'ouest comme à l'est de Zaporijia. À l'ouest, les forces russes ont progressé vers un nouveau saillant au nord-est, qui semble suivre la première ligne de défense ukrainienne principale, la contournant de justesse.
 |
Du côté est, les forces russes auraient récemment pénétré dans la localité de Ternuvate, entourée en rouge ci-dessous, et l'auraient prise :
 |
Voici la vidéo de la cérémonie de plantation du drapeau par la 36e brigade de fusiliers motorisés de la 29e armée combinée de la Garde du désormais légendaire « Eastern Express » :
« LES UNITÉS DU GROUPE DE FORCES « EST » ONT LIBÉRÉ LE POINT POPULAIRE DE TERNOVATOE
🔸 Les gardes de la 36e brigade de fusiliers motorisés de la 29e armée du groupe de forces « Est » ont, grâce à des actions décisives et habiles au cours de combats prolongés, libéré le point peuplé majeur de Ternovatoe dans la région de Zaporijia.
🔸 À la suite d'opérations de combat intenses, les soldats de Transbaïkalie ont pris le contrôle d'une importante zone de défense ennemie sur la rive ouest du fleuve Gaychur, d'une profondeur de 5 km et d'une superficie de plus de 20 km², et ont neutralisé plus de 580 bâtiments. Les pertes ennemies s'élèvent à une compagnie et plus de 20 véhicules (transports de troupes blindés et pick-ups) de la 33e brigade motorisée indépendante des forces armées ukrainiennes, plus de 45 hexacoptères ennemis de type « Baba Yaga », ainsi que 5 systèmes robotisés terrestres.
🔸 L'occupation de cette zone a permis d'étendre la tête de pont en vue d'une offensive ultérieure sur la rive ouest de la rivière Gaychur.
Juste au nord-est de là, les forces russes ont progressé davantage dans Novopavlovka, pénétrant dans le centre-ville selon certains rapports :
 |
D'autres cartes russes montrent une portion encore plus importante de Novopavlovka vue du nord :
 |
Plus au nord, sur la ligne Konstantinovka, les forces russes ont capturé la moitié ou la totalité de Berestok à son extrémité sud, selon les sources :
 |
Notez que j'utilise cette fois-ci plusieurs types de cartes différents car notre cartographe préféré, Suriyak, serait parti en courtes vacances et n'a mis à jour sa carte que de façon sporadique.
Outre Berestok, on constate que les forces russes se sont consolidées et ont progressé plus profondément dans la ville depuis l'est :
 |
En consultant les cartes d'AMK , on constate plus au nord, sur la ligne de Seversk, que les forces russes progressent lentement vers l'ouest le long du large front ; les zones jaunes correspondent aux positions nouvellement conquises :
 |
Seversk est encerclée à titre de repère, et Slavyansk est visible sur le bord ouest :
 |
Il s'agit essentiellement d'avancées mineures. Mais le plus intéressant est que la Russie continue d'envoyer des troupes au-delà de sa frontière la plus septentrionale, progressant graduellement dans les régions de Kharkiv, de Soumy et, plus récemment, de Tchernigov.
Ce constat est révélateur car il contredit les affirmations ukrainiennes selon lesquelles la Russie, à bout de souffle, manque d'hommes et a ralenti ses opérations en raison de ces problèmes, plutôt que de simplement se réorganiser en vue de nouvelles offensives ou en raison de conditions météorologiques extrêmes et défavorables, etc. Si la Russie était réellement à bout de souffle, elle ne gaspillerait pas de précieuses ressources dans des opérations aussi stériles et éloignées de la frontière, sans objectifs majeurs facilement atteignables. La Russie continuerait de concentrer tous ses efforts sur des combats stratégiques clés où l'impact médiatique est maximal et où le moral et la réputation de l'Ukraine peuvent être affectés, notamment dans des villes stratégiques comme Konstantinovka.
Mais le fait que la Russie continue d'accroître la pression dans ces zones reculées de l'arrière-pays signifie non seulement qu'elle dispose d'effectifs importants, mais aussi qu'elle façonne progressivement le champ de bataille en vue d'une stratégie à très long terme . Et cela ne serait vrai que si la Russie était pleinement satisfaite de ses ressources disponibles et de ses capacités de renouvellement des effectifs. À cet égard, le fait qu'elle ait récemment ouvert une voie totalement nouvelle à Tchernigov est encore plus révélateur.
Cela étant dit, les forces russes ont légèrement progressé dans certaines de ces zones près de Sumy et de Kharkov, ce qui indique que la stratégie de grande envergure consistant à « mourir par mille coupures » reste en vigueur.
Le dernier article du NYT souligne cette vision plus pessimiste de l'étranglement de l'Ukraine :
« C’était une catastrophe », a déclaré le capitaine Dmytro Filatov, commandant du 1er régiment d’assaut séparé ukrainien, dont l’unité a été dépêchée en renfort à Huliaipole, dans le sud-est de l’Ukraine.
La chute du poste de commandement fin décembre… met en lumière le principal défi auquel est confrontée l'armée ukrainienne après quatre années d'une guerre d'usure. Étendue par les offensives russes sur un front de 1 100 kilomètres, l'Ukraine manque de troupes pour défendre chaque secteur de manière égale, créant ainsi des brèches par lesquelles les forces de Moscou peuvent progresser plus facilement.
L'article décrit la stratégie opérationnelle actuelle de l'Ukraine :
Mais les soldats ukrainiens affirment que la situation les oblige à mener la guerre comme des pompiers : se précipitant pour contenir un foyer d’incendie dans un secteur, ils en voient aussitôt un autre se déclarer ailleurs, et doivent alors revenir en courant lorsque le premier reprend. Leur objectif n’est pas de s’accrocher à chaque pouce de territoire, expliquent-ils, mais d’en conserver suffisamment pour empêcher la Russie de prendre l’ascendant sur le champ de bataille et ainsi renforcer sa position dans les pourparlers de paix menés par les États-Unis, qui se poursuivent ce week-end aux Émirats arabes unis.
 |
Un chef d'état-major de bataillon ukrainien explique que ses bataillons ont de la chance de compter 50 personnes compétentes dans leurs rangs – parole de source sûre :
« Nous manquons constamment d'effectifs », a déclaré Horol, ajoutant que l'Ukraine manquait de troupes pour repousser les infiltrations et lancer des contre-attaques.
Vladyslav Bashchevanzhy, chef d'état-major d'un bataillon de drones du 260e régiment, a décrit le problème du personnel sans détour.
« Un bataillon est censé compter environ 500 soldats. En réalité, on a de la chance si on en a 100 », a-t-il déclaré. « Sur ces 100, à peine 50 sont réellement opérationnels, c'est-à-dire ceux qui ne sont ni blessés ni épuisés. »
Mais bien sûr, nous entendons ce genre d'histoires depuis 2022 et 2023. Cela n'a rien changé au fait que la guerre persiste et que l'Ukraine continue de trouver les hommes nécessaires pour limiter au maximum les avancées russes au quotidien, notamment en intensifiant ses efforts de mobilisation et ses mesures de coercition, comme nous l'avons constaté récemment.
Il est peu probable que cela change à court terme, compte tenu du style de guerre actuel : la stratégie « dispersée » et axée sur la défense employée par l’Ukraine limite ses pertes à un niveau acceptable pour le remplacement des troupes. Ce n’est que lorsque l’armée ukrainienne passe à l’offensive que ses pertes explosent, car les troupes sont alors contraintes de s’exposer au grand jour, où elles peuvent être éliminées en masse beaucoup plus facilement.
Cela dit, un autre témoignage attribué à un soldat de l'AFU apporte un éclairage supplémentaire :
 |
Un soldat ukrainien de la 102e brigade de défense territoriale décrit la situation à l'ouest de Hulyaipole.
Il est presque certain que les forces russes reprendront leur offensive dans les semaines à venir, lorsque le temps commencera à s'améliorer, car rien n'indique concrètement un véritable facteur limitant – comme des problèmes d'effectifs – au-delà des récentes intempéries ou de simples réajustements stratégiques sur le front.
—
Quelques derniers points :
L'intercepteur de drones russe « Yolka » a de nouveau été repéré sur le front, abattant avec succès des drones ukrainiens :
—
Un pilote ukrainien de F-16 révèle qu'ils montent à 3000-4000 m pour larguer des bombes, mais qu'ils sont presque toujours pris pour cible par les systèmes russes Su-35 et S-400 au point culminant de leur manœuvre de « décollage et de lancement », avant de redescendre rapidement pour tenter d'échapper aux missiles :
Cela confirme que les forces russes couvrent la ligne de front de manière bien plus intensive qu'on ne le pense. Simplement, les missiles à longue portée sont plus fiables qu'on ne le croit généralement, surtout lorsqu'ils sont tirés à portée maximale. Des études de l'US Air Force ont montré que les missiles à longue portée ont un taux d'échec supérieur à 70 % (tirés à longue distance), car il devient relativement facile pour les avions de chasse agiles de les neutraliser par des manœuvres d'évitement.
—
Sur un sujet connexe, un rapport danois affirmait que le Danemark souhaitait récupérer ses F-16 stationnés en Ukraine pour défendre le Groenland :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.