Escobar : La véritable « rupture » à Davos

Quoi que puissent bien préparer les barbares, le fait est que la Chine est déjà bien engagée dans la phase suivante, où elle devrait remplacer les États-Unis comme principal marché de consommation mondial.

L'ancien monde se meurt, et le nouveau monde peine à naître : voici venu le temps des monstres.

Antonio Gramsci

Davos 2026 était un kaléidoscope dément. Le seul moyen de s'y retrouver était d'enfiler un casque et de se laisser bercer par la musique déchaînée de  Band of Gypsys  , qui pulvérisait les barrières sonores et noyait une série d'événements franchement terrifiants : un  lien entre Palantir et BlackRock, la rencontre entre les géants de la tech et la finance , le « Plan directeur » pour Gaza et la profonde confusion engendrée par le discours décousu de ce néo-Caligula,  ici en version courte de 3 minutes .

Puis il y a eu ce que les médias traditionnels de l'Occident fragmenté ont érigé en discours visionnaire :   le mini-chef-d'œuvre du Premier ministre canadien Mark Carney , avec – quoi d'autre ? – une citation de Thucydide (« Les forts font ce qu'ils peuvent, et les faibles subissent ce qu'ils doivent ») pour illustrer la « rupture » ​​de « l'ordre international fondé sur des règles », qui était déjà un homme mort qui ne marche plus depuis au moins un an.

Comment ne pas rire de l'idée, pour le moins paradoxale, d'une  lettre  signée par 400 millionnaires et milliardaires « patriotes » et adressée aux chefs d'État réunis à Davos, réclamant davantage de « justice sociale » ? Traduction : ils sont terrifiés – dans un état de paranoïa extrême – par la « rupture », en réalité l'effondrement imminent de l'idéologie néolibérale qui les a enrichis au départ.

Le discours de Carney était une manœuvre habile et médiatique visant, en substance, à enterrer « l'ordre international fondé sur des règles », en réalité l'euphémisme à la mode depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale pour désigner la domination totale de l'oligarchie financière anglo-américaine. Carney ne reconnaît désormais qu'une simple « rupture », censée être colmatée par les « puissances moyennes », principalement le Canada et quelques Européens (à l'exclusion des pays du Sud).

Et voilà l'indice révélateur : le prétendu remède à la « rupture » ​​n'a absolument rien à voir avec la souveraineté. Il s'agit en réalité d'une couverture contrôlée, d'une sorte de multipolarité factice et gérée – sans aucun lien avec l'initiative des BRICS – fondée sur un mélange flou de « réalisme fondé sur les valeurs », de « construction de coalitions » et de « géométrie variable », destiné à perpétuer la même vieille escroquerie monétariste.

Bienvenue dans l'univers de Lampedusa  , remixé de « The Leopard » : « Tout doit changer pour que tout reste pareil. »

Et tout ça venant d'un libéral convaincu, un ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre. On ne change pas les vieilles habitudes.

Les véritables leviers du pouvoir – exercés par la City de Londres et Wall Street – sont totalement immunisés contre l’antidote de la « rupture ».

L'évolution et la complexité du partenariat stratégique russo-chinois démentent d'ores et déjà la supercherie très élaborée de Carney, qui a trompé nombre d'observateurs avertis. Il en va de même pour les BRICS, qui progressent sur la longue et sinueuse voie d'une véritable  multi-nodalité .

Ce qui nous amène au véritable message véhiculé par le lieu de rencontre exclusif et emblématique de Carney :

Le Canada et les « puissances moyennes » européennes ne sont plus sur la table, mais au menu, car le néo-Caligula, le maître du monde, peut leur faire ce que l'OTAN a de facto fait au Sud global au cours des 30 dernières années.

« Tout doit changer pour que tout reste pareil »

Nombreux sont ceux qui vénèrent aujourd'hui Carney comme le nouveau messie – et un tel défenseur du droit international – qui ont totalement ignoré ou couvert le génocide sioniste de Gaza ; diabolisé la Russie à l'extrême et continuent d'attiser une guerre sans fin ; et qui maintenant supplient à genoux le néo-Caligula d'engager un « dialogue » pour résoudre son appropriation autoproclamée du Groenland.

Elon Musk, soit dit en passant, s'est lui aussi présenté à Davos à la dernière minute. Il est un fervent partisan de l'accaparement du Groenland. Musk et d'autres figures emblématiques de la techno-féodale ne peuvent qu'être séduits par le projet de transformer ce « morceau de glace » (pour reprendre une expression néo-caligulanaise) en plaque tournante des États numériques, successeurs des États-nations, censés être gouvernés par des PDG du numérique se faisant passer pour des rois philosophes.

Ajoutez à cela le lien entre les géants de la tech et les grandes institutions financières – à la table Palantir-BlackRock – et nous avons les rois de l'IA qui ouvrent la voie, suivis par les financiers.

Bien sûr, la glace fondait à vue d'œil à Davos. Lorsque ce néo-Caligula annonça qu'il ne ferait pas au Groenland ce qu'il avait fait au Venezuela, le soulagement collectif européen atteignit des sommets.

C’est à Tutti Frutti al Rutti, caniche certifié de l’OTAN, avec son sourire perpétuel de tulipe hollandaise fanée, qu’il incombait de convaincre « Papa » de faire preuve d’indulgence, prouvant une fois de plus que l’UE est une république bananière, ou plutôt une Union, sans les bananes.

Un néo-Caligula et une tulipe fanée ont concocté un « cadre » permettant aux États-Unis d'acquérir des terres au Groenland pour y établir des bases militaires et autoriser une exploitation minière de terres rares, assortie de l'interdiction requise des projets russes et chinois. Le Danemark et le Groenland n'ont même pas été consultés lors de la conclusion de cet « accord ».

Pourtant, tout cela pourrait basculer en un instant, ou via un simple post sur les réseaux sociaux. Car ce n'est pas ce que souhaite le néo-Caligula. Il veut voir le Groenland en rouge, blanc et bleu sur une carte des États-Unis.

Néanmoins, le complot d'accaparement de terres le plus terrifiant mis en lumière à Davos était sans conteste celui de Gaza. Et voilà que cet insupportable imbécile de sioniste – le cerveau de la famille étant en réalité celui de sa femme Ivanka – présente le plan directeur pour  « la nouvelle Gaza » .

Ou comment commercialiser l'horreur… l'horreur (mes excuses à Joseph Conrad).

Nous avons ici une campagne de massacre/extermination de masse couplée à la récupération de ce qui a été réduit en ruines, aboutissant à une zone de confinement de haute sécurité pour des Palestiniens symboliques et « approuvés », et à des terrains de premier choix en bord de mer pour des escrocs immobiliers et des colons israéliens.

Tout cela est géré par une entreprise privée, présidée à vie par un néo-Caligula, désormais chargée de l'annexion, de l'occupation et de l'exploitation de Gaza : une monstrueuse appropriation de terres qui enfouit d'un seul coup un génocide et ce qui reste du droit international – le tout pleinement approuvé par l'UE et une poignée de « dirigeants » politiques, certains trop terrifiés, d'autres cherchant simplement à contourner la colère du néo-Caligula.

La « rupture » chinoise

Un certain clown du nom de Nadio Calvino, président de la Banque européenne d'investissement, a bel et bien affirmé à Davos que l'UE « est une superpuissance ».

L'histoire hésite à qualifier de superpuissance une entité totalement dépendante des États-Unis et de l'OTAN pour sa défense ; incapable de projeter sa puissance ; ne possédant aucune grande entreprise technologique (celles qui existent encore sont en train de s'effondrer) ; dépendante à 90 % des approvisionnements énergétiques étrangers ; et croulant sous les dettes (17 000 milliards de dollars au total, soit plus de 80 % du PIB de l'UE).

Alors, au final, au milieu de tant de bruit et de fureur – futiles –, quel a été le véritable élément déterminant à Davos ? Ce n’était ni la « rupture », ni même les complots d’accaparement des terres. C’était le discours du  vice-Premier ministre chinois, He Lifeng .

Par ailleurs, le discours de Carney sur la « rupture » a été fortement influencé par son récent voyage en Chine, où il a rencontré He Lifeng, un candidat sérieux pour succéder à Xi Jinping à l'avenir.

À Davos, He Lifeng a clairement indiqué que la Chine était déterminée à devenir « le marché mondial » et que la stimulation de la demande intérieure figurait désormais « en tête de son programme économique », comme en témoigne le 15e plan quinquennal qui sera approuvé en mars prochain à Pékin.

Quels que soient les plans des barbares, le fait est que la Chine est déjà bien engagée dans la phase suivante, où elle devrait remplacer les États-Unis comme principal marché de consommation mondial.

Voilà  ce  qu'on appelle une rupture.

Par Pepe ESCOBAR 25 janvier 2026    Source