L'Anschluss fut l'annexion de l'État fédéral d'Autriche par l'Allemagne nazie le 12 mars 1938, sur ordre d'Hitler.
L'idée d'un Anschluss (une Autriche et une Allemagne unies formant une « Grande Allemagne ») est apparue après l'unification de l'Allemagne en 1871, qui excluait l'Autriche et les Autrichiens allemands de l'Empire allemand dominé par la Prusse.
L’Anschluss, et non une guerre, est le terme historique le plus approprié pour désigner l’annexion imminente du Groenland par les États-Unis, déclarée par le président Trump.
La similitude de ses actions avec celles d'Hitler en 1938 est évidente, du moins dans ce cas précis, sinon également dans la gestion de l'ordre public au sein même des États-Unis.
Voir le cas de Renee Nicole Good, tuée à Minneapolis par un milicien de l'Immigration and Customs Enforcement Agency (ICE).
C'était une femme blanche, et apparemment de type WASP, pas une immigrée !
Mais ce qui rapproche quelque peu Trump d'Hitler, c'est son commentaire sur ce fait avant même toute enquête sur cet événement tragique.
Alors que le président ment effrontément au sujet du meurtre de Renee Good par des forces spéciales anti-immigration, le vice-président préfère une vérité brutale : « Elle est morte pour ses convictions. C’était une personne très radicale et violente. On ne peut pas traiter les forces de l’ordre de cette façon. »
N'oubliez pas, nous parlons de Renee Good, une poétesse et mère de 37 ans originaire de Minneapolis, aux convictions libertariennes et féministes…
Trump n'est pas non plus un cas isolé dans sa position au sein du gouvernement ; en effet, Vance a qualifié la mort de Good de tragédie qu'elle avait elle-même provoquée, affirmant qu'elle avait délibérément foncé sur le policier avec sa voiture.
https://www.instagram.com/reel/DTl9m8IDRtg/
C'est manifestement faux, comme tout le monde a pu le constater sur la vidéo relative à l'incident.
Vance a également affirmé que Renee Good faisait partie d'un « réseau d'extrême gauche » et qu'elle avait été « radicalisée ».
Pour Trump, tuer ses opposants est désormais légal !
Revenons au Groenland. Trump a confirmé qu'il imposerait des droits de douane de 10 % à huit alliés européens (Allemagne, Danemark, Norvège, Suède, Espagne, France, Pays-Bas, Finlande et Royaume-Uni) à compter du 1er février, à moins qu'ils n'acceptent le rachat du Groenland par les États-Unis.
Les droits de douane passeront à 25 % le 1er juin si aucun accord n'est trouvé d'ici là. Jusqu'à 100 % !
Dmitri Anatolievitch Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a fait une remarque humoristique à ce sujet : mes prédictions les plus folles pour l'année prochaine sont en train de se réaliser.
1. Les États-Unis se préparent à attaquer le Groenland, visant l'île elle-même plutôt qu'une quelconque forme de solidarité atlantique. Les Européens arrogants seront punis par des droits de douane sur les armes imposés par l'OTAN.
2. Les autorités françaises ont annoncé leur retrait de l'OTAN.
À l'issue d'une réunion trilatérale entre des responsables américains, danois et groenlandais qui s'est terminée sans que soit résolu ce que Copenhague a décrit comme un « désaccord fondamental » sur le statut de l'île.
Quelques heures plus tard, Trump a déclaré aux journalistes dans le Bureau ovale qu'il avait toujours l'intention de prendre le contrôle du Groenland et que « le Danemark ne peut rien y faire ».
Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, qui a qualifié les discussions avec le secrétaire d'État Marco Rubio de « franches », a tenu à réaffirmer qu'il n'était pas « un Neville Chamberlain des temps modernes ».
Pour compléter la analogie historique, cela ferait-il de Trump… un Hitler ?
Rasmussen a ajouté que les Groenlandais ne choisiraient jamais de rejoindre les États-Unis, même si Washington devait payer les 700 milliards de dollars supposés. « On commerce avec des peuples, on ne fait pas commerce d'êtres humains », a-t-il déclaré plus tard à Fox News.
Tout progrès diplomatique a été rapidement compromis par les moqueries de Trump à l'égard des capacités militaires du Danemark, lorsqu'il a plaisanté en disant qu'il avait ajouté « un deuxième traîneau à chiens » à son arsenal.
Ces propos ont suscité une réprimande inhabituellement directe de la part de la Première ministre danoise, Mette Frederiksen.
Un diplomate de l'UE a cependant mis fin à la discussion sur le traîneau : la rhétorique compte moins que les faits sur le terrain.
Et sur le terrain, des militaires européens arrivent actuellement au Groenland.
En fait, en cas d'attaque américaine contre le Groenland, le commandement de la défense de l'île contre les Américains reviendrait à un vice-amiral américain.
Doug Perry, 58 ans, ancien sous-marinier, dirige le commandement interarmées de la base navale de Norfolk en Virginie depuis janvier 2024.
En réalité, les opérations militaires américaines dans l'Atlantique, y compris dans la « macro-région » arctique, relèvent de sa responsabilité.
Fin novembre de l'année dernière, Alexus G. Grynkewich, commandant suprême des forces de l'OTAN, a également confié à Perry et à ses hommes la responsabilité de défendre la Finlande, la Suède et le Danemark en cas d'attaque.
Auparavant, cette responsabilité incombait au commandement de l'OTAN à Brunssum, aux Pays-Bas.
La décision de transférer cette responsabilité de Brunssum à Norfolk a été officialisée le 5 décembre 2025, apparemment avec l'approbation enthousiaste des membres de l'OTAN, qui estimaient que la base de Norfolk assurerait une meilleure sécurité en termes de couverture navale dans la région.
De toute évidence, compte tenu de l'escalade au Groenland et du fait que tous les membres de l'administration Trump répètent que l'île est si stratégique pour les États-Unis qu'ils ne peuvent exclure une prise de contrôle par la force.
Maintenant, tout le monde se demande : que fera Perry si les choses tournent mal ?
Va-t-il ordonner à ses soldats de combattre leurs compatriotes ?
 |
| Greenland – As viewed from a proper map Why Greenland? Well because Moscow bases almost all of their strategic military assets on the Kola Peninsula next to Finland. This is where the Russian ICBM silos, submarine bases, and their strategic bombers are. If you look at the flight path (ballistic or powered) from Kola to … Continue reading |
BIEN SUR........L' Anschluss comme HITLER et DONC Trump est un nouvel Hitler.....: Cette annexion de l'Autriche à cette époque était pourtant aussi LOGIQUE que NÉCESSAIRE.....SI Hitler s'était contenté de contrôler les états voisins.....au lieu d'aller se les "geler" en Russie le monde serait autre ! Il a été TROP GOURMAND comme NABOTLEON et même Alexandre dit le grand.....Pyromane de la bibliothèque de PERSÉPOLIS......Leurs chevauchées ne produisirent QUE RUINES et DÉSOLATIONS !
RépondreSupprimerAutre équation relevant de la métaphysique, il n'y avait QUE TROIS millions de JUIFS dans les états envahis par Hitler ainsi qu'en Allemagne et Autriche......POURTANT à la fin des comptes.....ILS annoncent SIX MILLIONS....
Bientôt ce sera LA RELIGION DES SIX.....
1/2 Le ministre iranien des Affaires étrangères a remis les pendules à l'heure sur le respect sélectif des accords hante désormais l'Europe.
RépondreSupprimerLe ministre des Affaires étrangères a déclaré que l'Europe subit aujourd'hui les conséquences de sa trahison passée envers l'Iran, puisqu'elle est confrontée à un traitement similaire de la part des États-Unis.
Le chef de la diplomatie a tenu ces propos dans un message publié mercredi rappelant comment les États européens avaient violé l'accord nucléaire conclu avec la République islamique en 2015, sous la pression de Washington.
Cette trahison a conduit le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne à interrompre leurs échanges commerciaux avec l'Iran après le retrait des États-Unis de l'accord en 2018.
Selon lui les mêmes États européens qui avaient obéi aux États-Unis en bafouant l'accord étaient désormais contraints de subir les conséquences de cette trahison.
Il a noté que cette réaction s'était manifestée par le fait que ces États étaient désormais confrontés à une approche unilatérale similaire de la part de Washington, qui tentait de les contraindre, par la menace, à céder le contrôle du Groenland.
Le président américain Donald Trump a menacé d'imposer des droits de douane aux pays européens qui s'opposent à sa demande de prise de contrôle du territoire.
Cette menace contredit toutefois l'accord-cadre commercial UE-États-Unis conclu en août dernier, qui prévoit des droits de douane de 15 % sur toutes les exportations européennes et des droits de douane de 0 % sur certaines exportations américaines.
Le chef de la diplomatie a rappelé que la menace de Trump équivalait à une « violation par les États-Unis d'un accord signé avec l'UE il y a à peine six mois », suggérant que l'Europe méritait d'être lésée par les États-Unis après avoir lésé la République islamique en « obéissant » à la trahison de Washington concernant Téhéran.
« La menace de M. Trump de s’emparer du Groenland par tous les moyens — aussi illégale soit-elle au regard de toute conception du droit international ou même d’un « ordre international fondé sur des règles » — ne pourrait pas s’abattre sur un continent plus méritant. »
« Effondrement de l'ordre international »
Le ministre des Affaires étrangères a par ailleurs cité Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, qui avait réagi plus tôt à la menace de Trump en affirmant que ce dernier devait respecter l'accord conclu avec Bruxelles. « En politique comme en affaires, un accord est un accord », a déclaré Mme von der Leyen, ajoutant que lorsque des partenaires se serrent la main, cela doit avoir une signification.
Le chef de la diplomatie a déclaré que la leçon à tirer de toute cette situation était que « soit "tous les accords sont des accords", soit "une poignée de main ne vaut rien" ».
« La situation est aussi critique, et la conséquence de cette dernière n'est rien de moins que l'effondrement de l'ordre international. »
1/2 Le ministre iranien des Affaires étrangères a remis les pendules à l'heure sur le respect sélectif des accords hante désormais l'Europe.
RépondreSupprimerLe ministre des Affaires étrangères a déclaré que l'Europe subit aujourd'hui les conséquences de sa trahison passée envers l'Iran, puisqu'elle est confrontée à un traitement similaire de la part des États-Unis.
Le chef de la diplomatie a tenu ces propos dans un message publié mercredi rappelant comment les États européens avaient violé l'accord nucléaire conclu avec la République islamique en 2015, sous la pression de Washington.
Cette trahison a conduit le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne à interrompre leurs échanges commerciaux avec l'Iran après le retrait des États-Unis de l'accord en 2018.
Selon lui les mêmes États européens qui avaient obéi aux États-Unis en bafouant l'accord étaient désormais contraints de subir les conséquences de cette trahison.
Il a noté que cette réaction s'était manifestée par le fait que ces États étaient désormais confrontés à une approche unilatérale similaire de la part de Washington, qui tentait de les contraindre, par la menace, à céder le contrôle du Groenland.
Le président américain Donald Trump a menacé d'imposer des droits de douane aux pays européens qui s'opposent à sa demande de prise de contrôle du territoire.
Cette menace contredit toutefois l'accord-cadre commercial UE-États-Unis conclu en août dernier, qui prévoit des droits de douane de 15 % sur toutes les exportations européennes et des droits de douane de 0 % sur certaines exportations américaines.
Le chef de la diplomatie a rappelé que la menace de Trump équivalait à une « violation par les États-Unis d'un accord signé avec l'UE il y a à peine six mois », suggérant que l'Europe méritait d'être lésée par les États-Unis après avoir lésé la République islamique en « obéissant » à la trahison de Washington concernant Téhéran.
« La menace de M. Trump de s’emparer du Groenland par tous les moyens — aussi illégale soit-elle au regard de toute conception du droit international ou même d’un « ordre international fondé sur des règles » — ne pourrait pas s’abattre sur un continent plus méritant. »
« Effondrement de l'ordre international »
Le ministre des Affaires étrangères a par ailleurs cité Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, qui avait réagi plus tôt à la menace de Trump en affirmant que ce dernier devait respecter l'accord conclu avec Bruxelles. « En politique comme en affaires, un accord est un accord », a déclaré Mme von der Leyen, ajoutant que lorsque des partenaires se serrent la main, cela doit avoir une signification.
Le chef de la diplomatie a déclaré que la leçon à tirer de toute cette situation était que « soit "tous les accords sont des accords", soit "une poignée de main ne vaut rien" ».
« La situation est aussi critique, et la conséquence de cette dernière n'est rien de moins que l'effondrement de l'ordre international. »
2/2 Quelle est votre réaction ?
RépondreSupprimerLa légalité n'est pas synonyme de légitimité.
Les règles contraignent davantage les faibles que les forts et « l’ordre » ne sont pas maintenues par la loi seule, mais par ceux qui peuvent l’appliquer, l’ignorer ou la réinterpréter.
Cette prise de conscience est troublante, car elle enfreint une attente morale fondamentale :
Cette loi devrait s'appliquer le plus strictement à ceux qui sont les plus susceptibles de nuire.
L'Europe est coupable et corrompue jusqu'à la moelle.
Elle a choisi de mal se comporter alors qu'il était évident qu'elle avait tort, mais elle bénéficiait d'une protection et tant qu'il y avait des menaces fabriquées de toute pièce, par exemple : « L'Iran est un danger pour l'Europe », même s'il n'y a jamais eu de menace iranienne !
Je suis ravi qu'il l'ait dit ! J'ai tenu des propos similaires, mais je ne suis personne et mes paroles n'atteignent pas les responsables européens. J'espère qu'ils entendront les paroles de chef de la diplomatie.
Ces idiots méritent bien ce qui leur arrive.
Avec la complicité de von der Leyen dans la corruption de Pfizer pendant l'épidémie de Covid-19, l'Europe moyenne la considère comme une véritable « Persona non gratta », toute confiance dans l'UE ayant disparu.
AVEC le sionisme est du terrorisme.
Je souhaite que l'Europe sioniste connaisse ce que l'Iran endure depuis des décennies.
Les régimes occidentaux et européens, pourraient-ils survivre un an de plus s'ils subissaient ce que l'Iran endure depuis des décennies ?
Ces régimes francs-maçons ne s'étonnent que de deux choses : les menaces d'invasion du Groenland et le terrorisme tarifaire de leur ancien allié, le plus odieux partisan de Trump. Ces régimes, peuvent-ils compter le nombre de sanctions américaines illégales, unilatérales et imposées à l'Iran ?
Ces régimes, peuvent-ils se reprocher leurs propres sanctions illégales et sataniques, unilatérales qu'ils infligeaient à l'Iran ?
Qu'a fait l'Iran à ces régimes ?
Absolument rien.
Ces régimes, qui ciblent l'Iran, agissent ainsi à cause de prétendus terroristes sionistes et de prétendus vampires américains, alimentés par leurs mensonges et leurs tromperies.
Les gens intelligents en ont assez de ce système obscur qui met au moins 10 ans à remarquer des choses évidentes que tout le monde remarque et dit depuis des années, voire des décennies.
https://fr.topwar.ru/276699-v-sluchae-vtorzhenija-ssha-kanada-perejdet-k-taktike-partizanskoj-vojny.html
RépondreSupprimerAprès le Groenland, le Canada?
OUIiiiiiii l' AUSTRALIE et la N/ZÉLANDE aussi! La GÉOGRAPHIE commande! Ce ne sera pas le fait de Trump, mais des 2 ou 3 de ses successeurs.....Les USA ne peuvent plus LUTTER contre la Chine en ÉCONOMIE ni même en armes.....Donc ils vont NATURELLEMENT "faire le cercle de chariots) et se retirer sur leurs "frontières... Gardant l’Amérique du Sud comme réserve.Mais LARGUANT l'UE . Par DÉFAUT...Ils vont alors faire ami ami avec la Chine! Les JUIFS devront alors comme d'habitude, trouver un autre HÔTE RICHE à PARASITER pour des DÉCENNIES : LA RUSSIE (via l'Ukraine?)
RépondreSupprimer