Dans mon dernier essai, j'évoquais la probabilité accrue d'une guerre en 2026. Certains s'interrogent sur la confiance de la Chine quant à l'issue d'un tel conflit.
J'ai écrit sur ce sujet il y a plus d'un an. https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-war-readiness-between-china
Étant donné qu'une guerre entre la Chine et les États-Unis n'éclatera qu'à proximité des côtes chinoises (Taïwan ou mer de Chine méridionale), Pékin a une quasi-certitude quant à l'issue du conflit car elle bénéficie de plusieurs avantages asymétriques cruciaux.
Ces asymétries comprennent –
- Géographie
- Volonté
- doctrine et préparation militaires
- Connaissance et intelligence
- capacités physiques
J'aborderai chaque asymétrie et me concentrerai sur les capacités physiques dans cet essai.
Par souci de concision, j'ai divisé l'essai en deux parties et je publierai la seconde dans quelques jours.
Asymétrie en géographie
Taïwan se situe à 140 kilomètres de la Chine continentale et la géographie de la mer de Chine méridionale parle d'elle-même.
La distance la plus courte entre les États-Unis continentaux et Taïwan et la mer de Chine est de 12 200 kilomètres.
Par définition, une telle guerre se déroule aux portes de la Chine, avec toutes les implications que cela implique en matière de logistique, de durabilité et de volonté de combattre.
La Chine peut déployer des moyens terrestres, maritimes et aériens dans un tel conflit. Les États-Unis, quant à eux, ne peuvent compter que sur leur puissance maritime et aérienne.
Les systèmes d'armes que la Chine peut déployer au combat sont d'un ordre de grandeur supérieur à ceux des États-Unis en quantité et bien plus meurtriers en termes de puissance de feu, comme par exemple les familles de missiles hypersoniques et balistiques terrestres DF et le J-20, le chasseur de 5e génération le plus lourd au monde.
Comparer les besoins logistiques pour soutenir une guerre prolongée près des côtes chinoises est injuste, et donc inutile.
L'analogie avec le Yémen est certes imparfaite. Les États-Unis ont dû se retirer en disgrâce en 2025 après avoir échoué à briser le blocus de la mer Rouge imposé par les Houthis au Yémen, malgré l'envoi d'une force navale et aérienne expéditionnaire.
Dans ce processus, elle a perdu 3 F-18 Super Hornets et un grand nombre de drones de pointe de grande valeur.
Si la marine américaine ne parvient pas à vaincre les Houthis sur leur propre territoire, imaginez un peu comment ils s'en sortiront sur les côtes chinoises.
Asymétrie dans la volonté
Une guerre sur le sol chinois oppose le défenseur du pays à l'envahisseur.
La Chine ne reculera pas car il n'y a nulle part où reculer ; et les États-Unis devront déployer une force mercenaire expéditionnaire dont la volonté de combattre sera dictée par un calcul coûts-avantages, ce qui sera le pire depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pour la Chine, Taïwan fait partie intégrante de sa souveraineté. Elle peut en être temporairement séparée en raison de la guerre civile chinoise, mais elle est destinée à être réintégrée.
Aucun dirigeant chinois ne peut se permettre de revenir sur la réunification de Taïwan, que ce soit pacifiquement ou autrement. C'est une question existentielle.
Pour les États-Unis, Taïwan est un faon utile qui constitue un nœud dans la première chaîne d'îles encerclant la Chine.
Les États-Unis s'approvisionnent en grande partie en semi-conducteurs de pointe auprès de Taïwan, mais ils sont déjà en train de contraindre TSMC à s'installer en Arizona à un rythme accéléré.
Bien que Taïwan soit importante pour les intérêts géopolitiques et économiques des États-Unis, elle ne constitue pas une question existentielle pour le pays et ne justifie guère de s'engager sur la voie d'une escalade nucléaire suicidaire.
À ceux qui prétendent que les États-Unis se battront pour la démocratie taïwanaise, ouvrez les yeux et revenez à la réalité.
Lee Kuan Yew, l'un des observateurs les plus perspicaces de la Chine, a déclaré : « La Chine n'abandonnera pas Taïwan. Elle mènera une deuxième guerre, voire une troisième si nécessaire. »
Quelle est la volonté de la population américaine ?
En fait, je ne serais pas surpris si Trump ou une future administration américaine proposait Taïwan comme monnaie d'échange pour des échanges commerciaux avec la Chine, en échange d'une annulation de dette ou d'un autre avantage économique ou politique de ce genre .
Asymétrie des doctrines et de la préparation militaires
Au cours des 30 dernières années, depuis la troisième crise du détroit de Taïwan en 1996, la stratégie militaire de Pékin concernant Taïwan et les mers de Chine a été celle du déni d'accès (A2AD).
L'Armée populaire de libération est organisée selon cette doctrine et a développé ses moyens militaires, ses capacités, sa formation et son infrastructure en conséquence.
Les groupes aéronavals, les super destroyers de type 055, les arsenaux de missiles hypersoniques, les chasseurs furtifs et la vaste gamme de drones aériens et sous-marins sans pilote de l'APL sont conçus pour imposer une bulle A2AD depuis les côtes chinoises jusqu'à la deuxième chaîne d'îles (Guam, etc.) et au-delà.
Chaque élément du réseau de destruction A2AD a été méticuleusement assemblé et déployé. Ce réseau est opérationnel, et non une simple théorie.
À l'inverse, depuis les attentats sous faux drapeau du 11 septembre, les États-Unis n'ont cessé de perfectionner leur puissance militaire en combattant les insurgés, les acteurs non étatiques et les faibles républiques bananières du tiers-monde.
Et avec un bilan mitigé. Voilà qui en dit long sur la « plus grande armée de l'histoire de l'humanité ».
Quant à l'esprit combatif des soldats, j'ai écrit sur le contraste entre les défilés militaires américains et chinois (photo ci-dessus) et sur le discours du secrétaire à la Guerre Hegseth intitulé « Raser le soldat Ryan ».
Rasage du
soldat Ryan
Hua Bin · 10 octobre 2025
Un ami m'a transmis des extraits
de la récente réunion à Quantico des hauts gradés de l'armée américaine pour la
conférence de Pete Hegseth, secrétaire à la Guerre (waouh, on a tellement
peur), et, soyons charitables et appelons ça un « discours », par le roi Trump.
Il n'est guère nécessaire de revenir sur la question de savoir dans quel « excellent état » se trouve l'armée américaine.
Concernant la doctrine A2AD de Pékin, en vigueur depuis trois décennies, la réponse du Pentagone a été à la fois ambiguë et révélatrice.
Les contre-stratégies ont évolué d'un slogan accrocheur à un autre, puis à un autre encore :
La bataille aéro-navale (années 2000 et début des années 2010) : un concept visant à affronter la Chine selon la méthode traditionnelle, navire contre navire et avion contre avion. En bref, un véritable affrontement direct entre grandes puissances.
Opérations maritimes distribuées (OMD, fin des années 2010 et début des années 2020) : éviter l’affrontement direct avec des forces importantes et vulnérables comme les groupes aéronavals et disperser le personnel et les munitions sur des plateformes/bases plus petites et plus résistantes (comme les aérodromes abandonnés de la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique) afin d’éviter une destruction concentrée
Hellscape (années 2020) : submerger les forces de débarquement chinoises avec des essaims de drones suicides bon marché, déployés dans le cadre du programme Replicator.
Voilà qui est cocasse. Tenter de vaincre la Chine, de loin le premier producteur mondial de drones, grâce à des drones à bas coût. La Chine produit plus de 70 % des drones fabriqués dans le monde et est le seul pays à disposer d'une chaîne d'approvisionnement complète.
Le gouvernement américain a récemment renoncé à son projet d'interdiction des drones chinois car il est incapable de produire les moteurs, les batteries, les caméras et autres pièces utilisées dans le processus de production, telles que les terres rares.
On ignore si Replicator est une véritable stratégie ou s'il s'agit simplement d'une idée lancée par quelqu'un au Pentagone qui pense qu'un terme marketing effrayant – « paysage infernal » – suffit à défier Pékin.
Stratégie du porc-épic (années 2020 et plus récentes) : la stratégie actuelle consiste à rendre Taïwan « insupportable à avaler » en menant une guérilla urbaine. L’objectif est de laisser Taïwan absorber la majeure partie des combats et des pertes humaines plutôt que d’exposer le personnel américain.
Parmi les autres idées avancées par le Pentagone figure la conduite d'une « guerre hybride » pour attaquer les navires marchands chinois, ce qui entraînera certainement une riposte de la part de la marine de l'Armée populaire de libération.
Les navires marchands chinois s'arment en prévision d'éventuels actes de piraterie. https://www.navalnews.com/naval-news/2025/12/container-ship-turned-missile-battery-spotted-in-china/
https://www.twz.com/sea/chinese-cargo-ship-packed-full-of-modular-missile-launchers-emerges
Ces changements doctrinaux montrent clairement que le Pentagone est de plus en plus inquiet de ses chances et souhaite transférer l'essentiel des combats et des pertes humaines à Taïwan et à d'autres vassaux (c'est-à-dire les pays hôtes des forces américaines dispersées).
Opposons un camp, animé par une stratégie cohérente élaborée sur plus de 30 ans, à l'autre, qui s'appuie sur des « idées brillantes » improvisées, fondées sur l'opportunisme et les caprices des hauts gradés.
Vous pouvez vous attendre à ce que les choses se passent ainsi.
Asymétrie dans la connaissance et l'intelligence
L'un des enseignements clés de L'Art de la guerre de Sun Tzu est : « Connais-toi toi-même et connais ton ennemi ».
La connaissance que Pékin a des États-Unis est vaste – qu’il s’agisse de l’enseignement des langues, des 300 000 étudiants qui étudient chaque année aux États-Unis, ou du fait que les voyages de Chinois vers les États-Unis sont 20 fois plus nombreux que les voyages entrants.
Les stratèges et les chercheurs pékinois spécialisés dans les études américaines sont nombreux et très compétents.
En revanche, peu d'Américains connaissent quoi que ce soit à la Chine.
La plupart des soi-disant « experts de la Chine » aux États-Unis ne parlent ni ne lisent le chinois ; beaucoup n'ont jamais visité le pays ; et pratiquement aucun n'a reçu d'éducation ni vécu en Chine.
La « communauté d’experts de la Chine » à Washington est minuscule, mal informée et très idéologique. Elle fonctionne selon un cadre de pensée rigide, dépassé depuis 20 ans.
Cela est vrai d'une manière générale et, plus particulièrement, dans le domaine militaire.
Je parie qu'aucun général du Pentagone n'a jamais lu un seul document original de stratégie militaire chinoise.
Outre l'asymétrie des connaissances du domaine, il existe une asymétrie de l'intelligence.
Je n'entends pas par « renseignement » le sens de la collecte d'informations ou des actions clandestines, comme celles menées par les « agences de renseignement ».
À noter également que la CIA a ouvertement admis que son réseau d'espionnage en Chine avait été anéanti par l'appareil de sécurité d'État de Pékin au début des années 2010.
La CIA, pourtant toute-puissante, est tombée si bas qu'elle a publié sur YouTube des publicités de recrutement d'espions générées par une voix d'IA pour ses opérations en Chine en 2024.
En revanche, lorsque je parle d' asymétrie de l'intelligence , je l'entends au sens premier du terme – le mot latin intelligere , « comprendre ».
Je fais référence à la capacité cognitive de traiter l'information, de résoudre les problèmes et de prendre des décisions intelligentes.
Des recherches distinctes menées par Richard Herrnstein, Charles Murray et Richard Lynn ont montré que le QI moyen de la race chinoise (107) est supérieur à celui de la race caucasienne (99).
Étant donné que les États-Unis sont une nation multiethnique composée de différentes races, contrairement à la Chine qui est majoritairement homogène sur le plan racial, et compte tenu de la composition raciale de l'armée américaine (fortement orientée vers des races ayant un QI plus faible), on peut raisonnablement supposer que l'intelligence moyenne du personnel militaire chinois est de 12 à 20 points supérieure à celle de leur homologue américain.
Le commandant en chef des forces armées américaines en est un exemple. La semaine dernière encore, Trump annonçait les « victoires » de sa réforme du système de santé en déclarant : « Nous réduisons le prix des médicaments de 200 %, 300 % et même parfois 500 %. »
Trump, qui s'enorgueillit de ne jamais avoir lu un livre, montre ici sa nullité. Il ignore manifestement que le prix total d'un produit ne représente que 100 %.
Pas étonnant qu'il ait fait faillite six fois, notamment dans des casinos dont les systèmes de paiement sont mathématiquement programmés pour que la maison gagne.
Si le commandant en chef est un tel génie des mathématiques, vous pouvez imaginer l'intelligence du simple soldat moyen.
Le « génie très stable » de Trump (se citant lui-même) s'étend à la géographie, à l'histoire et à la logique.
Interrogé par la presse sur les raisons de son ambition de conquérir le Groenland, ce génie a déclaré : « Si nous ne prenons pas le contrôle du Groenland, la Russie et la Chine le feront. Et nous ne voulons ni de la Russie ni de la Chine comme voisins. »
Ce pseudo-Napoléonien n'a visiblement aucune idée ni aucun souvenir de l'existence d'un endroit appelé Alaska .
Trump a remis en question avec une précision chirurgicale la relation du Danemark avec le Groenland lorsqu'il a déclaré : « Ce n'est pas parce que le Danemark y a accosté un navire il y a 500 ans que ce pays est propriétaire du Groenland. »
On se demande ce que dira ce génie si stable lorsque la nation Cherokee et la nation Navajo appliqueront la même logique à l'égard des Yankees occupants.
Le Pentagone lui-même reconnaît que 77 % des jeunes de 17 à 24 ans aux États-Unis ne remplissent pas les conditions de base pour le service militaire en raison de 1) surpoids 2) toxicomanie 3) intelligence et éducation insuffisantes pour le service.
En conséquence, l'armée américaine a proposé de supprimer l'exigence d'un diplôme équivalent au baccalauréat (GED) de ses critères de recrutement.
L'incendie du 12 juillet 2020 à San Diego, à bord de l'USS Bonhomme Richard, en est un bon exemple.
Lorsque Ryan Saywer Mays, un jeune matelot de la marine peu apprécié, a mis le feu au navire, plus de 100 marins à bord ne savaient pas comment utiliser le système d'extinction d'incendie.
Il en résulta un incendie dévastateur qui dura cinq jours et entraîna la destruction totale du navire d'assaut amphibie de classe Wasp, d'une valeur de 1,2 milliard de dollars.
La marine américaine a estimé que la réparation du navire et sa remise en service coûteraient entre 2,5 et 3,2 milliards de dollars.
Elle estimait en outre que la conversion du navire en un autre type de bâtiment, tel qu'un navire-hôpital, coûterait 1 milliard de dollars.
Le remplacement de l' USS Bonhomme Richard par un navire d'assaut amphibie moderne de classe America (LHA) était estimé à environ 4,1 milliards de dollars en 2020.
Les réparations étant jugées financièrement irresponsables, la Marine a déboursé environ 30 millions de dollars pour désarmer et démanteler le navire.
La coque a été vendue à une entreprise de démolition basée au Texas pour 3,66 millions de dollars en 2021.
On se fait une assez bonne idée du niveau d'intelligence de l'équipage quand des marins d'un paquebot de plusieurs milliards de dollars sont incapables de lire le manuel et d'utiliser le système anti-incendie embarqué.
La principale asymétrie entre la Chine et les États-Unis en cas de guerre ouverte réside dans l'écart de capacités physiques.
C’est le sujet que j’approfondirai dans le prochain épisode.
Hua Bin • 19 janvier 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.