vendredi 30 janvier 2026

La Ière Internationale-Tradi en embuscade

30 janvier 2026 – Douguine invite à un regroupement pour lutter contre ‘Antikeimenos’, mot désignant dans sa compréhension philosophique et religieuse “le Diable”. Nous savons aussitôt de quoi il est question grâce à l’agile et gracieuse IA qui fait désormais le travail de ‘Google’. (“Est-ce que nous perdons vraiment au change ?”, me dit cette interrogation venue à mon esprit, et malgré les anathèmes sans nombre lancés contre l’IA.)

« Le terme grec ‘Antikeimenos’ (‘ἀντικείμενος’) signifie “adversaire”, “opposant” ou “ce qui est opposé” en français. Issu du grec ancien, il désigne littéralement quelqu'un qui se tient en face ou contre, souvent utilisé dans un contexte religieux ou philosophique pour désigner un opposant, voire le Diable. »

C’est la plus récente proposition (29 janvier 2026) faite par le philosophe russe, selon une logique simple et évidente, – et très forte, car il n’est rien de plus fort et d’évident que les choses simples. La chose dans ce cas se synthétise dans l’idée de former une “Internationale Traditionaliste. (Je propose, en terme plus leste et se référant à la tactique communiste, l’expression de “Ière Internationale-Tradi”.)

Douguine a d’autant plus raison à mon sens qu’il ne se fait aucune illusion. Les élites sataniques, – ou élitesSystème pour mon compte, – qui tiennent tous les leviers du pouvoir de la force considérable et nihiliste développée par la modernité, tiennent par conséquent tous les moyens de manipulation des masses qui ne peuvent rien contre cette pression exercée contre elles, et ne cherchent même plus à comprendre. Contre elles, les élitesTradi (proposition sémantique initiale et peut-être temporaire) sont faibles et désorganisées, et l’objet d’impitoyables chasses aux sorcières.

Nous n’avons aucune chance, par conséquent ? (Douguine n’est pas loin de l’écrire.) Oui certes, – mais non, pas du tout ! Ce n’est pas de cette façon qu’il faut raisonner. Nous ne sommes pas sur un champ de bataille ou dans un tournoi où la loyauté des deux chevaliers qui s’opposent est la garante de la grandeur et de la vertu du combat devenu ainsi Jugement de Dieu. Les élitesSystème sont fourbes, perfides et absolument déloyales. Elles le sont à mesure de la peur qui les transit d’être pris en flagrant délit de faiblesse dans l’exercice du mensonge et la pratique de la vilenie qui sont leur tâche confiée à elles confiées par leur maître diabolique. Nous n’avons aucune chance en “combat loyal” contre elles puisqu’elles pratiquent la totalitaire manipulation déformatrice et déstructurante de la loyauté.

Alors, quelle vertu voir dans la proposition de Douguine ? Simplement d’être un homme qui fait son devoir, un “homme d’élite“ si l’on veut, et comme le désigne Douguine. De toutes les façons, savoir et ressentir ce que Douguine dénonce, dans la façon qu’il le dénonce, nous “emprisonne” (!) dans notre liberté de porter le fardeau d’être-homme. Une fois découverte l’horreur de l’infamie qui nous dirige, on ne peut plus tourner la tête et faire comme si nous n’y voyions rien du tout. Ce devoir-là, c’est ce qu’on nomme le “courage intellectuel”.

(Que voilà une bonne définition de la “liberté” d’en faire une force qui vous “emprisonne” dans votre devoir ; un bon tour sémantique  pour ceux qui gémissent en s’interrogeant sur le sens qu’ils doivent donner à leur vie.)

« Le globalisme est la conspiration mondiale des élites sataniques. Elles ont adopté sa forme définitive avec l’avènement de la modernité occidentale. Aujourd’hui, leur contrôle est presque total. Tel que le disent les Écritures. Mais choisir le bon camp dans cette bataille apocalyptique est le devoir de l’homme.

» Les masses ne peuvent pas choisir. Elles suivent et obéissent. Seul l’homme d’élite choisit vraiment. Ce choix est réel, libre et toujours possible dans toutes circonstances, quelle qu’elle soit. Nous devons viser les élites sataniques si nous ne sommes pas d’accord avec leurs gouvernements sataniques. C’est la Révolution. Il n’y a pas d’autre option. »

Le fait est que personne d’humain, – « Humain, trop humain » vous savez, – n’aura la force de terrasser l’impensable-inacceptable et immonde. La monstruosité qui nous opprime a été créée par des forces surhumaines, c’est par des forces surhumaines qu’elle sera vaincue, c’est-à-dire conduite et comme forcée à s’autodétruire. Notre devoir est de montrer que nous tenons face au monstre, sans même nous interroger sur l’issue d’un combat qui n’a même pas lieu à notre niveau. Mais notre participation est le fondement de notre dignité d’homme.

J’ignore si Douguine pense tout cela mais je pense qu’il doit aller héroïquement dans le sens de tout cela. Sa sortie contre les “Blancs” n’est pas de type raciste (ou anti-raciste par déformation) en distinguant une “race” mais plutôt symbolique. Il est vrai que nous, Occidentaux, nous avons trahi notre dignité d’homme et nos racines sacrées  en cédant au vertige de l’hybris matérialiste nommée “modernité”, et dès lors...

« La tradition sacrée des Blancs a été détruite par eux-mêmes. Sans tradition, il n’y a pas de Blancs. Ce n’est pas un homicide, c’est un suicide. Les Blancs ont choisi le suicide, et ils l’ont commis. »

Mais si notre mauvais côté, notre “côté de l’ombre”, accomplit ainsi la geste absurde du nihilisme, il reste quelque chose en nous qui juge sans appel que ce côté-là de nous ne peut mériter que le suicide. A nous de débrouiller ce nœud mortel de contradiction et notre survie est à ce prix. En accomplissant cet acte de la reconnaissance et en anéantissant le nihilisme, nous accomplissons l’essentiel sans avoir à geindre comme poules mouillées auprès des autres ‘Mea culpa, mea maxima culpa’. C’est une phrase qui n’a de sens qu’adressée à soi-même.

Ainsi la fermeté de la “Ière Internationale-Tradi” se tient-elle avec rigueur et dignité, “en embuscade”, tenant et résistant, prête à embrasser la Révolution qui viendra du dessus.

Philippe Grasset.Semper Phi

_________________________

Vers une stratégie traditionaliste globale

Le problème ne réside pas dans le conflit entre les élites et les masses. Ce n’est pas si simple. Il existe deux types d’élites: l’élite spirituelle et l’élite satanique. Les deux tentent de diriger les masses dans des directions opposées. La modernité occidentale constitue l'apex de l’ascension des élites sataniques. Elles détiennent le pouvoir et répriment leurs ennemis, c’est-à-dire nous.

Les masses ne constituent pas un argument. Elles acceptent ce qu’on leur donne ; elles ne peuvent pas faire autrement. Elles ne font que refléter la sagesse réelle ou satanique de quelques-uns. Elles ne sont ni bonnes ni mauvaises, comme la matière. C’est l’esprit qui décide de tout, et le diable est aussi esprit.

Tout le mal auquel nous faisons face aujourd’hui est très ancien. Il y a cent ans, il était déjà si évident que de grandes puissances et mouvements politiques ont commencé à le combattre. Mais ils ont perdu. Le mal a gagné en force. Nous vivons avec ses conséquences.

La démocratie consiste à ce que les masses votent et choisissent. Mais elles ne font que voter et choisir ce que les élites leur suggèrent. Les élites contrôlent la démocratie. C’est leur outil, leur machine. Qui contrôle l’élite contrôle tout le reste, y compris la démocratie.

Le globalisme est la conspiration mondiale des élites sataniques. Elles ont adopté sa forme définitive avec l’avènement de la modernité occidentale. Aujourd’hui, leur contrôle est presque total. Tel que le disent les Écritures. Mais choisir le bon camp dans cette bataille apocalyptique est le devoir de l’homme.

Les masses ne peuvent pas choisir. Elles suivent et obéissent. Seul l’homme d’élite choisit vraiment. Ce choix est réel, libre et toujours possible dans toutes circonstances, quelle qu’elle soit. Nous devons viser les élites sataniques si nous ne sommes pas d’accord avec leurs gouvernements sataniques. C’est la Révolution. Il n’y a pas d’autre option.

L’élite satanique est globale, unifiée, et totalement solidaire avec son siège central. C’est pourquoi tous les médias et réseaux qu’elle possède suivent exactement la même narration. L’élite globaliste est petite et très disciplinée. L’élite spirituelle qui lutte contre les globalistes est divisée.

L’élite spirituelle est locale et limitée par la nation et la religion. Elle ne peut pas comprendre l’étendue réelle de l’ennemi mondial, l’Antikeimenos. Elle est faible et dispersée. Mais si elle est vraiment spirituelle, elle reconnaît tous ceux qui portent la marque de l’Esprit. Guénon et Evola ont préparé le terrain.

Le traditionalisme doit devenir une réalité stratégique concrète, un réseau révolutionnaire. Ce ne peut pas être un mouvement ou un parti. Il doit devenir autre chose. Nous pouvons imaginer ce qu’il devrait être en comparant ce que nous rejetons le plus dans toutes les questions régionales.

Ce que nous haïssons le plus dans tous les pays nous unit et prépare le terrain pour un niveau supérieur de pensée. Le traditionalisme doit devenir une stratégie globale. C’est la volonté d'aller résolument vers l’Ordre Civilisationnel. La civilisation signifie essentiellement la tradition.

En luttant concrètement pour notre civilisation contre la civilisation mondiale satanique, nous aidons d’autres civilisations à faire de même. Nous devons comprendre cela. C’est le point qui change les règles du jeu. Nous devons mettre en place l’Internationale Traditionaliste: futuriste et offensive, pas défensive.

Le principal problème des Blancs est qu’ils se sont identifiés à l’Occident, à la modernité, au colonialisme, au matérialisme, au capitalisme, à la technologie. Et tout cela tue (ou a déjà tué) la tradition sacrée que les Blancs possédaient depuis longtemps.

La tradition sacrée des Blancs a été détruite par eux-mêmes. Sans tradition, il n’y a pas de Blancs. Ce n’est pas un homicide, c’est un suicide. Les Blancs ont choisi le suicide, et ils l’ont reçu.

Que signifie être blanc ? Presque rien, sauf l’apparence physique. Sans valeurs sacrées, sans religion, sans racines. Seulement le succès économique et la cupidité capitaliste. Il n’y a plus aucune raison d’être blanc. Le globalisme a été créé et mis en œuvre par les Blancs.

Les Blancs globalistes voulaient que l’humanité soit exactement comme eux, et en partie, ils ont réussi. Mais à un moment donné, ils ont réalisé qu’il n’y avait plus aucune raison de rester blancs. Nous devions tous devenir des « universels ». Et c’est alors que l’autodestruction des Blancs a commencé.

Blancs, ne blâmez pas les non-blancs pour votre propre extinction. Blâmez-vous vous-mêmes. Blâmez l’Occident. Blâmez la modernité.

Alexandre Douguine

Source: www.dedefensa.org -

 

20 commentaires:

  1. Antikeimenos. Magnifique concept. Approfondissons un peu plus avec Alexandre Douguine : https://www.4pt.su/en/content/antikeimenos

    RépondreSupprimer
  2. Toujours pour approfondir : https://www.geopolitika.ru/fr/article/antikeimenos-1

    RépondreSupprimer
  3. Numidia est-il un site communiste ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Cause du Peuple. Pourquoi ce nom ?
      En 1848, à l'apogée de la révolution, George Sand lance un journal qu'elle appelle La Cause du Peuple. Engagée politiquement, la femme de Lettres participe à sa manière au combat républicain et à la défense de valeurs justes. La publication ne connaîtra qu'un maigre succès, seuls trois numéros verront le jour.
      https://numidia-liberum.blogspot.com/2022/01/la-cause-du-peuple-pourquoi-ce-nom.html

      Supprimer
    2. Merci pour votre réponse.

      Supprimer
    3. Jacques Chirac et Habib Bourguiba étaient-ils maoïstes ?
      Nul besoin d'étiquettes. La dignité et le respect de l'humanité prévalent.
      Habib Bouguiba à été décrit comme un "despote éclairé".
      Pour autant, il a libéré les femmes tunisiennes "de leur voile de première communiante" et favorisé l'agriculture viticole ainsi que le développement de la Tunisie par le tourisme, qui a permis une plus forte scolarisation. Les femmes tunisiennes, depuis Bourguiba, sont éduquées. Nombreux des avocats tunisiens sont des femmes.
      Sonia Mabrouk, en France est un pur produit de l'effet Bouguiba.
      Bref , le Néo Destour est souvent oublié. Il est pourtant le fondement de la Tunisie moderne, toujours en développement.
      J'ai vécu et travaillé de nombreuses années dans ce pays, sous Bourguiba. Je l'ai aimé et l'aime toujours.

      Supprimer
    4. C'est absolument exact.

      Depuis lors, les islamistes (en fait, les idiots utiles de l'empire judéo-américain) ont essayé de tout détruire durant le sinistre Printemps arabe, y compris en imposant le voile intégral aux connes parmi les femmes. Aujourd'hui encore, on rencontre de ces spécimens horribles, heureusement assez rares. Les jeunes filles , lycéennes ou étudiantes sont revenues aux traditions bourguibistes : ni voile ni tchador.

      Pour les méfaits islamistes, ce Blog a été initialement créé pour lutter contre ce cancer mortel.

      Tapez "islamistes" et vous trouverez des dizaines de posts...

      Supprimer
    5. H Bourguiba et L Senghor furent dans un PREMIER TEMPS ( 10 ans ?) de remarquables dirigeants.... .Mais bâtirent sur SABLE.....car ils n'ont pas aidé à structurer la société.....Ils s’accrochèrent au POUVOIR jusqu'à leur dernier souffle.....Le sort de Bourguiba a été PÉNIBLE à VOIR....RÉGNER TRENTE ANS et FINIR par un MINABLE COUP D' ÉTAT.....
      Ils avaient eu LE TEMPS pour progressivement organiser la vie politique dans leurs pays et ainsi prévoir le JEU des INSTITUTIONS et la RELÈVE POLITIQUE
      SI BIEN qu à la mort du POTENTAT LOCAL TOUT le SORT de la SOCIÉTÉ se JOUE à "PIRE" ou FACE.....
      HABIB a eu le mérite de tenir l'armée LOIN de la politique....Si bien ,même si l'état était modeste la corruption et la gabegie n'avaient pas atteint des sommets comme chez les voisins pétroliers.
      La NANA donné en exemple n'est pas le meilleur de la femme tunisienne, il y en a de remarquables et de beaucoup plus respectables. MAIS hélas elles sont aussi infectées par le WOKISME et un chouia de ME-TOO....: Reste que LARGEMENT la Tunisie le plus beau pays d' Afrique! La population dans sa globalité est LA PLUS SAINE des quatre états d'Afrique du Nord M/A/T/Libye:

      Supprimer
    6. "Islamiste" est un terme trop "judéo orienté" pour stigmatiser et pénaliser l'ensemble de la sphère islamique...

      Si tu veux être précis H.G concernant cet islam très politisé et son côté mortifère et sectaire le terme original serait plutôt :
      "Khawarij" qu'on pourrait traduire par "les dissidents"

      A ne pas confondre avec ceux devenus des chiites qui étaient des sectataires "chiisme" à l'origine, mais qui ne peuvent plus être qualifié ainsi car leur secte est devenu un groupe extérieur distinct à part entière et qui ne lutte pas où plus contre le groupe dont il s'est détaché à l'origine... Et dont la majorité ethnique sont des perses et non des arabes...

      Contrairement aux dissidents sunnites arabes qui eux se réclament du sunnisme "original" et on pour fâcheuse tendance à tuer tout ce qui n'est pas comme eux et qui pourraient concurrencer à leurs yeux le leadership de ce groupe...

      Leur signe distinctif est selon des sources bien établies le "rasage de crâne"
      Je vous laisse vérifier ceux qui ont cette pratique ainsi que leur allégeance à un groupe particulier... (Les FM avaient eux aussi un serment d'allégeance mais ne se rasaient pas le crâne)

      Ils sont plusieurs groupes et chacun à son signe distinctif, 73 sectes sont greffés à l'orthodoxie islamique, tout ces groupes sont voué à l'égarement et la perdition pourtant chaque groupe revendique être le seul et authentique à posséder la "vérité"...

      J'espère avoir été assez clair même si cela peut sembler compliqué...

      Supprimer
    7. Ne MÉLANGEZ PAS TOUT et ne DÉDOUANEZ PERSONNE!!! Les SECTES MUSULMANES datent d'avant même la création des USA....'Wahhabisme" 1750 (?), les FRÈRES MUSULMANS sont une création ANGLAISE afin de stériliser la réaction des autorités Égyptiennes lors du CHARCUTAGE de la PALESTINE et du P.Orient....vers 1920...(Comme le Hamas par Israël...). A partir des années ( 80) face à la poussée des CHIITES en IRAN ; L'Arabie Saoudite lança sur le marché sa petite entreprise WAHHABITE.....Les autres concurrents suivirent....

      Supprimer
    8. Un islamiste est un adepte de l'islamisme, une idéologie politique et religieuse contemporaine (apparue au XXe siècle) qui cherche à réorganiser la société et l'État en se basant sur une application stricte de la charia. Contrairement à l'islam (religion), l'islamisme politise la foi, avec des courants modérés ou radicaux.
      Je préfère le terme takfiriste. Les takfiristes (du mot arabe : تكفيري, de Takfir wal Hijra (en arabe : تكفير والهجرة, Anathème et exil, groupe fondé en 1971) sont des extrémistes islamistes adeptes d'une idéologie violente. Le terme takfir signifie littéralement « accusation d'athéisme »[1] (kufr), et les takfiri sont ceux qui lancent cette accusation. Les takfiris considèrent les musulmans ne partageant pas leur point de vue comme étant des apostats, donc des cibles légitimes pour leurs attaques.
      Points clés sur les islamistes :
      • Idéologie : Ils considèrent l'islam non seulement comme une foi, mais comme un système politique complet, la charia étant la source unique du droit.
      • Origine : Mouvement ayant pris de l'ampleur depuis la fin des années 1970, en réaction à la crise des nationalismes postcoloniaux.
      • Diversité :
      Le mouvement est hétérogène, allant de courants modérés (parfois impliqués dans le jeu démocratique) à des courants radicaux, voire terroristes
      Il est important de distinguer l'islamisme (politique) de l'islam (religion) et du fondamentalisme (littéralisme théologique).

      Les Kharijites (ou Kharidjites), littéralement « ceux qui sortent », forment le premier mouvement politico-religieux radical de l'islam, apparu au VIIe siècle (vers 657) lors de la première Fitna (guerre civile). Issus de l'armée d'Ali, ils se sont séparés de lui en refusant l'arbitrage humain après la bataille de Siffin, prônant un rigorisme extrême, une égalité stricte et la légitimité du meurtre des musulmans dissidents.

      Supprimer
    9. Merci pour tes précisions

      Supprimer
    10. On voit que vous vous payez avec des mots.....comme d'autre étalent de la confiture.....Face à un terroriste sur le point de vous égorger sans état d'âme car convaincu que c'est la volonté de dieu.....Je doute que vous ayez alors l'esprit à faire dans la sémantique.....EN EFFET il y a LE DISCOURS et la PRATIQUE...Car on a vu vos amis à l' œuvre ,surtout en Syrie ....Aussi rangez vos ouvrages dépassés et sortez à la rencontre du MONDE RÉEL...

      Supprimer
  4. Dougine....
    Un ami qui vous veut du bien...

    https://noach.es/2023/08/29/v-19-iii-ordre-de-leurasie-traditionalistes-israeliens/


    https://paulcraigroberts.org/john-helmer-describes-what-the-real-deal-is-between-washington-and-russia/


    Allez vous un jour comprendre le funeste rôle joué par Moscou pour le compte de l'agenda israélite...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 95% des oligarques sont JUIFS.....50% des décideurs du Kremlin le sont aussi......*(Lavrov semble avoir disparu des radars.....)

      Supprimer
  5. On va schématiser pour les nuls...

    USA = méchant flic
    Moscou = gentil flic

    Israël & co = juge d'instruction

    Capicé les noobs ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vous remercie d'excuser mon ignorance, mais j'ignore ce que sont les "noobs" ? Est-ce un synonyme de "dumb"
      https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/dumb

      Supprimer
    2. Terme utilisé en "gaming" ou jeux vidéo online et signifiant plutôt "débutant" ou "novice"...
      C'est un "bleu" en quelque sorte

      Supprimer
    3. Ceci expliquerait il pourquoi certains commentateurs réagissent sur ce site ,comme des gamins attardés, confondant la virtualité de leur jeu vidéo avec la cruauté du monde réel ?

      Supprimer
    4. Aucun rapport aucun intérêt dans cette remarque...
      Si ce n'est le venin crachoté bien sûr...
      Circulez ya rien à voir...

      Supprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.