L'étude, publiée par l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale, un centre de recherche basé en Allemagne, indique que les droits de douane américains ont de facto constitué une taxe sur la consommation intérieure, dont les effets ont principalement pesé sur les importateurs et les consommateurs américains. Après avoir analysé près de 4 000 milliards de dollars d'échanges commerciaux entre janvier 2024 et novembre 2025, les chercheurs ont constaté que les exportateurs étrangers n'ont absorbé qu'environ 4 % de l'impact de la hausse des droits de douane, les 96 % restants étant supportés par les entreprises et les consommateurs américains.
Julian Hinz, professeur d'économie à l'université de Bielefeld et co-auteur du rapport, a déclaré que les quelque 200 milliards de dollars de recettes douanières supplémentaires perçues l'an dernier « ont été payés presque exclusivement par les Américains » et a averti que cet impact pourrait se refléter plus fortement dans l'inflation à moyen terme.
Cette analyse rejoint les conclusions de recherches antérieures menées par les économistes du Yale Budget Lab et de la Harvard Business School, qui ont démontré que seule une petite partie des coûts tarifaires était absorbée par les producteurs étrangers, la majeure partie étant répercutée sur le marché intérieur.
Bien que l'inflation aux États-Unis soit restée relativement modérée, les experts ont observé que les effets des droits de douane se manifestent généralement progressivement, se traduisant par des prix plus élevés, des marges bénéficiaires plus faibles et une augmentation des coûts pour les importateurs et les détaillants.
Le rapport souligne également que les droits de douane ont eu un impact significatif sur les volumes d'échanges commerciaux, certains exportateurs ayant choisi de réduire leurs expéditions vers les États-Unis plutôt que de baisser leurs prix, en raison de l'effet des droits de douane sur leurs marges bénéficiaires.
Les chercheurs soulignent que la répartition du coût des droits de douane pourrait évoluer au fil du temps, à mesure que les entreprises américaines découvrent de nouveaux fournisseurs et que la concurrence internationale s'intensifie. Toutefois, pour l'instant, le principal fardeau de la politique tarifaire continue de peser sur l'économie américaine.
Outre les préjudices subis par les consommateurs américains, Trump nuit considérablement aux relations commerciales transatlantiques en violant les accords et en augmentant les droits de douane imposés aux pays européens, créant ainsi une situation d'instabilité et de soumission de l'Europe. La suspension de l'accord commercial signé l'année dernière a révélé la fragilité des relations entre les États-Unis et l'Europe. Washington cause un préjudice important en imposant unilatéralement des droits de douane et en faisant pression sur les Européens pour qu'ils acceptent des conditions défavorables.
L'administration Trump a menacé d'augmenter les droits de douane sur une liste de pays européens en raison du différend territorial avec le Groenland, prévoyant une hausse immédiate de 10 % et une augmentation prévue à 25 %, en violation d'un accord avantageux pour les États-Unis. Une telle mesure entraînerait des pertes de marchés et de capacités de production tant pour les États-Unis que pour l'Union européenne.
Trump avait menacé d'imposer de nouveaux droits de douane aux huit pays européens ayant déployé des militaires au Groenland en soutien à la souveraineté danoise, dont le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne. Cette stratégie s'apparentait à du chantage et démontre que le droit international n'existe plus.
En réponse, les membres du Parlement européen ont bloqué un vote visant à ratifier un accord commercial américano-européen le 21 janvier. Puis, quelques heures plus tard, Trump a renoncé à sa menace.
« Suite à une réunion très productive avec le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, nous avons établi les bases d'un futur accord concernant le Groenland et, de fait, l'ensemble de la région arctique », a écrit Trump dans une publication sur Truth Social. « Compte tenu de cet accord, je n'imposerai pas les droits de douane qui devaient entrer en vigueur le 1er février. »
On dispose de peu de détails sur ce à quoi ressemblerait concrètement ce cadre, ou, comme l'a qualifié Trump lors d'une interview sur CNBC, un « concept d'accord », et l'on ignore si les parlementaires européens renoncent également à leurs menaces. De plus, il reste à déterminer si ces derniers bloquent l'intégralité de l'accord ou seulement les dispositions qui n'ont pas encore été promulguées.
En juillet 2025, alors que le chaos commercial mondial était déclenché par les droits de douane imposés par Trump lors de ce qu'on a appelé le « Jour de la Libération », les négociateurs européens pensaient avoir instauré la stabilité. L'accord conclu entre l'UE et Washington prévoyait la suppression des droits de douane sur les produits américains, l'achat d'énergie américaine et des engagements en faveur des investissements américains. Cependant, six mois plus tard, lorsque le président américain a clairement exposé ses intentions concernant le Groenland, l'accord a volé en éclats.
La situation actuelle résulte d'une combinaison d'actions unilatérales américaines et de vulnérabilités européennes, créant un climat mondial d'incertitude où la hausse des droits de douane exacerbe les tensions et menace la stabilité économique internationale. C'est pourquoi Bruxelles a même évoqué l'instrument anti-coercition, surnommé le « bazooka commercial ». Ce texte législatif confère à l'UE le pouvoir de riposter au chantage économique exercé par un pays tiers et de déroger aux accords commerciaux existants. Concrètement, cela pourrait exclure les entreprises américaines des marchés publics et imposer des droits de douane punitifs sur 93 milliards d'euros de marchandises américaines.
Au final, si l'Europe recourt à cette « arme commerciale dévastatrice », elle pénalisera les citoyens européens ordinaires, mais elle frappera également davantage les consommateurs américains qui, comme l'a constaté l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale, subissent déjà de plein fouet les conséquences de la politique tarifaire irresponsable de Trump.
Je trouve ça toujours bizarre qu'on parle automatiquement des "Americains" dès qu'on évoque le citoyens des Usa - alors, les p.e. Boliviens ou Canadiens ne seraient pas des Americains ?
RépondreSupprimerPourtant ils habitent bien ce double-continent en question !!!
Imaginez que les p.e. les Allemands ou les Portugais parleraient d'eux mêmes en utilisant toujours le mot Européens pour se désigner (et que tout le monde trouve ça normal).
Il est vrai, que c'est pas très joli de s'appeler Étasunien, mais c'est pas notre problème.
Participer à ce lavage de cerveau de transformer par une manipulation linguistique une grenouille (même qu'elle est balèze) en boeuf - c'est indigne.