La CIA s'efforce d'armer les forces kurdes dans le but de fomenter un soulèvement populaire en Iran, ont indiqué à CNN plusieurs personnes au fait du projet.
L'administration Trump a mené des discussions actives avec des groupes d'opposition iraniens et des dirigeants kurdes en Irak au sujet d'un soutien militaire à leur apporter, ont indiqué les sources.
Selon un haut responsable kurde iranien , les forces d'opposition kurdes iraniennes devraient participer dans les prochains jours à une opération terrestre dans l'ouest de l'Iran .
« Nous pensons avoir une chance importante maintenant », a déclaré la source, expliquant ainsi le calendrier de l'opération. La source a ajouté que les milices comptaient sur le soutien des États-Unis et d'Israël.
Il semblerait que des groupes kurdes de l'ouest de l'Iran aient été secrètement armés et approvisionnés depuis l'année dernière précisément en prévision de ce moment :
ITV News a appris que depuis l'année dernière, des armes ont été introduites clandestinement dans l'ouest de l'Iran afin d'armer des milliers de volontaires kurdes. Ces derniers devraient lancer une opération terrestre dans les prochains jours.
C’est probablement à cela que font référence les possibilités d’« intervention au sol » : il n’y a aucune chance d’une guerre en Iran ou d’une invasion massive de l’ampleur de Tempête du désert, mais il pourrait y avoir des unités de forces spéciales américaines intégrées à ces guérilleros kurdes pour les « mener par derrière » et semer le plus de chaos possible.
On dit que la campagne de bombardements visant l'ouest de l'Iran avait pour but précis d'affaiblir les défenses locales et d'ouvrir une brèche pour ces proxies. L'objectif final n'est évidemment pas que ces proxies kurdes marchent jusqu'à Téhéran comme une grande armée napoléonienne, mais plutôt de démoraliser et de déstabiliser l'État autant que possible afin de provoquer un soulèvement populaire massif contre le régime. Cette guerre se veut autant une opération psychologique qu'une guerre militaire.
Il est intéressant de noter que des informations en provenance d'Irak ont ensuite fait état de l'insertion de « mystérieuses troupes » par hélicoptère dans la zone désertique de Najaf, au centre-sud de l'Irak :
Al-Fatlawi a déclaré dans un communiqué consulté par Independent Arabia qu'« une force que l'on pense américaine a mené une opération de débarquement rapide dans le désert de Najaf-Karbala, dans le sud-ouest de l'Irak, mardi soir à 18 heures. Selon les informations qui nous ont été communiquées, cette force est entrée en provenance de Syrie avec un nombre de quatre à sept hélicoptères, accompagnés du déploiement de véhicules militaires de type Hummer dans une zone située à environ 40 kilomètres d'Al-Nukhayb », a-t-il déclaré.
Un député irakien affirme que des militaires irakiens se sont rendus sur les lieux du débarquement pour enquêter, mais qu'ils ont été bombardés, ce qui a entraîné la mort d'un de leurs soldats . Il n'est guère surprenant que les forces spéciales américaines cherchent à provoquer un incident.
Le Financial Times révèle la multitude de scénarios idéaux israéliens :
Le débat porte désormais sur la question de savoir qui était réellement préparé à tenir le coup. Hegseth et d'autres partisans de l'administration Trump affirment que les États-Unis disposent d'un stock quasi « illimité » d'armements de précision de moyenne puissance, ce qui fait essentiellement référence aux missiles JDAM et SDB. Trump lui-même a lâché cette information hier, tentant, paniqué, de calmer les inquiétudes concernant les réserves de munitions américaines. Au lieu d'apaiser les craintes, il a réussi à les attiser davantage en laissant entendre qu'il était prêt à s'engager précisément dans le type de « guerre sans fin » contre lequel il avait fait campagne.
 |
Les JDAM américaines sont basées sur les bombes MK-84 « vieilles bombes » de l'époque de la guerre froide, qui sont abondantes et pourraient être fabriquées à raison de dizaines de milliers par an, un peu comme les bombes Fab russes avec kits de planeurs UMPK.
Capacité de production de SDB : 10 000/an ;
capacité de production de kits JDAM : 25 000/an
D'une certaine manière, Trump a raison sur ce point, même s'il pourrait sous-estimer l'importance cruciale des capacités de missiles JDAM américains pour des systèmes de prestige de haut niveau comme les THAAD, les Patriot, les Tomahawk, etc. Mais d'une manière générale, il est vrai que les États-Unis peuvent mener des frappes JDAM quasiment indéfiniment, et beaucoup pensent que les défenses aériennes iraniennes sont désormais suffisamment affaiblies pour permettre aux États-Unis de bombarder Téhéran en toute impunité, ce qu'Israël et les États-Unis semblent faire actuellement.
Scènes précédentes de Téhéran :
Cela dit, rien n'indique pour l'instant que Téhéran soit la cible de telles munitions, plutôt que de missiles balistiques comme les Air LoRa, les Blue Sparrow, ou divers missiles de croisière tels que les Tomahawk. Une vidéo montre un F-35 ou un F-15 israélien tirant des leurres, apparemment filmée près de Téhéran, bien que certaines sources précisent que le tir ait eu lieu « dans les montagnes au nord de la ville ». Si cela s'avère exact – et c'est vraisemblable pour des raisons logiques –, cela signifie que les attaques contre Téhéran sont, comme d'habitude, menées depuis la route de la mer Caspienne septentrionale, vraisemblablement avec l'aide de l'Azerbaïdjan. Dans ce cas, les avions israéliens ne survolent pas directement l'Iran, ce qui laisse penser que la défense aérienne iranienne n'est pas aussi affaiblie qu'on le prétend.
 |
Les images diffusées jusqu'à présent par les États-Unis et Israël concernant les frappes contre les lanceurs iraniens et d'autres installations sont loin d'être satisfaisantes. Une grande partie de ces images semble montrer des frappes sur divers leurres, de fausses fresques d'avions et des objets jetables comme des drones Shahed isolés, qui semblent eux-mêmes être des leurres placés là pour attirer les frappes.
Comme lors de la dernière guerre des 12 jours, nous entendons aujourd'hui le même discours : les frappes iraniennes diminueraient de façon exponentielle chaque jour.
 |
Le CENTCOM affirme que les frappes de missiles iraniens ont déjà diminué de 86 % depuis le premier tir massif. C'est exactement le même discours qu'auparavant – et rappelons que, malgré cette baisse, l'Iran est parvenu à contraindre Israël à capituler et à chercher une porte de sortie rapide.
 |
L'explication donnée par l'Iran lors de la dernière guerre était simple : les défenses aériennes israéliennes avaient été tellement affaiblies que l'Iran pouvait tirer de moins en moins de missiles pour obtenir exactement la même efficacité, car il n'avait plus besoin d'une « saturation » massive pour contourner ces défenses.
Nous savons désormais avec certitude que l'Iran a considérablement affaibli les capacités de défense aérienne américaines dans toute la région, touchant de manière vérifiable tous les systèmes, des radars THAAD aux principaux systèmes AN/TPY-2, comme l'ont confirmé les recherches satellitaires du NYT .
 |
 |
Peut-on affirmer avec certitude que la baisse de la production iranienne est liée à cela ? Non, rien n'est certain dans le contexte obscur de la propagande de guerre. Cependant, nous pouvons nous appuyer sur des précédents : après des mois de bombardements d'intensité similaire, l'OTAN dans son ensemble n'a pas réussi à affaiblir sensiblement le système de défense aérienne de la Serbie, un pays dont la superficie et la population sont infimes comparées à celles de l'Iran.
Le général iranien Sardar Bahman Kargar : « Parallèlement aux tirs de missiles, nous en produisons également et nous n'avons aucune inquiétude concernant nos réserves d'équipements militaires. »
Aux États-Unis, certains signaux indiquent une pénurie de munitions. Par exemple, de hauts responsables du complexe militaro-industriel se rendent à la Maison-Blanche pour discuter des approvisionnements, tandis que Trump a annoncé une demande de budget supplémentaire de 50 milliards de dollars, vraisemblablement pour reconstituer les stocks déjà utilisés.
Extrait direct de Reuters ci-dessus :
La réunion à la Maison-Blanche intervient alors que le secrétaire adjoint à la Défense, Steve Feinberg, a piloté ces derniers jours les travaux du Pentagone sur une demande de budget supplémentaire d'environ 50 milliards de dollars, qui pourrait être débloquée dès vendredi , selon une source. Ces fonds permettraient de remplacer les armements utilisés lors des récents conflits, notamment au Moyen-Orient. Ce montant est provisoire et susceptible d'évoluer.
Certaines sources affirment que la guerre coûte aux États-Unis environ 1 milliard de dollars par jour jusqu'à présent, tandis qu'Israël en paie le prix fort :
À titre de comparaison, le coût du SMO russe — en dollars — s'élèverait à environ 370 millions de dollars par jour, selon la Russie, et à 500-600 millions de dollars selon des sources occidentales.
Pour répondre à la question de l'état actuel du conflit et de l'ascendant des deux camps, il est essentiel de comprendre que les commentateurs pro-américains ont une conception erronée de ce que signifie « gagner ». Personne n'a jamais prétendu que l'Iran serait capable de vaincre ouvertement les États-Unis lors d'un affrontement purement militaire : à l'instar de la guerre du Vietnam, il s'agit de survivre et de pousser l'agresseur dans ses retranchements, ce qui implique non seulement des pertes matérielles, mais aussi des pertes morales et socio-politiques.
 |
Les vantardises des États-Unis concernant leurs stocks importants de munitions de bas niveau comme les JDAM peuvent avoir une certaine signification dans le cadre de la guerre iranienne, mais elles les retardent de plusieurs années , voire de plusieurs décennies, par rapport à d'autres puissances quasi-égales comme la Russie et la Chine, car les États-Unis ne pourront jamais reconstituer pleinement leurs stocks de systèmes de prestige majeurs qu'ils ont tout simplement perdu la capacité de construire à grande échelle.
 |
En résumé : les États-Unis s’affaiblissent considérablement dans un échange long et complexe avec l’Iran, ce qui aura des conséquences géopolitiques majeures de second et de troisième ordre à long terme. L’analyste militaire et historien Franz-Stefan Gady souligne ce point :
 |
Une autre bonne analyse de la situation par Amerikanets :
Point sur la guerre d'usure des missiles : Je constate que beaucoup se concentrent uniquement sur le nombre de missiles balistiques à moyenne portée (MRBM) iraniens lancés sur Israël. Or, cet indicateur est relativement peu pertinent pour plusieurs raisons.
La stratégie iranienne actuelle est une réponse à la reprise des frappes aériennes américano-israéliennes. Leur priorité est de se retrancher dans leurs bases souterraines et de résister à la pression, tout en tirant suffisamment de MRBM pour réduire les stocks d'intercepteurs américains et israéliens. Ces stocks constituent une limite essentielle à la présence de certains moyens dans la région, car les porte-avions ne peuvent opérer si les destroyers lance-missiles qui les défendent sont à court d'intercepteurs.
Le Hezbollah contribue à maintenir la pression sur Israël en lançant des missiles à courte portée et des drones sur le territoire israélien. Par ailleurs, les images satellites publiées ces dernières 48 heures montrent que, malgré la campagne aérienne américano-israélienne, les Iraniens détruisent systématiquement notre réseau de défense aérienne dans toute la région. Nous avons perdu des radars clés au Koweït, aux Émirats arabes unis et au Qatar. Hier, les Iraniens ont tiré un missile sur une cible inconnue dans le Néguev, probablement l'un de nos derniers radars THAAD. Il est peu probable que nous obtenions des preuves de ce qui s'est passé.
Le théâtre d'opérations le plus important actuellement est le Golfe, où la campagne de drones iraniens se poursuit. Le Qatar a annoncé ce matin l'arrêt total de sa production de gaz naturel. Deuxième fournisseur mondial, le Qatar pourrait voir cette situation avoir de graves répercussions sur l'économie mondiale. Le trafic de pétroliers a chuté de plus de 90 % dans le détroit, et les Iraniens continuent de frapper les navires qui tentent de le traverser. La suggestion hasardeuse de Trump, selon laquelle l'US Navy pourrait fournir une escorte dans le détroit, a été immédiatement rejetée par la Marine elle-même.
Les Iraniens peuvent continuer à cibler les infrastructures de toute la région, même à un rythme considérablement réduit par rapport à samedi, et imposer une crise économique historique aux États du Golfe et à leurs clients dans le monde entier. À mesure qu'ils détruisent des radars, la valeur de chaque missile balistique à portée intermédiaire (MRBM) lancé augmente. Quelques drones seulement atteignant quotidiennement les zones stratégiques du Golfe suffisent à paralyser la production de pétrole et de gaz.
La condition de victoire pour les États-Unis, à ce stade, est l'arrêt définitif de toutes les attaques de drones iraniens. Même si nous parvenons à la supériorité aérienne sur l'Iran (Hegseth a déclaré aujourd'hui que nous n'y sommes pas encore parvenus), cela pourrait s'avérer impossible. La durée pendant laquelle nous pourrons maintenir le rythme de cette campagne aérienne reste incertaine, et si les Iraniens continuent de déployer des missiles sol-air, nous commencerons à perdre des moyens aériens.
Les Iraniens n'ont pas encore lancé d'offensive totale contre les installations pétrolières et gazières du Golfe. En l'état actuel des choses, si leur campagne de drones cessait aujourd'hui et que le détroit rouvrait, il faudrait environ un mois pour que les exportations retrouvent leur niveau normal. Cela ouvre la voie à une désescalade. Mais face à la menace d'une invasion terrestre kurde de l'Iran, les Iraniens pourraient choisir de franchir une nouvelle étape dans l'escalade et de commencer à détruire systématiquement les sites de production pétrolière au lieu de se contenter de les attaquer de manière ponctuelle pour les maintenir hors service. Ils pourraient également commencer à cibler les sites saoudiens avec des missiles balistiques à courte portée (SRBM).
Un amiral turc détaille plus en détail les difficultés logistiques engendrées par la maîtrise des tirs iranienne sur les principaux ports de ravitaillement américains :
Amiral turc à la retraite Cem Gurdeniz :
Les navires américains ne peuvent pas se rendre à Bahreïn pour se réapprovisionner en munitions. Il n'y a actuellement aucun navire de guerre américain dans le Golfe.
Où iront-ils charger les missiles ? À Diego Garcia. Combien de temps faut-il pour faire l’aller-retour depuis la mer d’Arabie ? 7 jours…
Les États-Unis ont la capacité de produire entre 800 et 1000 missiles puissants et coûteux par an.
L'autre camp (l'Iran) possède 40 000 missiles et déclare : « Nous ne négocierons pas avec les Américains. »
Ils sont donc en position de force ; c'est ce que j'en déduis.
C'est un jeu dangereux où Trump parie sur l'effondrement socio-politique de l'Iran sous la pression écrasante de la campagne israélo-américaine de « choc et de stupeur ». Le problème, c'est que le peuple iranien semble avoir puisé sa solidarité dans la barbarie inhérente aux frappes américaines et israéliennes, au lieu de se démoraliser. Non seulement son guide spirituel a été tué, mais une école a été bombardée, faisant plus de 160 victimes parmi les jeunes filles, ce qui a indigné le pays et ne manquera pas de radicaliser une partie de la population contre les États-Unis.
Il s'agirait d'un rassemblement massif hier en soutien aux dirigeants :
D'autres manifestations progouvernementales sont visibles ici, d'après Dropsite News .
Suriyak conclut à juste titre :
Après les cinq premiers jours de l'opération américaine Epic Fury contre l'Iran, aucun signe d'effondrement du régime politique iranien n'est encore visible. Au contraire, les bombardements incessants et les centaines de victimes civiles ont poussé les secteurs de la société iranienne opposés ou critiques au régime à se rassembler autour de la défense nationale ou à adopter une attitude passive. La prolongation du conflit ne fera que renforcer le pouvoir du régime iranien et le durcir, laissant peu de place à la rébellion interne.
C'est pourquoi les États-Unis préparent une nouvelle phase de la guerre, au cours de laquelle ils exploiteront l'un des atouts naturels de l'Iran : sa diversité culturelle.
Bien sûr, comme je l'avais déjà prédit il y a des semaines, le scénario le plus probable reste celui d'un épuisement total des deux camps, chacun cherchant une porte de sortie et revendiquant légitimement la victoire sur l'autre. Justifiable car, selon le point de vue adopté, les deux camps auront « gagné » en fonction de leurs propres objectifs. L'Iran remporte la victoire morale simplement en empêchant l'axe américano-israélien d'atteindre ses principaux objectifs ; malgré des pertes considérables, l'Iran aura humilié les États-Unis en résistant jusqu'au bout et en préservant son intégrité politique.
De même, l'alliance américano-israélienne aura remporté une « victoire » majeure en détruisant les dirigeants iraniens, une grande partie de leur matériel militaire et en portant un coup dur à leur économie. Les partisans des deux camps peuvent légitimement invoquer leurs critères de prédilection comme étant compatibles avec leur définition de la victoire.
Peu importe qui l'emporte, Bloomberg est convaincu que c'est la Russie qui est la véritable gagnante du conflit, faisant écho à mon opinion précédente sur les conséquences de second ordre :
Résumé:
Les navires de guerre américains tirent des missiles Tomahawk sur l'Iran pour détruire les lanceurs et les usines de missiles, ce qui réduit la probabilité que les États-Unis fournissent des Tomahawks à l'Ukraine.
Le conflit avec l'Iran pourrait profiter à la Russie en vidant les stocks de missiles américains, en faisant grimper les prix mondiaux du pétrole et en relançant potentiellement le marché de l'énergie russe sous sanctions.
Une guerre prolongée avec l'Iran pourrait épuiser les capacités américaines nécessaires pour dissuader Moscou et Pékin de toute provocation, et pourrait conduire à un cessez-le-feu en Ukraine favorable à la Russie.
Même l'ultra-sioniste Blinken estime que Trump devrait simplement « déclarer la victoire » avec l'ayatollah mort et le programme nucléaire iranien affaibli, et se retirer immédiatement de la guerre.
Nous terminons par un autre petit aperçu de l'état de la nation iranienne et de la société iranienne dans son ensemble :
Lors d'un sermon au sanctuaire de l'Imam Raza à Mashhad, le récitant de l'élégie dit habituellement : « Qu'Allah protège le Guide ». Cependant, en se rappelant que l'ayatollah Khamenei a déjà été martyrisé, lui et les fidèles sont submergés par le chagrin et se mettent à pleurer.
—
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.