Conservateurs casher : défections, élections et sélections contre nature

Les politiciens mentent. C'est une vérité amère, universelle et immuable. Mais les hommes politiques britanniques Robert Jenrick et Nadhim Zahawi ne mentiront jamais sur un point essentiel. Ils affirmeront que leur patriotisme et leur dévouement au service du peuple resteront intacts après leur passage du Parti conservateur au Parti réformiste. Et ils auront parfaitement raison. Ils continueront de servir sans relâche la nation et le peuple pour lesquels ils se sont engagés en politique : Israël et les Juifs.

Jenrick ♥ Juifs : Robert Jenrick se prosterne
 devant les Amis conservateurs d'Israël.

Il ne serait pas surprenant, en effet, que le parti Réformé adopte une politique chère à Robert Jenrick. Lorsqu'il était encore conservateur, il déclarait que « l'étoile de David devrait être affichée à chaque entrée au Royaume-Uni pour montrer » notre soutien à Israël. Marié à Michal Berkner, avocate d'affaires juive, il est financé par le milliardaire israélien Idan Ofer, fervent partisan de l'armée israélienne . En bref, Jenrick était un conservateur « casher », loyal à Israël et dévoué aux intérêts juifs. Son départ du parti conservateur pour le parti Réformé n'y changera rien. Nadhim Zahawi est dans le même cas. Lui aussi était un conservateur « casher » et continuera, au sein du parti Réformé, à servir Israël et les Juifs avec une dévotion inébranlable. En 2022, Zahawi avait des allures de super-vilain de James Bond lorsqu'il s'est livré à un rituel incontournable de la vie politique occidentale : la flagornerie . Il s'agit d'un homme politique non juif qui s'abaisse devant des Juifs influents et couvre Israël et les Juifs d'éloges serviles. Voici ce que Zahawi a déclaré lors de cette flagornerie :

Le Kurde tordu se prosterne devant les juifs :
Nadhim Zahawi aux Amis conservateurs d’Israël
(voir la vidéo sur YouTube )

Je soutiens CFI (Amis conservateurs d'Israël) depuis 25 ans et cette organisation a toujours été présente pour chaque candidat conservateur et chaque député. Le travail accompli par CFI et sa capacité à sensibiliser les parlementaires à l'incroyable innovation et à la démocratie au Moyen-Orient, notamment dans le grand État d'Israël, sont inestimables, et je souhaite qu'ils continuent longtemps. ( Nadhim Zahawi , Amis conservateurs d'Israël, 2022)

Êtes-vous surpris de ne trouver aucune trace de la servilité dont Zahawi a fait preuve pendant des décennies sur sa page Wikipédia ? Vous ne devriez pas l'être. En janvier 2026, ma recherche du mot « juif » n'a donné aucun résultat. En revanche, j'en ai obtenu six avec le mot « Israël ». Pourtant, aucun de ces résultats ne reliait Zahawi à l'État d'Israël. Ils figuraient tous dans les encadrés neutres sous sa biographie, et cinq d'entre eux mentionnaient le nom de « Disraeli ». Il s'agit de Benjamin Disraeli (1804-1881), le premier Premier ministre britannique d'origine juive. Disraeli a également écrit des romans dans lesquels il défendait la suprématie juive et affirmait : « Tout est race ; il n'y a pas d'autre vérité. » Il exagérait certes la question raciale, mais exprimait avec justesse son ethnocentrisme juif, tout à fait typique. Bien que la race ne soit pas le seul facteur déterminant, elle occupe une place centrale dans la culture et la politique. C’est pourquoi la page Wikipédia de Nadhim Zahawi a été soigneusement censurée et expurgée de toute mention de ses véritables employeurs. Zahawi est contrôlé par des Juifs et travaille pour Israël ; par conséquent, ni les Juifs ni Israël ne sont mentionnés dans sa biographie sur Wikipédia.

Gloutons et guêpes

L'origine ethnique de Zahawi est mentionnée sur Wikipédia. Il est kurde et est né à Bagdad, la capitale irakienne. À l'instar des Tchétchènes du Caucase du Nord et des Alaouites de Syrie , les Kurdes forment un groupe fascinant. Leur fascination s'apparente en partie à celle des carcajous ou des guêpes : leur férocité, leur agressivité et leur instinct de prédation. Ces trois groupes – Tchétchènes, Alaouites et Kurdes – sont ce que les Italiens appellent des « montanari » , des « hommes des montagnes ». Installés dans des régions montagneuses depuis des millénaires, ils ont tous adopté la même stratégie : chasser et racketter les peuples des plaines. Ces trois groupes souffrent de la même réputation auprès des différentes ethnies qui les entourent. Ils sont stéréotypés comme violents, primitifs et déloyaux. Et ces stéréotypes ne sont pas dénués de fondement. Mais leur déloyauté s'adresse aux grands États, comme la Turquie, l'Iran et l'Irak, dont ils sont nominalement citoyens. Les Tchétchènes, les Alaouites et les Kurdes sont farouchement loyaux envers leur ethnie [1] et, bien sûr, envers eux-mêmes. À l'instar des Juifs et des Roms, qui adoptent des comportements prédateurs similaires, ils entretiennent des mythes complaisants et empreints d'apitoiement sur eux-mêmes concernant les persécutions et les préjugés cruels dont ils seraient victimes de la part des groupes extérieurs qu'ils exploitent. Par exemple, les Kurdes ont un proverbe empreint d'apitoiement : « Nous n'avons d'autres amis que les montagnes. » [2] Autrement dit, après avoir pillé les plaines ou les vallées, ils doivent fuir vers les montagnes pour échapper à la colère de ceux qu'ils ont attaqués.

Nadhim Zahawi correspond parfaitement au profil de l'homme des montagnes, déloyal et opportuniste. À la fois conservateur intègre et Kurde malhonnête, il est déloyal envers la Grande-Bretagne et dévoué à Israël, car c'est en servant les intérêts juifs qu'il a conquis le pouvoir politique et s'est enrichi. L'attitude méprisable qu'il a affichée lors de ses flagorneries envers les non-Juifs au CFI reflète fidèlement sa nature. Il n'a pas hésité à utiliser l'argent des contribuables goyim, sous forme de « frais parlementaires », pour couvrir les frais d'électricité de son luxueux domaine privé. [3] Mais il rechignait à s'acquitter de ses propres obligations fiscales, ce qui explique son limogeage ignominieux du gouvernement conservateur par le Premier ministre hindou-indien Rishi Sunak, lui aussi un ami fidèle d'Israël et un ennemi juré de la Grande-Bretagne. À l'instar de Sunak, Zahawi a pleinement soutenu la « vague Boris » , ce flot d'immigrants du tiers-monde qui a déferlé sur la Grande-Bretagne sous Boris Johnson, un autre ami fidèle d'Israël. Et, cerise sur le gâteau de sa malhonnêteté kurde, Zahawi était aussi un méchant pro-vaccins, occupant le poste de « ministre des vaccins contre la COVID-19 » et encourageant les enfants à se faire vacciner sans le consentement de leurs parents.

Une révérence des goyim à Yad Vashem

Zahawi vient d'ajouter une nouvelle cerise sur le gâteau de sa malhonnêteté kurde. Il a rejoint un parti dont il a personnellement condamné le leader, Nigel Farage, sur les réseaux sociaux, le qualifiant d'« offensant et raciste », ajoutant : « J'aurais peur de vivre dans un pays dirigé par vous. » Farage lui-même a déclaré à propos de Zahawi : « Je pensais que Zahawi avait des principes, mais ce soir, nous avons appris que tout ce qui l'intéresse, c'est de gravir les échelons du pouvoir. » En 2026, le raciste Nigel a accueilli Nadhim, un homme sans scrupules, au sein du Parti réformiste. Ce parti offre un refuge confortable aux traîtres qui abandonnent le navire conservateur en perdition, désormais dirigé par Kemi Badenoch, une Noire recrutée grâce à la discrimination positive. Cette Nigériane, qui pratique le shabbat et qui a préparé son ascension politique en se prosternant devant Yad Vashem, le mémorial israélien au cœur du culte de la Shoah qui exerce une influence considérable dans l'Occident moderne, a préparé le terrain pour sa campagne victorieuse.

Kemi Badenoch, embauchée par une femme noire dans le cadre d'un programme de discrimination positive, se soumet aux préceptes des non-Juifs à Yad Vashem.

...

Parallèles dans le monde naturel

... Farage et le parti Reform se transforment en une version 2.0 des conservateurs toxiques. Ils accueillent à bras ouverts des conservateurs consensuels comme Robert Jenrick et Nadhim Zahawi, qui ont subi ce que l'on pourrait appeler la sélection artificielle de la politique britannique. La Grande-Bretagne doit sa grandeur, aujourd'hui déclinante, à sa majorité blanche et chrétienne, qui se réduit comme peau de chagrin. Pourtant, depuis des décennies, les hommes politiques britanniques sont choisis pour leur hostilité envers les Blancs et le christianisme, ainsi que pour leur dévouement au service d'Israël et des Juifs. Il en va de même dans tout l'Occident. Comment est-ce possible, alors que les Juifs constituent une si petite minorité dans les pays occidentaux ? N'est-il pas absurde de prétendre qu'une poignée de Juifs puisse manipuler et contrôler une population bien plus nombreuse de non-Juifs ?

En réalité, non, ce n'est pas absurde du tout. Il existe des parallèles évidents en biologie et dans le monde naturel. Des organismes très petits ou simples, comme les protozoaires et les champignons, peuvent manipuler et contrôler des organismes beaucoup plus grands et complexes, comme les mammifères et les insectes. Le micro-organisme Toxoplasma gondii , connu pour manipuler les rats afin qu'ils soient mangés par les chats, infecte également les êtres humains et peut avoir des effets significatifs sur le comportement humain, voire façonner des cultures entières. Le conservatisme « casher » de politiciens comme Robert Jenrick, Nadhim Zahawi et Kemi Badenoch n'est donc pas le fruit d'une telle sélection artificielle.

---

[1]   Plus précisément, ils sont loyaux envers des clans ou des sous-sectes au sein de leur groupe racial.

[2]   La traduction littérale du kurde original, Ji çiyan pê ve tu heval nînin ou Hîç hawrêyekman niye cige le şaxekan , est « Nos seuls amis sont les montagnes » ou « Nous n'avons d'amis que les montagnes ».

[3]   La présence de chevaux dans les « écuries » de Zahawi pourrait refléter son hippocentrisme ancestral . Les Kurdes ont traditionnellement utilisé les chevaux pour des raids et des fuites rapides.

[4]   Le politicien unioniste d'Ulster, Doug Beattie, a été violemment harcelé pendant son service militaire parce qu'il était irlandais, malgré la loyauté (mal placée) des protestants irlandais envers la famille royale britannique et la Grande-Bretagne continentale.

[5]   Voir la distinction établie par le diplomate de l'ère Reagan, Jean Kirkpatrick, entre l'autoritarisme de droite, qui laisse les citoyens tranquilles s'ils ne contestent pas le pouvoir de l'État, et l'autoritarisme de gauche, qui cible tout le monde pour le contrôle et l'obéissance.

16 janvier 2026                Source : The Occidental Observer

par Tobias LangdonPartager