Il s'agit de la tentative d'assassinat de Poutine par l'Ukraine juste avant le Nouvel An, des plans officiels de la France et du Royaume-Uni de déployer des troupes en Ukraine si un cessez-le-feu est conclu, et de la saisie par les États-Unis d'un pétrolier battant pavillon russe dans l'Atlantique.
Le ministère russe de la Défense a confirmé vendredi matin que les missiles Orechnik avaient été utilisés pour la deuxième fois, après que plusieurs d'entre eux aient été tirés sur des cibles dans la région de Lviv. Selon certaines informations, le champ gazier et le site de stockage de gaz de Stryi figuraient parmi les cibles touchées. La première utilisation des Orechnik remonte à novembre 2024, lorsque les États-Unis et le Royaume-Uni ont autorisé l'Ukraine à utiliser leurs missiles à longue portée pour des frappes en profondeur sur le territoire russe. Trois provocations récentes seraient à l'origine de leur second usage.
La confirmation ci-dessus mentionne explicitement que la tentative d'attaque de grande envergure menée par l'Ukraine contre la résidence de Poutine dans la région russe de Novgorod, juste avant le Nouvel An, est à l'origine de cette riposte. À ce sujet, certains ont estimé que « la CIA manipule Trump contre Poutine » après que ce dernier a changé d'avis, passant de la version officielle de Poutine selon laquelle cette attaque était une tentative d'assassinat, à la version du chef de la CIA selon laquelle elle n'aurait ciblé qu'un site militaire voisin. On peut donc interpréter cela comme la réplique de Poutine à Trump.
Par ailleurs, même si le ministère russe de la Défense n'a mentionné aucune autre provocation récente comme étant à l'origine du second recours de son pays aux missiles Orechnik, on peut raisonnablement supposer que Poutine en avait probablement deux autres à l'esprit lorsqu'il a autorisé cette dernière frappe. Il s'agit des plans officiels de la France et du Royaume-Uni de déployer des troupes en Ukraine en cas de cessez-le-feu, ainsi que de la saisie par les États-Unis d'un pétrolier battant pavillon russe dans l'Atlantique. Chacune de ces actions constitue une provocation à sa manière.
Poutine lui-même avait averti, pas plus tard qu'en septembre, que la Russie considérerait les troupes occidentales en Ukraine comme des « cibles légitimes à détruire ». Bien que le SVR ait révélé, plus tard dans le même mois, que des troupes britanniques et françaises étaient déjà à Odessa , cela n'est pas comparable au déploiement conventionnel auquel ces deux pays s'étaient engagés. Plus inquiétant encore, Witkoff a soutenu leurs plans , ce qui pourrait amener la Russie à se demander si les États-Unis ne reviendraient pas sur leur position officielle selon laquelle l'article 5 ne s'appliquerait pas aux troupes de l'OTAN en Ukraine.
Quant à la troisième provocation que Poutine avait probablement en tête lorsqu'il autorisa la Russie à utiliser les Orechnik pour la deuxième fois, la saisie par les États-Unis d'un pétrolier battant pavillon russe dans l'Atlantique donna l'impression douloureuse que les États-Unis imposaient extraterritorialement leur droit national aux autres états. Si la Russie ne réagissait pas fermement par la suite, même de manière indirecte et asymétrique, les États-Unis pourraient être incités à saisir d'autres navires de la « flotte de l'ombre » russe ailleurs dans le monde, notamment en mer Baltique et en mer Noire.
Ces deux derniers motifs, certes hypothétiques, expliquent pourquoi des cibles de la région de Lviv ont été visées plutôt que d'autres en Ukraine lors de la récente frappe sur Orechnik. La Russie souhaitait sans doute démontrer à la France, au Royaume-Uni et à leur allié américain que, si nécessaire, elle est capable de frapper rapidement des cibles au sein de l'OTAN, sans être détectée. Une telle situation pourrait se produire si une crise sans précédent survenait suite au déploiement de troupes prévu en Ukraine par les deux premiers pays, ou si la saisie par les États-Unis de nouveaux navires russes avait les mêmes conséquences.
Poutine est presque pathologiquement réticent à toute escalade en Ukraine, craignant que la situation ne dégénère en Troisième Guerre mondiale. Il est donc significatif qu'il ait autorisé, malgré cela, le second usage des missiles Orechnik. Il ne l'avait même pas fait après l'« Opération Toile d'araignée » ukrainienne, dont Trump avait peut-être connaissance à l'avance, qui visait la triade nucléaire russe l'été dernier. Cela montre à quel point il prend au sérieux la tentative d'assassinat dont il a été victime en Ukraine, et probablement aussi les deux autres provocations.
Les psychopathes(Macron, Merz, Stramer + Kallas et autres va-t-en-guerre du politbureau et de l'Otan) vont-ils bien décoder le message ? Telle est la question.
RépondreSupprimer