Toujours aussi accro à la montée d'adrénaline que procure l'ascension sociale, Trump s'est encore surpassé ce matin avec le discours présidentiel le plus effronté à ce jour :
 |
Menacer de génocide une civilisation entière est un nouveau record de bassesse, même pour le pire des pires. Mais cet « homme » nourrit une vendetta secrète contre l'Iran depuis plus de 40 ans, et son accession au pouvoir lui a fourni le sésame dont il avait besoin pour croire qu'il pouvait enfin accomplir sa funeste destinée.
Trump est - peut-être - un grand penseur et un visionnaire, mais il est aussi victime – voire esclave – de ses insécurités : plus ses échecs sont retentissants, plus il compense par des actes qu’il perçoit comme d’une grandeur historique. À ses yeux, vaincre l’Iran sera l’équivalent de la victoire de Reagan sur l’URSS – un exploit historique pour l’Amérique qui, à coup sûr, lui assurera une place de choix dans l’histoire et gravera son visage au panthéon des grands dirigeants américains.
 |
Trump fait partie de ces "grands penseurs classiques", débordant de vision sans jamais la concrétiser, d'ambition sans la mettre en œuvre. Psychologiquement, ce profil se développe généralement chez des individus menant une vie de privilèges, n'ayant jamais eu à affronter les conséquences de leurs échecs grâce à des filets de sécurité financiers colossaux leur assurant une sécurité financière illimitée. Ces personnes développent une extravagance en matière de vision et de goût, mais peu de capacités mentales pour évaluer de manière critique les coûts et les conséquences qui en découlent. L'évolution de Jeffrey Epstein vers le dilettantisme en est un exemple frappant : habitués à une vie de luxe, ces individus développent des intérêts éclectiques et des désirs excentriques et frénétiques, mais sans la rigueur mentale nécessaire pour les poursuivre avec aisance ou expertise. Ce sont des amateurs impulsifs, soumis aux caprices de leurs cycles de dopamine.
Le comportement de Trump, les yeux écarquillés et la bouche pâteuse, passant d'un « pot de confiture » à l'autre, du Groenland au Venezuela en passant par l'Iran – toujours en train de faire marche arrière puis de redoubler d'efforts – le démontre clairement. C'est le style de gouvernement d'un homme-enfant gâté dont la vie de luxe prodigue a endommagé ses capacités cognitives et modifié son rapport risque/récompense pour une gratification immédiate de dopamine, dégradant considérablement sa capacité mentale à concevoir ou à suivre une planification complexe, cohérente et multidimensionnelle à long terme, qualités qui devraient être le point fort d'un véritable leader.
Les accès de folie qui mènent à des menaces de génocide et d'anéantissement illustrent parfaitement cette impulsivité exacerbée : l'incapacité à intérioriser et à gérer correctement l'échec et l'humiliation. La destruction des circuits neuronaux entraîne un dysfonctionnement limbique comparable à celui des singes et une incapacité à contrôler les fonctions corporelles de base, phénomène similaire à celui observé chez certains toxicomanes.
 |
 |
Les deux camps ont annoncé un important accord de cessez-le-feu – du moins, c'est ce qui ressort en apparence :
 |
Trump se vante que l'Iran s'est soumis à lui par crainte du génocide qu'il avait promis de commettre. En réalité, les pays du Golfe ont probablement fait pression sur le Pakistan pour qu'il intervienne, car ils savaient que la campagne de bombardements inefficace de Trump n'aurait d'autre effet que d'inciter l'Iran à détruire leurs propres infrastructures énergétiques.
De plus, il convient de noter que l'Iran, par l'intermédiaire d'Araghchi, précise que ce sont les États-Unis qui ont demandé des négociations et vraisemblablement le cessez-le-feu, et que le cessez-le-feu lui-même est conditionnel : SI les attaques contre l'Iran sont arrêtées .
Deuxièmement, le détroit d'Ormuz sera rouvert sous l'égide des forces armées iraniennes.
Il est intéressant de constater que Trump admet dans son message avoir reçu le plan de paix iranien en dix points et qu'il puisse servir de base à des négociations. C'est choquant, car ce plan, tel que publié par l'Iran, est extrêmement maximaliste et constituerait une défaite sans précédent pour les États-Unis, même s'il était appliqué partiellement.
L'Iran affirme que les États-Unis ont accepté :
1—L'engagement de non-agression ;
2—Le maintien du contrôle iranien sur le détroit d'Ormuz ; 3—L'acceptation de l'enrichissement d'uranium ;
4—La levée de toutes les sanctions primaires ;
5—La levée de toutes les sanctions secondaires ;
6—La dénonciation de toutes les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU ;
7—La dénonciation de toutes les résolutions du Conseil des gouverneurs ;
8—Le versement d'une compensation à l'Iran ;
9—Le retrait des forces de combat américaines de la région ;
10—La cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris contre le Hezbollah au Liban.
Une petite correction à ce qui précède : l’Iran a précisé que, pour les « réparations » qu’il réclame, il est disposé à accepter les nouveaux droits de transit du détroit d’Ormuz comme suffisants pour s’acquitter de cette dette.
Graham était terrifié par cette perspective il y a encore un jour :
Bien sûr, nombre des autres points sont impossibles à mettre en œuvre car ils reposent sur le respect des accords par Israël, ce qui n'arrivera jamais. De fait, au moment où nous écrivons ces lignes, Reuters rapporte qu'Israël a déjà promis de poursuivre ses frappes contre l'Iran.
Israël continue d'attaquer l'Iran, selon un responsable militaire israélien s'exprimant sous couvert d'anonymat, conformément à la réglementation, mercredi. Quelques instants auparavant, la Maison Blanche avait annoncé qu'Israël avait accepté les termes de l'accord de cessez-le-feu de deux semaines conclu entre les États-Unis et l'Iran. L'Iran a également maintenu ses tirs sur Israël.
Mais rapidement, et de manière sournoise, il a corrigé l'information en précisant que le cessez-le-feu n'incluait pas le Liban :
 |
En réalité, il est difficile d'imaginer comment un accord pourrait fonctionner avec un tiers hostile qui le sabotera ouvertement à chaque étape. Comment l'Iran peut-il maintenir le détroit d'Ormuz ouvert et cesser toutes les attaques si Israël ignore les États-Unis et continue de frapper les infrastructures iraniennes ? Trump va-t-il de nouveau ruminer sa colère impuissante contre Israël ?
C'est exactement la même chose que dans le scénario de la guerre en Ukraine, où l'Europe n'a aucun intérêt à permettre aux États-Unis de conclure un accord avec la Russie, et où la Russie est donc incapable de conclure des accords concrets car aucune garantie de sécurité ne peut exister lorsque les Européens mènent ouvertement une guerre contre la Russie par le biais de leur mandataire ukrainien.
L'autre raison de ce cessez-le-feu était probablement la pression exercée par les oligarques sur Trump pour laisser le temps aux marchés de se calmer et de se normaliser. Nous expliquons depuis un certain temps que la « stratégie » de Trump consiste simplement à bombarder sans relâche pour gagner du temps, dans l'espoir que le Mossad et la CIA découvrent ce qui se trame à l'intérieur du pays et orchestrent un véritable renversement de pouvoir ou un chaos total.
Mais l'Iran semble avoir tiré les leçons de cette situation, ses dirigeants restants se faisant discrets et invisibles, sans que personne en Occident ne semble savoir qui dirige réellement le pays. D'abord perçue comme une faiblesse majeure d'un Iran « dégradé », cette stratégie de « mosaïque à grande échelle » a rapidement été comprise par l'Occident, qui a transformé l'Iran en une énigme insoluble.
Les services de renseignement occidentaux sont désorientés et n'ont plus aucune influence. Logiquement, cela pourrait s'expliquer en partie par l'élimination de la vieille garde, figée dans ses certitudes et qui, généralement, sclérose le pouvoir. Les nouvelles élites, plus jeunes et plus rusées, sont moins enclines au martyre et préfèrent jouer au chat et à la souris avec le géant aux pieds d'argile qui se dresse à leurs portes.
D'autres ont fait remarquer que l'administration Trump semble vouloir faire croire qu'elle a forcé l'Iran à négocier alors qu'en réalité, l'Iran avait déjà présenté ouvertement son plan en 10 points il y a longtemps :
Il s'agit de la même astuce utilisée contre la Russie — une astuce qui, apparemment, ne fonctionne que sur un public américain endoctriné par la propagande — consistant à ignorer constamment les exigences ouvertement formulées par la Russie, puis à les réintroduire dans le cycle d'information lorsque cela sert l'agenda politique de l'administration, afin de construire le récit selon lequel un nouvel « accord » est sur la table.
À ce stade, c'est du déjà-vu : les manœuvres politiques de cette administration sont extrêmement faciles à repérer à des kilomètres à la ronde.
Il est tout aussi évident que cet « accord » a été conclu au lendemain des pertes américaines les plus catastrophiques depuis des décennies, peu après l'abandon de nombreuses bases régionales américaines cruciales, la mise hors service et la déroute de ses porte-avions, et même le Tripoli, transportant des Marines, qui aurait essuyé des tirs de missiles et dû se replier la veille. Il est clair que les États-Unis étaient en position de faiblesse et avaient désespérément besoin de ce cessez-le-feu.
 |
 |
 |
Le NYT a même déclaré que la guerre avait produit l'effet inverse de son objectif déclaré : au lieu de détruire la civilisation iranienne, elle l'avait propulsée au rang de superpuissance :
Ces dernières années, l'opinion géopolitique dominante affirmait que l'ordre mondial évoluait vers trois pôles de puissance : les États-Unis, la Chine et la Russie. Cette vision supposait que la puissance découlait principalement de la taille de l'économie et des capacités militaires.
Cette hypothèse n'est plus valable. Un quatrième centre de puissance mondiale émerge rapidement : l'Iran. Ce dernier ne rivalise ni économiquement ni militairement avec les trois autres nations. Sa puissance nouvellement acquise repose plutôt sur son contrôle du détroit d'Ormuz, point névralgique du commerce énergétique mondial.
FT pousse plus loin encore la conclusion logique de la guerre :
« Ce conflit pourrait être le catalyseur d'une érosion de la domination du pétrodollar et l'avènement du "pétroyuan" », affirme Mallika Sachdeva, stratégiste chez Deutsche Bank. Autrement dit, la guerre de Trump pourrait normaliser les ventes d'énergie hors du dollar.
Enfin, ce conflit renforce l'image de la Chine comme partenaire plus stable que les États-Unis, tant dans le monde développé que dans le monde en développement. La semaine dernière encore, le Premier ministre chinois Li Qiang a réuni plus de 70 chefs d'entreprise internationaux au Forum du développement de la Chine afin de vanter la fiabilité et les chaînes d'approvisionnement du pays. La popularité de la Chine par rapport aux États-Unis est effectivement en hausse, comme le montrent les données exclusives d'une enquête de Morning Consult.
 |
En conclusion, parler de cessez-le-feu est probablement peine perdue, car les contradictions entre les deux camps sont telles qu'il est impossible qu'il perdure. Il ne s'agit pour l'instant que d'une manœuvre politique destinée à redorer l'image de Trump, l'Iran s'y pliant temporairement car il n'a rien à gagner à poursuivre un conflit qu'il n'a même pas déclenché, d'autant plus que la communauté internationale le considère déjà comme le vainqueur incontesté.
Cela dit, la question de ce qui se passera après l'expiration du délai, ou lorsque Israël violera inévitablement la trêve, reste posée. Nous savons que, dans une large mesure, les menaces de « destruction totale » de l'Iran proférées par Trump étaient des bluffs, et ce pour deux raisons :
Les États-Unis n'ont pas la capacité de « détruire » l'Iran, même de loin, à l'échelle envisagée par Trump, du moins pas sans l'arme nucléaire. L'Iran est un pays trop vaste, son industrie trop importante, et les États-Unis disposent de trop peu de munitions. Même les principales usines déjà touchées n'ont subi que des dégâts mineurs et seront réparées en quelques jours ou semaines.
Les répercussions et les conséquences de telles frappes nuiraient indirectement davantage aux États-Unis qu'à l'Iran, étant donné que l'Iran riposterait en infligeant une double peine aux pays du Golfe, ce qui non seulement nuirait gravement aux intérêts américains, mais paralyserait définitivement l'empire américain.
Ainsi, Trump sait que ses piètres fanfaronnades doivent être masquées par des « prolongations de délai » incessantes afin de trouver une porte de sortie à l'erreur de calcul désastreuse qu'il a lui-même provoquée.
Petit rappel de la bravade naïve du début mars :
 |
On est passé d'un « pas d'accord sauf capitulation sans condition » à une trêve fondée sur les exigences maximalistes de l'Iran. La réalité est brutale.
—
Nous terminons sur quelques déclarations absolument stupéfiantes de Trump :
Il commence par expliquer que les Iraniens adorent être bombardés. Puis il affirme que les manifestants sont abattus par les troupes du régime, avant d'admettre qu'il a armé ces mêmes manifestants… dans le but de tirer sur le régime. Comment peut-on armer des gens pour une insurrection violente et ensuite se plaindre quand ces insurgés armés sont réprimés ?
Mais nous avons déjà vu cette histoire.
 |
—
Dans sa propagande implacable, l'Iran rappelle au monde qu'en fin de compte, accord de paix ou non, le régime américain a du sang sur les mains. Le monde n'oubliera pas le massacre de l'école de Minab et se demandera si les âmes de ses auteurs seront hantées pour l'éternité.
Les publications de Simplicius, toujours excellentes, de mon point de vue qui n'engage que moi.
RépondreSupprimerEt je les croisent avec celles de Moon Of Alabama. Sa dernière publication est elle aussi excellente. https://www.moonofalabama.org/2026/04/war-on-iran-april-ceasefire.html
La lecture des commentaires est elle aussi enrichissante. (Toujours de mon point de vue).
Petite mise en bouche : Dernier film Lego iranien : TACO Tuesday
Comment vaincre un hégémon. https://x.com/CarlZha/status/2041690840033361944
"" Depuis "" 40ans.....''" N'importe quoi !!! A cette période Trump avec un penchant pour n'attraper que des souris à portée de sa main. Il ne devait même savoir où se trouvait... L' IRAN ! Maintenant que le faux pb de l'Iran est sur point d'être réglé, il va sérieusement s"occuper de celui de l'Ukraine.....Et on peut déjà deviner QUI va devoir faire encore de grosses concessions......L' embellie pétrolière n'aura été qu'une très brève éclaircie.....Le BARIL va revenir assez vite à 70$, certains devront brader le leur à nouveau à 50 $ ( s'ils trouvent acheteurs et qui payent...) D'autres, si le baril venait à coter 50 $ , vont connaitre de sérieux pbs budgétaires pour ne pas dire des TROUS... CAR les PÉTROLIERS du GOLFE peuvent vendre le leur à 40$ AFIN de retrouver leurs parts de marché et compenser en partie les pertes subies depuis 40 jours. AVEC cette "fausse paix" Trump va faire plaisir à TOUS ses alliées developpés, tant le baril commence à baisser...94$ à MIDI: Vendredi,pourrait baisser vers 80/85 $. Le pétrole de russie va rester sur le quai à nouveau.....Et MELONI n'aura plus besoin d'aller faire des "gâteries" aux GAZIERS du GOLFE ou d' AILLEURS.....:En +++ C' l' ÉTÉ.....
RépondreSupprimerPERSONNE n'avait VAINCUE l'URSS, elle s'était EFFONDRÉE d'elle même TOUT le SYSTÈME était POURRIE sur le plan idéologique, économique et MORALE......Un HOMME de CARACTÈRE aurait pu REFORMER cette URSS en élaguant à la hache les branches superflues......MAIS GARDER comme un JOYAU l' UKRAINE: Accessoirement la Biélorussie et le Kazakhstan! Le PALTOQUET de GORBY a TOUT cédé contre RIEN !!!!!!! Comme de DISSOUDRE le PACTE de VARSOVIE sans RIEN obtenir en ÉCHANGE....Avec cette décision il a signé la fin de l'URSS et possiblement aussi la FIN de la RUSSIE........L'OTAN est à MOINS de 200 kms de MOSCOU !
RépondreSupprimerLE MONDE.......??? Quel MONDE? Celui qui a déjà oublié les 100.000 morts de GAZA ? 170 fillettes c'est dit on une sorte de sacrifice familier aux juifs. Mais faut relativiser....C' un rapport de UNE ENFANT d' IRAN pour 400 gazaouis ou 1/400 . Toute mort pour sa famille est une tragédie, MAIS ne doit pas devenir un levier idéologique. Dans ce conflit de haute intensité balistiques l'IRAN n'a perdu que TRES PEU de SOLDATS, bien moins que les USRAEL réunis.....
RépondreSupprimer