mardi 28 avril 2026

Les porte-avions américains se préparent pour la prochaine manche, Trump étant « insatisfait » des exigences iraniennes. Par Simplicius

Commençons par un point sur la position des groupes aéronavals américains, car cela nous renseigne quelque peu sur la position actuelle des États-Unis vis-à-vis de l'Iran.

Nous avons reçu deux nouvelles géolocalisations satellites. La première concerne l'USS Gerald R. Ford, qui avait été mis hors service suite à un incendie dans sa blanchisserie, mais qui est maintenant de retour en mer Rouge. Il aurait été aperçu effectuant un demi-tour rapide aux coordonnées 25.275, 35.964 .

Ce qui situe la situation à peu près ici :



D'autres destroyers de la classe Arleigh Burke se trouvent à proximité, dont un qui effectue un ravitaillement en mer avec un navire de ravitaillement :

Par ailleurs, l'USS Tripoli a été repéré à l'extérieur du golfe d'Oman, aux alentours de 21,00916° N, 60,37561° E (cliquez pour agrandir) :

Le navire d'assaut amphibie américain USS Tripoli, accompagné d'un destroyer de classe Arleigh Burke, a été repéré par satellite à l'entrée du détroit d'Ormuz, à environ 115 km des côtes d'Oman et à 465 km de l'Iran.

À bord se trouve la 31e unité expéditionnaire du Corps des Marines des États-Unis, qui effectue très probablement des débarquements sur les pétroliers capturés par les Américains dans le cadre du blocus imposé par Trump.

Il est intéressant de noter que le porte-avions USS Abraham Lincoln, accompagné de deux destroyers de classe Arleigh Burke, se trouve encore plus près – à seulement 330 km des côtes iraniennes, ce qui représente un danger pour le navire en cas d'utilisation de missiles antinavires iraniens.

Comme on peut le constater dans le résumé ci-dessus, le Tripoli se trouverait à environ 465 km des côtes iraniennes.

Mais voilà que l'USS Lincoln s'est de nouveau aventuré plus près, apparemment à moins de 300 km :

Via MT_Anderson:



Les coordonnées géographiques 22.12695, 61.05976 le situent à peu près ici :



Pourquoi cette portée d'environ 300 km est-elle cruciale ? Parce que, comme le rappellent mon analyse des capacités anti-navires iraniennes (disponible ici), les missiles balistiques anti-navires iraniens ont une portée maximale d'environ 300 km. C'est précisément la distance à laquelle les porte-avions américains osent s'aventurer près des côtes iraniennes, afin de rester à la limite de la zone d'effet, tout en affichant une attitude ferme et une fausse détermination. La mesure exacte est en réalité de 331 km, ce qui signifie qu'ils se maintiennent prudemment juste en dehors de la portée iranienne. En fait, cette portée est même supérieure, car les lanceurs iraniens sont situés à plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur des terres, et non directement sur le littoral. La portée totale réelle des missiles iraniens est donc probablement de 375 à 400 km.



Le CENTCOM se vante qu'il s'agit du plus grand déploiement de puissance navale américaine au Moyen-Orient « depuis des décennies » :



Situation actuelle complète des forces :



Mais un fait fort intéressant a été révélé ces derniers jours, lorsque l'on a appris que les attaques iraniennes pendant la guerre avaient causé des dégâts bien plus importants aux bases américaines que ce qui avait été admis jusqu'alors.

Le fait marquant de cette publication réside notamment dans l'aveu frappant qu'un avion de chasse iranien F-5 avait pénétré les défenses aériennes américaines et bombardé directement la base américaine de Camp Buehring au Koweït :



Il semblerait que ce soit la première fois qu'une base américaine soit touchée par une attaque aérienne directe depuis la guerre de Corée, ce qui prouverait essentiellement que pratiquement tous les conflits auxquels les États-Unis ont participé depuis lors n'étaient qu'une imposture face à des adversaires manipulés et soudoyés pour capituler rapidement.

Il y a quelques temps, nous avions partagé l'image d'une bombe russe Fab-500 dans les décombres de Camp Arifjan, l'autre base américaine au Koweït. Il s'agissait d'une bombe à largage direct, ce qui signifie que les appareils iraniens devaient survoler directement les bases américaines sans défense pour les attaquer.

Par ailleurs, rappelons l'incident du chasseur koweïtien qui a, soit-disant, abattu trois F-15 américains. L'élément le plus important de cet événement était que les forces américaines repoussaient des attaques « d'avions iraniens ».



En recoupant les informations, nous pouvons désormais reconstituer les événements avec plus de précision : l’aviation iranienne semble avoir percé les défenses américaines, bombardé directement des bases américaines, tout en provoquant des tirs fratricides parmi les défenseurs pris de panique. Cela signifie que l’Iran a réussi à faire aux États-Unis ce que même l’Ukraine n’a pas pu faire à la Russie, malgré le fait que l’Ukraine dispose d’une force aérienne plus moderne, fournie par l’OTAN.

Les négociations ont repris de plus belle, suite à des allégations selon lesquelles l'Iran aurait formulé une nouvelle offre en trois points . Cette offre prévoit une première phase d'accord sur des points clés – vraisemblablement liés au blocus et aux sanctions américaines – avant que l'Iran n'aborde la question de l'enrichissement nucléaire dans le cadre d'une seconde phase de pourparlers. Si cela s'avère exact, il s'agit en réalité d'un ultimatum adressé aux États-Unis : faites preuve de respect et de compromis, et ce n'est qu'ensuite que nous aborderons la question nucléaire.

De nombreux rapports ont par la suite affirmé que Trump n'avait pas apprécié cela, car les deux camps estiment détenir tous les atouts en main :



Le président américain Donald J. Trump a déclaré à ses conseillers qu'il n'était pas satisfait de la dernière proposition iranienne visant à rouvrir le détroit d'Ormuz et à mettre fin à la guerre en Iran, qui appelle les États-Unis à lever leur blocus en cours et reporte les négociations nucléaires jusqu'à la fin du conflit, selon plusieurs personnes informées des discussions dans la salle de crise de la Maison Blanche qui se sont confiées au New York Times.

Du côté plus spéculatif et non vérifié, on trouve des affirmations selon lesquelles la reprise de la guerre est imminente :



Ce qui corrobore ce qui précède, c'est évidemment le fait que les groupes aéronavals américains sont désormais enfin en position et auraient été réapprovisionnés et réarmés pour la prochaine phase, l'USS Bush en particulier devant rejoindre l'USS Lincoln dans la zone de responsabilité du Centcom d'ici peu, si ce n'est déjà fait.

Pressentant l'attaque imminente, l'Iran a menacé de déclencher la plus importante riposte de l'histoire :



Bloomberg rapporte que les réserves de pétrole iraniennes ont « diminué » pour atteindre 22 jours ou moins .

L'Iran manque rapidement d'espace pour stocker son pétrole brut, ce qui menace d'accélérer les réductions de production dans ce qui était autrefois la deuxième source de l'OPEP, selon le cabinet d'études Kpler.

La République islamique dispose de capacités de stockage inutilisées suffisantes pour tenir encore 12 à 22 jours, ont indiqué les analystes de Kpler dans un rapport publié lundi. Cette situation accroît la possibilité que l'Iran soit contraint de réduire sa production pétrolière quotidienne de 1,5 million de barils supplémentaires d'ici la mi-mai, ont-ils ajouté.

C'est devenu un jeu de la poule mouillée entre deux camps confrontés à la déprédation économique.

Quelques derniers points :

Rubio avance ce qui est peut-être la pire et la plus stupide équivalence logique qui soit. D'abord, il affirme que la prise d'otages du détroit d'Ormuz par l'Iran est comparable à une « arme nucléaire », puis il surpasse sa propre bêtise en concluant que les actions de l'Iran à Ormuz signifient que si l'Iran possédait l'arme nucléaire, il l'utiliserait contre le monde entier.

Selon cette logique, puisque l'administration américaine ayant le QI cumulé le plus faible de l'histoire a également choisi de bloquer le détroit d'Ormuz, et puisque les États-Unis possèdent déjà des armes nucléaires et les ont même utilisées contre des civils pacifiques par le passé, nous devrions donc refaire la même hypothèse naturelle « ergo ».

En réalité, Rubio et son administration immature se raccrochent à des arguments fallacieux pour tenter de convaincre les Américains crédules de justifier l'asservissement à Israël dont nous sommes témoins. C'est aussi spécieux et creux que les affirmations de Trump selon lesquelles la guerre contre l'Iran était nécessaire maintenant – plus que jamais – car « l'Iran menaçait l'Amérique depuis 47 ans ».

C'est tout simplement embarrassant pour n'importe quel Américain.

Enfin, une vidéo plutôt intéressante, bien que non vérifiée, prétend montrer un homme originaire des environs des plaines de Mahyar en Iran, tout près d'Ispahan, là où s'est produit, il y a quelques semaines, le tristement célèbre incident de la destruction d'un avion américain au sol. La légende explique que cet homme affirme que les forces israélo-américaines ont aménagé une petite route secrète faisant office de piste d'atterrissage dans cette région, en vue d'opérations clandestines planifiées contre le site de stockage nucléaire d'Ispahan.

On peut supposer, au vu du contexte, que des routes asphaltées flambant neuves dans cette région désertique et poussiéreuse ne constituent pas un spectacle naturel ou authentique. Si cela s'avère exact, cela renforce la théorie, désormais quasi certaine, selon laquelle la prétendue « opération de sauvetage pilote » était en réalité une tentative d'exfiltration d'uranium qui a échoué de manière spectaculaire.

Nombreux sont ceux qui ont souligné que le pilote « héroïque » « secouru » lors de cette opération d'une bravoure sans précédent n'a jamais été nommé, décoré, récompensé ni célébré d'aucune manière, contrairement à ce qui semble être le cas habituellement avec Trump. Certains ont tenté de réfuter cet argument en affirmant qu'un pilote en opération active ne serait pas ainsi mis en avant. Pourtant, rappelons-nous que Trump a publiquement décoré les « héros » qui ont capturé Maduro. L'adjudant-chef Eric Slover était le pilote du Chinook blessé par balle lors de l'« Opération Absolute Resolve », lorsque le 160e SOARS a exfiltré Maduro de Caracas. Ce pilote a reçu publiquement la Médaille d'honneur des mains de Trump, en personne.



Pourquoi le pilote « héros » encore plus remarquable du F-15 abattu, qui a parcouru des dizaines de kilomètres en territoire ennemi hostile en Iran et a échappé pendant des jours aux impitoyables commandos des Gardiens de la révolution, n'a-t-il pas lui aussi été identifié, félicité et récompensé de la même manière ?

C'est comme s'il n'existait pas.


28 AVRIL 2026             Source

 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.