Pourquoi la Russie considère-t-elle le cessez-le-feu comme une « défaite écrasante » pour les États-Unis ?

L'évaluation de la Russie est de nature politique et vise à contester les affirmations de victoire des États-Unis.

RT et d'autres médias ont rapporté que la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié le cessez-le-feu américano-iranien de « défaite écrasante », reprenant exactement les termes employés par le Conseil suprême de sécurité nationale iranien . Curieusement, cette partie de sa conférence de presse ne figure pas dans la transcription officielle du ministère des Affaires étrangères, consultable ici . Dès lors, on peut se demander pourquoi la Russie évalue le cessez-le-feu de cette manière, surtout au vu des pertes considérables subies par l'Iran.

Ses forces aériennes et navales auraient été détruites, ses infrastructures civiles et énergétiques touchées à plusieurs reprises, et l'Iran a finalement accepté le cessez-le-feu et la reprise des négociations avec les États-Unis, malgré les deux attaques américaines menées contre le pays lors de précédentes discussions en moins d'un an. Si l'on peut encore arguer que l'Iran n'a pas subi de « défaite écrasante », il a néanmoins indéniablement essuyé de lourdes pertes, et ce sans avoir détruit un seul navire américain, contrairement aux promesses vaines de ses relais médiatiques.

Quoi qu'il en soit, les bases régionales américaines ont été frappées à plusieurs reprises par l'Iran malgré la défense aérienne des États-Unis. Leurs alliés du Golfe et Israël ont également subi d'importants dégâts à leurs infrastructures militaires et civiles. Par ailleurs, l'Iran n'a pas connu le véritable changement de régime dont Trump s'est vanté. Bien que plusieurs vagues de dirigeants aient été tuées, la République islamique demeure intacte et, contrairement aux prévisions, aucune rébellion n'a éclaté parmi les civils urbains ou les minorités périphériques, comme les Kurdes .

À l'heure actuelle, l'Iran possède toujours de l'uranium enrichi, la moitié de ses lanceurs de missiles et des milliers de drones, ce qui signifie que les États-Unis ne l'ont ni dénucléarisé ni démilitarisé (du moins pas encore). Ces faits discréditent donc les propos du secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, qui s'est vanté d'une « victoire historique et écrasante », même s'il a raison d'affirmer que « les cibles suivantes auraient été leurs centrales électriques, leurs ponts et leurs infrastructures pétrolières et énergétiques, des cibles qu'ils ne pouvaient ni défendre ni reconstruire de manière réaliste ».

Néanmoins, Trump a finalement renoncé à cette option apocalyptique, les Gardiens de la révolution ayant revu leur position quant à la notion de « martyre », qu'ils perçoivent comme telle, et privilégiant désormais la voie diplomatique. Il peut toutefois y recourir si les négociations n'aboutissent pas aux objectifs américains. C'est pourquoi, à l'heure actuelle, l'issue de la troisième guerre du Golfe demeure incertaine. La situation pourrait cependant évoluer en fonction du résultat des pourparlers ou d'une reprise des hostilités.

De toute façon, personne ne s'attendait à ce que la Russie évalue le cessez-le-feu différemment, compte tenu de sa rivalité persistante avec les États-Unis, avec lesquels elle combat par procuration en Ukraine. Toute insistance de la Russie sur les immenses dégâts subis par l'Iran, présentés à l'appui de l'argument selon lequel les États-Unis n'auraient pas subi de « défaite écrasante », aurait eu pour seul effet de l'accuser de crimes de guerre et de susciter la sympathie pour l'Iran. De même, le fait de reprendre les termes de son Conseil suprême de sécurité nationale visait à manifester son soutien, ce qui a été couronné de succès.

En définitive, la troisième guerre du Golfe ne s'est sans doute pas soldée par une défaite cuisante pour aucun des belligérants, car tous ont subi des dommages à divers égards. L'Iran, cependant, a été bien plus durement touché par la puissance aérienne nettement supérieure des États-Unis et d'Israël, qui a semé la destruction sur l'ensemble du territoire iranien. L'évaluation russe est donc de nature politique et vise à contester les revendications de victoire des États-Unis. L'issue du conflit demeure incertaine et ne pourra être déterminée qu'après la conclusion d'un accord de paix.

 

ANDRÉ KORYBKO

10 AVRIL 2026