Changeons de sujet aujourd'hui et portons un regard plus large sur les derniers développements mondiaux, étant donné qu'il existe plusieurs axes d'intérêt divergents qu'il convient de noter.
Tout d'abord, Viktor Orbán a été battu aux élections hongroises sous les acclamations de l'axe anti-russe. Malheureusement pour eux, il s'avère que le nouveau Premier ministre hongrois, Peter Magyar, n'est guère « meilleur » [pour l'Occident] que son prédécesseur.
Après sa victoire, il a déclaré qu'il s'entretiendrait avec Poutine et semble également assez peu favorable aux initiatives ukrainiennes, contrairement aux attentes.
 |
Il a exigé que l'Ukraine rouvre l'oléoduc Druzhba et, selon certaines informations, il profère même des menaces à l'encontre de Zelensky :
 |
Magyar a menacé d'arrêter Netanyahu s'il venait en Hongrie (contrairement à Orban, qui l'a ouvertement accueilli et considéré comme un allié). De plus, Magyar a semblé soutenir une nouvelle politique de blocage des travailleurs migrants non-UE, politique que certains estiment viser les Ukrainiens afin de les empêcher de venir en Hongrie en tant que réfugiés.
Concernant le prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine, Magyar s'est montré à peine plus conciliant qu'Orban, déclarant qu'il ne bloquerait pas directement le prêt comme le faisait ce dernier, mais qu'il maintiendrait le choix de la Hongrie de ne pas y contribuer financièrement. En somme, il joue un jeu d'équilibriste, laissant suffisamment de marge de manœuvre à l'UE pour que sa nomenklatura ne s'en prenne pas directement à la Hongrie, tout en préservant la souveraineté hongroise.
En fait, Magyar a même, de façon assez surprenante, évoqué la possibilité qu'Orban remplace Ursula à la tête de l'UE lors d'une récente interview, indiquant ainsi qu'il se considère idéologiquement plus proche d'Orban que du bureau politique corrompu et tyrannique de l'UE :
En filigrane, Magyar semble dire qu'il apprécie Orban, mais qu'il ne peut l'encenser ouvertement, car cela contredirait son propre discours de campagne, étant donné qu'il aspire au pouvoir. Il parvient cependant à formuler la chose avec subtilité, laissant entendre qu'Orban serait un atout pour l'Union européenne dans son ensemble. C'est un peu comme dire : « Nous n'avons pas besoin de lui ici, car je suis meilleur, mais selon les critères de l'UE, Orban est le meilleur d'entre eux. »
Mais sa victoire reste désespérément liée à un récit de « défaite de la Russie » partout dans le monde — perte de ses alliés, de sa base de soutien, de ses bases militaires avancées à l'étranger, etc.
Mais à y regarder de plus près, on peut avancer l'argument inverse. Alors qu'Orbán déclinait, Roumen Radev, « pro-russe », remportait les élections bulgares.
En réalité, il est moins « pro-russe » qu'« anti-mondialiste ». Quoi qu'il en soit, nombre de ses positions sur la guerre en Ukraine divergent de celles de l'UE, puisqu'il refuse de financer l'Ukraine et cherche à établir de meilleures relations avec la Russie. Sa victoire peut donc être considérée comme un atout majeur pour la Russie.
Dans le même temps, le principal compte de suivi naval sur X a repéré cette semaine des navires de guerre russes « reprenant pied » à Tartous, en Syrie :
Cela survient au lendemain du retrait des forces américaines de leur dernière base syrienne , après onze longues années de présence. Il y a quelques semaines, les États-Unis ont cédé la tristement célèbre base d'al-Tanf, et il semble désormais qu'ils aient définitivement quitté la Syrie, seul un petit contingent de sécurité restant pour l'ambassade de Damas.
Alors, qui perd réellement en pouvoir, en influence et en portée à travers le monde ?
Un expert des Émirats arabes unis a fait sensation aujourd'hui en suggérant même que les Émirats arabes unis n'ont plus besoin des États-Unis après le fiasco de la guerre contre l'Iran, et que les États-Unis devraient quitter le pays :
 |
—
Concernant le sujet abordé la dernière fois, à savoir le rôle de l'Europe comme « arrière-garde stratégique » de l'Ukraine et les provocations des pays baltes, de nouveaux éléments sont apparus. On constate qu'à l'échelle mondiale, les pays européens se préparent à une escalade militaire, voire à une guerre.
Dans un discours récent, Loukachenko, le dirigeant biélorusse, a parfaitement résumé l'état d'esprit mondial :
« Nous devons nous mobiliser pour survivre à cette période difficile. De plus, nous vivons une période d'incertitude. En tant que président, je ne sais pas à quoi vous préparer. »
Le dirigeant biélorusse a ajouté : « Personne ne sait ce qui va se passer ensuite, ce que les puissants vont révéler. »
Comme je l'avais indiqué dans mon précédent rapport, la croissance économique allemande était entièrement tributaire de la militarisation. Or, le Wall Street Journal rapporte que l'Allemagne est en train de « réorienter » son secteur industriel exclusivement vers la production d'armements, alors que tous les autres secteurs sont en déclin.
BERLIN – Face à l’effondrement de son modèle d’exportation, l’Allemagne se tourne vers les canons et tente de transformer son déclin industriel en un essor de la défense.
Après avoir été pendant des décennies le moteur industriel de l'Europe, le pays traverse sa plus longue période de stagnation depuis la Seconde Guerre mondiale, confronté à la concurrence chinoise et à un effondrement de la demande. La réponse est aussi radicale que la crise : transformer son tissu industriel en arsenal pour l'Occident.
Cela continue :
Dans toute la ceinture industrielle allemande, les chaînes de production qui alimentaient autrefois le miracle des exportations du pays sont en train d'être reconverties dans la machinerie du réarmement européen.
Le gouvernement est partant. L'objectif de Berlin n'est pas de ressusciter l'ancienne économie, mais de la remplacer. Les chaînes de production désaffectées et un nombre croissant de travailleurs qualifiés licenciés sont réorientés vers le seul secteur encore en pleine expansion.Le sujet de la Russie/des pays baltes et de l'« arrière » stratégique de l'UE
Leur objectif est de réorienter autant que possible le « secteur non lié à la défense » vers les chaînes d'approvisionnement de l'armement, convertissant ainsi leur savoir-faire industriel civil à la production de guerre. Bruxelles n'a plus que la guerre pour perpétuer sa vision idéologique sclérosée, et ses fidèles serviteurs s'y emploient.
Le WSJ rapporte maintenant que les États-Unis font la même chose, le Pentagone cherchant à transformer les constructeurs automobiles civils en fabricants d'armes :
Résumé :
De hauts responsables de la défense ont entamé des discussions préliminaires avec des dirigeants de GM, Ford, GE Aerospace et Oshkosh concernant l'utilisation de leurs usines, équipements et effectifs pour accroître la production de missiles, de drones et d'autres systèmes militaires tactiques. L'objectif est de permettre aux fabricants commerciaux de compléter ou de soutenir les entreprises de défense traditionnelles, d'autant plus que les conflits en cours en Ukraine et en Iran ont réduit les stocks américains.
Alors que l'ancien système de « droit international » et les architectures mondiales de sécurité s'effondrent, les nations cherchent à se prémunir contre les risques et à se préparer à un conflit ouvert. Bien entendu, cela ne concerne pas les États-Unis, qui sont à l'origine de tous ces risques et conflits et qui cherchent à tirer le maximum de profit du chaos qu'ils ont engendré en dominant le reste du monde.
Pour en revenir à la situation dans les pays baltes, elle a atteint un point critique aujourd'hui lorsque le représentant permanent officiel de la Russie auprès des organisations internationales à Vienne, Mikhaïl Oulianov, a proféré la menace suivante sur X :
 |
Il ressort clairement des récentes déclarations du ministère russe de la Défense, de Medvedev et du Conseil de sécurité, par l'intermédiaire de Choïgou, que les élites russes envisagent de plus en plus sérieusement la possibilité d'une action concrète contre les États baltes. Bien sûr, Poutine a le dernier mot et la plupart s'accordent à dire qu'il est peu probable qu'il franchisse le Rubicon de cette manière. Par ailleurs, on constate une diminution progressive du pouvoir de Poutine, ce qui laisse entrevoir la possibilité que les siloviki fassent pression sur ce dossier, à l'instar des Gardiens de la révolution iraniens. Ce n'est pas un hasard si la Russie constitue une seconde armée massive, à l'arrière, comme nous l'avons rapporté ici ces dernières années, et les deux camps accélèrent désormais leurs préparatifs en vue d'une confrontation d'une telle ampleur.
Poutine avait promis que l'avenir politique de la Russie serait transformé par le retour des vétérans des forces spéciales de la Russie, et les derniers rapports indiquent que cela se déroule comme prévu :
1500 soldats de première ligne sont devenus députés de « Russie unie » en 3 ans — Medvedev
▪️Près de 1 500 vétérans des opérations militaires spéciales sont devenus députés de « Russie unie » et sont prêts à travailler au niveau municipal, a déclaré le président du parti D. Medvedev lors du forum « Petite patrie - Force de la Russie ».
▪️Selon Medvedev, « Russie unie » apportera son soutien aux députés ayant participé à l'opération militaire spéciale. Des programmes fédéraux et régionaux, ainsi que des projets éducatifs du parti, sont déjà en place pour les anciens combattants.
▪️Medvedev a souligné : la Russie a besoin d’une protection juridique pour les employés municipaux. Les autorités locales sont les plus proches des citoyens et c’est à elles que l’on s’adresse pour tous les problèmes, même ceux qui ne relèvent pas de leurs compétences.
Cela signifie que la fonction publique russe est de plus en plus composée d'anciens membres de la SMO/OMS, probablement des partisans d'une ligne dure concernant la guerre contre l'Ukraine, voire contre l'Europe. Dès lors, on peut s'attendre à ce que l'attitude de plus en plus provocatrice de la Russie envers l'Europe s'accentue dans les années à venir.
On parle beaucoup de l'effondrement de l'économie russe, mais l'histoire nous montre que les économies européennes subissent le même sort – et de manière bien plus grave –, ce qui constitue simplement une course vers le bas dont la Russie est loin d'être en tête. En réalité, si la Russie atteint ses objectifs de développement des forces de systèmes sans pilote d'ici la fin de l'année, ces forces de drones à eux seuls compteront plus d'hommes que l'ensemble des armées de la plupart des pays européens, soit 160.000 hommes.
Et la Russie a de bonnes raisons de chercher à se venger : une vidéo inédite du tristement célèbre projet Maven de Palantir a récemment été diffusée, jetant un éclairage intéressant sur l’implication de l’Occident en Ukraine.
Des spectateurs auraient capturé les captures d'écran suivantes de la version longue :
Observez attentivement le grossissement :
 |
Ces données semblent indiquer un suivi des intérêts russes en Ukraine dès le 24 février 2022. Elles confirment que les États-Unis et l'Occident ont déployé des efforts considérables, notamment en matière d'intelligence artificielle, pour anéantir la Russie dès les premiers instants du conflit ukrainien. Dès lors, le ras-le-bol de la Russie face aux provocations occidentales, exacerbée par les récents incidents dans les pays baltes, se trouve pleinement justifiée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.