Trump veut attaquer l'Iran, mais est-ce que l'Arabie saoudite détient les clés ?

J'ai été en contact avec un ami qui a accès à une source au Moyen-Orient. Cette source possède des informations intéressantes sur les manœuvres en coulisses visant à empêcher une nouvelle attaque américaine contre l'Iran. La Russie et la Chine s'emploient activement à mettre en place une nouvelle architecture de sécurité dans le golfe Persique, incluant la Turquie, afin d'évincer les États-Unis de la région et de laisser la question de la sécurité à l'Iran, à l'Arabie saoudite et à la Turquie.

tager

 Voici ce que mon ami m'a transmis aujourd'hui :

Premièrement, la position saoudienne a évolué plus qu'on ne le pense généralement. Riyad était initialement plus ouverte à une frappe contre l'Iran, mais cette position a radicalement changé au fil du conflit. La capacité avérée de l'Iran à frapper les bases et infrastructures saoudiennes avec des missiles, conjuguée à la présence visible de troupes et de personnel spécialisé pakistanais sur le sol saoudien, a contraint les Saoudiens à adopter une posture de « défense du royaume, refus de servir de base de lancement ». Des unités pakistanaises, comprenant des éléments aériens et de défense aérienne spécialisés ainsi que des avions militaires, opèrent désormais sur des bases saoudiennes avec un mandat clairement défensif. Cela confère aux Saoudiens à la fois une couverture politique et une capacité opérationnelle pour affirmer à Washington : « Nous donnerons la priorité à la protection de notre territoire et de notre régime, mais nous n'acceptons pas d'être la principale plateforme d'une guerre aérienne américaine prolongée contre l'Iran. »

Dans ce contexte, deux événements discrets méritent d'être pris en compte. Des émissaires américains de haut niveau ont transité par Islamabad pour transmettre des messages à Téhéran, ce qui laisse penser que Washington utilise le Pakistan comme un canal indirect pour apaiser les tensions plutôt que de préparer le terrain à une reprise des hostilités. Sur le plan nucléaire, l'Iran a fait preuve d'une certaine flexibilité quant aux paramètres d'enrichissement, mais maintient une position inflexible sur le sort de ses stocks d'uranium enrichi : le pays est prêt à en transférer une partie à la Russie, tout en s'opposant fermement à tout accord qui donnerait à Washington le moyen de pression intrusif qu'il recherche sur ses réserves d'uranium. Cela suggère une friction maîtrisée et une marge de négociation, et non une capitulation.
Dans ce contexte, une reprise d'une guerre aérienne majeure reste possible, mais à mon avis peu probable. Si elle devait reprendre, il est fort improbable que l'Arabie saoudite ou le Qatar se laissent instrumentaliser comme acteurs centraux ou plateformes principales pour les opérations américaines. Tous deux signalent déjà, de différentes manières, qu'ils ne souhaitent pas que leur espace aérien et leurs bases deviennent des cibles de grande valeur dans un conflit dont ils ne maîtrisent pas pleinement l'escalade. La présence défensive du Pakistan sur les bases saoudiennes conforte cette intention : le message implicite est que ces ressources existent pour protéger le royaume, et non pour faciliter l'escalade du conflit.

À cela s'ajoute un paysage stratégique bouleversé. La Chine et la Russie, de concert avec les capacités nationales de l'Iran, ont profité de cette période pour moderniser et renforcer ses arsenaux militaires, notamment en matière de missiles, de drones, de défense aérienne et de systèmes de soutien. Les forces iraniennes sont bien mieux armées pour absorber les pressions et y répondre qu'il y a dix ans, et elles n'ont aucune intention d'accepter les exigences les plus outrancières de Trump. Cette réalité est bien comprise à Riyad, Doha et Islamabad, ce qui contribue à réduire leur volonté de servir de base arrière à une approche maximaliste américaine.

Il en résulte un climat qui privilégie la pression, les sondages et les négociations coercitives à une campagne aérienne intensive menée par l'Arabie saoudite. Une escalade ne peut jamais être totalement exclue, mais les incitations qui pèsent sur les principaux acteurs – l'Arabie saoudite, le Qatar, le Pakistan, l'Iran et l'axe Chine-Russie – orientent plutôt vers l'endiguement et la négociation que vers un retour durable à une guerre de grande ampleur.

L'Iran a réceptionné par voie maritime une importante cargaison de missiles de croisière antinavires supersoniques CM-302 en provenance de Chine, ainsi qu'un gros lot d'équipements radar de pointe russes. Ces systèmes sont déjà déployés sur le territoire iranien. Ensemble, ils renforcent considérablement la capacité de l'Iran non seulement à défendre son espace aérien et son littoral, mais aussi à mener des opérations offensives contre les principaux bâtiments de combat de surface, notamment les grands navires de guerre et les groupes aéronavals.

Le CM-302 est conçu comme une arme de type « tueur de porte-avions » : à grande vitesse, à vol rasant et optimisé pour attaquer de grandes cibles navales dans des eaux encombrées. Associé à un radar russe à longue portée et à vision transhorizon modernisé, la chaîne de frappe iranienne – de la détection et du suivi au ciblage et à l’engagement – ​​est considérablement renforcée. Il en résulte une posture de déni d’accès et de zone bien plus crédible dans le golfe Persique et le détroit d’Ormuz qu’il y a un an.

Concrètement, cela signifie que Trump et ses stratèges militaires devraient reconsidérer sérieusement la question avant d'envisager des opérations majeures contre l'Iran, et notamment toute stratégie reposant largement sur des groupes aéronavals opérant dans des eaux relativement restreintes. Le coût, le risque et l'incertitude liés à une offensive de grande envergure ont tous augmenté.

L'information la plus importante concerne l'allégation selon laquelle la Chine aurait livré à l'Iran une quantité considérable de missiles de croisière supersoniques antinavires CM-203. Si cela s'avère exact, la menace pesant sur tout navire de guerre américain tentant de franchir le détroit d'Ormuz et de pénétrer dans le golfe Persique a atteint un niveau de danger sans précédent.

Si l'Arabie saoudite réitère son objection à l'utilisation par les États-Unis de son espace aérien ou de ses bases pour lancer une nouvelle attaque contre l'Iran, Trump pourrait être contraint d'annuler les frappes prévues, qui, selon de nombreux observateurs, devraient avoir lieu cette semaine. L'Iran n'attaque pas ses voisins du Golfe, contrairement aux affirmations de début de semaine selon lesquelles des drones iraniens auraient frappé une zone proche d'une centrale nucléaire aux Émirats arabes unis. Ces drones auraient été tirés depuis l'Irak. Je pense qu'il s'agissait d'une opération sous faux drapeau orchestrée par Israël pour inciter les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite à se joindre aux attaques planifiées contre l'Iran.

Si l'Iran est attaqué, il est prêt à lancer des frappes de représailles immédiates contre les pays impliqués dans ces frappes et dans la facilitation des attentats.

 20 mai 2026 

Par Larry C. Johnson -