Est-ce que la Cabale de l'Empire Américano-sioniste et du Nouvel
Ordre Mondial croient vraiment que la Russie ne parviendra pas à défendre son
honneur national, son histoire, sa culture, son autonomie et sa patrie contre cette
attaque qui se déroule ?
Nous savons tous maintenant que Vladimir Poutine, comme le
flamboyant Neocon Lee Smith l’a reconnu d'une manière espiègle en Octobre
dernier, est « le sheriff de la ville » [1]
L'observer a lamentablement rapporté la même chose:
«Aujourd'hui, la Russie est la reine de la montagne ». [2].
On peut dire que Poutine est devenu le nouveau shérif parce
qu'aucun leader dans le monde occidental n’est suffisamment couillu pour lutter
contre ce qui est devenu pratiquement déraisonnable, moralement intolérable,
politiquement inadmissible et intellectuellement répugnant. Poutine n’a
fondamentalement pas d'autre choix que de se battre contre la vague idéologique
menaçant de nettoyer de la surface de la terre : la Russie, la Syrie, et
une grande partie du Moyen-Orient. Comme un écrivain le disait l'an dernier,
" Poutine est dos au mur ... il ne peut pas jeter
l'éponge parce que la Russie est en face d’une crise existentielle. S'il perd,
la Russie se retrouvera sur le même tas de ferraille que l'Afghanistan, l'Irak
ou la Libye. On peut parier là-dessus. Donc, la seule chose qu'il peut faire c’est
de gagner. Période. La victoire n’est pas une option, mais c’est une nécessité.
"[3]
Puisque la victoire est une nécessité, Poutine a été en
mesure de faire disparaître les agents du Nouvel Ordre Mondial à partir d'un
point de vue strictement rationnel. Charlie
Rose, Fareed Zakaria, et d'autres journalistes américains et britanniques
ont tous appris leurs leçons maintenant: Personne ne peut contester Poutine sur un plan moral ou intellectuel sans se faire
humilier.
Rappelez-vous ce que M. Poutine a déclaré à John Simpson de
la BBC, quand il a dit à Poutine que les pays occidentaux estiment que la
Russie est devenue agressive. "Avez-vous
un peu de bon sens commun?,", a déclaré Poutine. Poutine avait des choses
plus accablantes à dire:
"L'aviation stratégique américaine avec des armes
nucléaires à bord continue à nous encercler. Pour quoi? Nous avons seulement 2
bases militaires à l'étranger. Elles sont dans les zones connues de dangers
terrorises ... d'autre part, les bases américaines sont partout dans le monde.
Et vous me dites que je suis l'agresseur? Que font donc les forces américaines
qui sont en Europe, y compris les armes nucléaires, à quoi servent-elles ? Pourquoi
sont-elles là?
"Écoutez-moi. Notre budget militaire, qui a
légèrement augmenté depuis l'année dernière, est d'environ 50 milliards $. Le
budget militaire du Pentagone est presque 10 fois ce montant ... .Et vous me
dites que je suis l'agresseur? Est-ce que nous positionnons nos forces à la
frontière des États-Unis? Ou est-ce l'OTAN qui déplace ses bases plus près de
nous?
"Est-ce que quelqu'un nous a écouté, ou a essayé
d'avoir une sorte de dialogue avec nous? La réponse répétée que nous obtenons
est, «Occupez-vous de vos affaires, et laissez chaque pays choisir ses propres
mesures de sécurité." Très bien, c’est ce que nous faisons "
Et Poutine d'ajouter : «il y a des règles » et
briser ces règles devrait être illégal. Voilà comment un système rationnel ou un
gouvernement fonctionne. Mais au lieu de punir les parties qui ont enfreint les
règles, a déclaré M. Poutine, les États-Unis et l'OTAN veulent punir la Russie.
"C'est illégal", a-t-il dit.
En d'autres termes, les États-Unis et de l'OTAN utilisent en
fait un principe essentiellement irresponsable et intolérable qui rend la
raison pratique hors de propos et inutile dans les affaires politiques. Et une
fois que les politiciens ignorent la raison pratique, alors un dialogue
rationnel et des résolutions pacifiques sont impossibles. Poutine a plaidé,
durant plus de trois ans, avec les agents NWO, pour un dialogue raisonnable, et
son plaidoyer est tombé dans les oreilles de sourds. Il a déclaré publiquement:
«Nous voulons développer des relations normales dans
le domaine de la sécurité, dans la lutte contre le terrorisme, et de la
non-prolifération des armes nucléaires. Nous voulons travailler en
collaboration avec [les États-Unis] sur des menaces telles que le trafic de
drogue, le crime organisé, la propagation des maladies infectieuses.
"
Depuis que le Nouvel Ordre Mondial et ses agents ont vécu et
vivent encore dans une matrice, la raison est devenue obsolète. John Simpson
savait évidemment que l'OTAN était et est toujours répand ses armées dans toute
l'Europe, et plus particulièrement autour des frontières russes. Secrétaire
général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a récemment déclaré:
"Aujourd'hui, nous avons décidé de déclarer la
capacité opérationnelle initiale du système de défense antimissile balistique
de l'OTAN. Cela signifie que les navires américains basés en Espagne, le radar
en Turquie et le site d'interception en Roumanie sont désormais en mesure de
travailler ensemble sous le commandement de l'OTAN et le contrôle de l'OTAN
". [4]
Mais Stoltenberg déclara ridiculement que ce mouvement
"ne représente aucune menace pour la dissuasion nucléaire stratégique de
la Russie"! [5] Dans le même souffle, il a parlé de
"l'agression russe" dans la région, et que les forces et les armes de
l'OTAN "seront robustes et multinationales. Ils montrent clairement qu'une
attaque contre un allié sera considérée comme une attaque sur l'ensemble de
l'alliance ". [6]
Et voici la chose drôle: l'OTAN dit que "la
menace" de la Russie est plus grand que celle d’ISIS », [7]
et les papiers sionistes tels que Newsweek peuvent se vanter d'infliger «un
revers majeur sur le président russe Vladimir Poutine lors du Sommet de
Varsovie, les 8 et 9 Juillet » [8],
mais l'OTAN "ne représente aucune menace pour la dissuasion nucléaire
stratégique de la Russie"! Le directeur de la CIA, John Brennan, a même
donné une conférence à la Brookings Institution postulant que les États-Unis « pouvaient
entrer dans l'espace aérien étranger sans le consentement préalable du
gouvernement concerné» [9]
Naturellement, ceci ne constitue une menace pour les pays survolés par l’armée
US !!
Est-ce que cela a un sens ? Est-ce que les agents du NWO (Nouvel
Ordre Mondial) sont si stupides? Est-ce que Stoltenberg peut comprendre la
raison pour laquelle les gens sont en train de dire que l'OTAN est le problème,
et non pas la solution? [10]. Stoltenberg
doit savoir que, en tant qu'ancien analyste de la CIA et dénonciateur, John
Kiriakou a souligné que le mouvement de l'OTAN créerait des "tensions
dangereuses ». [11]
En réponse à cette «tensions dangereuses», les responsables
russes ont dit qu'il est
"Absurde
de parler de toute menace venant de la Russie au moment où, chaque
jour, des dizaines de personnes meurent dans le centre de l'Europe et que des
centaines de personnes meurent au Moyen-Orient [en raison de l'agression de
l'OTAN]."
Comme Poutine l’a souligné à un journaliste russe il y a
quelques mois: "Je
vous le dis en tant qu’expert, qui a travaillé avec ces choses
pendant de nombreuses années. Il y a des choses très basiques que l’on ne peut
ignorer. Je ne crois pas qu'ils ne le savent pas ".
Vrai. Les agents du NWO savent ce qu'ils font. Ils ne
veulent pas vivre dans un monde où la volonté humaine est subordonnée à la
raison. Ils veulent l’effusion de sang. Ils veulent plus de territoires, et ils
veulent plus d'argent pour le gaspiller. Voilà une raison pour laquelle le Neocon
juif Charles Krauthammer a écrit récemment dans le Chicago Tribune que
l'OTAN doit mettre [12]
Krauthammer "un barrage efficace au comportement agressif de Poutine.":
«L'OTAN va maintenant déployer quatre bataillons aux États
de première ligne. En Estonie, ils seront dirigés par la Grande-Bretagne; en
Lituanie, par l’Allemagne; en Lettonie, par le Canada; en Pologne, par les
États-Unis. Ce n’est ni suffisant, ni permanent, mais c’est néanmoins
significatif. " [13]
Mais encore une fois, l'agresseur c’est la Russie, pas de
l'OTAN? Vous voyez, Charles Krauthammer ne manque pas de sophistication pour voir
que cela est complètement absurde. Il est diplômé d'Oxford et de Harvard, et,
évidemment, il a pris la logique 101 et sait quelque chose qu’on appelle le
sens commun. Mais son idéologie, essentiellement talmudique, ne lui permet pas
de voir l'évidence.
écrivain juif,
Sidney Blumenthal soutient que l'idéologie politique du mouvement
néoconservateur trouve son «patrimoine querelleur dans le Talmud.» [14]
Dans la même veine, l’écrivain juive Elizabeth Wurtzel décrit les gens
comme elle-même comme des «talmudistes sans espoir.» [15]
Krauthammer est évidemment un représentant de cette
catégorie de talmudistes. Il admet en fait qu'il a été fortement influencé par les
Maïmonides quand il était à l'Université McGill, sous le Rabbin David Hartman. [16].
Vidéo
Vidéo
Cela nous amène à notre point central, que nous avons
articulé dans de nombreux autres articles. Chaque fois qu'une entité ou des
groupes refusent de subordonner leur passion à la raison pratique, alors vous
pouvez être sûrs qu'ils vont être irrationnels. Lorsque des particuliers ou des
groupes sont irrationnels (délibérément), alors la prochaine étape logique
suivante est : ils vont utiliser des mensonges et des fabrications délibérées
pour faire avancer les choses. Comme Nietzsche lui-même l’a compris et affirmé,
il faut de l'énergie pour rejeter la rationalité et la logique.
Ainsi, lorsque des organisations comme l'OTAN rejettent
catégoriquement la raison et embrassent délibérément les gros mensonges comme
des principes à vivre, alors ils en arrivent à approuver tacitement satanisme.
Chaque fois que la raison devient obsolète, alors le satanisme est juste là autour.
[17]
Voilà pourquoi Poutine et les gens raisonnables partout ne peuvent
pas concevoir une idée qui n'a pas été formée sur la base de la raison. C’est
pourquoi Poutine est frustré avec l'empire américain. [18]
Et voilà pourquoi l'ayatollah Khomeiny n'a pas hésité à appeler l'Amérique le
«Grand Satan» en 1979.
Le système sioniste, comme l’avait affirmé Khomeiny alors, a
pris le contrôle total de la politique étrangère des États-Unis, et ce coup d'État
anti américain a eu et a encore un impact négatif sur l'Iran lui-même. Le
système sioniste, Khomeiny avait fait valoir, veut être partout. C’est une
pieuvre qui veut s’enrouler autour de chaque pays, l’étouffer et sucer son
sang. [19]
Bien sûr, Khomeiny n’avait aucune animosité contre les
Américains honnêtes qui ont été manipulés par le système sioniste qui place
toujours Israël au-dessus des lois et de la raison internationales. Il était
contre un régime qui n'avait pas l'intention de faire ce qui est juste. E.
Michael Jones écrit que «Khomeiny faisait allusion à l'Irak, qui avait déjà
lancé une attaque à grande échelle sur l'Iran, en tant que proxy d'Amérique et
d'Israël." [20]
Est-ce que Khomeiny savait que ce sont aussi l'Amérique et
la Grande-Bretagne qui ont, secrètement et impitoyablement, éliminés Mohammad
Mossadegh en 1953? [21]
En tout état de cause, la prophétie de Khomeiny est revenue
avec une vengeance. Les néocons, qui sont des représentants du "Grand
Satan," ont détruit l'Irak en 2003, détruit l'Afghanistan, détruit la
Libye, et voulaient détruire la Syrie.
Poutine cassa le jeu des Néocons quand il est intervenu en
Syrie. Ils n’ont jamais été en mesure de lui pardonner depuis qu'il est devenu
le nouveau shérif en ville. Votre tour, Mark Dankof.
Dankof: Mes sentiments sont apparemment partagés par M.
Poutine lui-même. Le gouvernement russe a très justement commencé à se déplacer
contre
les ONG liées à George Soros et d'autres éléments subversifs bien
nantis de la Tribu Juive favorisant la mixture toxique du sionisme, des banques
centrales, et du marxisme culturel. Cette pieuvre a complètement enveloppé
l'Ouest, détruit ses anciennes
influences chrétiennes en Europe et aux États-Unis, suite aux deux guerres
mondiales du 20e siècle qu’elle a provoquées et à leurs conséquences.
Les sanctions économiques, la subversion culturelle et la
campagne d’agitation-propagande mondiale visant le gouvernement Poutine et la
nation russe sont maintenant rejoints par les méthodologies des opérations de « renseignement
noir » dans des endroits comme l'Ukraine en Février 2014, et la menace
militaire manifeste posée par la poursuite du déploiement de l'OTAN et des
actifs militaires américains en Europe de l'Est, toujours plus proche de la
frontière russe, renforcée par le recrutement continu des pays à la périphérie
russe pour l'adhésion à l'OTAN, y compris les ouvertures vers le Monténégro,
l'Ukraine et la Géorgie.
Compte tenu des spécificités de l'article V de la charte de
l'OTAN, et la possibilité claire de l'activité militaire russe pour protéger
légitimement leur propre arrière-cour, le spectre de la probabilité d'une
agression militaire américaine et de l'OTAN contre la Russie est encore plus
probable par ces provocateur et injustifiable ces mouvements qui n’ont rien à
voir avec la doctrine de la guerre froide de la dissuasion.
Le poste du Guardian sur les récents jeux
de guerre de l'OTAN en Pologne, Anaconda 2016 , et la récente commutation
sur le
bouclier antimissile américain en Deveselu, la Roumanie, ont amené la
rupture des 41 promesses de Bush à Gorbatchev et l'annulation unilatérale par
l’Amérique des dispositions du traité ABM à un niveau entièrement nouveau de la
malhonnêteté et l'insouciance.
Mon point de vue sur cette question et celle du président
russe et son ministre des Affaires étrangères est partagée par un certain
nombre d'autres personnes. Je
félicite Eric Margolis '
"War With Russia is Coming." Ex-chef de station de
la CIA et tête du Conseil pour l'Intérêt National, le Dr Philip Giraldi,
qui a écrit dans la version du 13 Juillet du journal « The American
Conservative » de Pat Buchanan, un article intitulé "Le
harcèlement de la Russie et autres fables. " et l’article du
Dr. Giraldi pour The Review Unz du 28 Juin," Le canular Magnitski? Qui
a volé l'argent? », s’ajoutent au mélange. Enfin, Robert Parry,
dans Consortium News a un article le 14 Juillet. Voir «L'OTAN
réaffirme sa fausse narrative sur la Russie."
Tous ces messieurs soulignent deux ingrédients essentiels
inhérents à la politique américaine et de l'OTAN, où la Russie est concernée: duplicité et folie absolue. La pièce de Parry note
le caractère absolument orwellien du récent Communiqué du Sommet de Varsovie
des puissances occidentales qui condamnent "l'agression russe"
en notant les données de renseignement non
existantes et de soutenir l'analyse des mantras du Communique
qui rappellent les souvenirs des armes de destruction massive inexistantes
précédant l'invasion de l'Irak en 2003, la glossolalie constante de hauts
responsables de l'OTAN et des néo-conservateurs américains au sujet de Poutine
et de la Russie, et les incessants mensonges répétés tous les jours dans les
médias occidentaux traditionnels.
Il affirme sans équivoque:
"Les dirigeants - au moins les dirigeants clés - savent
qu'il n'y a pas de données de renseignement crédibles que le président russe
Vladimir Poutine a provoqué la crise en Ukraine en 2014 ou qu'il a des plans
pour envahir les États baltes, en dépit du fait que presque toutes les «
personnes importantes » à Washington et d'autres capitales occidentales déclarent
le contraire de cette réalité.
"Mais il y a eu quelques moments où la vérité a fait
surface. Par exemple, dans les jours qui ont précédé le sommet de l'OTAN à
Varsovie,
Le général Petr Pavel, président du Comité militaire de
l'OTAN, a divulgué que le déploiement de bataillons militaires de l'OTAN
dans les pays baltes était une politique, plutôt que militaire, acte.
"Ce n’est pas le but de l'OTAN de créer une
barrière militaire à grande échelle contre l'agression russe, parce que cette
agression ne figure pas à l'ordre du jour et aucune évaluation du renseignement
suggère une telle chose", a déclaré
Pavel une conférence de presse.
"Ce que Pavel a lâché était ce que j'avais su par des
sources de renseignement au cours des deux dernières années - que le battement du tambour sans fin des
rapports des médias occidentaux au sujet de « l'agression russe » d'une
campagne de diabolisation intelligente contre Poutine et d’un « groupe de
pensée » classique de Washington plutôt que d'une analyse du renseignement
attention».
Il est essentiel de comprendre que les mensonges et l'agitation-propagande
distillés par le récit gouvernemental et par les médias américains officiels sur
« qui est l'agresseur et le malfaisant » ne sont en réalité que
l’image miroir de l’histoire
officielle du 11/9 et qui en était responsable. Ils reflètent la ligne
officielle de la contrevérité des néo-cons américains et sionistes à propos de
l'Iran et les tragédies historiques dans la relation américaine avec ce pays
depuis 1953.
Ils reflètent aussi les mensonges des États-Unis et d’Israël
sur ce qui est réellement arrivé en Palestine à la fin des années 1940. Ils
reflètent les mensonges officiels perpétrés à propos de l'attaque
japonaise sur Pearl Harbor et sur l'assassinat de Kennedy.
La frustration de M. Poutine face à la duplicité des
États-Unis et de l'OTAN est aggravée par la folie inhérente à la direction
prise par l'Occident dans tout cela. Ceci ressort très clairement dans le bref
Clip diffusé après le Forum économique international du 17 Juin à
Saint-Pétersbourg.
Ce qui est à couper le souffle est leur pleine
participation non seulement dans les mensonges, mais aussi dans leur stupéfiant
échec menant droit vers la guerre
mondiale et l’apocalypse, dans la poursuite de la poussée des États-Unis, de l'OTAN
et de l'UE à provoquer un conflit mondial et impliquant une forme d'échange
nucléaire probable. Et tout cela pourquoi ?
Ce n’est certainement pas pour la défense nationale légitime
des États-Unis et de l’Europe occidentale. Il a tout à voir avec l'exportation
en cours d'une marque de globalisme coercitif et de gouvernement du monde qui
menacent l'autonomie russe comme État-nation souverain, non soumis aux tentacules
de la bête immonde anglo-sioniste. L'échec de soumettre l'ours par les
sanctions économiques, la diabolisation et la subversion culturelle, laissera
une agression militaire ouverte comme seule arme du dernier recours.
La duplicité est plus que compensée par la folie
littérale et l’insanité. Est-ce que la Cabale américaine de l'Empire et du Nouvel
Ordre Mondial croient vraiment que la Russie ne parviendra pas à défendre son
honneur national, son histoire, sa culture, son autonomie et sa patrie de cette
attaque qui se déroule?
Est-ce que la Cabale et ses agents stipendiés des médias
occidentaux oublient que la Russie, contrairement à l'Irak, la Syrie,
l'Afghanistan, la Libye et l'Iran, est une puissance nucléaire avec une très
bonne armée et une marine prêtes à en découdre ?
Les remarques adressées par Poutine aux correspondants
étrangers, le 17 Juin à Saint-Pétersbourg, soulignent son incrédulité devant
les chiens de Pavlov des médias occidentaux. Le ton de sa voix, ses intonations
du visage et le langage corporel donnent un pouvoir spécial à ses déclarations
désespérément sincères dans cette conférence de presse, comme «Je ne sais
pas comment vous convaincre . . . Comment ne comprenez-vous que le monde est
tiré dans une direction irréversible? . . ».
Cette «direction irréversible» ne peut être renversée
que par une révolte intérieure américaine et européenne contre La Cabale. Il
n'a pas encore eu lieu, malgré la destruction massive des fortunes
démographiques, économiques, culturelles, spirituelles et politiques de
millions de personnes dans l'Ouest au cours des 100 dernières années.
Il reste à savoir si la menace du feu nucléaire pleuvant sur
les villes européennes et américaines sera suffisante pour produire
suffisamment de volonté pour résister à
la tyrannie de la Cabale. Celle-ci nous pousse vers un chemin apparemment
irréversible et fou vers cataclysme. Elle nous inculqué la culture de la mort
et le nihilisme, elle nous a piégé par la toxicomanie et la décadence sexuelle,
la drogue, et le culte de la technologie, afin de rendre toute résistance
significative de notre part quasi impossible.
Alexandre Soljenitsyne semble sinistrement prophétique quand
il nous dit que
"Nous approchons du bord; déjà une mort
spirituelle universelle nous atteint; une mort physique est sur le point
d'éclater pour nous engloutir avec nos enfants, alors que, penauds, nous
continuons à sourire et à babiller. "
NOTES
NOTES
[1] Lee Smith, “Putin Is the New Sheriff in Town,” Weekly Standard, October 6, 2015.
[2] Micah Halpern, “Putin’s Russia Acts Like Ancient Rome,” Observer, July 14, 2016.
[3] Mike Whitney, “Putin Throws Down the Gauntlet,” Counterpunch, December 15, 2015.
[4] “NATO missile defense goes live in Europe, isolating Russia not the goal – Stoltenberg,” Russia Today, July 8, 2016.
[5] Ibid; see also “NATO Leaders Push United Front Against Russia Despite Faltering EU,” Military.com, July 7, 2016.
[6] “NATO missile defense goes live in Europe, isolating Russia not the goal – Stoltenberg,” Russia Today, July 8, 2016
[7] Bryan MacDonald, “Why has NATO chosen Russia as its enemy instead of ISIS?,” Russia Today, July 14, 206.
[8] John E. Herbst, “NATO Catches on to Putin’s Game in Europe,” Newsweek, July 15, 2016.
[9] Quoted in “CIA: US Must Be Able to Enter Foreign Airspace Without Prior Notification,” Sputnik News, July 13, 2015.
[10] Stephen Kinzer, “Is NATO Necessary?,” Boston Globe, July 5, 2016; Edward Lozansky and Jim Jatras, “Is NATO part of the solution or is it the problem?,” Washington Times, July 12, 2016.
[11] “NATO Summit Approved Buildup Against Russia Unseen Since Nazi Era,” Sputnik News, July 9, 2016; see also “Deploying NATO Battalions in Baltic States Attempt to Blackmail Russia,” Sputnik News, July 9, 2016. What’s more, much of the West is still spreading lies about both Russia and Iran, even though everyone now knows that Saudi Arabia one country that the United States needs to keep an eye on. Jack More, “German Intelligence: Iran Has Attempted to Buy Illegal Nuclear Technology After 2015 Deal,” Newsweek, July 8, 2016; “Iran seeking illegal nuke, missile technology: German intelligence,” Times of Israel, July 8, 2016. NATO just gave 1 billion dollars “to boost US security effort in Afghanistan.” “NATO gives $1bn to boost US security effort in Afghanistan,” Russia Today, July 9, 2016; “For biggest threat to Middle East, look at Saudi Arabia,” Boston Globe, July 26, 2015.
[12] Charles Krauthammer, “Putting a kink in Putin’s aggressive behavior,” Chicago Tribune, July 14, 2016.
[13] Ibid.
[14] Sidney Blumenthal, The Rise of the Counter-Establishment: From Conservative Ideology to Political Power (New York: HarperCollins, 1998), 124.
[15] Elizabeth Wurtzel, “Standing Against a Tide of Hatred,” Guardian, January 16, 2009.
[16] Hilary Leilea Krieger, “The unfashionable Charles Krauthammer,” Jerusalem Post, June 10, 2009.
[17] For a great article on this, see E. Michael Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August 2015.
[18] “Putin regrets repeated refusal of US to cooperate with Russia in Syria,” Russia Today, July 14, 2016.
[19] Cited Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August 2015.
[20] Ibid.
[21] See for example Ervand Abrahamian, The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations (New York: The Free Press, 2013); Stephen Kinzer, All the Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2003 and 2008).
[2] Micah Halpern, “Putin’s Russia Acts Like Ancient Rome,” Observer, July 14, 2016.
[3] Mike Whitney, “Putin Throws Down the Gauntlet,” Counterpunch, December 15, 2015.
[4] “NATO missile defense goes live in Europe, isolating Russia not the goal – Stoltenberg,” Russia Today, July 8, 2016.
[5] Ibid; see also “NATO Leaders Push United Front Against Russia Despite Faltering EU,” Military.com, July 7, 2016.
[6] “NATO missile defense goes live in Europe, isolating Russia not the goal – Stoltenberg,” Russia Today, July 8, 2016
[7] Bryan MacDonald, “Why has NATO chosen Russia as its enemy instead of ISIS?,” Russia Today, July 14, 206.
[8] John E. Herbst, “NATO Catches on to Putin’s Game in Europe,” Newsweek, July 15, 2016.
[9] Quoted in “CIA: US Must Be Able to Enter Foreign Airspace Without Prior Notification,” Sputnik News, July 13, 2015.
[10] Stephen Kinzer, “Is NATO Necessary?,” Boston Globe, July 5, 2016; Edward Lozansky and Jim Jatras, “Is NATO part of the solution or is it the problem?,” Washington Times, July 12, 2016.
[11] “NATO Summit Approved Buildup Against Russia Unseen Since Nazi Era,” Sputnik News, July 9, 2016; see also “Deploying NATO Battalions in Baltic States Attempt to Blackmail Russia,” Sputnik News, July 9, 2016. What’s more, much of the West is still spreading lies about both Russia and Iran, even though everyone now knows that Saudi Arabia one country that the United States needs to keep an eye on. Jack More, “German Intelligence: Iran Has Attempted to Buy Illegal Nuclear Technology After 2015 Deal,” Newsweek, July 8, 2016; “Iran seeking illegal nuke, missile technology: German intelligence,” Times of Israel, July 8, 2016. NATO just gave 1 billion dollars “to boost US security effort in Afghanistan.” “NATO gives $1bn to boost US security effort in Afghanistan,” Russia Today, July 9, 2016; “For biggest threat to Middle East, look at Saudi Arabia,” Boston Globe, July 26, 2015.
[12] Charles Krauthammer, “Putting a kink in Putin’s aggressive behavior,” Chicago Tribune, July 14, 2016.
[13] Ibid.
[14] Sidney Blumenthal, The Rise of the Counter-Establishment: From Conservative Ideology to Political Power (New York: HarperCollins, 1998), 124.
[15] Elizabeth Wurtzel, “Standing Against a Tide of Hatred,” Guardian, January 16, 2009.
[16] Hilary Leilea Krieger, “The unfashionable Charles Krauthammer,” Jerusalem Post, June 10, 2009.
[17] For a great article on this, see E. Michael Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August 2015.
[18] “Putin regrets repeated refusal of US to cooperate with Russia in Syria,” Russia Today, July 14, 2016.
[19] Cited Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August 2015.
[20] Ibid.
[21] See for example Ervand Abrahamian, The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations (New York: The Free Press, 2013); Stephen Kinzer, All the Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2003 and 2008).
... Par Jonas E. Alexis & Mark Dankof