dimanche 9 janvier 2022

Ploutocratie et ultralibéralisme

Un des “écrans de fumée » dans lequel nous maintient la presse grand public est de nous faire croire que nous vivons dans des « démocraties », tout cela parce que l’on nous laisse voter pour des « hommes politiques » qui ont été sélectionnés par cette même presse.

Un autre préjugé concernant les hommes politiques est qu’ils sont libres d’appliquer le programme pour lequel ils ont été élus. Si tel était le cas, pourquoi donc oublient-ils tous si facilement des promesses qui leur ont bien servis pour attirer les votes mais qu’ils ne peuvent plus respecter une fois élus.

Et si, comme vont nous le montrer les textes ci-dessous, nous vivions en réalité dans une ploutocratie (d’autres disent une oligarchie), c’est-à-dire un régime politique dans lequel ce sont les patrons d’entreprises les plus riches qui décident de la politique, les hommes politiques n’étant que leurs directeurs exécutifs, chargés de l’application de leurs décisions au niveau du pays. Ces directeurs exécutifs étant promus, ou saqués, par l’intermédiaire des médias grand public qui sont tous aux mains des oligarques français. Ce gouvernement de l’ombre est ce que certains analystes appellent l’État Profond.

 

Nous commencerons notre démonstration par le cas Macron. Un quasi inconnu politique qui, grâce à une campagne médiatique énorme et unanime fut porté à la présidence pendant que les mêmes médias tuaient politiquement le seul candidat qui pouvait l’empêcher d’accéder à la présidence, François Fillon, vainqueur de la primaire à droite.

Et pour ceux qui douterait encore que la France fasse partie des ploutocraties,

Quant aux États-Unis on pourrait dire que c’est une ploutocratie bureaucratique, car c’est une alliance entre grosses entreprises/grand patrons/propriétaires des médias et les services secrets (CIA/FBI/NSA) qui dirige le pays. C’est  l’État profond étasunien. Nous verrons dans le chapitre « Trump Vs État profond » le combat que cette alliance a livré contre Trump, un président démocratiquement élu, mais qui n’était pas celui de leur choix. Sacrilège qu’ils lui ont fait payer cher.

Voyons donc de plus près cette façade démocratique cachant un système élitiste.

Des institutions privées se plaçant au-dessus des États.

Mais les systèmes ploutocratiques ne sont pas l’apanage de la France et des États-Unis. On en trouve beaucoup en Asie et en Amérique du Sud, tous les pays déclarés « démocratiques » par les médias grand public. Ceux qui ne sont pas ploutocratiques comme Cuba, le Venezuela, la Chine, la Russie, l’Iran sont par contre déclarés « autoritaires ».

Le système politico-économique mis en place par les oligarques, et instillé dans la tête des gens par des médias qui servent surtout à laver les cerveaux, est ce que l’on appelle l’ultra (ou néo) libéralisme.
Un système où l’entreprise économique cherche soit à se placer au-dessus des États, en corrompant ses fonctionnaires par le système tout à fait légal du pantouflage, soit à l’utiliser en raflant les marchés publics et en le forçant à privatiser tout ce qui peut générer des profits.
C’est un système ou l’État est au service du monde des affaires, au détriment de son rôle de protection de la population. D’incessants conflits d’intérêt sont commis au dépend de la nation. D’où les scandales économiques à répétition et l’ère du « privatiser les gains et socialiser les pertes » que nous avons tous vu pendant la crise financière de 2008.

Et les résultats d’une telle politique néolibérale ne se font pas attendre longtemps.

Bien sûr cela entraîne un affaiblissement de la fonction régalienne de l’État et de l’idée même de nation.

Sauver ce système néolibéral qui s’auto détruit reste pourtant le leitmotiv de l’Occident.

Et puisque l’élite au pouvoir sent qu’elle est en train de perdre sa main mise sur le peuple, alors elle est tentée de recourir au totalitarisme/fascisme pour étouffer toute insurrection possible.

Les premiers signes de ce système totalitaire sont :

Une intense propagande médiatique.

La censure des médias sociaux qui font concurrence à la « parole officielle ».

La chasse et l’emprisonnement des lanceurs d’alerte et autres activistes et reporters fouineurs.

La surveillance à grande échelle de la population.

Une répression policière violente.

En réaction à cette mainmise ploutocratique sur les nations occidentales, les peuples, écrasés par une politique d’austérité pour les pauvres et de grands profits pour les riches, sont en colère et l’expriment en soutenant des candidats démagogues, comme Trump, ou en fomentant des révoltes, comme les Gilets Jaunes, phénomène que les médias ploutocratiques vont qualifier de « populisme », avec un air légèrement dégoûté. Pourtant, en cette période de crise, les 1% continuent de faire d’énormes profits alors que 80 % de la population s’appauvrit.

À quelque chose malheur est bon …

Après avoir décortiqué les racines du mal-être de plus en plus visible des peuples occidentaux, regardons de plus près un des symptômes de cette idéologie néolibérale, étiqueté populisme par les MI.

Source : Le Saker Francophone

Mise en garde de H. Genséric

Tout ce qui précède relève d'une intoxication ourdie par les "ennemis de la Liberté ", qui sont des agents infiltrés parmi les populations occidentales par les fourbes Poutine et Xi. Ces deux dictateurs sont jaloux des réussites spectaculaires et inégalées d'un Macron ou d'un Crash Test Joe. Les sondages d'opinion,  les statistiques économiques, sanitaires, R&D, et autres le démontrent. Macron "emmerde" une partie de son peuple, Joetraite  de "déplorables" ceux qui ne l'aiment pas, choses que ni Poutine ni Xi n'oseraient faire, de peur de se faire pendre haut et court par une population qui les déteste.



 

4 commentaires:

  1. << n'en jetez plus Hannibal ! ; la cour est pleine !! >> apres cela ; seuls ceux qui ne veulent pas savoir...ne sauront pas !! ;
    les gens comprennent vite mais faut leur expliquer longtemps !!..

    RépondreSupprimer
  2. Le plus grand des écrans de fumée est le bouc émissaire car derrière lui se cachent les véritables responsables et coupables.

    > QUI <

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour,

    Le terme "ultra-libéralisme" laisse entendre qu'il existerait un "libéralisme" qui serait bien, sinon acceptable.
    C'est le libéralisme lui-même qui est inacceptable, car il signifie accorder les mêmes droits à l'erreur et à la vérité. Si vous dites au libéral que "2+2=4", il vous répondra dans un premier temps - aujourd'hui révolu - qu'ont vous le laisse dire à condition que vous n'empêchiez pas de parler ceux qui disent que ça fait 5. Comme ceux qui disent que ça fait 5 sont plus nombreux que les autres, on voit rapidement comment finit l'affaire sous apparence d'impossible bienveillance universelle.
    En fait, beaucoup de partisans de l'erreur (intentionnelle) marxiste (qui consiste au départ et entre autres à supposer que les hommes sont intrinsèquement bons et qu'à partir de là qu'il est possible de créer un paradis sur terre) sont des propagandistes du libéralisme. Mais ils se veulent des adversaires et même des ennemis de "l'ultra-libéralisme", catégorie qualifiée d'"extrémiste" à combattre, une exception au libéralisme, créer les deux pôles antagonistes d'une dialectique hégélienne.
    Fondamentalement, les libéraux dans leur ensemble réclament la "LIBERTÉ" dans le sens de licence de s'adonner à leurs passions impies. C'est la Liberté maçonnique des Citoyens issus de 89, celle qui réclame la liberté d'avorter, de tromper sa femme, de tuer les vieux, etc.
    Sans oublier la prétendue liberté de "vaccination" au covid. Dès lors qu'il est PROUVE et archi-prouvé que ce pseudo-vaccin est mortifère, personne n'est moralement libre de le recevoir. Il doit simplement être interdit. Point barre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Au delà de vos analyses ont ressent le grand besoin de vouloir convertir à vos vues les lecteurs.
      Cette façon magistrale de transmettre me donne à penser que vous seriez inspirer pour nous dire que vous êtes le Roi de la race antique des Rois de France prophétisé par tant de Prophètes

      Supprimer

Les commentaires Anonymes et les commentaires comportant des insultes ou des attaques personnelles seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de ce Blog.