Le Département américain de la Défense a échoué son sixième audit annuel consécutif, mais l'argent des contribuables continuera à couler à flots.

Récemment, le Pentagone a admis qu'il ne pouvait pas rendre compte où sont partis des milliers de milliards de dollars provenant de l'argent des contribuables américains, après avoir échoué à un audit annuel massif pour la sixième année consécutive.

Le processus comprenait 29 sous-audits des différents services du DoD, et seuls sept ont été réussis cette année – aucune amélioration par rapport à la précédente. Ces audits n’ont commencé qu’en 2017, ce qui signifie que le Pentagone n’en a jamais réussi un seul.

L'échec de cette année a fait la une des journaux, a été brièvement commenté par les grands médias, puis ont tout aussi rapidement été oublié par une société américaine habituée à puiser de l'argent dans le trou noir des dépenses de défense.

Le budget de la défense des États-Unis est grotesquement élevé, ses 877 milliards de dollars éclipsant les 849 milliards de dollars dépensés par les dix pays suivants ayant les dépenses de défense les plus importantes. Et pourtant, le Pentagone ne peut pas pleinement rendre compte des 3.800 milliards de dollars d’actifs et des 4.000 milliards de dollars de passif qu’il a accumulés aux frais des contribuables américains, apparemment pour défendre les États-Unis et leurs alliés. Alors que l’administration Biden demande 886 milliards de dollars pour le budget de la défense de l’année prochaine (et le Congrès semble prêt à ajouter 80 milliards de dollars supplémentaires à ce montant), l’apparente indifférence du collectif américain – gouvernement, médias et public – quant à la façon dont près de 1.000 milliards de dollars d’argent des contribuables qui seront dépensés en disent long sur la nature globale de la faillite de l’establishment américain. 

Toutefois, les audits sont une astuce comptable, une série de chiffres inscrits sur un grand livre qui, pour le citoyen moyen, ne correspondent pas à la réalité. Les Américains se sont habitués à voir des chiffres élevés en matière de dépenses de défense et, par conséquent, nous attendons également de grandes choses de notre armée. Mais le fait est que l’establishment américain de la défense ressemble de plus en plus physiquement aux chiffres des grands livres que les comptables tentent d’équilibrer – ils ne correspondent tout simplement pas. 

Bien qu’il ait dépensé quelque 2.300 milliards de dollars pour une mésaventure militaire de deux décennies en Afghanistan, le peuple américain a été témoin en direct à la télévision du retrait ignominieux de ce pays en août 2021. De même, un investissement de 758 milliards de dollars dans l’invasion de 2003 et l’occupation de l’Irak qui a duré dix ans ont suivi, puis les États-Unis ont été contraints de se retirer en 2011 – pour ensuite revenir en 2014 pour une autre décennie de fausse chasse à l’EI/ISIS, encore une manifestation des échecs de l’entreprise irakienne initiale. Au total, les États-Unis ont dépensé plus de 1.800 milliards de dollars pour leur cauchemar de 20 ans en Irak et en Syrie. 

Ces chiffres sont incroyablement élevés – si grands qu’ils n’ont plus de sens pour la personne moyenne. L’entreprise de défense américaine est si massive que parler d’équilibre budgétaire relève littéralement d’une mission impossible. Le peuple américain pourrait être prêt à ignorer une ou deux erreurs comptables. Mais le budget de la défense est destiné à la puissance militaire américaine et aux perceptions de valeur nationale qui se traduisent par des notions d’exception américaine.

Le fait est que notre approche cavalière des dépenses de défense a abouti à une fraude à grande échelle. Le peuple américain s’est vu vendre une marchandise : une armée capable de projeter sa puissance à l’échelle mondiale pour soutenir ce qu’on appelle  « l’ordre international fondé sur des règles » sur lequel repose la notion d’exception américaine. Il s’avère que l’armée américaine est aussi vide de sens que les chiffres figurant dans les registres du Pentagone. Le peuple américain a acheté un appareil incapable de mener et de gagner une guerre majeure contre l’un quelconque des opposants potentiels qui lui sont opposés. Nous n’avons pas réussi à vaincre ni Al-Qaïda, ni l’Etat islamique ni talibans. Et nous ne sommes pas capables de vaincre ni la Chine ni la Russie, encore moins les puissances régionales comme la Corée du Nord et l’Iran. Et pourtant, nous continuerons simplement à investir, d’une manière apparemment inconditionnelle, dans cette entreprise, en espérant d’une manière ou d’une autre qu’un système qui ne peut pas passer un audit produira d’une manière ou d’une autre un résultat différent, malgré le fait que nous, le peuple américain, ne faisons rien pour exiger un tel résultat.

En bref, le budget de la défense est l’équivalent du  « pay-to-play », dans lequel le peuple américain paie le gouvernement américain pour qu’il produise les résultats nécessaires au maintien de son « estime de soi » exagérée. Nous, Américains, sommes tellement habitués à être les plus grands et les plus méchants tyrans de la scène mondiale que nous pensons qu’en investissant simplement de l’argent dans un système qui a produit les résultats souhaités pendant plus de soixante-dix ans, nous pourrions maintenir les bons moments. Mais lorsque vous allouez de l’argent à un système qui a été conditionné à fonctionner sans responsabilité et sans obligation de résultats, ne soyez pas surpris lorsque le brillant manoir sur la colline que vous pensiez acheter se révèle être un vilain château de cartes.

Scott Ritter  est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et auteur de « Le désarmement à l'époque de la Perestroïka : le contrôle des armements et la fin de l'Union soviétique ». Il a servi en Union soviétique en tant qu'inspecteur chargé de la mise en œuvre du traité INF, dans l'état-major du général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe et, de 1991 à 1998, en tant qu'inspecteur en désarmement de l'ONU. 

@RealScottRitter @ScottRitter

https://www.rt.com/news/588750-us-pentagon-failed-annual-audit/

NOTES de H. Genséric

Le budget  de la défense des USA de $1000 milliards environ ferait une pile de 1240 km de haut, en billets de 100$. Avec cet argent, on pourrait acheter plus de 13 milles tonnes d’or.

Selon Google Answers: Weight of a million dollars , pour 1 million de dollars en 10.000 coupures de $100 :

• On aurait une pile de 1.24 m de billets de 100$
• Cela prendrait un volume de 13 litres environ
• et cela pèserait environ 10 kg

À $1,750 l'once (23 grammes), il faut environ 572 onces soit 13 143 grammes pour faire un million de dollars soit 13 kg et 143 grammes.

En billets de 100$	Hauteur de la pile	Volume	Poids	Poids en Or
1 million $	1,24m	13 litres	10 kg	13 kg
1 milliard $	1240 m	13 m3	10 Tonnes	13 143 kg
1 000 milliards $	1240	13 000	10 000	13 143
	km	m3	Tonnes	Tonnes

Ce budget de la Défense permettrait d’acheter le total des réserves d’or des pays suivants :

-   Soit les USA + l’Allemagne + l’Italie

-   Soit Allemagne + Italie + France + Russie+Chine + Suisse.

Pays	Réserves Tonnes d'or	Cumulé	Cumulé
États-Unis	8133	8133
Allemagne	3353	11486	3353
Italie	2452	13938	5805
France	2437		8242
Russie	2333		10575
Chine	2192		12767
Suisse	1040		13807

Hannibal Genséric

Hannibal Genséric