Les BRICS et l’Axe de la Résistance : une convergence d’objectifs

La semaine dernière, le président russe Vladimir Poutine a effectué une escale notable aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite pour rencontrer respectivement le président émirati Mohammad bin Zayed (MbZ) et le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman (MbS) avant de rentrer à Moscou pour rencontrer Le président iranien Ebrahim Raïsi.

Les trois questions clés des trois réunions, confirmées par des sources diplomatiques, étaient Gaza, l’OPEP+ et l’expansion des BRICS. Ils sont bien sûr liés.

Le partenariat stratégique Russie-Iran se développe à une vitesse vertigineuse, aux côtés des partenariats Russie-Arabie Saoudite (notamment sur l’OPEP+) et Russie-EAU (investissements). Cela entraîne déjà de profonds changements dans l’interconnexion de la défense en Asie occidentale. Les implications à long terme pour Israël, bien au-delà de la tragédie de Gaza, sont dramatiques.

Poutine a dit à Raïssi quelque chose d’extraordinaire à bien des niveaux :

« Lorsque je survolais l'Iran, je voulais atterrir à Téhéran et vous rencontrer. Mais on m'a informé que vous vouliez visiter Moscou. Les relations entre nos pays se développent rapidement. Veuillez transmettre mes meilleurs vœux au Guide suprême, qui soutient nos relations. »

La référence de Poutine au « survol de l’Iran » est directement liée au fait que quatre Sukhoi Su-35 armés volent en formation, escortant l’avion présidentiel sur 4.000 km (si mesuré en ligne droite) de Moscou à Abou Dhabi, sans aucun atterrissage ni ravitaillement en carburant [1].

Comme le fait remarquer tout analyste militaire stupéfait, un F-35 américain est capable de parcourir au mieux 2.500 km sans ravitaillement en carburant. Mais l’élément le plus important est que MbZ et MbS ont autorisé les escortes russes Su-35 sur leur territoire – ce qui est extrêmement inhabituel dans les cercles diplomatiques.

Et cela nous amène au point clé à retenir. Avec un seul coup sur l’échiquier aérien, combiné avec le corps à corps ultérieur avec Raïssi, Moscou a accompli quatre tâches :

- Poutine a prouvé – graphiquement parlant – qu’il s’agit d’une nouvelle Asie occidentale où l’hégémonie américaine est un acteur secondaire ;
- Il a détruit le mythe politique néoconservateur de « l’isolement » russe ; - Il a fait preuve d'une grande suprématie militaire;
- et enfin, à l'approche du début de la présidence russe des BRICS, il a montré que le pays conserve tous ses atouts géopolitiques et géoéconomiques cruciaux.

Tuez-les, mais doucement

Les cinq premiers BRICS – dirigés par le partenariat stratégique Russie-Chine – ouvriront leurs portes à trois grandes puissances d’Asie occidentale , l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis , le 1er janvier 2024. Leur adhésion à la puissance multipolaire offre à ces pays une plateforme exceptionnelle pour des marchés plus larges, et elle est susceptible d’accompagner une vague d’investissements et d’échanges technologiques.

Le jeu sophistiqué et à long terme joué par la Russie et la Chine conduit à un changement tectonique complet dans la géo-économie et la géopolitique de l’Asie occidentale.

La direction des BRICS 10 – si l’on considère que le 11ème membre , l’Argentine, est pour le moment, au mieux, un joker – a même le potentiel, sous une présidence russe, de devenir un homologue efficace de l’ONU édentée.

Et cela nous amène à l’interaction complexe entre les BRICS et l’Axe de la Résistance.

Au début, il y avait des raisons de soupçonner que la condamnation fade du génocide à Gaza par la Ligue arabe et l’Organisation de la coopération islamique (OCI) était un signe de lâcheté.

Pourtant, une évaluation renouvelée pourrait révéler que tout évolue de manière organique lorsqu'il s'agit de l'intersection de la vision d'ensemble conçue par le regretté commandant de la force iranienne, le général Qassem Soleïmani, et de la micro-planification méticuleuse du chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar, qui connaît la mentalité israélienne à l'intérieur, et a examiné en détail sa réponse militaire dévastatrice.

L’aspect le plus incandescent des discussions approfondies à Moscou ces derniers jours est sans doute que nous approchons peut-être du point où « un signal » déclenchera une réponse concertée de l’Axe de la Résistance.

Pour le moment, nous avons des attaques sporadiques : le Hezbollah détruit les tours de communication israéliennes face à la frontière sud-libanaise [2], les forces de la résistance irakiennes attaquent les bases américaines en Irak et en Syrie, et Ansarallah du Yémen bloque concrètement la mer Rouge aux navires israéliens [3]. Tout cela ne constitue pas encore une offensive concertée et coordonnée.

Et cela expliquerait le désespoir au sein de l’administration Biden à Washington, complété par les rumeurs selon lesquelles Biden aurait besoin qu’Israël termine son nettoyage ethnique (Plan Gaza) entre Noël et début janvier. Non seulement l’image globale de l’assaut sur Gaza est devenue terriblement insoutenable, mais surtout, une campagne militaire plus longue augmente considérablement la probabilité d’un « signal » adressé à l’Axe de la Résistance.

Et cela entraînera la fin de tous les plans élaborés de l’Hégémon pour l’Asie occidentale.

Les objectifs géopolitiques du sionisme sont très clairs : rétablir l’aura de domination qu’il s’est lui-même construite en Asie occidentale et maintenir un contrôle constant sur la politique étrangère américaine et sur l’alliance militaire.

La dépravation est un élément clé pour atteindre ces objectifs. Il est si facile de bombarder, d'obus et d'incendier des cibles civiles démunies de tout, notamment des milliers de femmes et d'enfants, transformant Gaza en un vaste cimetière, tandis que le White Man's Burden Club exhorte les forces d'occupation israéliennes à les tuer, bien sûr, mais de manière plus silencieuse [4].

C'est le cas de l'atlantiste toxique et présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a offert des pots-de-vin, en personne, aux dirigeants égyptiens et jordaniens – 10 milliards de dollars au Caire et 5 milliards de dollars à Amman – comme l'ont confirmé des diplomates bruxellois, afin que leurs pays acceptent d’héberger le peu de survivants gazaouis. C’est la solution abrutissante de l’UE pour mettre fin au génocide de Gaza.

Tout ce que le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi et le roi jordanien Abdallah ben al-Hussein auraient à faire, c’est de « faciliter » l’exode forcé et le nettoyage ethnique final de Gaza vers leurs territoires respectifs.

Parce que l’objectif eschatologique du sionisme reste une solution finale pure, quoi qu’il arrive sur le champ de bataille. Et bien sûr, comme le suggère l'opération « tempête d'Al-Aqsa » menée par le Hamas le 7 octobre, détruire la mosquée islamique Al-Aqsa de Jérusalem et construire un troisième temple juif sur ses cendres.

Que se passera-t-il lorsque « le signal » arrivera

Ce que nous avons donc, c’est essentiellement le plan d’émigration ou d’annihilation du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou – par opposition à ce que l’expert chevronné de l’Asie occidentale Alastair Crooke a qualifié de façon mémorable de « Sykes-Picot est mort ». Cette phrase signifie que l’inclusion arabe et iranienne dans les BRICS finira par réécrire les règles en Asie occidentale, au détriment du projet sioniste.

Alastair Crooke, Pepe Escobar, Eva Bartlett, Larry Johnson à Moscou

Il y a même une forte possibilité cette fois-ci que les crimes de guerre commis par Israël à Gaza soient poursuivis, alors que les Palestiniens, les Arabes et les pays à majorité musulmane, avec le plein soutien des BRICS, forment une commission reconnue par le Sud pour poursuivre Tel-Aviv et ses forces armées devant les tribunaux.

Oubliez le CCI corrompu, aussi servile soit-il envers l'ordre fondé sur des règles de l'hégémon. Les BRICS contribueront à remettre le droit international sur le devant de la scène mondiale, comme prévu lors de la naissance de l’ONU en 1945, avant sa castration.

Le génocide de Gaza oblige également toutes les latitudes du Sud à être plus inclusives – en puisant dans la sagesse de notre histoire prémoderne commune et entrelacée. Toute personne dotée d’une conscience a été obligée de puiser profondément en elle-même pour trouver des explications à l’Inexcusable. En ce sens, nous sommes tous Palestiniens désormais.

En l’état, aucun pouvoir – l’Occident parce qu’il le refuse ; les BRICS et les pays du Sud parce qu’ils n’ont pas encore joué leur rôle – n’a été capable d’arrêter « une solution finale » menée par une idéologie raciste et judéo-ethnocentriste.

Pourtant, cela ouvre également la possibilité surprenante qu’aucune puissance ne soit assez forte pour arrêter l’Axe de la Résistance lorsque le « signal » viendra tirer le rideau sur le projet sioniste. À ce moment-là, l’Axe aura un impératif moral suprême, reconnu, voire encouragé, par les populations du monde entier.

Voilà donc où nous en sommes : évaluer la symétrie incandescente entre impuissance et impératif. L’impasse sera levée – peut-être plus tôt que prévu.

Cela évoque une comparaison avec une impasse antérieure. L’impasse actuelle entre une version perverse et trash de la « civilisation » hébraïque et le nationalisme islamique émergent – appelons-le « l’Islam civilisationnel » – reflète la situation où nous en étions en décembre 2021, lorsque les traités proposés par la Russie sur « l’indivisibilité de la sécurité » ont été rejetés par Washington. Avec le recul, c’était la dernière chance de sortir pacifiquement du conflit entre le Heartland et le Rimland.

L'Hégémon l'a rejetée. La Russie a joué son rôle – et a accéléré de façon exponentielle le déclin de l’hégémonie.

Le chant reste le même, des steppes du Donbass aux champs de pétrole d’Asie occidentale. Comment le Sud multipolaire – de plus en plus représenté par les BRICS élargis – peut-il gérer un Occident impérialiste enragé, craintif et incontrôlable, regardant dans l’abîme de l’effondrement moral, politique et financier ?

Pepe Escobar • 11 décembre 2023

Source : The Cradle

-------------------------------------------------

NOTES d’Hannibal Genséric

[1] 

Les chasseurs russes Su-35S accompagnant Poutine
ont paralysé l'USS Dwight Eisenhower dans le golfe Persique.
Les médias occidentaux sont toujours sous le choc.
Les journalistes occidentaux ne comprennent pas comment le président russe,
soumis aux sanctions les plus puissantes, a osé se rendre dans des pays considérés
comme les alliés des États-Unis au Moyen-Orient.

Les Américains ont été découragés par ce qui s’est passé mercredi sous leur nez, ou plutôt au-dessus de leur tête. Ne craignant aucune sanction ni même un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale, Poutine a effectué des visites grandioses à ses amis du Moyen-Orient.

Mais il ne s’est pas contenté de voler à bord de l’Il-96, appelé «Avion n°1», il s’est fait accompagner d’avions de chasse Su-35S. En outre, ils transportaient tout l’armement de missiles nécessaire pour les combats rapprochés et à longue distance. Il était ainsi possible d’abattre des cibles dans un rayon de 300 kilomètres.
Toutefois, cela n’a pas été nécessaire, bien que des navires de guerre américains se trouvaient dans le golfe Persique à ces minutes. Il y avait le porte-avions Dwight Eisenhower, les destroyers Gravely et Mason, Stethem et McFaul, ainsi que le croiseur Philippine Sea.  La frégate française Languedoc se trouvait à proximité, et toute cette armada de navires constituait une véritable menace pour le dirigeant d’une grande puissance. En effet, réunis, ils disposaient d’un nombre suffisant de missiles et d’autres armements.

[2] Regardez l’attaque de missiles du Hezbollah contre le « Nid » de Tsahal

- Israël-Gaza-Liban: Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah libanais, l’homme qui tétanise Israël et intrigue l’Occident

[3] Les Houthis s'emparent d'un navire lié au Mossad

-  De l’USS Pueblo au Galaxy Leader

[4] "Le fardeau de l'homme blanc" (1899), de Rudyard Kipling, est un poème sur la guerre américano-philippine (1899-1902) qui exhorte les États-Unis à assumer le contrôle colonial du peuple philippin et de son pays.[1] Initialement écrit pour célébrer le jubilé de diamant de la reine Victoria (22 juin 1897), le poème chauvin a été remplacé par le sombre « Recessional » (1897), également un poème de Kipling sur l'empire.

Dans « Le fardeau de l'homme blanc », Kipling a encouragé l'annexion et la colonisation américaine des îles Philippines, un archipel de l'océan Pacifique conquis au cours de la guerre hispano-américaine de trois mois (1898).[1] En tant que poète impérialiste, Kipling exhorte le lecteur et l'auditeur américain à se lancer dans l'entreprise de l'empire tout en mettant en garde contre les coûts personnels endurés et payés pour construire un empire ; néanmoins, les impérialistes américains ont compris l'expression « le fardeau de l'homme blanc» pour justifier la conquête impériale en tant que mission civilisatrice idéologiquement liée à la philosophie d’expansion continentale du destin manifeste du début du 19e siècle. Source : Wikipédia

Hannibal Genséric