Les États-Unis perdent leurs alliés à l'ONU sur Gaza

Les États-Unis ont de nouveau voté contre un cessez-le-feu à Gaza mardi, mais cette fois, un grand nombre d’alliés américains ont abandonné Washington à l’Assemblée générale des Nations Unies.

L'ONU. L'Assemblée générale a adopté mardi une résolution sur
« la protection des civils et le respect des obligations juridiques et humanitaires » à Gaza.

Les États-Unis sont confrontés à une opposition nationale et internationale croissante à leur soutien au génocide en cours à Gaza. 

Défiant les États-Unis et Israël, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté mardi, par 153 pays pour, 10 contre et 23 abstentions, en faveur de la fin immédiate des massacres. 

Plus important encore, le vote de mardi a montré qu’un grand nombre d’alliés américains abandonnaient Washington sur Gaza. 

C'est la deuxième fois au cours des six dernières semaines que l'Assemblée vote en faveur d'un cessez-le-feu permanent.  Le 27 octobre, le vote était de 120 pour, 14 contre et 45 abstentions. 

Après avoir été témoins de six semaines supplémentaires de génocide, 33 autres pays – dont plusieurs qui se rangent presque toujours automatiquement du côté des États-Unis – en ont évidemment eu assez cette fois-ci et ont voté contre Washington et en faveur d’un arrêt immédiat du massacre.

Certains alliés des États-Unis qui s'étaient abstenus le 27 octobre, comme l'Australie, l'Albanie, le Canada, le Danemark, la Grèce et l'Inde, ont trouvé mardi la force de s'opposer au vote des États-Unis en faveur d'un cessez-le-feu. 

Déclaration à trois yeux

Trois des cinq pays – l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande (qui ont voté pour les deux fois) –ont  publié une déclaration commune sur leur vote oui :

« En se défendant, Israël doit respecter le droit humanitaire international. Les civils et les infrastructures civiles doivent être protégés. Nous sommes alarmés par la diminution de l’espace de sécurité pour les civils à Gaza. Le prix de la défaite du Hamas ne peut pas être la souffrance continue de tous les civils palestiniens. »

Trompée par la presse Murdoch, la droite australienne écorche vif le Premier ministre Anthony Albanese pour avoir tenu tête à Israël et aux États-Unis. 

Le journal australien a cité des dirigeants de l'opposition affirmant qu'Albanese l'avait fait uniquement pour éviter de perdre des voix au profit des Verts. ; l’ambassadeur israélien en Australie a déclaré que le vote d’Albanais « enhardira le Hamas » ; et le porte-parole de l’opposition pour la défense, Andrew Hastie, a critiqué le vote « provocateur » du gouvernement. 

Le centriste Sydney Morning Herald a expliqué qu'Albanais et la ministre des Affaires étrangères Penny Wong semblaient très inquiets à propos du vote, ils ont pris leur décision « secrètement », gardant la plupart du cabinet et des députés travaillistes dans l’ignorance. Le journal a déclaré que le Parti travailliste avait à sa disposition des ministres et des électeurs juifs et musulmans.

Le leader des Verts australiens a déclaré que c’était trop peu et trop tard.

Le quotidien de la capitale canadienne, The Ottawa Citizen, a écrit un article citant Iddo Moed, l'ambassadeur d'Israël au Canada, disant : " Je suis profondément déçu du soutien que le Canada a apporté à cette résolution qui ne dénonce pas le Hamas pour ses horribles actes de terrorisme contre les Israéliens et qui ne s'attaque pas à la cause profonde de la situation. »

Le Citoyen a signalé :

« Moed a déclaré que le Canada avait déjà été un allié d’Israël à l’ONU, aidant à ajouter le contexte nécessaire aux résolutions de l’assemblée, mais il a déclaré que le Canada ne l’avait pas fait aujourd’hui.

« Une partie du but de cette résolution était d’isoler une fois de plus Israël au sein de l’ONU. Le Canada s’est fait un devoir dans le passé de ne pas permettre que cela se produise.’ »

Réaction de Washington

Comment ils ont voté mardi.

L'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas soutenir la résolution car elle ne condamnait pas le Hamas. "Pourquoi est-ce si difficile?" » a-t-elle demandé, tout en ajoutant que les États-Unis étaient préoccupés par la situation humanitaire, mais visiblement pas suffisamment pour arrêter les bombardements. 

À Washington, le président Joe Biden, lors d’une collecte de fonds mardi, a détourné la pression croissante contre les États-Unis – désormais de la part de ses alliés intimes – en accusant Israël seul d’être responsable du désordre, comme si Biden n’avait aucun moyen de pression sur Tel Aviv. 

Dans un article intitulé : "Biden affirme que les "bombardements aveugles" à Gaza coûtent le soutien à Israël", Le Washington Post a rapporté : 

« Biden a déclaré à ses partisans que « les bombardements aveugles qui ont lieu » commençaient à coûter le soutien d’Israël dans le monde entier.

« Bibi a une décision difficile à prendre », a déclaré Biden, faisant référence à Netanyahu par son surnom. « Je pense qu’il doit changer, et avec ce gouvernement, ce gouvernement en Israël rend sa mobilité très difficile. »

Pendant ce temps, Biden continue d’expédier des armes et de l’argent vers Israël et maintient deux groupes de porte-avions dans la région pour dissuader toute nation qui pourrait même envisager d’intervenir pour mettre fin au génocide. 

La résolution

Le vote de l'Assemblée générale a eu lieu lors d'une session d'urgence convoquée en réponse aux Les États-Unis. Veto vendredi à une résolution contraignante du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu immédiat. Les résolutions de l'Assemblée générale ne sont pas contraignantes mais sont politiquement significatives.

L'A.G. La résolution « exige » que toutes les parties respectent leurs obligations en vertu du droit international, y compris le droit international humanitaire, « notamment en ce qui concerne la protection des civils ».

Deux amendements faisant spécifiquement référence au groupe extrémiste Hamas ont été rejetés.

L’ambassadeur israélien à l’ONU, Gilad Erdan, a qualifié la résolution de tentative « honteuse » de lier les mains d’Israël, avertissant que « la poursuite des opérations israéliennes à Gaza est le seul moyen de libérer les otages ».

Lisez le texte en pleine résolution sous la vidéo. 

Texte de la résolution adoptée

---

Protection des civils et respect des obligations juridiques et humanitaires 

L'Assemblée générale, 

Guidé par les buts et principes de la Charte des Nations Unies, 

Rappelant ses résolutions concernant la question de Palestine, 

Rappelant également toutes les résolutions pertinentes Conseil de sécurité , 

Prenant note de la lettre datée du 6 décembre 2023 adressée au Président du Conseil de sécurité par le Secrétaire général, en vertu de l'Article 99 de la Charte des Nations Unies,< /span>

Prenant note également de la lettre datée du 7 décembre 2023 du Commissaire général de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient adressée au Président de l'Office Assemblée,

Exprimant de graves préoccupations au sujet de la situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza et des souffrances de la population civile palestinienne, et soulignant que les populations civiles palestinienne et israélienne doivent être protégées conformément aux le droit international humanitaire,

1. Exige un cessez-le-feu humanitaire immédiat ;

2. Réitère son exigence que toutes les parties respectent leurs obligations en vertu du droit international, y compris le droit international humanitaire, notamment en ce qui concerne la protection des civils ;

3. Exige la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages, ainsi que la garantie d'un accès humanitaire ;

4. Décide d'ajourner temporairement la dixième session extraordinaire d'urgence et d'autoriser le Président de l'Assemblée générale, lors de sa dernière session, à reprendre sa réunion à la demande des États membres. .

13 décembre 2023

Par Joe Lauria
Spécial pour Consortium News

------------------------------------------------------------

Honneur de l’ONU, honte aux États-Unis

12 décembre 2023

Lorsque Washington a opposé son veto à un cessez-le-feu à Gaza vendredi, il s’est opposé seul au droit international alors que le Royaume-Uni – son tuteur en matière de brutalité impériale – s’est consciencieusement abstenu.

Long Island City, New York, vue sur la ligne d'horizon,
avec la pleine lune derrière la sculpture
« Battons nos épées pour en faire des socs de charrue »
au siège de l'ONU, le 21 septembre 2021. 

Le vote quasi unanime au Conseil de sécurité de l'ONU vendredi appelant à un cessez-le-feu immédiat en Gaza est un moment d’honneur pour les Nations Unies et une honte pour les États-Unis.

En votant pour l’arrêt de la guerre d’Israël contre Gaza par 13 voix pour, un non (États-Unis) et une abstention (Royaume-Uni), la grande majorité s’est placée du côté du droit international. Les États-Unis se sont tenus seuls face au droit international, avec leur acolyte et tuteur en matière de brutalité impériale, le Royaume-Uni, qui s’est consciencieusement abstenu.

[Connexe : Ce que les États-Unis ont commis le plus mal dans le veto de l'ONU]

L'ONU. Le Secrétaire général Antonio Guterres a honoré l'ONU et la décence humaine en invoquant l'Article 99 de la Charte des Nations Unies, appelant le Conseil de sécurité de l'ONU à mettre fin aux massacres à Gaza. comme une responsabilité fondamentale en vertu de la Charte des Nations Unies.

Chaque jour, les responsables de l'ONU sur le terrain à Gaza luttent héroïquement pour nourrir, abriter et protéger la population des bombes israéliennes. Plus de 100 personnels de l'ONU ont été tué lors de l'assaut israélien.

La situation à Gaza est aussi claire que brutale. L’État de Palestine, reconnu par 139 nations, souffre depuis longtemps des brutalités de l’occupation israélienne à Gaza et en Cisjordanie. Gaza a été qualifiée de plus grande prison à ciel ouvert du monde par Human Rights Watch.

 Les juristes du Centre pour les droits constitutionnels considèrent les actions d'Israël comme un génocide.

À ce jour, plus de 17 400 Gazaouis ont été tués, et un chiffre insondable 1,8 million de Gazaouis ont été déplacés. Des dizaines de milliers de personnes risquent une mort imminente. Le mois dernier, Guterres a averti que « Gaza est en train de devenir un cimetière pour les enfants ». Israël a repoussé la population du nord de Gaza vers le sud, puis a envahi le sud. Les autorités israéliennes ont ordonné aux Gazaouis de fuir pour sauver leur vie vers des zones du sud, puis ont bombardé les endroits vers lesquels les Gazaouis avaient été dirigés.

Les États-Unis sont plus qu’un protecteur d’Israël. C'est un complice. Les États-Unis fournissent, en temps réel, les munitions qu’Israël utilise pour commettre des massacres, alors même que les autorités américaines font semblant de reconnaître la vie des civils à Gaza.

Robert A. Wood, ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l'ONU,
au centre de la table, le 8 décembre, lorsque les États-Unis ont voté
seuls contre un cessez-le-feu à Gaza.

Le président israélien Isaac Herzog justifie le massacre en déclarant qu'il n'y a pas de civils innocents à Gaza : "C'est toute une nation qui en est responsable."

Le plus grand mensonge du gouvernement israélien est qu'Israël n'a d'autre choix que de massacrer les habitants de Gaza, soi-disant pour vaincre le Hamas.
Le fait qu'Israël s'est laissé bercer par son arrogance en laissant son la garde baissée le 7 octobre ne fait pas du Hamas une menace existentielle. Le Hamas ne possède qu’une infime fraction de la puissance militaire d’Israël.

Le 7 octobre, comme le 11 septembre aux États-Unis, a été une erreur de sécurité colossale qui devrait être immédiatement corrigée par une sécurité renforcée aux frontières, et non une menace existentielle qui justifie, de quelque manière que ce soit, le meurtre de milliers ou de dizaines de milliers de civils innocents. , les femmes et les enfants constituant 70 pour cent des victimes. 

La frénésie meurtrière est menée par les mêmes politiciens qui sont responsables de l’échec sécuritaire du 7 octobre et qui manipulent désormais les inquiétudes les plus profondes de la population israélienne.

Il y a un point plus vaste et bien plus important. Le Hamas peut être démobilisé par la diplomatie, et seulement par la diplomatie. Israël et les États-Unis doivent enfin respecter le droit international, accepter un État palestinien souverain aux côtés d’Israël et accueillir la Palestine en tant que 194e État membre de l’ONU. 

L'ONU. Le secrétaire général António Guterres le 8 décembre, alors que le Conseil de sécurité se réunissait sur une lettre qu'il avait écrite invoquant l'article 99 de la Charte des Nations Unies, demandant au Conseil d'agir face à la crise humanitaire à Gaza. (Photo ONU/Loey Felipe)

Les États-Unis doivent cesser d’armer l’opération israélienne de nettoyage ethnique à Gaza et cesser de protéger les violations généralisées des droits humains fondamentaux par Israël en Cisjordanie. Cinquante-six ans après son occupation illégale des terres palestiniennes et après des décennies de colonies illégales dans les territoires occupés, Israël doit enfin se retirer des terres palestiniennes occupées.

Grâce à de telles mesures, la paix entre Israël et les pays voisins pourrait et serait assurée. Sur cette base, les soldats de la paix de l’ONU, y compris les troupes arabes et occidentales, sécuriseraient à leur tour la frontière israélo-palestinienne pendant une période de transition nécessaire. Dans le même temps, tous les flux internationaux de financement des militants anti-israéliens seraient étouffés par des actions conjointes et coordonnées des États-Unis, de l’Europe et des voisins arabes et islamiques d’Israël.

La voie diplomatique est ouverte car les pays arabes et islamiques (y compris l'Iran) ont réitéré une fois de plus leur désir de longue date de paix avec Israël dans le cadre d'un accord de paix qui établit la Palestine le long des frontières de 1967 et de sa capitale à Jérusalem-Est.

La véritable raison de la guerre d’Israël à Gaza est que le gouvernement israélien rejette la solution à deux États et désigne les extrémistes de l’autre côté plutôt que les États arabes et islamiques, qui veulent une paix basée sur la solution à deux États.

Les fanatiques israéliens, dont plusieurs membres du cabinet, croient que Dieu leur a promis toutes les terres, de l’Euphrate à la Méditerranée. Cette croyance est stupide. Comme l’histoire juive devrait le montrer clairement aux juifs religieux, et comme toute l’histoire humaine devrait le montrer en général, aucun groupe, qu’il soit juif ou autre, n’a de « droit » inconditionnel sur une quelconque terre. 

Les Palestiniens après des frappes aériennes israéliennes
à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, le 8 octobre.

Pour que les droits soient garantis et respectés au niveau international de nos jours, les gouvernements doivent respecter l’état de droit international. Dans le cas d’Israël et de la Palestine, le droit international, tel qu’exprimé à plusieurs reprises par le Conseil de sécurité des Nations Unies, considère que deux États souverains, Israël et la Palestine, ont à la fois le droit et la responsabilité de vivre côte à côte en paix selon les frontières de 1967. .

Non seulement Israël, mais peut-être plus encore les États-Unis, ont perdu leur chemin. La raison profonde était claire pour le sénateur J. William Fulbright il y a 60 ans, lorsque Fulbright était président de la commission sénatoriale des relations étrangères et écrivait le magnifique livre L'arrogance du pouvoir<. un je=2>.

Fulbright a pointé du doigt l’arrogance comme la cause profonde de la guerre irresponsable menée par les États-Unis au Vietnam dans les années 1960. Dans son arrogance persistante, l’État militaro-sécuritaire américain ignore à plusieurs reprises la volonté de la communauté internationale et le droit international parce qu’il estime que les armes et la puissance lui permettent de le faire. La politique étrangère américaine repose en grande partie sur des opérations secrètes et illégales de changement de régime et sur une guerre perpétuelle qui s’adresse au complexe militaro-industriel américain.

Nous ne devons pas devenir cyniques à l’égard de l’ONU. Elle est actuellement bloquée par les États-Unis, le pays qui a dirigé sa création sous le plus grand président américain, Franklin Delano Roosevelt. 

L’ONU fait son travail, édifiant le droit international, le développement durable et les droits de l’homme universels, étape par étape, avec des avancées et des revers, malgré l’opposition de forces puissantes, mais avec l’arc de l’histoire de son côté. Le droit international est une création humaine relativement nouvelle, encore en chantier. Il est difficile d’y parvenir face à une puissance impériale tapageuse, mais nous devons y parvenir.

Il est important de noter que s’opposer aux crimes de guerre commis par Israël n’a absolument rien à voir avec l’antisémitisme. Ce point a été souligné avec éloquence dans une lettre ouverte par des dizaines d'écrivains juifs. 

Par Jeffrey D. Sachs
Rêves communs

Professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016.

Source : Common Dreams.