Un général russe de haut rang déclare que la « guerre sainte » en Ukraine est un « tampon contre les satanistes américains »

Un nouveau rapport convaincant du Conseil de sécurité (CS) russe circulant aujourd'hui au Kremlin indique que le président Poutine et le président iranien en visite Ebrahim Raïssi ont tenu une réunion privée qui a duré plus de cinq heures et s'est terminée juste avant minuit, heure de Moscou. Après cette réunion, le président Poutine déclara : « La Russie souhaite créer un modèle mondial véritablement démocratique, où prévaut une concurrence véritable et honnête entre tous les acteurs économiques ».

Parmi ceux qui choisissent l'agression militaire plutôt que la concurrence honnête, note ce rapport, se trouve le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, qui a annoncé son intention de déployer une brigade de 4.000 hommes en Lituanie, à la frontière de la Russie – une annonce rapidement suivie par les médias allemands rapportant que l'armée nationale ne dispose de suffisamment de ressources que pour tenir un « maximum » de 48 heures si l'Allemagne devait un jour faire face à une guerre chaude. Le colonel de l'armée allemande Andre Wustner a ensuite prévenu : « Quiconque a étudié l'arithmétique de base à l'école sait que la formation d'"une brigade de combat implique automatiquement des besoins supplémentaires en personnel et en logistique, que l'Allemagne n'est tout simplement pas en mesure de satisfaire à l'heure actuelle" - les dirigeants de l'opposition politique allemande ont décrit la brigade qui devait être envoyée à la frontière russe comme "un bataillon de panzers sans panzers et avec des soldats armés de balais au lieu de fusils » – et quant à ce à quoi ressemble une « guerre chaude » contre la Russie, le ministère russe de la Défense a rapporté ce matin : « Les pertes totales des forces armées ukrainiennes dans la direction de Donetsk au cours de la semaine dernière se sont élevées à plus de 1.560 militaires, 12 véhicules blindés de combat, 17 véhicules et 22 canons d'artillerie de campagne ».

Aux États-Unis, qui choisissent également l’agression militaire plutôt que la concurrence honnête, le Time Magazine publie aujourd’hui ce rapport : « Mercredi, les Républicains au Sénat ont voté pour bloquer un projet de loi de dépenses d’urgence qui aurait fourni 110,5 milliards de dollars à l’Ukraine, à Israël et à d’autres pays, des mesures pertinentes en matière de sécurité... Entre-temps, l'opération de contre-offensive de l'Ukraine n'a pas réussi jusqu'à présent à atteindre ses objectifs déclarés, à savoir reprendre tout le territoire ukrainien et percer les lignes de front russes... Mercredi, les États-Unis ont annoncé qu'ils enverraient un paquet plus petit d'aide militaire de 175 millions de dollars à l'Ukraine qui comprendrait des systèmes de fusées d'artillerie à haute mobilité (HIMARS), des systèmes anti-blindages et des missiles anti-radiations à grande vitesse... Néanmoins, le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré que sans l'approbation du Congrès : « ce sera l’un des derniers programmes d’assistance en matière de sécurité que nous pourrons fournir à l’Ukraine » – un article suivi par le Times de Londres révélant : « Un soldat ukrainien a déclaré qu’il avait arrêté de bombarder de petites unités russes parce que sa brigade était à court d’artillerie fournie par les États-Unis. munitions et a révélé : « Les cartouches américaines sont livrées par lots de poids presque identiques, ce qui facilite la correction du tir, avec très peu de ratés. Aujourd’hui, nous avons des obus du monde entier, de qualités différentes, et nous n’en recevons que 15 pour trois jours. La semaine dernière, nous avons eu plein de ratés"".

Alors que les forces ukrainiennes sont à court de munitions, détaille ce rapport, l'ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et inspecteur en désarmement des Nations Unies, Scott Ritter, a déclaré : « La contre-offensive est terminée... Cela a été une défaite stratégique pour les Ukrainiens et pour l'Occident collectif. ... Et je pense que nous allons voir maintenant que les Russes, ayant absorbé le coup ukrainien, vont lentement lancer la contre-offensive et commencer à faire pression sur les Ukrainiens... Les Russes seront à l'initiative à partir de maintenant... Et finalement, la ligne ukrainienne va s'effondrer... Zelensky devra faire face à la colère de ses soldats... Ils se sentent trahis par son incompétence... Surtout lorsqu'il devient clair à quel point il est corrompu, et à quel point son gouvernement est corrompu... Tout le monde le sait... Il y a un ressentiment croissant à ce sujet... Il y a des gens qui ne reçoivent pas leurs retraites... Des gens qui ne reçoivent pas de soins de santé dont ils ont besoin à cause de la corruption »   – une évaluation rapidement rejointe par l'épouse du président fantoche corrompu Olena Zelensky, qui a déclaré avec crainte à la BBC : « Nous avons vraiment besoin d'aide... En termes simples, nous ne pouvons pas nous lasser de cette situation, parce que si nous le faisons, nous mourrons... Et si le monde se fatigue, ils nous laisseront simplement mourir... Cela nous fait très mal de voir les signes indiquant que la volonté passionnée d'aider peut s'estomper... C'est un une question de vie pour nous ».

Plus tôt dans la journée, note ce rapport, le New York Times a lancé un appel urgent : « L’administration Biden a demandé au Congrès d’approuver un programme d’aide militaire de 105 milliards de dollars, principalement à Israël et à l’Ukraine, et les législateurs semblent être dans une impasse mesures de sécurité sur la frontière qui y sont incluses... surmonter cette opposition et l'approuver rapidement, comme un investissement dans les objectifs de sécurité de l'Amérique » - un plaidoyer qui fait suite à l'observation du Foreign Policy Magazine : « Un voile de pessimisme plane sur les partisans occidentaux de l'Ukraine... Alors que la contre-offensive de Kiev a déçu les attentes de la plupart des observateurs, un une attitude fataliste confinant au défaitisme s'est installée de Washington à Berlin. craquer semble fonctionner »
—The Hill a également évalué : « Après près de deux ans de guerre, l’Ukraine est confrontée à d’énormes défis tandis que la stratégie du président russe Vladimir Poutine consistant à conserver autant de territoire que possible et à attendre que les alliés occidentaux craquent semble fonctionner. »—– le tout rejoint par le géant bancaire mondial américain JPMorgan révélant sombrement : « La plupart des Américains ont déjà vidé l’excès d’épargne qu’ils ont réalisé pendant la pandémie de Covid-19… Il est probable que seuls les 1 % les plus riches des consommateurs en termes de revenus seront mieux lotis qu’avant la pandémie ».

Dans le même temps, le régime de Biden considère incroyablement son échec de guerre par procuration en Ukraine contre la Russie comme un « investissement dans les objectifs de sécurité de l'Amérique », poursuit ce rapport. Sa soif de sang s'est pleinement manifestée hier lorsque les États-Unis sont devenus la seule nation du pays au  monde à voter non aux Nations Unies pour un cessez-le-feu humanitaire à Gaza – le Sénat américain a ensuite rejeté une résolution visant à retirer les troupes américaines stationnées illégalement en Syrie – et aujourd’hui, le Washington Post a révélé : « Le Congrès devrait commencer à voter la semaine prochaine sur la version finale de son projet de loi annuel sur la politique de défense, la Loi sur l'autorisation de la défense nationale... Le paquet de 886 milliards de dollars, une législation de compromis acceptée par les négociateurs de la Chambre dirigée par les Républicains et du Sénat dirigé par les Démocrates, élimine un certain nombre de points litigieux. des dispositions – telles que la restriction de l'accès des militaires américains à l'avortement – que les législateurs d'extrême droite avaient imposées dans le projet de loi de la chambre basse malgré les plaintes acerbes des membres des deux partis ».

Le seul dirigeant politique américain suffisamment sensé pour comprendre la réalité factuelle selon laquelle une concurrence honnête coûte toujours moins cher à une nation qu’une agression militaire, est le président Donald Trump, à propos duquel le New York Times a mis en garde aujourd’hui avec crainte : « Les diplomates européens ont déclaré que l'on craignait de plus en plus qu'une seconde présidence de Trump puisse signifier un retrait américain du continent et un éviscération de l'OTAN... Alors qu'il court pour regagner la Maison Blanche, M. Trump n'a pas dit grand-chose sur ses intentions... Le site Web de la campagne contient une seule phrase énigmatique : « Nous devons achever le processus que nous avons entamé sous mon administration pour réévaluer fondamentalement le but et la mission de l'OTAN »… Lui et son équipe refusent d'élaborer » – un avertissement effrayant auquel s'est joint le Wall Street Journal qui révèle ce matin : « La position politique du président Biden est à son point le plus faible de sa présidence, révèle un nouveau sondage du Wall Street Journal, les électeurs lui attribuant ses notes les plus basses en matière de performance professionnelle et favorisant Donald Trump pour la première fois de manière générale face au probable affrontement présidentiel de 2024... Biden est en retard de 4 points de pourcentage sur Trump, 47% à 43%, sur un scrutin hypothétique avec seulement ces deux candidats... L'avance de Trump s'étend à 6 points, 37 % à 31 %, lorsque cinq candidats potentiels tiers et indépendants sont ajoutés au mélange... Ils obtiennent un soutien combiné de 17 %, le démocrate devenu indépendant Robert F. Kennedy Jr. en obtenant le plus, avec 8 % ».

Dans l'article qui vient de paraître « Vivek Ramaswamy déclenche Brian Kilmeade après que l'animateur néo-conservateur de Fox News ait fait exploser sans aucune idée sa proposition de paix de bon sens en Ukraine – Le réseau met fin brusquement au segment », note ce rapport, il raconte comment le candidat présidentiel du Parti républicain, Vivek Ramaswamy, a été empêché de révéler des faits vrais sur le conflit ukrainien – et ce sont des faits vrais qui incluent le commandant militaire russe, le Major General Apty Alaudinov, expliquant que le conflit ne concerne pas la terre ou la conquête de l'Ukraine, mais est une « guerre sainte » pour fournir à la Russie un tampon contre "Satanistes américains".

Connaissant également la vérité sur la guerre par procuration menée contre la Russie par le régime véritablement satanique de Biden [1], conclut ce rapport, est l'organisation de renommée mondiale Eisenhower Media Network, composée d'anciens responsables militaires, du renseignement et de la sécurité nationale civile, qui propose des offres crédibles, une analyse indépendante et critique fondée sur l'expérience pratique des praticiens du monde réel et sur des années d'études et d'érudition soutenues auprès des principaux décideurs politiques américains, qui, dans leur lettre ouverte « Les États-Unis devraient être une force pour la paix dans le monde », ont observé de manière très factuelle : « Depuis 2007, la Russie a averti à plusieurs reprises que les forces armées de l’OTAN aux frontières russes étaient intolérables – tout comme le seraient  les forces russes au Mexique ou au Canada aujourd’hui pour les États-Unis, ou comme les missiles soviétiques à Cuba l’étaient en 1962… La Russie a encore plus pointé du doigt  l’expansion de l’OTAN en Ukraine qui est particulièrement provocatrice… . Les Russes ont clairement indiqué leurs lignes rouges. En Géorgie et en Syrie, ils ont prouvé qu’ils utiliseraient la force pour défendre ces lignes.... En 2014, leur prise immédiate de la Crimée et leur soutien aux séparatistes du Donbass ont démontré qu'ils étaient sérieux dans leur engagement à défendre leurs intérêts... La raison pour laquelle cela n'a pas été compris par les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN n'est pas claire ; l’incompétence, l’arrogance, le cynisme ou un mélange perfide des trois sont probablement des facteurs contributifs » – et dans leur document qui vient d’être publié « Lettre ouverte des experts militaires et en politique étrangère sur les fautes diplomatiques américaines », ces responsables américains de l’armée, du renseignement et de la sécurité nationale ont évalué :

L’Amérique inspire-t-elle le monde par la puissance de son exemple ou par l’exemple de sa puissance ? Bien trop souvent, et malgré les paroles du président Joe Biden lors de son discours inaugural, la puissance sur-militarisée et les erreurs diplomatiques de l’Amérique sont des exemples pour le monde.

Nous devons changer cela. Pour rendre l’Amérique véritablement essentielle et indispensable, nous ne devons pas rester le premier fabricant et exportateur d’armes au monde. Nous devons plutôt devenir les artisans de la paix et les diplomates les plus grands et les plus engagés au monde.

Le problème est que l'Amérique continue de faire la guerre, continue d'être « essentielle » uniquement en tant que premier marchand de mort au monde, et continue de chercher la domination par le biais d'une suprématie militaire qui aboutit, dans des pays comme l'Afghanistan, l'Irak et plus anciennement au Vietnam, à des morts massives et à des pertes massives et à une folie colossale.

Dans notre première lettre ouverte du printemps dernier dans le New York Times, nous, soussignés, avons soutenu qu’une politique étrangère américaine complètement militarisée entraînerait des conséquences désastreuses et aggravantes et des options de plus en plus limitées pour les États-Unis et le monde. Les événements récents le confirment.

Les conséquences des erreurs diplomatiques américaines se manifestent cruellement en Europe de l’Est, au Moyen-Orient et dans l’Indo-Pacifique. Les risques d’une nouvelle escalade et d’une guerre mondiale augmentent. Comme on pouvait s’y attendre, une politique étrangère militarisée caractérisée par le rejet ou l’ignorance des lois et traités internationaux et par des négociations et pourparlers fallacieux n’a offert aucune solution aux guerres volatiles en Europe de l’Est et au Moyen-Orient, tout en rendant la guerre plus probable dans l’Indo-Pacifique.

Les solutions militarisées engendrent et alimentent davantage de guerre. Une diplomatie sérieuse et délibérée constitue le meilleur espoir d’apporter la paix, la stabilité et la réconciliation dans le monde.

Guerre en Ukraine

L’incapacité de poursuivre la diplomatie en Europe de l’Est, tant avant qu’après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a abouti à une impasse coûteuse et destructrice pour laquelle il existe deux avenirs probables :

1. L’effondrement de l’État ukrainien dû à une détérioration de la situation économique et militaire accélérée par la corruption. Ici, la fragilité de l’Ukraine ressemble à celle des précédents châteaux de cartes construits par les États-Unis en Afghanistan, en Irak et au Vietnam.

2. Une impasse déchirante et sanglante en Ukraine où la puissance de feu, rendue plus meurtrière par les progrès technologiques, règne sur un champ de bataille où aucune des deux parties ne peut obtenir des gains tactiques ou opérationnels décisifs. La recherche de moyens de sortir de cette impasse implique probablement une escalade horizontale et verticale, qui n’offre aucun réconfort à ceux qui cherchent à mettre fin à la mort et à la destruction en Ukraine et à l’établissement de la paix et de la stabilité.

L’escalade horizontale voit la guerre s’étendre davantage aux centres de population civile et aux infrastructures et inclut la possibilité que d’autres nations se joignent au conflit. L’escalade verticale voit l’expansion des arsenaux vers des armes de plus grande portée, plus meurtrières et plus lourdes de conséquences, y compris les armes nucléaires. Ces deux formes d’escalade peuvent être liées et se renforcer. Ainsi, comme la guerre peut s’étendre horizontalement pour ressembler à la guerre des villes entre l’Iran et l’Irak dans les années 1980, elle peut également s’étendre verticalement avec l’introduction d’armes plus puissantes par les deux camps. Le recours aux armes nucléaires est de plus en plus envisageable dans ces conditions.

Ces deux futurs probables pourraient se croiser. Par exemple, un effondrement de l’Ukraine pourrait voir les forces de l’OTAN, probablement polonaises et roumaines, marcher vers l’ouest et le centre de l’Ukraine pour contrer les efforts russes visant à remplacer un État ukrainien en train de s’effondrer. Un tel événement pourrait conduire à une guerre entre l’OTAN et la Russie, une guerre qui pourrait éventuellement devenir nucléaire.

Hamas, Israël et Moyen-Orient

 

La guerre Russie-Ukraine fait désormais rage parallèlement à la guerre entre le Hamas et Israël. Cette guerre est également née du refus des États-Unis de promouvoir la diplomatie. Contrairement à la guerre conventionnelle entre la Russie et l’Ukraine, nous assistons à un conflit asymétrique qui s’apparente davantage aux guerres d’insurrection que beaucoup d’entre nous ont connues au Vietnam, en Afghanistan et en Irak.

Pire encore, l’effusion de sang Hamas/Israël à Gaza se caractérise par une campagne de nettoyage ethnique qui serait impossible sans le soutien diplomatique, économique, médiatique, militaire et politique des États-Unis. Nous sommes dégoûtés et trouvons répugnant le soutien effronté et bipartisan du gouvernement américain aux violations généralisées du droit international par Israël.

Ici, le gouvernement américain ne se contente pas d’être témoin passivement de crimes de guerre ; il y participe activement. Avec la possibilité effrayante d’une escalade vers une guerre régionale, voire mondiale, la violence à Gaza est alimentée par des décennies de fautes diplomatiques délibérées de l’Amérique. Des décennies passées à placer Israël en premier, en deuxième et en dernier lieu tout en ignorant le sort et les appels des Palestiniens, ce qui a rendu presque impossible un règlement politique du blocus de Gaza et de l’occupation de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie.

Alors qu'il y a un mois, nous vivions avec le risque d'une guerre nucléaire en raison de l'escalade du conflit en Ukraine, nous sommes désormais confrontés au risque élevé d'une guerre mondiale redoutée à juste titre en raison de l'enchevêtrement des alliances entre Moscou et Washington, dotés de l'arme nucléaire, au Moyen-Orient.

La Chine et le chemin à parcourir

À cela, nous devons ajouter les dangers d’une guerre avec la Chine, un phénomène évoqué par les principaux politiciens américains ; les coûts toujours impayés des guerres de 8.000 milliards de dollars en Afghanistan et en Irak ; un budget fédéral militarisé dont 60 % des dépenses discrétionnaires sont consacrées à la guerre et à tous ses méfaits ; et une économie américaine au creux de la vague.

Des décennies de guerre irresponsable des États-Unis, directement ou par procuration, tout en dorlotant des gouvernements étrangers corrompus, impitoyables et injustes, ont, sans surprise, rendu le monde plus dangereux et moins stable. L’incapacité à investir et à entretenir notre pays a affaibli et corrodé les infrastructures, les institutions et les industries américaines. L’étalage hypocrite du droit international et l’adoption d’un ordre éthéré fondé sur des règles, associés à un mépris arrogant pour les crimes et les erreurs passées des États-Unis, ont poussé des dizaines de pays à se tourner vers leurs concurrents – un mouvement d’éloignement de l’Amérique qui va sans aucun doute s’accélérer si nous restons sur notre voie militariste actuelle.

De plus, des décennies de dépenses militaires colossales n’ont apporté que peu de gains stratégiques aux États-Unis. Notre armée, souvent saluée comme la plus grande du monde par les politiciens, n’a pas gagné de guerre majeure depuis la Seconde Guerre mondiale. Cette même armée est confrontée chaque année à d’importantes pénuries de recrutement qui jettent un doute considérable sur l’intégrité et la pérennité de la force entièrement volontaire. L’héritage de guerres ratées de l’Amérique n’est pas racheté par des démonstrations continues de boosterisme militaire vide de sens. Le patriotisme de bien-être ne peut pas supprimer l’amertume que beaucoup d’entre nous, anciens combattants, ressentons à l’égard du passé, ni apaiser les inquiétudes que nous avons concernant l’avenir de notre nation.

9 décembre 2023
Source : https://www.whatdoesitmean.com/index4463.htm

-----------------------------------------------------------------------

Moscou on the Rocks (extraits)

Avec désinvolture, presque après coup, lors de sa rencontre avec les héros du Donbass, Poutine annonce qu'il se présentera à nouveau à la présidence aux élections de mars prochain. Compte tenu de sa popularité massive – au moins 80 % à l’échelle nationale – il est voué à rester au pouvoir jusqu’en 2030.

Un boom manufacturier est en vigueur dans une économie de semi-guerre. Les investissements sont en hausse constante – y compris par des oligarques russes douteux qui ne peuvent plus garer leurs fonds en Occident.

Le tourisme est en plein essor – y compris des légions de groupes de touristes chinois et tout le monde et ses voisins d’Asie occidentale, centrale et du Sud. Il y a un boom des exportations de pétrole et de gaz – alors que les clients de l'UE continuent d'acheter du gaz via la Turquie ou, pour le plus grand plaisir de New Delhi, du pétrole reconditionné en Inde.

Le yuan remplace le dollar américain et l'euro.

Des règles de substitution aux importations – tandis qu’en parallèle les produits Made in Turkey ou Made in China remplacent les produits européens.

En janvier dernier, le FMI pariait sur une contraction de l'économie russe de 2,3 %. Aujourd'hui, cet avant-poste du Département du Trésor admet que le PIB russe va croître de 2,2 %. En réalité, c'est 3%, selon Poutine lui-même, sur la base des chiffres fournis par la « perturbatrice » (comme le décrit un chiffon occidental), Madame Elvira Nabioullina.

L'esprit de Noël règne sur la Place Rouge – avec une patinoire et d'innombrables arbres de Noël de toutes les régions de Russie exposés au GUM.

Cela nous permet de souligner quelques points cruciaux.

La diplomatie russe de haut niveau a été stupéfaite de découvrir que l’Europe était bien plus dogmatique que beaucoup ne le pensaient. « Une nouvelle génération » est nécessaire pour que le dialogue reprenne – mais cela ne semble pas être à l’ordre du jour.

La Russie n’engagera pas (c’est moi qui souligne) un dialogue diplomatique. Le sentiment de menace est bien réel en Russie. Les canaux diplomatiques ont transmis ce message aux Américains, à huis clos.

On a beaucoup appris sur la capacité d’adaptation de la Russie aux sanctions et sur le renforcement du caractère national, parallèlement à l’économie. Nabioullina avait donc raison : il n’est pas étonnant que les Russes aient plus confiance en eux qu’avant.

Il n’y a cependant aucune illusion en ce qui concerne la guerre hybride à plusieurs niveaux menée par Hégémon : « La Russie doit être punie – et pour de nombreuses générations. Les Russes devraient connaître leur place ». Cet état d’esprit ne disparaîtra pas. Il faut donc une Russie unifiée sous Poutine et l’Église orthodoxe pour combattre quelque chose d’aussi « existentiellement grave ».

Et puis il y a la dimension profonde de l’opération militaire spéciale. Ce qui se passe dans les steppes du Donbass est également considéré comme un défi spirituel. Il fallait donc évoquer l'esprit hégélien : le peuple dans son ensemble engagé dans la victoire – d'autant plus maintenant que l'hégémon est complètement paniqué en regardant l'abîme de l'humiliation cosmique de l'OTAN.

Par  Pepe Escobar • 9 décembre 2023

 Strategic Culture Foundation

----------------------------------

NOTES

[1] USA. L'équipe sioniste de Biden
-  Le cabinet de Joe Biden : une coalition arc-en-ciel de la réaction impérialiste
-  Le Minyan de Biden et le récit de l'Holocauste

Hannibal Genséric