Changement de la garde politicienne à l’Ouest : conséquence des défaites militaires en Ukraine et en Palestine.
Qui peut décemment croire que la bourgeoisie mondiale et les médias à sa solde viennent de découvrir que Biden avait 81 ans et était sénile, quasi grabataire, et cela grâce à la performance cousue de mensonges du Challenger Trump, boosté aux stéroïdes et au botox, à peine moins sénile et âgé de 77 ans, criminel, fraudeur et attaqueur de femmes ?
Quel cirque pathétique de ridicule mortifère auquel en sont réduits la bourgeoisie mondiale et les médias bourgeois dans leur duperie électorale de danse des milliards du crétinisme parlementaire de « bonnet blanc et blanc bonnet ».
Effectivement, s’il fallait en croire la levée de boucliers médiatique qui déferle à travers le monde contre la candidature à la présidentielle américaine de « sleepy Joe », dit Biden le génocidaire, ce serait Trump par sa performance cousue de mensonges et avec l’aide des médias qui auraient révélé au monde que Biden était gâteux et inapte à briguer à nouveau la présidence de l’hégémon U$. Rien de plus faux.
Ce à quoi le monde assiste est la sanction « électorale » de la bourgeoisie à l’encontre de sa garde prétorienne politicienne, cette garde qui dans son désir de maintenir la domination de la dictature de la bourgeoisie a échoué lamentablement tant en Ukraine, qu’en Palestine, qu’à Taïwan, aux Philippines que dans chaque pays d’imposer « pacifiquement » le passage à une économie de guerre au frais du prolétariat, en préparation à la 3e Guerre mondiale contre la Chine et ses alliées.
Quiconque observe la scène internationale ne peut que constater que partout depuis l’Europe, l’Amérique latine et les U$A, des élections se tiennent et partout les politiciens « centristes » en poste, à la solde de la bourgeoisie – du Capital – sont mis en péril et sont menacés d’être remplacés par des politiciens, dits d’« extrême-droite » ou d’« extrême-gauche », les deux faces de la Minerve, déesse mythologique de la guerre, largement promu par des sondages patentés et des médias stipendiés.
Qu’est-ce qui peut intelligemment expliquer ce revirement de situation ? Pour sûr, le plan machiavélique de Biden et de sa clique de russophobes démentiels, les Nulan, Blinken et Cie, de soutenir les ukronazis kiéviens et l’OTAN dans une campagne d’épuration ethnique des russophones ukrainiens pour provoquer une intervention armée de la Russie afin d’avancer l’OTAN aux frontières de la Russie mettant Moscou sous le feux nucléaire U$ et en faveur d’un LEBENSRAUM 2.0 par proxy sur la Russie et son démantèlement en principautés en faveur de l’Europe forçant la Russie à collaborer ou à tout le moins à la neutralité advenant une guerre contre la Chine a échoué lamentablement.
Même le chantage odieux après le vol de 300 milliards de $U$ , l’imposition de 19,000 sanctions, la destruction du marché gazier russe en Europe par la destruction du pipeline « Nord Stream » (voir Résultats de recherche pour « nord stream » – les 7 du quebec), la tentative de coup d’État avorté de Prigojine, l’envoi d’armes de plus en plus meurtrières et tutti quanti, rien n’y fit, la Russie triomphe toujours et ses liens avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord, sous l’œil de la majorité des pays à l’ONU, se raffermissent au sein des BRICS et de traités d’alliance mutuelle.
La Chine et son milliard et demi de citoyens (de chair-à-canon), la plus nombreuses armée au monde, la 3e puissance nucléaire, son industrie la plus performante s’unit à la Russie contre les U$A et les armées occidentales…la chair à canon des impérialistes occidentaux. Un milliard de musulmans sont bafoués, méprisés, dont plusieurs millions sont génocidés en Palestine par le summum du suprémacisme et du colonialisme que sont les sionazis israéliens et leurs sponsors U$/U€/ OTAN.
Les pétromonachies obscurantistes pharaoniques collaborationnistes réussissent encore par la répression barbare, la corruption, la trahison et la religion à maintenir leur peuple sous leur joug mais pour combien de temps encore ?
En plus, la bourgeoisie mondiale leur a annoncé que leur pétrole / gaz seront remplacés sous peu par des énergies « vertes », leur coupant les pétrodollars avec lesquels ils s’arment contre leur peuple. Qui peut se surprendre que les assassins saoudiens, émiratis et tous ces renégats lorgnent du côté des BRICS hégémoniques et « multipolaires » en attendant d’imposer leur dictature « démocratique »…finalement l’histoire se répète…
L’Afrique, l’Amérique latine, et l’Asie, les victimes historiques du colonialisme et de l’impérialisme des puissances d’Occident mortifères et génocidaires, assistent « les yeux grands ouverts » à la débandade de leurs tyrans, combien heureux de leur défaite, convaincus, ces naïfs, que les «ennemis de mes ennemis sont mes amis» et qui veulent tous se joindre aux BRICS et se libérer du joug du dollar U$ (pour tomber sous la botte du rouble et du yuan), des dettes et de la dictature assassine des puissances impériales occidentales.
La bourgeoisie ne cherche jamais à connaître la cause de sa monstruosité, elle cherche un coupable à châtier afin de poursuivre sa domination. Les coupables sont Biden, le sénile des U$A, Schultz, Sunak, Trudeau, Micron et tous ces politiciens larbins…
Ils seront remplacés par des sbires plus aptes à servir les intérêts de la bourgeoisie, tantôt ultranationalistes, tantôt « socialistes », voire « communistes » mais toujours au service de celui qui les nourrit, la bourgeoisie jusqu’au sacrifice suprême : la 3ième guerre mondiale inéluctable sous le capitalisme car la guerre est l’essence même du capitalisme, la forme ultime de la concurrence sur le marché, «la manière absolue de faire des profits par d’autres moyens».
Faisons la guerre de classe à la guerre impériale
Prolétaires du monde entier unissez vous !
Par Normand Bibeau.
https://les7duquebec.net/archives/292581
----------------------------------------------
Élections et centrisme exterminateur
Il faut gouverner au centre et il faut diaboliser le reste, le rejeter dans les limbes. On en revient comme toujours aux années Giscard, ce vrai inspirateur de Macron, bien plus que l’autre initié Mitterrand.
Comme a dit un crétin à l’indéboulonnable Ruth K. : « Il y a deux partis diaboliques dans cette élection ».
Les deux satanistes qu’il faudrait exterminer – que l’on exterminerait comme des non-vaccinés dans un monde meilleur- ce sont les extrêmes, c’est-à-dire la droite et la gauche, ou pour mieux dire la vraie droite et la vraie gauche (comme disait notre ami Shamir en 2016 quand on espérait un choc entre Trump et Sanders). Ce qui est gentil, ce qui est bon, ce qui est catho-crétin-démocrate et petit vieux, libéral-social-mondial à la sauce Draghi, et UDF au bon vieux sens du terme, c’est Macron, Sunak, Biden, Leyen et tout le reste. Scholz sera remplacé par la catho CDU qui sera encore plus centriste que lui : plus de guerre, plus d’insectes, plus de contrôle numérique, plus de racisme antirusse ou chinois, plus de tout cela, et plus d’obéissance au parapluie US.
Car on n’en sort pas de ce centre qui est un cercle dantesque de l’enfer métapolitique occidental. Je crois qu’on en parlait déjà aux heureux temps de la Révolution : le marais on disait. Hitler aussi était le centriste du NSDAP entre les féodaux, les nationalistes et les Strasser : on a vu où ça mène le centre. Un coup à gauche (URSS), un coup à droite (France-occident). D’ailleurs l’idole des jeunes Poutine est aussi un centriste dénoncé comme tel par Paul Craig Roberts : avec ses ronds-de-jambes il nous mène rondement à la troisième guerre mondiale. Chez lui c’est German Graf qui triomphe, pas le simulacre Douguine. Et les leaders des Brics ? Des centristes aussi : Modi, Lula, les émirats, ils adorent eux aussi écouter l’ONU, les labos, les GAFAM, le FMI…
Dans le journal Haaretz présumé de gauche (en fait c’est centre-gauche comme Libé ou Le Monde, ou le Guardian UK acheté par Fink et les fonds de pension US et bien calmé depuis) on lisait ces jours-ci :
De Farage à « l’effet Gaza » : les extrémistes de la politique sectaire décideront-ils des élections britanniques ?
Xénophobes de droite et renégats de gauche, torrents de TikToks, « guerrier intergalactique » et campagne pour un vote musulman coordonné : les candidats indépendants et marginaux à travers le Royaume-Uni espèrent attirer des électeurs éloignés de la politique dominante. Ils pourraient avoir un impact le 4 juillet…
Le renégat de gauche on l’a compris c’est celui qui manifeste contre
CE QUI NE SE PASSE PAS à Gaza (car plus on est centriste plus on est
hypnotisé ou anesthésié contre toutes sortes de phénomènes, la pauvreté,
la pollution à l’éolienne, le prix de la caisse électrique, le nombre
de migrants, les guerres folles et innombrables de l’Otan, les
règlements de Bruxelles, etc.).
Je rappelle que Biden est tout sauf de
gauche. Il incarne le centre : pas de sexe, pas de religion (cf.
Bergoglio), pas de nation, pas de race, pas de variété mais un bon gros
monde sous commandement milliardaire et techno-US. D’ailleurs la femelle
Gates le soutient pour la prochaine campagne avec les labos
pharmaceutiques (remarquez, le vrai/faux rebelle Trump ne fut pas très
fameux, mais c’est une autre histoire).
Répondons à Haaretz donc.
Oui, depuis quand des extrémistes devraient-ils voter ? Les musulmans sont fâchés avec Sunak et les conservateurs, comment pourrait-on leur accorder le droit de vote ? Idem le génocide et l’infanticide de Gaza est une manifestation d’humanisme centriste, comme Hiroshima ou le reste, comme le confinement ou la vaccination globale obligatoire, il faut en prendre acte. La très humaniste et «national-sioniste» chaîne CNews (j’ai gardé le bandeau) avait fait venir le maire de Nice pour lui demander comment on pouvait se débarrasser des non-vaccinés (ils voulaient dire quoi : les asphyxier, les égorger, les manger ?) que ne lui demande-t-on de nous débarrasser à ce maire des non-électeurs de Macron ? Voilà où nous en sommes avec ces centristes. Ils sont le centre de la terre. Voyez des immortels comme Bourlanges ou comme Bayrou, voyez le centriste Schwab de Davos, plus bourgeois moliéresque et technophile que jamais, le modèle de Paul Nizan : il est le centre du monde, le reste doit crever, fût-ce à l’article 16 comme les médias nous l’ont déjà appris tout guillerets, eux qui sont nourris de la graisse de contribuables-endettés et protégés par les grippeminauds milliardaires (eux sont victimes d’une cabale de jaloux ! Voyez l’émission sur Youtube !).
Martyanov nous apprenait ce matin que le centriste (car russophobe et démocrate quelque chose, chrétien, crétin ou social) Danemark imposait de facto les insectes dans nos assiettes. Car pourquoi se gêner ? Il faut se débarrasser de l’humanité diabolique comme des partis diaboliques, et rappelait, comme fait la presse, que sous la pluie le réchauffement veille et que nous contribuons par notre respiration (tiens, tiens…) au réchauffement climatique.
J’ai parlé de Nizan et je reprends mon texte :
Après Nizan se montre visionnaire. Le bourgeois-Jules-Verne, coincé dans son avion, son building ou son condominium, voit le monde comme une émission de télé-réalité. Comme dans le sketch des Guignols qui nous montrait un Balladur effrayé de ces gens qu’il voyait des fois à la télé, et qui étaient des Français… Nizan annonce ici Debord et sa société du spectacle, il annonce aussi le monde des écrans où tout est vu à distance :
« Tout ferme bien. Les événements lui parviennent de loin, déformés, rabotés, symbolisés. Il aperçoit seulement des ombres. Il n’est pas en situation de recevoir directement les chocs du monde. Toute sa civilisation est composée d’écrans, d’amortisseurs. D’un entrecroisement de schémas intellectuels. D’un échange de signes. Il vit au milieu des reflets. Toute son économie, toute sa politique aboutissent à l’isoler. »
Quelle vision que cet écran, soixante ans avant notre intégrale invasion par les écrans d’ordinateurs et de smartphones qui nous disent maintenant comment nous devons vivre et surtout mourir.
La campagne électorale en France risque de déboucher sur une sanglante dictature centriste : les gilets jaunes et leurs milliers de mutilés à côté ce sera une Garden party (relisez Marx et mes textes sur la Seconde République pour rire) Mais il ne faut pas en effet laisser les extrêmes s’ébattre – ni voter – ni respirer. Relisons La Fontaine alors :
Grippeminaud leur dit : Mes enfants, approchez,
Approchez, je suis sourd, les ans en sont la cause.
L’un et l’autre approcha ne craignant nulle chose.
Aussitôt qu’à portée il vit les contestants,
Grippeminaud le bon apôtre
Jetant des deux côtés la griffe en même temps,
Mit les plaideurs d’accord en croquant l’un et l’autre.
Ceci ressemble fort aux débats qu’ont parfois
Les petits souverains se rapportant aux Rois.
Car ce centrisme de « nonagénaire génocidaire » comme je l’ai appelé (Soros, Rothschild, Gates, Bergoglio, Fink, Warren Buffett, etc.) n’a pas de plomb dans l’aile, s’il est centriste en diable avec ses petits macroncitos [1] (comme on dit en Espagne) ou Young Leaders asexués aux affaires.
Qui a dit qu’il fallait vomir les tièdes ? Et pourquoi ? Pensez-y…
VOIR AUSSI : https://nicolasbonnal.wordpress.com/2023/01/26/les-elites-britanniques-et-lhomosexualite-imperiale-texte-integral/
Le 1er article de Norman Bibeau, a toutes les caractéristiques et tournures de langage des écrits de CRYPTO- TROTSKISTES On désespère du coté de la chapelle de voir arriver LA révolution mondiale,mieux encore une petite guerre MAIS tout azimut. Pour tenter d'avoir du consentements cela ratisse large........Cette fois on ajouta même du musulman et du Palestinien.........: Pour le grand soir.....les Trotskistes devront encore attendre. Doit on avoir la cruauté de rappeler QUI est Trotski et son origine ethnique? Ce sont ses cousins de Moscou..Kiev,Londres,Tel-Aviv et Washington qui mènent lentement le monde vers une possible déflagration mondiale.
RépondreSupprimerQuant à N/Bonnal...C'est sans commentaires de fond ou de formes, il fait du Nicolas Bonnel comme d'habitude avec ses sempiternelles références à X....Y...Z....etc
Vous devez savoir qu'une partie des chefs, responsables soviétiques juifs de l'URSS ont immigrés aux USA, Royaume Unis, Europe, Palestine, d'ailleurs lors de l'interview de Poutine avec Carlson, il a parlé du secrétaire d'état Bliken, son grand-père est d'origine russe juif qui a immigré aux USA, Vladimir Poutine a donné la date, Bliken remplace Victoria Nuland, impliquée dans le coup d'état à Kiev, elle a distribué des petits pains ! elle est marié avec Robert Kagan, qui est le petit fils de Lazare Kaganovich, industriel ukrainien juif soviétique, envoyé par Staline pour le collectivisme paysan en Ukraine, il a massacré des millions d'ukrainiens, les enfants de ce Lazare ont étudié aux USA, Robert petit fils de ce criminel, et son père sont des néo-conservateurs. Ils ont des hautes fonctions dans l'appareil d'état des USA. Dans cet appareil il y a une majorité de descendants d'immigrés juifs de l'est, comme Nuland elle même, et les politiques élus du régime israélien, c'est pareil, par contre ils ont changé leurs noms de familles par des noms du moyen orient, voir Ukraine, Pologne, Biélorussie.
Supprimerhttps://numidia-liberum.blogspot.com/2023/07/nouvelles-en-vrac-sur-la-guerre-de.html
SupprimerVictoria Nuland, épouse Kagan(ovitch)
Porté par des juifs askhénazes, alias les Khazars, le plus souvent originaires de Russie, le nom KAGAN est une transcription russe/ukrainienne de Cohen. Dérivé filiatif : Kaganovitch. Lazar Kagan-ovich, était l'arrière-grand-père de Robert Kagan, le nom est apparu sur ancestry.com.
En 1932, le dirigeant soviétique Josef Staline a déclenché un génocide en Ukraine. Staline, était déterminé à forcer des millions d'agriculteurs indépendants en Ukraine – appelés koulaks – à entrer dans l'agriculture soviétique collectivisée.
Face à la résistance à la collectivisation, Staline a déclenché la terreur et envoyé 25.000 jeunes militants fanatiques du parti de Moscou pour forcer 10 millions de paysans ukrainiens à adhérer à des fermes collectives. Les unités de police secrètes de l’OGPU ont commencé à exécuter les agriculteurs récalcitrants.
Lorsque l'OGPU n'a pas atteint les quotas hebdomadaires d'exécution, Staline a envoyé un homme de main, Lazar Kaganovitch pour détruire la résistance ukrainienne. Kaganovitch a rempli son quota en tuant 10.000 Ukrainiens chaque semaine. Quatre-vingt pour cent de tous les intellectuels ukrainiens ont été exécutés. Un membre du parti ukrainien, nommé Nikita Khrouchtchev a aidé à superviser le massacre.
Même Wikipédia précise :
"Kaganovitch (avec Vyacheslav Molotov) a participé à la Conférence du Parti pan-ukrainien de 1930 et a été chargé de mettre en œuvre la politique de collectivisation qui a influencé la famine de 1932-1933 (connue sous le nom de Holodomor en Ukraine)."
Kaganovitch et de nombreux officiers supérieurs de l'OGPU (plus tard, NKVD) étaient juifs.
Hannibal Genséric
Effectivement il est utile de rappeler un petit mémo sur les khazars, qui éclaire en partie l article de bibeau mais qui n occulte pas la tentavive biaisé et hasardeuse d évoquer le nationalisme fasciste comme une sempiternelle déviation du peuple en perte de repères, et donc évite d évoquer le rôle fondamental et extrémiste du talmud.
SupprimerMerci à hannibal gens eric.
Quand NBonnal, on ne comprend plus trop ses interventions. C est dommage...
@Hannibal Genseric Staline a déclenché un génocide en Ukraine ? Connaissez-vous la définition de ce terme ? Vous ne devriez pas vous fier à Wikipédia sur un sujet historique comme celui-là, qui fait encore l’objet d’une instrumentalisation politique grossière. Voyez l’article de Wikipédia intitulé Invasion de l’Ukraine par la Russie, qui est, certes, caricatural par sa désinformation et sa partialité, mais vous comprendrez ce que je veux dire.
SupprimerLa thèse (ou plutôt le mythe) de l’holodomor en tant que génocide planifié ne résiste ni aux faits ni à la logique. C’est une thèse convaincante seulement pour ceux qui veulent y croire. Plus précisément c’est une thèse fortement idéologique qui se base sur une simplification abusive de la réalité et sur le tri des faits en fonction de ce qui va dans le sens de cette thèse frauduleuse créée, faut-il le rappeler, par les nazis pour donner une justification morale à leur annexion future de l’Ukraine.
Pour ne donner qu’un exemple, quand vous parlez des agriculteurs indépendants, vous êtes gentils d’employer cette désignation aseptisée. Vous omettez de dire que ces koulaks étaient riches ou aisés, et que beaucoup d’entre eux se sont comportés comme des ordures égoïstes qui ont contribué à la famine en détruisant leurs récoltes et en tuant leur bétail, ou en refusant de travailler. Un autre point important : ces riches koulaks jaloux de leurs biens et de leurs privilèges étaient minoritaires ; la grande majorité des paysans pauvres ou qui travaillaient pour ces koulaks était favorable à la collectivisation des terres agricoles. Comme vous le voyez, la réalité est beaucoup plus complexe que ce qu’on veut nous faire croire : ce n’est pas blanc ou noir, il n’y a pas d’un côté les bons et de l’autre les méchants. Les koulaks aisés et les koulaks riches n’étaient pas, eux non plus, des enfants de chœur ; ils préféraient affamer la population plutôt que de céder dans leur bras de fer avec le régime. Il est toutefois important de dire que la collectivisation et la modernisation de l’agriculture soviétique ont mis fin aux famines récurrentes (au moins deux par siècle) qui sévissaient jusque-là dans l’Empire russe. Quelques questions pour mieux comprendre l’incohérence de la thèse du génocide :
- Pourquoi le génocide, si génocide il y a, n’a-t-il pas été exclusivement ukrainien ? En pourcentage de la population, c’est le Kouban et le Kazakhstan qui ont été le plus durement touchés. Pourtant personne ne parle de génocide des Kazakhs.
- Pourquoi un pouvoir aussi autoritaire et impitoyable que le régime stalinien se serait-il arrêté en si bon chemin ? Pourquoi aurait-il limité son « génocide » à une seule année, si tel était son objectif ? Un pouvoir qui ne se gênait pas d’exécuter les opposants ou de les envoyer au goulag n’avait-il pas les moyens de continuer le génocide en Ukraine, si tel était son but ?
- Si le régime soviétique détestait les Ukrainiens, pourquoi aurait-il fait de la RSS d’Ukraine l’une des républiques les plus prospères et industrialisées de l’URSS ? Pourquoi le pouvoir soviétique aurait-il créé et favorisé la RSS d’Ukraine pour ensuite, quelques années plus tard, lui infliger un génocide ? Cela n’a pas de sens.
- Question subsidiaire : en quoi la réduction de la population ukrainienne aurait-elle servi le plan d’industrialisation de l’Ukraine et de l’URSS en général, alors que le besoin de main-d’oeuvre était important ?
- Pourquoi le pouvoir soviétique aurait-il voulu réduire sa population alors que la situation politique tendue de l’Europe laissait présager une guerre ?
- Pourquoi l’URSS a-t-elle eu une forte croissance démographique de 1928 à 1940 ?
- Pourquoi les puissances occidentales ont-elles exigé d’être payées en céréales au lieu d’accepter d’être payées en or ? Ce blocus de l’or n’était-il pas une sanction déguisée ? N’était-il pas destiné à provoquer potentiellement une famine au moment où l’Union soviétique avait besoin des machines-outils occidentales pour moderniser son agriculture ?
@Hannibal Genseric (suite)
Supprimer- Pourquoi les autorités ukrainiennes ont-elles refusé l’invitation de Moscou à consulter les archives concernant cette période ? Avaient-elles peur que les archives contredisent leur version des faits ? Craignaient-elles de découvrir les preuves montrant que le régime soviétique avait tenté de remédier à la situation ?
L’holodomor a d’abord été une propagande nazie pour justifier la conquête de l’Ukraine, soi-disant pour la libérer. Cette propagande a été ressortie quelques décennies plus tard sous Ronald Reagan pour les besoins de la guerre froide. On ne le répétera jamais assez : à l’origine, l’holodomor est une propagande nazie destinée à justifier l’annexion des terres fertiles ukrainiennes, qui devaient servir à nourrir le peuple allemand et à agrandir l’espace vital de l’Allemagne, le «Lebensraum» (1). Cette propagande a été reprise par le magnat américain de la presse William Randolph Hearst et par la diaspora ukrainienne bandériste (2). Cette thèse révisionniste a bénéficié de financements importants. La fondation Hoover (un think tank lié au département d’État américain) a grassement subventionné des universitaires et des historiens en publiant leurs livres et en finançant leurs conférences à condition qu’ils défendent la thèse du génocide planifié contre la «race ukrainienne».
(1) Cela ne vous rappelle rien ? Les Occidentaux prétendent vouloir sauver l’Ukraine. Ne seraient-ils pas plutôt en train d’essayer de sauver leurs multinationales ? En plus d’essayer d’affaiblir la Russie.
(2) On notera au passage que les bandéristes, ces Ukrainiens de Galicie et de Volhynie (ouest de l’Ukraine) n’ont pas vécu l’« holodomor » étant donné que les régions où ils vivaient faisaient partie de la Pologne. Et ce sont pourtant eux qui en parlent le plus !
Ouf
RépondreSupprimerOuf tout va Bien
RépondreSupprimerOUI, sans être historien ou porter un intérêt particulier à cette partie sombre de l'histoire Russo/Ukrainienne, je SAVAIS tout cela( Sur ce site de nombreux articles instructifs à ce sujet furent édités, et ils m'apprirent beaucoup). Dans mon commentaire ci dessus je m'étais contenté de relever que TOUJOURS les mêmes, veulent démembrer et ensuite finir de vampiriser la Russie,quitte à nous entrainer ( par la tignasse? ) vers un III éme conflit généralisé , or on retrouve trop souvent des Trotskistes derrière et à la manœuvre. Leur maison mère tentaculaire a aussi des filiales,comme Straussiens, Lambertistes etc....
RépondreSupprimerLe ramassis de conneries de Normand Bideau n'honore pas ce Blog ! Je préfère retenir les interventions intelligentes de vos intervenants habituels. Merci de continuer ( uniquement ? ) avec les visions subtiles de vos éminents commentateurs habituels !
RépondreSupprimerAu contraire,il faut publier assez souvent ce genre d'articles CAR ils donnent une bonne appréciation de la vision AMÉRICANISTE de certains auteurs d'Ouest, en particulier Nord-américains. Ils ont l' ART et la MANIÈRE de camoufler leurs pensées profondes sous un tas de verbiages et d'éléments sans intérêts. Jadis....on aurait dit "Qu'ils brodent".....
Supprimer@Anonyme 16:54. Tout à fait d'accord.
SupprimerIl faut bien voir et comprendre les différents points de vue, y compris ceux avec lesquels on n'est pas d'accord.