Trump annule une attaque de dernière minute alors que l'Iran a désormais compris les tactiques américaines. Par Simplicius

Dans un revirement de situation intrigant, Trump s'apprêtait à lancer une nouvelle série de frappes contre l'Iran, avant de se raviser mystérieusement au dernier moment. Trump lui-même a cité les trois dirigeants arabes les plus influents pour le dissuader de prendre cette décision à la dernière minute.

Mais des témoignages ont immédiatement commencé à circuler, révélant que la réalité contrastait fortement avec la version de Trump présentée ci-dessus, qui visait à sauver la face.

De nombreux commentateurs ont cité le nouveau rapport du NYT comme la véritable raison de ce repli :

https://www.nytimes.com/2026/05/18/us/politics/trump-iran-strikes.html

Le rapport corrobore tout d'abord une grande partie de ce dont nous discutons ici depuis des mois, à savoir que les États-Unis sont en réalité incapables de détruire les sites balistiques iraniens dispersés comme par magie :

Selon un responsable , de nombreux missiles balistiques iraniens étaient déployés dans des grottes souterraines profondes et d'autres installations creusées dans des montagnes de granit, difficiles à détruire pour l'aviation d'attaque américaine. De ce fait, les États-Unis ont principalement bombardé les entrées de ces sites, provoquant leur effondrement et leur ensevelissement, sans toutefois les détruire. L'Iran a simplement déterré ces entrées de sites.

Mais le passage clé a révélé qu'avec l'aide de la Russie, l'Iran était tout simplement devenu trop efficace pour combattre les États-Unis, ce qui les a rendu trop prévisibles pour atteindre leurs objectifs fixés :

Selon un responsable militaire américain, des commandants iraniens, avec l'aide de la Russie, ont étudié les trajectoires de vol des avions de chasse et des bombardiers américains. Ce responsable a averti que la destruction d'un F-15E le mois dernier et les tirs au sol ayant touché un F-35 ont révélé que les tactiques de vol américaines étaient devenues trop prévisibles, permettant ainsi à l'Iran de mieux s'en défendre.

Plus important encore, selon un responsable militaire américain, si cinq semaines de bombardements intensifs ont tué lusieurs dirigeants et commandants iraniens, la guerre a surtout laissé un adversaire plus endurci et plus résilient. Il a ajouté que les Iraniens avaient repositionné une grande partie de leurs armes restantes et se sont convaincus de pouvoir résister aux États-Unis, que ce soit en bloquant efficacement le détroit d'Ormuz, en attaquant les infrastructures énergétiques des pays voisins du Golfe ou en menaçant les avions américains.

Open Source Intel @Osint613 An Israeli official said the Iranians are euphoric and view themselves as the clear victors. In their assessment, President Trump is bluffing and has no real interest in becoming entangled in a renewed war. “The Iranians are not prepared to give President Trump anything because 5:31 PM · May 18, 2026 · 167K Views 242 Replies · 371 Reposts · 2.46K Likes

Dans un autre article, CNN a mis en lumière un autre fait que les lecteurs auront sans doute déjà constaté et que nous avons établi ici depuis longtemps : l’Iran a reconstruit tout ce qui a été détruit par les frappes inefficaces des États-Unis « bien plus vite que prévu » :

https://www.cnn.com/2026/05/21/politics/iran-military-rebuild

Et le retour habituel :

Cela remet également en question les affirmations concernant la mesure dans laquelle les frappes américano-israéliennes ont affaibli l'armée iranienne à long terme.

Même CNN admet que les estimations des pertes iraniennes, désormais caricaturales, ne cessent de diminuer :

En avril, CNN rapportait que les services de renseignement américains estimaient qu'environ la moitié des lanceurs de missiles iraniens avaient survécu aux frappes américaines. Un rapport récent a revu ce chiffre à la hausse, l'élevant désormais aux deux tiers. Cette situation s'explique en partie par le cessez-le-feu en vigueur, qui a permis à l'Iran de récupérer des lanceurs potentiellement enfouis lors de frappes précédentes, selon des sources proches du dossier.

Apparemment, l'Iran n'a subi qu'un retard de « quelques mois », mais ces quelques mois se sont déjà écoulés pendant le cessez-le-feu, ce qui signifie que l'Iran s'est déjà reconstitué, et le chiffre de 120 % avancé par Araghchi était probablement exact depuis le début :

Selon une source proche des récentes évaluations des services de renseignement américains, citée par CNN, les dégâts infligés à l'industrie de défense iranienne ne devraient lui permettre de se reconstituer qu'en quelques mois, et non en quelques années. Cette même source a également indiqué qu'une partie de cette industrie demeure intacte, ce qui pourrait accélérer le processus de reconstitution de certaines capacités.

Un autre échange humoristique au Congrès :

Sénateur : Pouvez-vous nous expliquer comment les États-Unis, avec un budget de défense d'un billion de dollars, ont été pris en otage par l'Iran à Hormuz ?

Général : L'Iran possède de nombreux petits bateaux et d'autres capacités ; il prend en otage l'économie mondiale.

Sénateur : Donc, l'armée américaine ne peut rien y faire… ?

Crickets

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, avait un point de vue différent :

Traduction : « Hormuz est ouvert, à condition que tous les navires passent par le point de contrôle iranien. »

Bloomberg revoit à la hausse son estimation des pertes totales liées aux drones Reaper des États-Unis, la chiffrant désormais à 1 milliard de dollars :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-21/iran-has-destroyed-roughly-1-billion-worth-of-us-reaper-drones

Le Washington Post ajoute de nouveaux chiffres concernant les pertes subies par les systèmes de défense aérienne américains les plus précieux, soulignant comment les États-Unis ont épuisé leurs systèmes les plus critiques au profit d'Israël :

Selon le Washington Post, citant une évaluation du Département de la Guerre dont il a obtenu les détails, les États-Unis ont utilisé davantage d'intercepteurs de missiles de pointe pour défendre Israël que ce dernier. D'après le rapport, citant des responsables américains s'exprimant sous couvert d'anonymat, les États-Unis ont déployé plus de 200 intercepteurs THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) et 100 intercepteurs SM-3 et SM-6 lors des opérations de défense d'Israël.
À l'inverse, Israël a tiré 90 intercepteurs David's Sling et moins de 100 intercepteurs Arrow pour défendre son territoire. Selon un responsable américain, « au total, les États-Unis ont tiré environ 120 intercepteurs de plus et engagé deux fois plus de missiles iraniens ». Cependant, le rapport précise, citant un responsable américain, que cette situation, où les intercepteurs américains encaissent la majeure partie des tirs ennemis, avait été convenue au préalable lorsque les décideurs militaires américains et israéliens planifiaient la mise en œuvre d'un vaste dispositif conjoint de déni d'accès (A2/AD).

La révélation la plus marquante est qu'elle prouve que ce sont les systèmes américains les plus avancés qui se sont révélés incapables d'arrêter les attaques iraniennes. Si la défense avait été principalement assurée par Israël, les États-Unis auraient au moins pu avancer que le THAAD et les SM-6 auraient pu neutraliser les missiles iraniens, s'ils l'avaient souhaité. Mais en réalité, ce sont les systèmes américains les plus sophistiqués qui ont constitué une véritable passoire face aux frappes iraniennes.

Un autre aveu rétroactif très instructif est venu du Pentagone, qui a confirmé que les premières spéculations concernant le crash du pétrolier pendant la guerre en Iran étaient en fait vraies :

https://www.theatlantic.com/national-security/2026/05/iran-war-pentagon-crash-investigation/687068/

Vous vous souvenez de l'incident où deux ravitailleurs américains KC-135 sont apparemment entrés en collision en vol, l'un d'eux s'écrasant et tuant tout son équipage de six aviateurs américains ? Les États-Unis ont tenté de minimiser l'incident en le qualifiant d'accident exceptionnel, tandis que nous reconstituions le puzzle et comprenions comment les appareils avaient probablement dévié l'un vers l'autre en essyant d'esquiver les tirs iraniens.

Cela a maintenant été confirmé par des sources internes :

Le même jour, le commandement central américain a déclaré que le crash survenu au-dessus de la province d'Anbar, dans l'ouest de l'Irak, s'était produit dans un « espace aérien ami » et n'avait pas été causé par des tirs ennemis.
Les premiers rapports de renseignement dressaient un tableau différent. Ils indiquaient que le gouvernement américain avait détecté des tirs de DCA tirés par des milices de résistants soutenues par l'Iran dans la zone au moment de "la collision" , et que les pilotes avaient peut-être été contraints d'effectuer des manœuvres d'évitement.

Cela prouve que la quasi-totalité des premières évaluations des performances militaires américaines en Iran étaient correctes et se confirment a posteriori : de l’ampleur réelle des pertes américaines comparativement à la faiblesse des pertes iraniennes, en passant par les circonstances mêmes des pertes américaines. À chaque fois, les États-Unis ont tenté de minimiser les pertes, les qualifiant de simples accidents ou de tirs amis, comme lorsque des F-18 koweïtiens ont abattu deux F-15 américains. Or, à chaque fois, il s’est avéré que l’Iran avait joué un rôle direct dans ces pertes.

Comme si cela ne suffisait pas, Robert Kagan a rédigé un autre pamphlet virulent contre la guerre de Trump contre l'Iran pour le magazine The Atlantic :

https://www.theatlantic.com/international/2026/05/trump-surrender-iran-endgame/687252/

Le fait que le rédacteur d'articles occasionnel s'emballe désormais et publie article après article chaque semaine témoigne de l'urgence de la situation.

Dans son introduction, Kagan estime que les nouvelles menaces de frappes supplémentaires de Trump ne sont rien de plus qu'une façon détournée de se retirer de la guerre avec une « victoire » ostentatoire :

Les grandes lignes de la stratégie finale du président Trump dans la guerre contre l'Iran commencent à se dessiner… Trump aurait expliqué que les États-Unis négociaient une « lettre d'intention » avec l'Iran qui « mettrait officiellement fin à la guerre et lancerait une période de négociations de 30 jours » sur le programme nucléaire iranien et la réouverture du détroit d'Ormuz.

L'objectif et les conséquences d'un tel accord devraient être clairs : les États-Unis se retirent de la crise. Trump pourrait lancer une nouvelle frappe limitée pour afficher sa fermeté et satisfaire les partisans de la guerre, mais ce ne serait qu'un geste symbolique. « Fin de partie » est ici un euphémisme pour « capitulation ».

Kagan note à juste titre que les conditions de règlement de l'Iran sont celles d'un vainqueur : les dirigeants iraniens savent pertinemment qu'ils ont gagné et ils peuvent facilement déjouer les tentatives maladroites et cyniques de Trump pour manipuler l'information d'après-guerre en faveur des États-Unis.

Si la situation évolue comme prévu, l'Iran sortira du conflit beaucoup plus fort et influent qu'il ne l'était avant la guerre.

Remarquez l'audace de la prédiction de Kagan : le journaliste à la solde typique aurait utilisé l'expression plus douce « L'Iran pourrait émerger… » — mais Kagan sait à quoi s'en tenir.

Kagan, une fois de plus, ne propose aucune solution, se contentant de dresser un constat alarmant : l’Iran deviendra bientôt la grande puissance régionale incontestée, et tous s’inclineront devant son influence grandissante. Comme le général l’a indiqué au sénateur dans une vidéo précédente, les États-Unis, avec leur budget de défense colossal de mille milliards de dollars, sont impuissants face à cette situation.

Alors que Trump profère de nouvelles menaces de relancer le conflit, des informations indiquent que l'Iran ne reculera pas et se tient prêt :

INFO DE DERNIÈRE MINUTE : Selon le New York Times, l’Iran se prépare à lancer quotidiennement des centaines de missiles sur les infrastructures énergétiques, les raffineries, les ports et les usines de dessalement du Golfe dès la reprise des frappes américaines.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien affirme qu’il « ramenera les Émirats à l’époque où l’on chevauchait des chameaux » et « occupera Abou Dhabi » si nécessaire. Les Houthis bloqueraient également immédiatement le détroit de Bab el-Mandeb afin d’ouvrir un second front maritime contre les États-Unis ; les premières mesures en vue de ce blocus ont déjà été prises.

L'Iran semble même avoir donné aux "traîtres sionistes" Émiratis un avant-goût de ce qui les attend, s'ils osent s'en prendre une fois de plus au lion perse :

Il semble que la balle soit à nouveau dans le camp de Donald, car ses options se réduisent de jour en jour.

Pour l'instant, les prédictions de Kagan se vérifient déjà : l'Iran a établi son autorité officielle sur le le Golfe persique, dotée de son propre compte X officiel, qui dicte désormais toutes les conditions à Ormuz, au grand dam de Trump :

PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس @PGSA_IRAN 1/ جمهورى اسلامى ايران محدودهٔ نظارتى مديریت تنگه هرمز را به این شرح تعيین کرده است: «خط اتصال كوه مبارك درايران وجنوب فجيره درامارات در شرق تنگه تاخط اتصال انتهاى جزيره قشم درايران و ام القيوین امارات درغرب تنگه.» 7:54 PM · May 20, 2026 · 524K Views 196 Replies · 729 Reposts · 3.24K Likes

NOUVEAU : Aujourd'hui, 30 navires ayant contacté l'Autorité du détroit du Golfe persique (PGSA) ont obtenu un permis de transit par le détroit d'Ormuz, après s'être acquittés des droits de passage et avoir signé les documents requis.
Le transit se déroulera en toute sécurité dans le détroit d'Ormuz, conformément aux directives et réglementations de la République islamique.
Il sera effectué par étapes et selon le plan du trafic maritime iranien.

Trump semble visiblement se lasser des choses qui ne se passent pas comme il le souhaite et a déjà jeté son dévolu sur Cuba.

Aura-t-il plus de succès  là-bas ?

---

SIMPLICIUS

22 MAI 2026

 

 

 

 

 

Source