Radosław Sikorski est ministre du gouvernement polonais. Il est marié à Anne Applebaum, américaine appartenant au noyau le plus hystérique des « cinglés du sous-sol », ainsi qu’appelait George Bush père, les fameux néocons fouteurs de bazar meurtrier à l’échelle mondiale. Le jour de la destruction terroriste du gazoduc Norstream 2, il avait immédiatement publié un tweet pour remercier les Américains ! Il est redevenu ministre des Affaires étrangères de Pologne et a organisé un colloque savant, probablement sponsorisé par une marque de vodka. Parce que voilà ce qu’il a expliqué, devant un parterre d’imbéciles ricanants où ne déparait pas le ministre français Benjamin Haddad : « Si la Russie nous attaquait et que nous enlevions nos gants, je pense que nous vaincrions la Russie assez rapidement. Nous disposons d’une supériorité écrasante sur la Russie en matière de puissance aérienne. »
Ben voyons… comme Napoléon et Hitler alors ?
Outre que concernant l’armement conventionnel, la Russie est la première puissance du monde, rendant ainsi cette proposition totalement grotesque, Sikorski révèle le soin qu’il met à être au niveau d’aveuglement stupide qu’occupent déjà vaillamment Jean-Noël Barrot et Kaja Kallas.
Parce qu’il
n’a manifestement pas entendu parler de la doctrine nucléaire russe. Pourtant
répétée clairement à plusieurs reprises par Vladimir Poutine. Dans le passé, il
n’était pas question pour l’Union soviétique et pour la Russie qui lui a
succédé de mettre en œuvre une stratégie de « première frappe ». À la suite des États-Unis
qui ont adopté la possibilité de cette « première frappe », la Russie a indiqué
qu’elle se réservait cette possibilité en cas d’agression lui faisant courir un
risque existentiel.
Cette
situation a quand même bouleversé la question de la dissuasion nucléaire et de
l’usage de ces armements. On pouvait dans le passé séparer la guerre
conventionnelle de la guerre nucléaire, celle-ci ne pouvant que se terminer par
la Destruction Mutuelle Assurée (DMA). Et comme en plus la maîtrise technologique
russe des missiles hypersoniques a donné un à la Russie un nouvel avantage dans
l’escalade pouvant conduire au conflit nucléaire, la moindre des choses, vodka
ou pas, serait d’éviter de dire des conneries de ce calibre.
Parce que
c’est quand même tout à fait clair, que si cet analphabète excité, amateur de
concours de bites, décidait d’enlever ses gants, son pays
serait transformé en parking vitrifié dans les 24 heures.
Alors quand
le reste du monde, après les réunions de l’OCS et des BRICS, vient nous rappeler une fois de plus qu’il a pris congé d’un
Occident devenu fou, passant son temps à se tirer des obus de mortier dans les
pieds, le mieux serait peut-être de faire preuve d’un peu de réalisme. Et
d’éviter les rodomontades.
Dans une
lettre à Engels Marx avait eu cette phrase : « dans l’histoire, les Polonais ont toujours fait courageusement
les choses les plus stupides ».
Désormais,
ce trait de caractère national contagieux est partagé par les dirigeants de
tous les pays qui se rattachent à cette civilisation agonisante.
Le courage
en moins évidemment.
sept.
16, 2026
Objectivement l' ACTUELLE armée Polonaise est; à tous point de vue largement supérieure à l'armée de ce Kremlin.. Plus soldats motivés et opérationnels, plus de meilleurs équipements; meilleurs entrainement et CERISE un meilleur moral, bonus un meilleur encadrement! Une énorme quantité de matériels de guerre de l'Otan connus et compatibles avec ceux de cette Pologne.... Pour ceux qui adorent se la raconter dans les salons d'aéroports..... Y ajouter au besoin afin de faire bon poids, les innombrables équipements de TOUTE l' OTAN.....à DISPOSITION et l'épée de Damoclès qu'est l'article 5 : Les GENS au POUVOIR dans cette malheureuse RUSSIE depuis 1991 ne voulurent JAMAIS AVOIR UNE VRAIE ARMÉE de COMBAT...... juste une sorte de police militaire.....afin de NE PROTÉGER QUE LE POUVOIR. En Afrik on a des dizaines d'armées de ce genre......
RépondreSupprimer** HISTORIQUEMENT ce furent leurs TERGIVERSATIONS qui firent perdre la Russie à Nabotléon et Hitler et qui se firent VAINCRE l'un et l'autre par le GÉNÉRAL HIVER.....!!! ** SI NABOT avait retraité, SEULEMENT 1 MOIS avant, il ne se serait pas fait geler les cojones quelques semaines après: Hitler perdit TROIS MOIS en GRÈCE....Ensuite divisa son armée en DEUX branches SUD/NORD, voulant à la fois le pétrole du Caucase et la prise de Moscou....2 lièvres à la fois, il a fini bredouille.....
L'Histoire montre que les Polonais n'ont jamais brillé par leur courage ou combativité.
SupprimerLes comparer aux Russes c'est comme comparer des Saoudiens aux Iraniens.
Leur seul titre de gloire c'est :
"saoul comme un Polonais "
Tout est dit.
SupprimerStratège et historien... Votre savoir est immense...
SupprimerA l' Anonyme18 septembre 2026 à 11:24
SupprimerRetour de l'anti-russie pavlovienne.?
Question personnelle, et sans vous offenser. Seriez-vous un guinéen Conakry de l'époque Sékou Touré et les "coopérants" Russes vous auraient-ils brimé en permanence ? Ou bien auriez-vous vécu en Russie avant
les années 1992 et été victime de racisme, localement ?
Ni Pavlovien Ni sous larbin! G véku en URSS et "russie" de Leningrad/St Peter à Vladivostok (en train) 87/92 je dois connaitre bien mieux que vous les tristes réalités de cette Union/fédération, G vécu l'effondrement et le désarroi des gens .d’où ma HAINE des OLIGARQUES: Pfff.... excuse de mignons comme vous....."brimades" et racisme......Ne transposez, ni ne transférez , vos pénibles expériences personnelles sur les autres.....
SupprimerMerci d'avoir pris le temps de répondre à mon interrogation personnelle.
SupprimerJe comprends mieux votre anti bolchévisme qui s'est transformé en anti russie.
Vous devriez retourner sur le terrain , en 2026, et constater que la Russie d'aujourd'hui, n'est en rien comparable à l'URSS que vous avez connu.
Les oligarques sont partout, pas seulement en Russie.
Ont peut les appeler aussi Kleptocates-fascistes, prédateurs esclavagistes, naturellement tous frankistes sabbattéens. Ils sont nombreux aux USA et ont des noms connus.
Sur ce point, je suis d'accord avec vous.
Polak$ comme polansky....des ordures.
RépondreSupprimerAhah....
RépondreSupprimer