Depuis mars 2026, une série d'incendies et d'explosions a touché des entreprises européennes fournissant de l'armement à l'Ukraine. Certains récits, notamment une vidéo largement diffusée ( Borzzikman ), ont exagéré ces événements, les présentant comme une campagne de bombardements ayant rasé des usines de munitions à travers le continent, y compris en Roumanie, en France et au Royaume-Uni. Les faits avérés sont moins nombreux, mais restent significatifs : huit incidents dans sept entreprises réparties dans cinq pays, en six mois. Trois de ces incidents ont été considérés comme intentionnels par les autorités. L'enjeu de cette guerre n'est pas de savoir si chaque incendie était un sabotage, mais plutôt de comprendre l'impact que la perte de ces installations pourrait avoir sur la capacité de l'Europe à approvisionner l'Ukraine.
Que s'est-il réellement passé ?
Les incidents documentés se répartissent en trois groupes.
Munitions d'artillerie. Le 13 août, un incendie dans la zone de pressage de poudre de l'usine KNDS Ammo Italy de Colleferro, au sud-est de Rome, a été suivi d'une forte explosion. Les 24 employés ont été retrouvés sains et saufs. L'usine produit des munitions de moyen et gros calibre, notamment des obus de 155 mm, et l'Italie n'a pas mis en cause la Russie. En Bulgarie, le fabricant d'armes EMCO a perdu un entrepôt de munitions près de Belitsa le 10 août, et un second site de stockage près de Tsareva Livada a été touché par des incendies et des détonations les 11 et 12 septembre. Le ministre bulgare a d'abord privilégié une cause interne pour le premier incident. EMCO a qualifié le second de sabotage, et les autorités n'ont pas exclu une intervention extérieure. Le propriétaire d'EMCO, Emilian Gebrev, a été la cible d'un empoisonnement lié au GRU en 2015, et la Bulgarie a émis des mandats d'arrêt russes concernant des explosions survenues dans des dépôts entre 2011 et 2020. Le 16 septembre, un incendie s'est déclaré dans la toiture d'un bâtiment de production de l'usine ZVS Holding de Snina, en Slovaquie, qui fabrique des obus de 155 mm. Une partie du site a été fermée. Aucun élément de preuve ne permet d'établir un lien avec un sabotage.
Drones, robotique et électronique : voici les cas les plus flagrants d’incendies criminels avérés. Le 20 mars, des incendiaires ont pris pour cible les locaux de LPP Holding à Pardubice, en République tchèque. Cette entreprise fournit des systèmes optiques, des drones et des équipements thermiques à l’Ukraine. Des suspects ont été arrêtés et une possible implication russe fait l’objet d’une enquête. Les 14 et 15 août, un bâtiment appartenant à Milrem Robotics à Tallinn a été ravagé par les flammes. Milrem fabrique le drone THeMIS, utilisé par l’Ukraine. Le parquet estonien a qualifié l’incendie d’acte criminel et trois suspects ont été interpellés en Lettonie. Les 30 et 31 août, un incendie a ravagé une usine de composants de drones de WB Electronics à Skarżysko-Kamienna, en Pologne. WB est le principal fabricant de drones en Pologne, produisant notamment la munition rôdeuse Warmate et les drones de reconnaissance FlyEye. Le Premier ministre Tusk a dénoncé un sabotage délibéré et a affirmé qu’une piste russe était la conclusion la plus probable.
Aviation. Le 30 août, un incendie a ravagé une usine de composites de 2.000 mètres carrés appartenant à JFG Composites à Lublin, qui fabrique des pièces pour le constructeur d'hélicoptères PZL-Świdnik. Les dégâts sont estimés à environ 21 millions de zlotys. Les causes de l'incendie sont encore indéterminées.
Pourquoi ces installations sont importantes
Pris individuellement, aucun de ces incidents ne paralyse une part importante de la production européenne. Il n'y a eu aucune victime, les dégâts se sont principalement limités à des bâtiments isolés, et des entreprises comme KNDS et WB exploitent plusieurs sites. Mais la liste est frappante par les maillons de la chaîne d'approvisionnement touchés.
Énergétique et corps d'obus. La production d'obus d'artillerie en Europe est moins limitée par les chaînes d'assemblage que par les propergols, les explosifs et les corps d'obus forgés. L'atelier de pressage de poudre de Colleferro et la production de corps d'obus de Snina sont précisément concernés par ces contraintes. La remise en état d'une ligne de pressage ou de forgeage hors service peut prendre des mois, car les équipements sont spécialisés et doivent être recertifiés. Chaque mois de production perdue survient au moment même où l'Europe tente d'atteindre son objectif de deux millions d'obus par an et de combler son retard sur la production russe.
Drones. Les incidents impliquant des drones et des robots ont des conséquences bien plus importantes que leur nombre ne le laisse supposer. Les drones sont désormais responsables de la majorité des pertes sur les champs de bataille, soit environ les trois quarts des blessés russes selon une étude médico-militaire russe, même si l'artillerie et les bombes planantes restent décisives contre les positions fortifiées. L'avantage ukrainien en matière de drones repose sur une amélioration continue de la conception avec les fournisseurs occidentaux de composants. Tout dommage affectant une entreprise comme WB, Milrem ou LPP perturbe les livraisons, ainsi que les équipes d'ingénierie et les installations d'essai qui permettent aux pays de conserver une longueur d'avance sur la guerre électronique russe. Ces infrastructures sont bien plus difficiles à remplacer qu'un entrepôt.
Stocks en transit. La Bulgarie est l'un des principaux fournisseurs de munitions de calibre soviétique pour l'Ukraine, la majeure partie transitant par des entreprises comme EMCO. La perte de deux sites de stockage en cinq semaines anéantit les stocks prêts à être expédiés, maillon essentiel de la chaîne d'approvisionnement.
Les effets plus larges
Les effets moins visibles peuvent être plus importants que les pertes directes.
Coûts et délais. Toutes les usines d'armement en Europe doivent désormais renforcer la sécurité périmétrique, mettre en place des systèmes de protection incendie et procéder à une vérification des antécédents du personnel. Les primes d'assurance pour le secteur de la fabrication d'armements vont augmenter. Les entreprises envisageant d'implanter de nouvelles usines en Ukraine devront évaluer le risque que le site devienne une cible. Ces coûts sont prélevés sur les budgets initialement prévus pour l'expansion de la production.
Politique. Ces incidents surviennent dans des pays où le soutien à l'Ukraine est déjà contesté. Le gouvernement slovaque s'est montré ouvertement sceptique quant à l'aide militaire, et la Bulgarie est profondément divisée sur la question russe. Un incendie dans une usine slovaque ou bulgare fournissant l'Ukraine donne un argument aux opposants à l'aide : la guerre s'invite chez nous. Cette pression pourrait bien être l'élément le plus efficace de toute campagne de sabotage.
Calibrage. L'absence de victimes dans tous les cas est remarquable. S'il s'agit d'une campagne coordonnée, elle semble conçue pour engendrer des coûts et de l'incertitude tout en restant en deçà du seuil déclenchant une riposte unifiée de l'OTAN. Cela correspond au schéma décrit par les services de renseignement européens depuis 2024 : colis incendiaires, incendies criminels recrutés via Telegram et reconnaissance de sites de défense, comme dans le cas porté devant la justice à Swindon en septembre dernier.
Les limites
L'attribution de la responsabilité n'est prouvée que dans quelques rares cas. La plupart des usines d'armement manipulent des matières explosives et inflammables, et les incendies industriels sont fréquents. Colleferro et Snina ne disposent d'aucune preuve publique de sabotage, et même lorsque l'incendie criminel est avéré, le lien avec les services de renseignement russes n'a pas encore été démontré devant un tribunal. Rien dans cette liste ne constitue un coup stratégique.
La production de défense européenne continue de croître, mais plus lentement que les commandes, et sur une base industrielle qui se contracte. La capacité de production de munitions d'artillerie de l'Europe est passée d'environ 300.000 obus par an en 2022 à près de deux millions, et les ventes de Rheinmetall ont bondi de près de 70 % au deuxième trimestre 2026. Cependant, la certification d'une nouvelle ligne de production prend quatre à cinq ans, les techniciens qualifiés sont rares et Rheinmetall a déjà revu à la baisse ses prévisions de ventes pour 2026. Parallèlement, l'industrie allemande se contracte : Volkswagen ferme des usines, BASF délocalise sa production en Chine, et les coûts énergétiques élevés qui alimentent ce déclin pèsent sur la production de propergols et d'explosifs, grands consommateurs d'énergie. C'est pourquoi les incidents aux points de blocage sont plus graves qu'il n'y paraît.
Face à la Russie, l'écart est flagrant. En matière d'artillerie, élément central d'une guerre d'usure, les services de renseignement estoniens estiment que les usines russes ont produit environ sept millions d'obus d'artillerie, de mortier, de char et de roquettes en 2025, contre une capacité européenne d'environ deux millions d'obus de 155 mm par an. Même en incluant la production américaine, qui vise 100.000 obus par mois en 2026, l'Occident ne parvient pas à égaler la production russe. Concernant les drones de combat à longue portée, la Russie en produisait environ 5.500 par mois en mars 2026, selon les estimations du CSIS, et les services de renseignement ukrainiens indiquent que l'usine d'Alabuga produit à elle seule environ 3.000 drones Geran-4 et Geran-5 à réaction par mois. L'Europe ne produit rien de comparable en volume ; sa réponse à un drone coûtant plusieurs dizaines de milliers d'euros est un intercepteur dont le prix oscille entre 2 et 5 millions d'euros. La Russie produit également plus de 200 missiles de croisière et balistiques par mois, d'après les services de renseignement ukrainiens. Dans le domaine des blindés, Bruegel estime que la Russie a augmenté sa production de chars de 40 par mois fin 2022 à plus de 130 mi-2024, la plupart modernisés à partir de stocks soviétiques. Il qualifie sa comparaison avec l'Allemagne de « lenteur du réarmement allemand face à l'essor fulgurant de la production de défense russe ». Les atouts de l'Europe résident dans ses forces aériennes et navales, et non dans les munitions et les drones que ce conflit absorbe. Chaque tir d'artillerie sur un point névralgique de l'Europe creuse un fossé que l'Europe peine déjà à combler.
Ces incidents ne décideront pas de l'issue de la guerre. Ils peuvent toutefois ralentir la montée en puissance de l'Europe à ses points faibles : propergol, obus, drones et stocks prêts à être expédiés. Ils augmentent également le coût et le risque politique de chaque nouvelle usine. Dans une guerre d'usure où la Russie produit déjà plus de munitions d'artillerie que l'Europe, tout ce qui freine le rattrapage européen joue en faveur de Moscou. Les dégâts sont restés limités jusqu'à présent. Si le rythme des incidents d'août et de septembre se maintient, l'effet cumulatif sur l'approvisionnement européen de l'Ukraine pourrait devenir significatif.
Par
C'est ballot. A ce rythme, l'UE/l'OTAN , etc, ne pourront plus fournir que des élastiques et des lances pierres à l'Ukraine, ou ce qu'il en restera d'ici la fin de l'année.
RépondreSupprimerMais si cela devrait arriver, les plantations d'hévéas seraient immédiatement détruites.