jeudi 6 octobre 2022

Ukraine. Comment expliquer les récents replis russes ?

Au cours des derniers mois, l’Ukraine a lancé une contre-offensive contre les positions russes dans la région de Kharkov. L’attaque contre les minces forces russes a été plutôt réussie mais a coûté à l’armée ukrainienne plusieurs milliers d’hommes et du matériel irremplaçable. Cela ne semble pas avoir d’importance pour Kiev.

Plusieurs raisons ont été avancées pour expliquer ce succès. Les forces russes dans la région étaient encore plus réduites qu’on ne le pensait et l’Ukraine était prête à pousser toutes les réserves dont elle disposait pour repousser les lignes de défense russes. L’artillerie russe était tout aussi mince et n’a pas pu utiliser suffisamment d’armes, comme les systèmes de lance-roquettes multiples, pour arrêter les forces ukrainiennes qui donnaient l’assaut.

En conséquence, l’Ukraine a repris une part assez importante de territoire. La plupart sont des zones rurales faiblement habitées. Même la ville de Lyman, que les Russes ont abandonnée, comptait moins de 30 000 habitants avant la guerre.

Mais une autre contre-offensive ukrainienne me fait douter des explications données pour les pertes de territoire près de Kharkov.

Dans la région de Kherson-Nikopol, les Ukrainiens ont tenté à plusieurs reprises de repousser les forces russes des terres situées au nord du Dniepr. Toutes ont échoué, entraînant de lourdes pertes pour le camp ukrainien. Mais au cours de la semaine dernière, les Ukrainiens ont tenté une nouvelle attaque le long du fleuve et ont percé la ligne de front russe.

Les troupes russes se sont retirées en bon ordre et les Ukrainiens ont avancé.

Ni l’explication du manque d’hommes ni celle du manque de systèmes MLRS ou de munitions, qui pouvaient expliquer les succès à Kharkov, ne tiennent pour la région de Kherson.

Pendant l’été, les troupes russes ont été retirées de la région de Kharkov et envoyées dans le sud pour défendre les régions de Kherson. Il y a beaucoup d’unités russes dans la région, y compris de nombreux systèmes d’artillerie. Et bien que les Ukrainiens aient endommagé certains ponts qui traversent le Dniepr, les forces russes disposent d’un équipement en ferry suffisant pour assurer l’approvisionnement. La plupart des attaques ukrainiennes précédentes ont été défaites assez facilement.

Je trouve donc difficile d’expliquer la situation actuelle.

Mon sentiment actuel est que les forces russes ont reçu l’ordre d’en haut de conserver leurs forces, d’abandonner le terrain et de battre en retraite lorsque la pression devient suffisamment forte et que le nombre de victimes russes risque d’être élevé.

Pourquoi de tels ordres ont-ils été donnés ? Quels sont les plans qui les sous-tendent ?

Je ne le sais pas vraiment. Mais je suis sûr que nous le découvrirons lorsque la Russie entamera la nouvelle phase de la guerre.

Le temps est devenu assez mauvais en Ukraine, la pluie rendant presque impossible le passage des chars dans les champs, etc. C’est pourquoi l’attaque dans le sud a été poussée le long d’une route. Dans deux mois, le sol ukrainien sera probablement gelé.

Le commandement militaire russe semble croire que les opérations ukrainiennes cesseront bientôt et que les renforts mobilisés qui commencent à être mis en ligne seront en mesure de modifier de manière décisive la situation dès l’arrivée de l’hiver.

Une autre raison potentielle derrière l’ordre de conserver les forces et de ne pas s’accrocher à un territoire à tout prix peut être politique. L’opinion publique russe commençait à se lasser de la guerre, mais après les pertes subies dans la région de Kharkov, les experts de la télévision ont insisté pour que la guerre soit gagnée. Cela a permis au président russe de lancer la mobilisation des réservistes. Les nouvelles pertes subies depuis sont peut-être destinées à permettre des mesures plus politiques.

La loi qui permettra aux quatre régions de réintégrer la Russie après cent ans d’appartenance à l’Ukraine a été adoptée aujourd’hui par la chambre haute du parlement russe :

Selon les documents, la DPR et la LPR conserveront leur statut de république après avoir rejoint la Russie et le russe sera leur langue officielle. Les régions de Kherson et de Zaporozhye rejoindront également la Russie en tant qu’entités constitutives et continueront à être appelées « régions ». Les frontières des républiques et des régions seront les mêmes que celles qui « existaient le jour de leur création et de leur adhésion à la Russie« . Les accords internationaux précisent que leurs frontières avec les autres pays seront considérées comme les frontières de l’État russe. Dans le même temps, en vertu des lois constitutionnelles, la RPD et la RPL rejoignent la Russie en vertu des frontières de 2014 inscrites dans leurs constitutions.

Le président Poutine a maintenant signé la nouvelle loi pour la promulguer. Les chefs de la RPD et de la RPL ont déjà signé les lois ratifiant les traités d’adhésion à la Russie.

Une fois les lois promulguées, l’opération militaire spéciale deviendra une guerre visant à empêcher des attaques contre le territoire russe et à reprendre les parties de la Russie actuellement occupées par les Ukrainiens.

Je m’attends à ce que la Russie jette les gants qu’elle portait encore lors des récentes opérations.

Par Moon of Alabama – Le 4 octobre 2022

Via le SakerFrancophone.

 

3 commentaires:

  1. Les Occidentaux (pour l'instant) ne veulent pas que Kiev négocie avec Moscou. Pour la Russie il ne reste que la solution de renforcer son armée sur le front de l'Ukraine, pour affaiblir les enragés du clan Zelensky.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Regardons avec un peu de bon sens quelquefois il vaut mieux reculer prendre de l'élan pour mieux sauter par dessus et être libérer des fous de EU aux ordres des US bref c'est vue sous un autre angle, mais les jours qui arrivent seront cruciaux.

      Supprimer
  2. La meilleure propagande est celle qui est cru par tout le monde

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.