Hier, les forces ukrainiennes ont de nouveau tenté d'attaquer la région de Koursk, cette fois dans la région de Glouchkovo, près de la ville frontalière de Tetkino, plus au nord-ouest que lors de leurs précédentes tentatives d'entrée.
À 7 h 00, l'ennemi a de nouveau tenté d'attaquer dans le secteur de la ferme Novy Put, en direction de Glouchkovo. Des IMR ( char du génie soviétique), deux M113, des Bradley et des Kozak ont lancé l'attaque. Il y a deux jours, un seul T-64BV équipé d'un chalut de mines avait été repéré et détruit dans cette zone.Des unités de la 21e brigade mécanisée et de la 107e brigade TRO-1 de la 92e brigade d'infanterie de combat (BAT) opèrent dans cette zone du côté des FAU. Plus précisément, un 29e bataillon distinct est passé à l'offensive. Les unités de drones sont représentées par les « Witchers », l'escouade « Wings to Hell », le groupe « S. O. Team » et la compagnie « Chorny Strizh ». Art. Le soutien est assuré par la division de canons automoteurs de la 21e brigade. Comme d'habitude, les forces spéciales « Ouest-1 », présentes à Kourilovka et Plekhovo en 2024, sont également en opération.
L'objectif pratique de l'attaque sur Glouchkovo est de bloquer l'avancée de nos forces sur Basovka-Belovody en s'appuyant sur Yunakovka. L'objectif purement médiatique est de ruiner le 9 mai.
Près de Tetkino, un groupe blindé composé d'un char et d'un véhicule blindé a lancé une offensive depuis Iskriskovshchina et Budka afin d'isoler Tetkino du nord. L'ennemi est confronté à nos forces aéroportées ; le groupe blindé est en feu, mais l'ennemi continue de déployer de l'infanterie sur des véhicules tout-terrain. Les attaques suicides des forces armées ukrainiennes peuvent durer longtemps : l'infanterie ennemie au sol n'est pas opérationnelle et est déployée sur le « débarcadère le plus proche » avec une mission simple à tenir.
L'objectif semble être de « gâcher la gloire de Poutine le 9 mai » ou d'ajouter une touche d'embarras aux festivités, conjuguée à la campagne de drones prévue sur la région de Moscou.
Article d'un analyste russe décrivant l'impulsion stratégique de l'opération :
À propos de Tiotkino et du plan des forces armées ukrainiennes.
Le principe des frappes des forces armées ukrainiennes dans la zone frontalière n'a pas changé. Une petite portion de la frontière est choisie, géographiquement avantageuse pour l'invasion. Dans le cas de Tiotkino, il s'agit d'un village entouré de territoire ukrainien de presque tous côtés. Les approches sont possibles, la logistique est simple, une couverture incendie peut être déployée en profondeur sur son propre territoire. Mais tout cela fonctionne jusqu'à la première poche de feu.
Il veut dire que Tetkino s'avance en territoire ukrainien et est donc favorable au contrôle des tirs de tous côtés :
Il poursuit :
Cela s'est produit il y a quelques années. Des groupes légers attaquent des postes avancés, tentent de percer la ligne de front, pénètrent dans un village et y débarquent, hissent des drapeaux. L'important n'est pas le résultat, mais la percée. Ils ne reviennent pas vivants. L'objectif est de distraire, de faire du bruit, de tester la ligne de défense.
La partie russe tire également ses propres conclusions. La zone est ciblée, la manœuvre ennemie est anticipée et l’ennemi réagit.
Pourquoi Tiotkino ? Parce que c'est une tête de pont potentielle et qu'il existe une route pratique vers Rylsk, qui n'a pas été prise l'année dernière. Ce n'est pas la seule option, mais la plus logique. S'ils entrent, ils devront capitaliser sur leur succès. Et pour cela, des réserves sont nécessaires. Et c'est ici que commence le plus intéressant.
Pour réussir, il faut du matériel. Ceux qui sont partis au combat maintenant ne sont pas des unités d'assaut, mais plutôt du matériel consommable. Pour une véritable expansion du coin, nous avons besoin non pas de groupes de 20 à 30 hommes, mais de bataillons complets avec couverture et blindage. Et l'ampleur est déjà différente, les pertes sont différentes, les risques sont différents.
La principale question est de savoir ce qui va se passer ensuite. Deux possibilités se présentent : soit ces attaques sont le prélude à une attaque plus vaste (avec des réserves venues des profondeurs, y compris dans une autre zone), soit il s'agit d'une impasse dans laquelle ils sont délibérément poussés afin d'épuiser les troupes russes.
Mais ils continuent à grimper. Ils grimpent et traînent tout ce qu'ils ont.
L'assaut était d'une ampleur considérable, comparé à tout ce que l'Ukraine a pu rassembler ces derniers temps. Cependant, des unités russes rapportent avoir massacré les colonnes ukrainiennes, composées de véhicules du génie, de blindés, de forces de reconnaissance légères, etc. :
De plus, montrant des unités des FAU détruites au passage des Dents du Dragon, à la frontière :
Les forces ukrainiennes ont également attaqué des positions russes dans le village de Bilovodi, dans la région de Soumy, où les forces russes occupent le territoire ukrainien de l'autre côté de la frontière comme zone tampon. Voici une vidéo instructive de la 83e Brigade d'assaut aérienne russe tenant cette zone et déjouant la tentative d'incursion ukrainienne :
Des parachutistes russes ont repoussé une contre-attaque des forces armées ukrainiennes dans le village de Raiden, à Belovody, dans la région de Soumy. Six véhicules blindés ennemis ont été détruits : un M113, un HMMWV, un « Stryker », un Kirpi et deux BTR-80
Une autre vidéo intéressante de la même 83e Brigade d'assaut aérienne montre les tactiques utilisées pour stopper l'assaut des FAU. Notez le détail révélateur. Les tactiques qu'ils décrivent : l'Ukraine construit des tunnels de filets sur ses voies d'approvisionnement , mais lorsque les forces russes identifient ces tunnels, elles les bombardent d'artillerie, brisant les filets et créant de larges brèches. Des drones à fibre optique, camouflés par des feuilles, s'installent dans ces brèches et tendent des embuscades aux véhicules ukrainiens qui pourraient apparaître plus loin. Notez que le traducteur IA les appelle à tort troupes syriennes, censées être Oussouriisk, la ville d'origine de l'unité.
Des prisonniers ont été capturés lors du nouvel assaut sur Koursk ; ici, une dizaine auraient été capturés à la frontière par les forces d'Akhmat :
—
Nous abordons ensuite les assauts russes en cours, notamment autour de l'axe critique Pokrovsk-Toretsk. Les forces russes ont consolidé leurs gains autour de Novoolenovka, s'emparant entièrement de la ville ainsi que de la majeure partie d'Oleksandropol, située à proximité:
Certains de ces assauts ont été filmés, nous offrant une autre occasion d'observer les tactiques d'assaut russes en action. On peut voir des positions prises d'assaut à l'aide de drones, puis capturées par les FAU :
Au bout, on voit le drapeau flotter sur Novoolenovka.
À l'extrémité sud-ouest de Pokrovsk, les forces russes progressent vers la frontière de la région de Dnipropetrovsk. Une importante chaîne militaire ukrainienne s'est plainte de la progression croissante de la Russie à cet endroit :Kotlyarivka, dont il parle, est visible dans le cercle vert ci-dessous, avec Novoserhiivka, qu'il mentionne, juste au nord, en contrebas d'Udachne:
Un autre analyste ukrainien écrit :
L'ennemi continue d'accumuler les succès à la jonction des directions Torets et Pokrov.
La défense le long de l'autoroute Pokrovsk-Kostyantynovka s'effondre, tant en direction de Konstakha que de Myrnograd.
Dans ce dernier cas, la défense a résisté pendant des mois sans progression ennemie.
Mais grâce à une mauvaise interaction entre les responsables de ces deux zones, l'ennemi est en train de réussir.
On ignore aujourd'hui combien de temps cela va durer et quand la coordination sera enfin établie.
Le succès de la percée des occupants a également été influencé par le fait que notre attention était principalement concentrée sur l'autre flanc de Pokrovsk, et donc sur nos forces et nos moyens.
Mais je ne peux pas dire que nos combattants aient manqué l'accumulation des forces d'occupation. C'était évident. C'est simplement que les décisions de gestion n'ont pas été prises à temps
Ce qui précède corrobore l'idée que l'Ukraine jongle avec ses forces dans la région selon la stratégie du « bouchage de trou ». La Russie a pressé un flanc de Pokrovsk, provoquant l'accumulation des FAU, puis a attaqué sur un autre axe, qui était par conséquent mal défendu.
Une autre analyse plus longue mais détaillée d'AMK_Mapping, qui fournit des informations précieuses sur la disposition réelle des unités russes sur le front de Toretsk :
Avec ces nouvelles avancées russes, il apparaît clairement que la Russie cherche à reproduire une stratégie qui a déjà fonctionné à merveille à deux reprises : se déplacer parallèlement à la ligne de défense ukrainienne, solidement construite, compromettant ainsi complètement ses effets potentiels.
J'ai superposé ma carte de contrôle à la carte des fortifications de x.com/Playfra0 pour illustrer comment cette récente avancée indique que cette stratégie est sur le point d'être à nouveau employée.
Ces manœuvres ont déjà été menées à deux autres endroits. La première se trouvait au nord-ouest d'Avdiivka, près de la rivière Vovcha, où les forces russes ont percé à Ocheretyne et Prohress, au nord de la ligne de défense ukrainienne, éliminant ainsi toute possibilité de défense solide sur leur ligne le long de la rive est de la rivière Vovcha. La seconde zone se situait à Selydove et Kourkahove et dans leurs environs. Grâce à des avancées autour de Krasnohorivka, à la chute de Vuhledar et de toute la région sud de Donetsk, et à une manœuvre près de la rivière Vovcha, la Russie a pu progresser parallèlement aux lignes défensives destinées à contenir un assaut venant du sud, du sud-est et de l'est.
En réalité, c'est là tout le problème pour l'Ukraine. Cette ligne vise à contenir une offensive venant de Toretsk et d'Avdiivka, ce qui expliquerait pourquoi la Russie a déployé tant d'efforts pour percer les lignes ukrainiennes depuis Vozdyvzhenka et l'autoroute Pokrovsk-Kostyanivka. Cependant, après des mois d'efforts et de préparatifs, la percée localisée nécessaire a finalement été réalisée à Novoolenivka, tandis que des avancées complémentaires ont permis de sécuriser diverses zones autour de Malynivka, Nova Poltavka et Yelyzavetivka.
De plus, la Russie dispose de son propre groupe d'attaque tactique pour ce secteur du front et, début 2025, a entièrement réorganisé la structure de ses forces au sein du Groupe de forces « Sud », qui affecte directement le front de Toretsk-Kostyantynivka. Cette opération a impliqué la fusion de trois corps d'armée et armées interarmes en un seul groupe, sous un commandement unique, au sein de la Garde Sud.
Actuellement, la 51e armée interarmes comprend des forces des 132e, 5e et 9e brigades distinctes de fusiliers motorisés, chacune comportant un bataillon (par exemple, le 60e bataillon distinct de fusiliers motorisés). Lion de la 9e brigade), à plusieurs régiments de fusiliers et de fusiliers motorisés (par exemple, les 98e et 109e régiments de fusiliers distincts). De plus, la plupart des unités et subdivisions de la « réserve de mobilisation » de la 51e armée interarmes (jusqu'à 6 régiments de fusiliers distincts) opèrent dans cette zone, du canal Siversky Donets, au nord de Toretsk, jusqu'au pont de l'autoroute Pokrovsk-Kostyanivka.
D'autres forces, cette fois issues de la 8e armée interarmes, ont été déployées dans cette zone depuis l'ancienne direction de Kourakhove, notamment les 20e et 150e divisions de fusiliers motorisés, qui totalisent ensemble 5 régiments de fusiliers motorisés. Et ce n'est pas tout. D'autres forces, issues de diverses unités et subdivisions, ne faisant pas officiellement partie des 8e et 51e armées interarmes, opèrent également ici, notamment le 348e régiment de fusiliers motorisés de la 41e armée interarmes et le bataillon de vétérans de la 2e brigade de reconnaissance et d'assaut volontaire du corps d'assaut volontaire.
Quant aux effectifs et aux équipements concentrés dans la direction générale Toretsk-Kostyantynivka, l'observateur militaire ukrainien Machovets a fourni une estimation générale :
45 000 à 50 000 hommes
120 à 210 chars
240 à 330 véhicules blindés de combat de tous types
350 à 360 canons d'artillerie, dont des mortiers de 120 mm
85 à 90 systèmes de lance-roquettes multiples (MLRS) de tous types.
Globalement, il semble que l'objectif de la Russie soit d'encercler les groupes ukrainiens dans les villages et les champs à l'ouest de Toretsk, détruisant ainsi la ligne de front au nord de la chaîne de réservoirs, permettant ainsi le lancement de la prochaine étape de l'offensive sur Kostyantynivka.
—
Nous avons couvert l'actualité grandissante concernant les plans russes sur le Dniepr, en face de Kherson. Des développements majeurs ont eu lieu à cet endroit. Une chaîne ukrainienne a interviewé un officier qui a révélé que la Russie avait préparé plus de 300 bateaux pour une traversée du fleuve dans la région. Versions doublées et sous-titrées par IA ci-dessous :
‼️Médias de Kiev paniqués : la Russie a préparé 300 bateaux pour transporter des troupes sur le Dniepr
▪️« Les forces armées russes préparent un débarquement dans la région de Kherson ; 300 bateaux ennemis ont été repérés », déplore un officier de la Garde nationale ukrainienne.
▪️Selon lui, l'objectif de la Russie est de prendre le contrôle des régions de Kherson et de Nikolaïev.
RVvoenkor
Autre rapport :
Les médias et les responsables ukrainiens rapportent que la Russie préparerait une opération de débarquement de grande envergure dans la région de Kherson. Un officier de la Garde nationale ukrainienne a déclaré qu'au moins 300 bateaux russes auraient été recensés et pourraient être utilisés pour forcer le Dniepr.
📝 « La Russie prépare une opération de débarquement. Environ 300 bateaux sont déjà prêts. L'objectif est de prendre le contrôle des régions de Kherson et de Nikolaïev », a déclaré l'armée ukrainienne.
✖️ Récemment, le 1er mai, The Guardian, citant des sources ukrainiennes, écrivait que l'armée russe concentrait ses forces en quatre points clés : dans la zone des îles marécageuses à l'embouchure du Dniepr, près des ponts Antonovsky, ainsi que dans les villages de Lvovo et Zmeyevka.
Les zones listées correspondent à celles ci-dessous :
Le plan semble conforme à celui que j’ai récemment présenté, selon lequel la Russie devrait s’emparer d’au moins 4 ou 5 têtes de pont indépendantes pour être efficace, afin d’empêcher les FAU de concentrer toutes leurs forces sur un seul point de passage, ce qui les mettrait immédiatement en péril.
Étonnamment, un rapport a même fait état d’unités russes – vraisemblablement des DRG ou des éclaireurs – combattant déjà sur la rive droite hier :⚡️Des comptes rendus liés aux FAU ont fait état d’un combat nocturne à Dneprovskoe (sur la rive ukrainienne du Dniepr). Ils indiquent qu’un groupe de sabotage et de reconnaissance était à l’œuvre.
Il semble que ce soit ici, juste à l'est du pont Antonovsky, à 46°40'46.6"N 32°47'37.1"E:
Parallèlement, certaines unités des FAU de la région ont diffusé ces derniers jours quelques vidéos montrant des drones larguant des grenades sur des « hommes-grenouilles » russes, apparemment vêtus de combinaisons de plongée. Cela confirme que les unités russes se montrent de plus en plus audacieuses pour traverser le fleuve, mais il est trop tôt pour dire s'il s'agit simplement d'une diversion, d'une stratégie de maintien de la tension ou des préparatifs d'une opération plus vaste.
—
Derniers éléments notables :
L'Ukraine a lancé une attaque de grande envergure de plus de 500 drones sur Moscou la nuit dernière, qui a été totalement repoussée. Il s'agirait de la plus importante attaque de la guerre, destinée manifestement à perturber les préparatifs du 9 mai et à instiller la terreur dans la capitale. Voici l'un des drones détruits par la défense antiaérienne russe :Un éminent analyste ukrainien a déploré le succès des défenses
russes :
« En voyant comment plus de 500 drones performants ont percuté les marais en près de deux jours, on se souvient qu'au cours des deux à deux ans et demi précédents, certains disaient qu'il fallait « lancer 500 de nos Shaheeds dans les marais et tout faire sauter ».
Comme vous pouvez le constater, ils n'ont pas tout fait sauter. Parce que… C'est irréaliste. Pour cela, des centaines de milliers de drones sont probablement nécessaires, ainsi que des milliers de missiles de croisière et balistiques.
Comme vous pouvez le constater, les marais disposent de solides défenses aériennes difficiles à contourner.
Comme vous pouvez le constater, les marais apprennent à contrer nos raids massifs de drones.
Auparavant, nous privilégiions la qualité ; maintenant, nous privilégions la quantité. L'efficacité est quasiment identique, mais le nombre de drones lancés est bien supérieur.
J'en ai déjà parlé : plus le nombre de drones lancés augmente, plus la qualité se dégrade. Car pour maintenir une telle infrastructure, il faut investir des sommes importantes, et pas seulement dans des drones « longs ».
Un point positif certain : les marais abattent principalement nos drones avec des missiles antiaériens, épuisant ainsi leurs réserves. Si nous continuons dans cette voie, des pénuries de ZKR à court terme se produiront de plus en plus dans certaines zones des marais, dont nous tirerons pleinement parti..
—
Il y a quelques jours, une vidéo russe montrait la destruction d'un groupe HIMARS par un Iskander russe dans la région de Kherson. Aujourd'hui, un nouveau HIMARS a été détruit par un drone FPV, de manière encore plus nette :
Un LRM M142 « Himars » des FAU a été détruit par les opérateurs du centre de recherche « Rubicon » des forces armées russes à l'aide du drone FPV « VT-40 » dans la zone du village de Rusin Yar, en RPD. Coordonnées de Lost Armour : (48.4792418,37.5281443).
—
À propos de drones, l'expert ukrainien en radioélectronique Serhiy Beskrestnov rapporte que la Russie utilise sur le front un nouveau drone IA avancé, capable de gérer la technologie des essaims :
L'ennemi continue de nous attaquer avec un drone d'attaque de type inconnu.
La première utilisation d'un tel drone a été enregistrée à Soumy en février 2025. Son utilisation a également été récemment constatée à l'Est.
Le drone est équipé d'une batterie de 34 Ah, lui permettant de transporter une ogive de 3 kg jusqu'à 80 kilomètres de distance. Il est entièrement assemblé à partir de composants importés.
À première vue, ce drone ne suscite pas beaucoup d'intérêt, mais il s'agit d'un produit résolument innovant.
Le drone est piloté via les réseaux mobiles LTE et dispose d'un système de navigation inertielle et par satellite, mais ce n'est pas l'essentiel.
Le drone est équipé d'une puissante caméra de 14 MP et d'un module de reconnaissance et de traitement vidéo JETSON. Un télémètre laser est installé en dessous, permettant au drone de naviguer à l'aide d'une carte altimétrique. À bord se trouve un disque dur haute vitesse, contenant plus de 100 gigaoctets d'informations d'orientation. Le drone dispose également d'une grande puissance de calcul.
Le vol de ce drone a été enregistré à plusieurs reprises par groupes de 2 à 6 appareils, ce qui n'exclut pas une solution d'essaim intégrée à bord.
Ce type de drone d'attaque est considéré par de nombreux experts comme une solution d'avenir, car il est contrôlé par intelligence artificielle, ne dépend pas des signaux de navigation par satellite et ne peut être contrôlé par la guerre électronique. Un tel drone pourrait même enregistrer le fonctionnement des drones de défense aérienne et antiaérienne et effectuer des manœuvres d'évitement.
Pour l'instant, l'utilisation de ce type de drone n'est pas aussi répandue que celle du Lancet, par exemple, mais elle se généralise. Apparemment, notre ennemi étudie actuellement des options pour l'utiliser en conditions de combat.
Je voudrais demander à nos concepteurs de drones de prêter attention à cette solution ennemie déjà existante pour le développement d'appareils analogues.

—
Enfin, un rapport sur l'envoi de nouveaux lots de chars russes T-90M au front juste à temps pour le Jour de la Victoire – et leur départ a été accompagné d'un T-34 :
Par Simplicius
8 mai Traduction Google



















J'ai l'impression que les forces de l'Otan vont faire du tir au pigeon sur les bords du Dniepr, non ?
RépondreSupprimer