RapSit 28/08/25 : Trump se moque des intérêts russes dans une démonstration flagrante d'orgueil

Trump a fait un commentaire très intéressant lors d'une conférence de presse hier, qui résume parfaitement l'approche erronée de l'Occident envers la Russie :

On demande à Trump son avis sur la déclaration de Lavrov selon laquelle la Russie ne pourrait pas signer d'accord avec un dirigeant illégitime comme Zelensky. Trump répond en affirmant que de telles déclarations sont hors de propos, car « tout le monde ne fait que s'afficher » et que « tout cela est du pipeau ».

Trump a tout à fait tort lorsqu'il affirme qu'un État civilisationnel comme la Russie ne fait que s'afficher sur ses intérêts existentiels. Comprendre cette divergence fondamentale est essentiel pour saisir les implications bien plus vastes du clivage idéologique entre l'Occident et l'Orient.

Cela explique également pourquoi les observateurs s'arrachent les cheveux pour tenter de comprendre pourquoi les explications toujours claires de la Russie concernant ses exigences semblent toujours tomber dans l'oreille d'un sourd. La Russie annonce la réduction précise de ses exigences, et dès le lendemain, les différents représentants et envoyés de Trump embrouillent les choses en prétendant ne pas savoir ce que veut la Russie, ou qu'une réunion est nécessaire pour aplanir les choses.

Trump démystifie les choses en expliquant qu'il ne s'agissait pas de malentendus ni d'une incapacité des États-Unis à écouter correctement les demandes de la Russie ; pire encore, il s'agissait d'un rejet catégorique des préoccupations russes depuis le début. Dans sa vision décadente du monde, inspirée par la télé-réalité, Trump considère chaque conflit mondial comme un feuilleton télévisé de plus dans lequel on peut investir suffisamment d'argent, « embellir » ses animateurs, et tout s'arrange.

Il semble incapable de saisir les implications existentielles pour les parties impliquées, un thème auquel j'ai récemment fait allusion

Le monde est une scène pour Donnie à la cuillère d'argent, et ses conflits ne sont que des désagréments dont on se débarrasse rapidement contre récompenses. Voilà ce que l'inculture vous apporte : l'incapacité à comprendre des histoires profondément ancrées, à l'exception de quelques plaisanteries comme « ces gens se battent depuis des milliers d'années » que Riviera Don débite parfois à propos de Gaza, pâle imitation de l'érudition.

C'est probablement la véritable raison de l'exégèse notoirement pédante de Poutine sur l'histoire russe pour Tucker Carlson : elle vise à signaler aux publics occidentaux que le conflit a des racines et des implications bien plus profondes que leurs dirigeants ne veulent bien l'admettre.

Le rejet brutal par Trump des objections juridiques russes a également un lien avec ce même « ordre fondé sur des règles », si souvent érigé en géométrie sacrée sur laquelle repose l'ensemble du système occidental. Trump tire sans ménagement sur les fils de cet ordre en ignorant des préoccupations parfaitement légitimes concernant l'un des statuts juridiques de l'autre, signifiant une fois de plus au monde que l'odeur nauséabonde qui s'en dégage est celle d'un arbitraire volage et d'une hypocrisie.

À l'occasion de mettre en lumière ce clivage idéologique entre la Russie et l'Occident, il est intéressant de noter que Poutine a récemment partagé son point de vue sur les origines de la diabolisation de la Russie par l'Occident. Nombreux sont ceux qui débattent de cette question depuis des années, citant l'engagement fraternel de la Russie avec les États-Unis et le Royaume-Uni au cours des siècles précédents et attribuant souvent la « chute » à l'avant-Première Guerre mondiale, à la Table ronde de Milner et aux années « Heartland » de Mackinder.

Mais Poutine, pour sa part, fait remonter l'origine de cette haine schismatique bien plus loin, à l'époque d'Ivan IV, lorsqu'il pense que les représentants du pape ont tenté de convaincre la Russie d'abandonner son orthodoxie, en vain. Après les réprimandes d'Ivan IV, Poutine affirme que les premiers signes de cette désormais célèbre « altérité » ont commencé à s'appliquer à la Russie, Ivan étant considéré comme un tyran fou et surnommé « le Terrible ».

Alors, comment en est-on passé des diatribes désinvoltes de Trump à la mise en lumière de mythes historiques ? La continuité sous-jacente s'explique simplement : l'Occident ne comprend pas la Russie et ne se soucie pas de la comprendre. Cela provient d'un complexe de supériorité et d'un exceptionnalisme profondément ancrés en lui, qui remontent à des siècles.

Question rhétorique : Comment résoudre un conflit entre deux parties dont vous occultez délibérément les fondements culturels, spirituels et géopolitiques ?

Une tendance croissante sur le front que nous suivons concerne les rapports indiquant que les pertes russes diminuent tandis que celles de l’Ukraine continuent d’augmenter. La dernière fois que nous avons abordé les rapports ukrainiens, nous avons constaté une augmentation des pertes de véhicules russes, mais aussi des pertes d’effectifs depuis décembre dernier. Cependant, de nouveaux rapports affirment que les pertes ukrainiennes augmentent en raison des disparités accrues en matière de drones avec la Russie :

Les chaînes ukrainiennes signalent une augmentation des pertes sur le front. Les forces armées ukrainiennes perdent jusqu’à 300 camions, pick-up, motos, minibus, quads et autres véhicules logistiques par jour. De plus, jusqu’à 40 à 50 unités de véhicules blindés, chars, voitures blindées et systèmes de défense aérienne plus coûteux sont perdues chaque jour.

Toutes ces pertes signifient que l’infanterie et les opérateurs de drones prennent le contrôle de la guerre. Cependant, le nombre d’opérateurs de drones expérimentés diminue régulièrement. En 2024, un opérateur de drone expérimenté avait une durée de vie moyenne de cinq à sept mois, avec un taux de survie de 70 %. Aujourd'hui, la durée de vie maximale d'un opérateur est de cinq mois, et ce taux est tombé à 30 %. La guerre coûte chaque jour plus cher à l'Ukraine, conduisant à une situation catastrophique. La « businessification » et les tentatives de « percée technologique » ne font que prolonger l'agonie. Selon de nombreux analystes ukrainiens, seule l'intervention des pays de l'OTAN et des États-Unis peut sauver l'Ukraine.

Un nouvel article italien paru dans le Corriere della Sera fait plusieurs affirmations importantes :

https://www.corriere.it/esteri/25_agosto_26/dobropilia-droni-ec5af15b-9a72-4033-927f-bef43022axlk.shtml

Résumé :

Les drones de l’OTAN déployés en Ukraine se sont révélés « inutiles », — Corriere della Sera

▪️L’armée ukrainienne reconnaît que les équipements de l’OTAN ne sont pas adaptés à la réalité du front.

▪️La Russie a déjà dépassé Kiev en termes de production et de technologie : les drones à fibre optique russes volent jusqu’à 25 km, tandis qu’en Ukraine, ils ne volent que jusqu’à 15 km.

➖« Pour chaque drone ukrainien déployé, les Russes en lancent dix ; de plus, ils disposent de plus de personnel pour les patrouilles », a ajouté le militaire ukrainien.

RVvoenkor

Comme indiqué précédemment, l'article mentionne tout d'abord que l'OTAN fournit de plus en plus de drones « obsolètes » à l'Ukraine, tandis que la Russie innove avec des drones de plus en plus modernes et de haute technologie.

Il corrobore ensuite que le nombre de drones russes dépasse largement celui de l'Ukraine :

« Pour chaque drone que nous utilisons, les Russes en tirent dix ; ils disposent également de davantage d'hommes à envoyer en patrouille », explique l'officier. Depuis quelques jours, les deux armées lancent des matkas, des drones « mères » capables de voler jusqu'à 50 kilomètres de distance et équipés de deux petits « enfants » kamikazes. Ces appareils sont coûteux : plus de 200.000 euros pour un seul matka. Jusqu'à présent, ils ont été utilisés avec parcimonie.

Dans un nouvel article de Politico, Yurih Fedorenko, l'un des principaux commandants de drones ukrainiens du 429e Régiment distinct de systèmes sans pilote, affirme à plusieurs reprises que l'Ukraine est en retard sur la Russie en matière de production de drones :

Cela correspond à peu près à l'échelle que Fedorenko définit comme le strict minimum pour la compétitivité de l'Ukraine. « Au total, nous parlons d'environ 350.000 drones par mois », a-t-il déclaré. « Nous pourrons alors atteindre objectivement la parité avec l'ennemi, voire le devancer dans certaines zones, et maintenir un rythme soutenu de destruction de ses forces sur le champ de bataille. »

https://www.politico.com/news/magazine/2025/08/27/ukraine-drones-war-russia-00514712

Il est intéressant de noter que, même après avoir vanté les mérites de la guerre des drones pendant toute sa durée, l'article conclut que l'artillerie reste reine :

Mais pour l'instant, l'officier ukrainien, dont le nom est synonyme de guerre des drones, a lancé une mise en garde quant à la transformation du champ de bataille moderne. L'idée que des systèmes sans pilote puissent remplacer entièrement l'artillerie ou l'infanterie est une idée fausse, a déclaré Fedorenko.

« Par mauvais temps – fortes pluies, vents violents ou neige – les drones ne peuvent souvent pas voler ni obtenir d'images nettes. Qui tuera l'ennemi ? L'artillerie », a-t-il déclaré. « Elle tire par tous les temps. Elle remplira sa mission. Personne ne remplacera l'artillerie dans les 50 prochaines années. » Il en va de même pour l'infanterie : ce sont toujours des êtres humains qui manipulent les chars et les armes à feu, a-t-il déclaré

Pourtant, ils veulent nous faire croire que le pays qui domine la guerre d'artillerie et qui, comme l'admet l'article, produit même le plus de drones, subit d'une manière ou d'une autre « plus de pertes » dans cette guerre. Qui est assez naïf pour y croire ?

Si vous souhaitez un autre aperçu humoristique de l'égarement, de l'égarement et du retard de l'Occident en matière de guerre, voici un extrait d'un article de MSM où Rebecca Grant, experte en matière de guerre et membre d'un groupe de réflexion, donne son avis sur la manière dont une force de l'OTAN pourrait facilement « écrabouiller » les forces russes en Ukraine en utilisant la même puissance aérienne « sans précédent » utilisée contre l'Irak, sans parler des « F-35 nucléaires » :

—

Pour en revenir au ralentissement des pertes russes, l'une des explications apparentes est la priorité croissante accordée à la sécurité et à des approches d'attaque prudentes. Attention, ce n'est qu'une théorie de travail, il faudra suivre. Il est important d'observer comment les offensives sur les principales villes semi-encerclées se développent pour véritablement évaluer l'évolution des tactiques russes. Mais pour l'instant, ce que nous observons semble être le refus des forces russes d'attaquer de front les grandes villes fortifiées, par des moyens que l'on pourrait qualifier d'« assauts de masse », comme on l'a vu précédemment à Bakhmut, et plus récemment à Avdeevka.

Rappelons-nous les immenses convois de véhicules blindés qui quittèrent Krasnogorovka en trombe à travers les champs au nord du terril et de la cokerie. Rien de comparable n'a été observé, malgré l'affaiblissement de plusieurs grandes villes, prêtes à un tel assaut, notamment Pokrovsk, Konstantinovka et Koupiansk.

Mais le problème va plus loin que l'absence d'assaut blindé. Il s'agit davantage d'une question de retardement de la satisfaction – l'absence totale d'assaut principal sur les villes. Dès que les villes sont renforcées, les forces russes se concentrent sur la capture de nouvelles zones sur les flancs et les zones périphériques. Dans le cas de Pokrovsksk, maintenant qu'Azov et de nombreuses autres unités « d'élite » comme la 93e sont arrivées, les forces russes ont commencé à se replier vers des zones situées au-delà de la tristement célèbre percée en direction de Dobropillya.

Par exemple, Rezident UA écrit

Il est à noter que le manque d'utilisation de véhicules blindés était particulièrement évident près de Dobropol (front nord de Pokrovsk), malgré la présence de nombreux véhicules de transport de passagers.

Auparavant, après une telle percée, les troupes russes auraient immédiatement tenté d'introduire une réserve blindée au combat pour la renforcer. Cependant, à en juger par les preuves visuelles, les pertes russes lors des combats près de Dobropolie ont à peine atteint une douzaine de véhicules blindés, ce qui indique un faible niveau d'utilisation.

De nouvelles statistiques montrant une forte baisse des pertes de VCI, de chars et d'artillerie russes

Les pessimistes et les trolls inquiets décriront bien sûr cela comme un affaiblissement de la détermination russe. On dit que cela fait un temps record depuis la chute d'une « grande ville » comme Avdeevka, et que la tactique fragmentaire de la Russie ne fait que masquer les faiblesses et l'incapacité des forces armées russes à progresser. S'il est vrai que la chute d'une grande ville remonte à un certain temps, la Russie pourrait compenser en capturant plusieurs grandes villes simultanément, n'en ayant jamais encerclé autant simultanément.

Auparavant, le rythme était d'une grande ville par an : Marioupol en 2022, Bakhmut en 2023, Avdeevka en 2024, et rien d'aussi important en 2025 – Chasov Yar et Ugledar étant probablement les plus importantes. Mais si Koupiansk, Pokrovsk, Konstantinovka, et potentiellement même Seversk et Lyman tombent toutes dans les six prochains mois, avec Slaviansk et Kramatorsk assiégées peu après, cela compenserait largement ce rythme.

—

À ce propos, examinons l'évolution actuelle de la ligne de front.

À Pokrovsk, la situation reste floue, personne ne semblant s'accorder sur le tracé précis de la ligne de contact. Certaines cartes montrent des forces russes à l'intérieur d'une partie de la ville, comme celle-ci, avec un char Leopard détruit géolocalisé au centre ci-dessous :

Kotlyne et la majeure partie, voire la totalité, d'Udachne ont été capturées. Cependant :

Un commandant ukrainien a récemment déclaré que les forces russes autour de Pokrovsk étaient en nombre équivalent à un nombre capable de capturer la plupart des pays européens, soit 110 000 ou plus revendiqués autour de la ville assiégée. Cela semble exagéré ou difficile à croire, compte tenu de la percée temporaire surprise que les forces ukrainiennes ont réussi à effectuer dans la région de Myrne, près de Novoekonomichne, où les lignes russes ont été notées comme « extrêmement fines » ou inoccupées. Bien que les forces ukrainiennes aient été rapidement éliminées, de nombreux cartographes considèrent désormais cette zone comme une zone grise.

Youri Podoliaka décrit le retrait des forces armées ukrainiennes de la zone située au nord de Pokrovsk, où elles mènent une contre-offensive depuis une semaine. Le 1er corps de la Garde nationale ukrainienne « Azov » progresse activement au nord de Rodinski, mais au fil du temps, les canaux ukrainiens « redessinent » la carte, nous laissant sous le contrôle de la région de Kucheriv Yar. Les contre-attaques ennemies les ont piégés dans un demi-sac, sans logistique ni ravitaillement.

La 79e brigade des forces armées ukrainiennes, qui progressait dans la région de Novoekonomichesky, ne s'en sort pas mieux. Leur « percée héroïque » vers Mirnoïe a entraîné de lourdes pertes et n'a laissé aucune chance de couper notre saillant vers Dobropolye.

Dans la zone de percée au nord de Pokrovsk, la situation s'est stabilisée avec l'arrivée des forces d'élite ukrainiennes. Cependant, ils n'ont pas réussi à déloger les unités russes au-delà du tiers supérieur initial des « oreilles de lapin ». Désormais, les forces russes ont de fait étendu leur contrôle vers l'est, suivant la ligne de « moindre résistance » comme l'eau qui coule.

Parmi les zones nouvellement conquises figurait tout le plateau au nord-ouest de Rusyn Yar :

Le renforcement des flancs est un signe avant-coureur évident de la poursuite de l'encerclement de Chakhove, qui pourrait probablement tomber bien avant Pokrovsk.

Avec du recul, on constate que cela fait partie intégrante de la stratégie de « déviation » décrite précédemment, où les forces russes se contentent de se détourner vers une nouvelle voie de moindre résistance pour continuer à s'accaparer du territoire.

Cela peut paraître paradoxal au premier abord, mais les gains « tactiques » accumulés finissent par entraîner des difficultés opérationnelles pour les FAU, lorsque des voies de ravitaillement clés, des hauteurs et d'autres positions dominantes sont atteintes, mettant en péril le bastion ou le centre de population précédemment détourné.

Comme vous pouvez le constater sur la carte ci-dessus, Pokrovsk a été temporairement bloquée. Au lieu de l'attaquer de front, les forces russes ont simplement continué vers le nord, encerclant au passage une autre colonie de taille conséquente.

Sur l'ancienne ligne de Velyka Novosilka, au sud-ouest de Pokrovsk, les forces russes ont capturé la colonie de Filiya, après avoir été repoussées par Zelenyi Hai, déviant à nouveau le flux dans la direction opposée.

Cela commence à exercer une pression sur la colonie plus importante. Novopavlovka, juste au nord, est progressivement encerclée. La carte plus large montre une série d'encerclements des plus grandes agglomérations le long de la plus large ligne de front du Donbass :

Par ailleurs, la semaine dernière a été relativement calme sur le front, et certains analystes ukrainiens attribuent ce phénomène à un « regroupement stratégique » des forces russes, une sorte de calme avant une nouvelle tempête, alors que les Russes déploient davantage d'unités sur leurs positions.

Myroshnykov, analyste de renom chez UA, écrit :

L'ennemi poursuit actuellement son regroupement stratégique.

Un grand nombre d'unités engagées dans les combats au nord sont déplacées vers Donetsk et Zaporijia.

D'autres unités sont également déplacées vers Koupiansk et Borova.

Nos combattants tentent d'améliorer leurs positions autant que possible pendant cette période.

Dans la région de Soumy, nous avons bien sûr enregistré des succès, et d'autres sont peut-être à venir, car l'ennemi a retiré près de 70 % de ses réserves et 20 % de ses forces principales.

Dans l'ensemble, l'ennemi se prépare pour la campagne d'automne, qui pourrait débuter dans quelques semaines.

Parallèlement, il maintient le rythme actuel de ses offensives.

De toute évidence, l'occupant concentrera ses efforts sur l'agglomération de Pokrovsk-Myronhrad, Siversk, Lyman, Kupiansk, Konstiantynivka et Orikhiv avec Huliaipole.

Et là, selon le « vieux schéma », il concentrera ses efforts là où il peut progresser.

Mais la direction principale sera Pokrovsk et Myronhrad. Je pense que les combats pour ces villes ne sont pas aussi éloignés que nous le souhaiterions. Malheureusement.

Plus au nord, Myroshnykov écrit que la campagne de la forêt de Serebriansky touche à sa fin, les Russes s'emparant bientôt du reste de la forêt :

La défense de la forêt de Serebriansky touche malheureusement à sa fin.

Parallèlement, la défense de la tête de pont sur la rive est du fleuve Jerebets touche également à sa fin.

Cela dégrade considérablement la position des deux localités clés situées à l'est de l'agglomération de Kramatorsk-Sloviansk : Siversk et Lyman.

Siversk est déjà pratiquement à moitié encerclée (encerclée des deux côtés), et si l'ennemi perce depuis la forêt de Serebriansky jusqu'à Dronivka et s'en empare, elle sera alors encerclée de trois côtés.

La situation est, pour le moins, plutôt mauvaise.

Enfin, des événements intéressants se sont produits à Koupiansk ces derniers jours. Non seulement les forces russes ont pris le contrôle des zones à l'est de Petropavlovka, comme annoncé la dernière fois, mais elles ont également progressé à l'ouest de Koupiansk, l'encerclant davantage et menaçant la dernière voie d'approvisionnement principale de la ville.

À l'endroit où se trouve la flèche verte, les forces russes auraient même effectué un raid rapide presque jusqu'au centre-ville, mais auraient été repoussées. Cela témoigne probablement d'une enquête visant à déterminer s'il est opportun de couper rapidement la ville en deux au niveau du pont principal (celui situé un peu plus au sud est un pont ferroviaire uniquement) :

—

Derniers points intéressants. Une nouvelle vidéo montrerait des recrues ukrainiennes mobilisées de force expliquant que trente des quarante d'entre elles se sont échappées, dont 75 % n'atteindront pas le front

Sur quarante soldats mobilisés emmenés au front, trente se sont échappés.

C'est ce que raconte l'un de ceux qui n'ont pas pris la fuite : selon lui, pendant le trajet du bus entre le camp d'entraînement et la ligne de front, les soldats mobilisés s'échappaient à chaque arrêt. - UARU

Ceci est particulièrement intéressant compte tenu d'un nouveau message d'un avocat ukrainien qui affirme que dans son peloton mobilisé, 60 % des recrues ont déserté (СЗЧ, ou « départ non autorisé de l'unité ») :

Il fait probablement également référence à des incidents comme celui-ci, observé la semaine dernière :

Ces propos interviennent alors qu'un nouveau rapport de la Pravda ukrainienne indique que jusqu'à 250 000 Ukrainiens ont déserté depuis 2022, selon des données officielles provenant du parquet général :

🇺🇦Plus de 250 000 déserteurs et personnes ayant abandonné leur unité sans autorisation ont été officiellement recensés en Ukraine.

Comme l'écrit le journal « Ukrainian Truth », citant une réponse du procureur général d'Ukraine, entre 2022 et juillet 2025, plus de 200 000 dossiers ont été ouverts pour abandon non autorisé d'unité et plus de 50 000 dossiers pour désertion. Il faut comprendre que tous les cas d'abandon non autorisé d'unité ne donnent pas lieu à une procédure pénale officielle et à la transmission des soupçons. De plus, tous les cas d'abandon non autorisé ne sont pas irréversibles.

La députée ukrainienne Anna Skorokhod affirme qu'il ne s'agit que de la « partie émergée de l'iceberg » et que le nombre réel approche les 400 000.

Avec de telles statistiques et un tel décompte des pertes présumées, l'une des quatre hypothèses suivantes doit être vraie. Soit :

1.    L. es statistiques ukrainiennes sur les « pertes » sont largement exagérées, comme si elles étaient des maskirovka, pour tromper la Russie.
2.    Les unités de drones ukrainiennes sont nettement supérieures. On lui attribue le mérite d'être capable de tenir des fronts entiers à elle seule, sans la présence d'autres défenseurs.
3.    L'Ukraine est au bord de l'effondrement total.
4.   Les forces russes sont dans un état presque aussi précaire et incapables de percer de manière décisive.

POLL What is most likely, given recent reports of AFU hardships? UA losses vastly exaggerated. UA FPV units are impenetrable wall. UA nearing total collapse. RF in nearly as bad shape.

Il est intéressant de noter qu'un récent rapport ukrainien émanant d'une unité de drones déplore même le manque croissant de pilotes de drones sur certains fronts.

—

Dernier point :

Cette semaine, l’Allemagne a annoncé la clôture de l’affaire Nord Stream, comme le rapporte Die Zeit :

https://www.zeit.de/2025/37/anschlag-nord-stream-pipelines-aufklaerung-festnahme-ukraine

Les attaques contre les gazoducs Nord Stream ont été en grande partie résolues et les auteurs présumés sont connus. Le gouvernement allemand est confronté à des questions délicates.

L’enquête sur la plus grande attaque terroriste de l’histoire européenne s’est conclue par l’arrestation d’un ancien officier ukrainien des FAU en Italie. Mais le plus remarquable, c'est qu'un jour seulement après cette annonce, le chancelier Merz a eu l'audace inimaginable de rédiger ce pamphlet hystériquement hypocrite contre la Russie, l'accusant d'être la « plus grande menace pour l'Europe » et de mener des attaques hybrides et des sabotages contre ce continent en devenir :

À ce stade, une telle insolence ne peut s'expliquer que par une provocation intentionnelle : ces élites compradores se moquent de leurs propres citoyens, les mettant au défi de dénoncer l'hypocrisie sans précédent consistant à accuser la Russie de sabotage, tout en fournissant des armes à l'Ukraine, un jour seulement après que l'Ukraine a été effectivement reconnue comme l'auteur de la plus grande attaque terroriste de l'histoire de l'Europe ; les mots sont tout simplement inexprimables.

Mais hélas, un indice de ce paradoxe se trouve dans la section commentaires de l'article ci-dessus, où un Allemand de souche remarque que l'Ukrainien mérite d'être remercié d'avoir débarrassé l'Allemagne du gaz russe. Eh bien, on peut supposer, alors, que les Européens méritent leur sort et leur leadership. Bien sûr, lorsque l’holocauste nucléaire reviendra s’abattre sur leur sol, de telles perversions de la logique auront été oubliées depuis longtemps.

---