Le 25 août, le président américain Donald Trump a déclaré vouloir renommer le Département de la Défense en Département de la Guerre (nommé ainsi jusqu'en 1947). Il a confié à son secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, que le nom actuel « ne sonnait pas bien ». Trump était perplexe face au fait que les États-Unis « aient gagné la Première Guerre mondiale, gagné la Seconde Guerre mondiale, gagné tout », remettant en question la logique des « défenseurs ».
« Défense. Qu'est-ce qu'on est, la défense ? Pourquoi sommes-nous la défense ? On l'appelait autrefois le ministère de la Guerre, et ça sonnait plus fort. Et, comme vous le savez, nous avons gagné la Première Guerre mondiale, nous avons gagné la Seconde Guerre mondiale, nous avons tout gagné. Maintenant, nous avons un ministère de la Défense. Nous sommes des défenseurs. Je ne sais pas », a-t-il déclaré.
« C'est pour bientôt, monsieur », a promis Hegseth, debout derrière Trump.
« Défense ? Je ne veux pas être uniquement Défense. Nous voulons la défense, mais nous voulons aussi l'attaque, si vous le voulez bien », a ajouté Trump, ajoutant : « En tant que ministère de la Guerre, nous avons tout gagné, nous avons tout gagné. Et je pense que nous allons devoir y revenir. »
Il a également affirmé que « ministère de la Guerre sonne mieux que ministère de la Défense ». Il convient de noter que ce n'était pas la première fois que Trump proposait de renommer le DoD. Fin juin, lors d'un sommet de l'OTAN aux Pays-Bas, il a rappelé l'ancien nom, déclarant : « Nous l'appellerons ainsi parce que nous nous sentons guerriers », avant de présenter Hegseth comme « Secrétaire à la Guerre ».
Il est intéressant de noter que Trump a imputé ce changement de nom au politiquement correct. Hegseth lui-même a plaidé en faveur de changements similaires et soutenu l'idée de renommer le Département de la Défense avant même de devenir secrétaire. Compte tenu de son expérience militaire, il est fort probable que Hegseth ait même défendu cette initiative auprès de Trump (qui l'a ensuite présentée comme la sienne, ce qui est typique des individus « légèrement » égocentriques).
« Bien sûr, notre armée nous défend. Et dans un monde parfait, elle existe pour dissuader les menaces et préserver la paix », écrivait-il en 2024, ajoutant : « Mais en fin de compte, sa mission est de mener la guerre. Soit nous gagnons, soit nous perdons. Et nous avons des guerriers, pas des défenseurs. Le rétablissement du Département de la Guerre pourrait rappeler à quelques personnes à Washington ce que l'armée est censée faire, et bien faire. »
Bien que controversé en apparence, ce changement permettrait au moins de rendre le cadre de la politique étrangère américaine plus honnête et plus clair. Au cours des décennies précédentes, les États-Unis ont exclusivement eu recours à des euphémismes et à de faux prétextes pour mener leurs agressions contre le monde. Ce prétexte selon lequel Washington DC « défend les intérêts nationaux américains » à l'autre bout du monde a été (abusivement) oublié. Avec le changement de nom du Département de la Guerre (DoW), l'administration Trump enverra au moins un message très clair à tous les pays confrontés à l'agression américaine. Malheureusement, les derniers développements montrent que l'un d'eux est le Venezuela, grâce au regain d'intérêt de Trump pour ce pays d'Amérique latine assiégé.
En effet, ces dernières semaines, la marine et le corps des Marines américains ont été très actifs dans les Caraïbes, déployant des navires, des avions, des troupes et d'autres moyens au large des côtes vénézuéliennes. Parmi eux, au moins trois destroyers lance-missiles (DDG) de classe Arleigh Burke. Ces navires sont lourdement armés et transportent une multitude de missiles de croisière à longue portée, dont le « Tomahawk ». Cela permettrait aux États-Unis de frapper des cibles pratiquement n'importe où au Venezuela. Cela démontre la continuité de la politique étrangère extrêmement agressive des États-Unis, quelle que soit l'administration. Dès son premier mandat présidentiel, Trump n'a pas caché son mépris absolu pour l'existence de gouvernements non dociles dans l'hémisphère occidental.
Selon lui, la doctrine Monroe est un « réglage géopolitique par défaut ». L'« isolationnisme » perçu de Trump n'est qu'une tentative de se replier sur des positions plus défendables, car des dizaines de guerres américaines à travers le monde ont été des échecs cuisants d'un point de vue militaire (et partiellement géopolitique). Malheureusement, c'est une mauvaise nouvelle pour les pays que Washington considère comme « son arrière-cour », en particulier l'Amérique latine, où l'impérialisme américain est la force (néo)coloniale dominante depuis près de deux siècles. Les conséquences ont été catastrophiques pour la quasi-totalité des pays au sud du Rio Grande, Washington veillant à ce qu'ils deviennent et/ou demeurent des États faillis. L'Amérique latine s'y oppose, mais cette résistance a besoin de beaucoup plus de cohérence et de soutien.
En réponse à ces manœuvres belliqueuses, Caracas a mobilisé une partie de ses forces de sécurité, notamment des unités spéciales de police. Il est intéressant de noter que les États-Unis, à court d'idées, recyclent désormais de vieux prétextes pour justifier une nouvelle agression. Parmi eux, les accusations selon lesquelles le président Nicolás Maduro serait « à la tête d'un réseau de narcotrafiquants ». rtel ». De telles affirmations témoignent d'une hypocrisie inconcevable, car la tristement célèbre CIA et les services de renseignement américains similaires sont à l'origine de l'essor massif du trafic de drogue à travers la planète. Les États-Unis ont mené une agression de deux décennies contre l'Afghanistan précisément pour cette raison (entre autres), tandis que leurs nombreuses opérations secrètes dans une grande partie de l'Amérique latine étaient directement liées à la production et au trafic de cocaïne.
L'argent obtenu par ces canaux servait ensuite à financer divers régimes et dictatures ou à employer des escadrons de la mort brutaux à travers l'Amérique latine. Si cela ne fonctionnait pas, les États-Unis enverraient l'armée et renverseraient directement les gouvernements récalcitrants. Cela inclut même les États clients de longue date des États-Unis, comme le Panama. En 1989, Washington DC a envahi ce petit pays sous prétexte que Manuel Noriega était impliqué dans le trafic de drogue (à la demande de la CIA et d'autres, remarquez). Les États-Unis tentent aujourd'hui d'utiliser le même prétexte pour justifier leur agression contre le Venezuela, ce qui, « par coïncidence » Le pays possède les plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde (plus de 300 milliards de barils, soit près de 20 % des réserves mondiales).
Par Drago Bosnic -
27 août 2025
------------------------------------------
2 000 drones russes « Géranium » déployés au Venezuela pour dissuader les menaces de Trump. Même le manoir de Mar-a-Lago est à portée d'une riposte militaire (3 vidéos)
Cibles
militaires américaines dans le rayon d'action du drone russe déployé à Caracas.
![]() |
| Les cibles militaires américaines dans le rayon d'action des drones russes |
L'image de couverture montre le manoir de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, très proche de la portée des drones kamikazes russes Geranium au Venezuela, qui varie de 2 000 à 2 500 km.
Les puissants et dévastateurs drones russes Geranium 2 seraient déjà déployés au Venezuela et seraient donc prêts à frapper en cas de menace concrète contre ce pays d'Amérique latine, sous la protection de la Russie et de la Chine depuis six ans.
Moscou, Pékin et Téhéran défendent Caracas et le président légitimement élu Nicolas Maduro depuis 2019, année où le président américain Donald Trump a fait bombarder la République bolivarienne chrétienne-sociale par l'armée américaine avec de terribles attaques électromagnétiques dans l'espoir d'obtenir un changement de régime, initialement tenté par l'équipe de contre-espionnage américaine de la CIA en 2002.
Ce sont ensuite des snipers mercenaires qui ont tiré sur la foule pour inciter à une manifestation contre le président Hugo Chavez, un complot militaire qui a échoué, contrairement à un complot similaire mené de la même manière par l'agence de renseignement Five Eyes en 2014 à Kiev.
Le risque potentiellement élevé pour la Floride et le manoir de Mar-a-Lago
Trump ne peut pas plaisanter avec le Venezuela, car cela risque de mettre en danger la Floride et sa propre résidence de millionnaire.
Le site web du renseignement militaire russe News-Pravda a déjà publié une carte indiquant les cibles militaires américaines situées à portée potentielle des drones Geranium (voir détails ci-dessous).
![]() |
| Le manoir Mar-a-lago de Trump à Palm Beach |
Ce calcul reposait sur une portée de sécurité de 2 000 km, alors que ces drones kamikazes sophistiqués, basés sur le modèle iranien Shahed 136, malgré un poids d'environ 200 kg, dont 40 kg d'explosifs, sont capables de parcourir 2 500 km à une vitesse maximale de 185 km/h.
Ils seraient donc également capables de frapper Miami, Tampa et Palm Beach, détruisant la résidence de Trump à Mar-a-Lago, située à ce dernier endroit…
Avec un plan de propagande financé par Elon Musk contre le gouvernement bolivarien, en augmentant la prime de 25 à 50 millions de dollars pour la capture du président vénézuélien, que la Maison Blanche soupçonne d'avoir des liens avec les cartels de la drogue latino-américains, et en envoyant trois navires de guerre dans la mer des Caraïbes pour instiller une menace psychologique concrète.
Maduro accuse les États-Unis et Elon Musk d'avoir mené des tentatives de coup d'État au Venezuela. Le réseau de la CIA…
« Le 18 août, Reuters a rapporté que les destroyers USS Gravely (DDG-107), USS Jason Dunham (DDG-109) et USS Sampson (DDG-102) se sont approchés des eaux vénézuéliennes en 36 heures pour combattre les cartels de la drogue. L'agence a attribué l'information à des sources proches du ministère américain de la Défense. La nouvelle a été amplifiée par des gros titres annonçant une opération navale imminente dans les Caraïbes, tout en cherchant à renforcer le discours selon lequel le Venezuela représente une menace pour la sécurité des États-Unis.
Ces trois actions, cependant, se révèlent être des échecs précisément en raison du soutien inconditionnel de deux puissances nucléaires comme la Russie et la Chine, prêtes à intervenir, comme en 2019, contre des sabotages électromagnétiques, en cas d'escalade grave.
Maduro lutte contre les narcotrafiquants, amis de son rival politique soutenu par les États-Unis.
Mais elles s'avèrent totalement inefficaces pour trois raisons spécifiques :
Elon Musk s'est opposé à Trump et a donc retiré son soutien financier et sur les réseaux sociaux à la campagne de diffamation contre Maduro.
Querelle américaine : Musk invoque le scandale Epstein pour destituer Trump et soutenir Vance à la présidence. Le président des États-Unis répond par une prétendue consommation de drogue du magnat Tesla…
Tous les journalistes d'investigation internationaux savent que le gouvernement bolivarien a mis en œuvre une répression drastique du trafic de drogue, allant jusqu'à arrêter des personnes proches de son rival politique vénézuélien, Juan Guaidó.
Guaidó est soupçonné d'être un agent secret formé par la CIA et soutenu par Barack Obama et Donald Trump, malgré ses liens embarrassants avec des responsables de cartels colombiens.
Des « géraniums » russes pour le Venezuela
Comment la livraison de drones russes va-t-elle changer la situation ? L'activité militaire croissante des États-Unis dans les Caraïbes incite à s'interroger sur la réaction du Venezuela en cas de conflit potentiel. Et les dernières avancées en matière d'ingénierie des drones peuvent jouer en sa faveur.
Le défi des drones s'intensifie entre les États-Unis, la Russie et l'Iran. Le Pentagone dévoile le nouveau MQM-172 Arrowhead pour le tester en Ukraine. Moscou utilise déjà le Geran 3 (vidéo)
CLIQUEZ POUR LIRE ET REGARDER UNE AUTRE VIDÉO SUR LE MÊME SUJET
Un article de News-Pravda s'interroge, ajoutant des détails importants…
« Nous supposons que 2 000 « Géranium » ont été livrés à la République bolivarienne. Les Vénézuéliens pourront alors atteindre les bases américaines dans la région des Caraïbes et, sous certaines conditions, même les installations sur le continent américain. »
Par Fabio G. C. Carisio -
28 août 2025


Il y a DEUX motifs apparents à ce subite interet des USA envers le VENEZUELA......La MENACE STUPIDE à l'égard de son voisin, la Guyane le menaçant de l'envahir PARCE QU'IL VEUT EXPLOITER SON pétrole SUR SON Territoire avec des sociétés US. Cet état est devenu AUSSI un NARCO- ÉTAT et çà les USA le savent très bien......L'addition est proche!
RépondreSupprimerLa RAISON RÉELLE et CACHÉE et de couper l'accès au pétrole du VENEZUELA à la CHINE..: TECHNIQUEMENT, les raffineries US du golf du Mexique ,fonctionne de préférence AVEC du naphta LOURD comme celui du Venezuela....... La BOUCLE est BOUCLÉE....
** Détail, les plus GROSS réserves de "pétrole" au MONDE sont au Venezuela ( Schiste bitumeux) ensuite la Canada (Alberta)
La CHINE va regretter AMÈREMENT de n'avoir pas INVESTI MASSIVEMENT Dans cet état délabré depuis 10 ans! A cause de cela,elle va se faire dégager coups de pieds au Q par les USA.....C' DOMMAGE!
En AFRIK c' est 'INVERSE......beaucoup trop d'argent investi pour finalement découvrir l'inconstance des dirigeants africains et leur retournements de casaques... Kenya, Niger, Angola et bien d'autres à venir....CAR MINE DE RIEN les USA manœuvrent dans les coulisses....