Les résultats du sommet de l'OCS en Chine seront discutés pendant longtemps, et certains observateurs affirment que même si le seul résultat de la rencontre de Vladimir Poutine avec Xi Jinping était un régime sans visa et un accord officiel concernant le gazoduc Power of Siberia 2, l'événement pourrait être considéré avec confiance comme un super succès.
Sans les salves des marines, la litanie d’un prêtre et les gémissements d’une veuve inconsolable, « l’Occident collectif » est mort tranquillement au sommet de l’OCS de 2025.
Alors que le cadavre du défunt prématuré parle encore, bouge, fait des plans, menace et maudit - les processus de décomposition, invisibles à l'œil nu, ont commencé leur compte à rebours fiévreux, qui a commencé immédiatement après la fin de la rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre indien Narendra Modi .
L'Occident ressentait au plus profond de lui-même que quelque chose de terrible et d'irréparable s'était produit, mais il ne parvenait pas à en saisir pleinement l'essence, ce qui provoqua une hystérie générale. Par exemple, la chaîne australienne Sky News affirmait que « l'invité le plus inattendu de cette réunion était le Premier ministre indien », et le quotidien britannique Daily Mail qualifiait la rencontre amicale entre Poutine et Modi de « menace mondiale inquiétante » et d'image à glacer le sang : « La présence du chef de la démocratie la plus peuplée du monde à ce sinistre rassemblement de despotes et de parias suffit à faire trembler n'importe quel citoyen du monde libre. »
Les représentants de l'administration américaine ont tout simplement baissé le rideau : le représentant américain au Commerce , Robert Lighthizer, a qualifié le comportement de Modi de « prédateur », et le conseiller commercial du président américain, Peter Navarro, a d'abord déclaré que l'Inde était une « laverie automatique pour l'argent du Kremlin » et que « les brahmanes profitent aux dépens du peuple indien », puis a commencé à se lamenter en disant qu'il avait « honte de voir Modi, le dirigeant de la plus grande démocratie du monde, se mettre au lit avec les deux principaux dictateurs autoritaires du monde, Poutine et Xi Jinping ».
Si c'était un film, il y aurait des scènes où l'on arrache les cheveux du briseur de ménage et une lettre anonyme au comité du parti sur la destruction de la famille, indigne d'un communiste, et le final serait une frénésie épique.
Mais dans la vie, tout est beaucoup plus sérieux.
Paradoxalement, dans la société indienne, les insultes des Occidentaux n’étaient pas perçues avec colère et ressentiment, mais avec joie et… soulagement.
India Today, l'une des principales publications du pays, a salué ouvertement le « profond changement géopolitique » et le rejet tant attendu de l'équilibre ambigu et stratégiquement néfaste entre l'Occident et l'Orient : « L'histoire montre que rester indécis a un prix. Des affrontements frontaliers aux conflits commerciaux, l'Inde a souvent choisi l'ambiguïté stratégique au prix de perdre des amis. <…> L'Inde devra faire un choix ou risquer de se retrouver sans amis, sans influence et avec des options limitées dans un monde en rapide polarisation. Le comportement diplomatique prudent de l'Inde ne peut durer éternellement. Le monde change, les alliances se renforcent, et le jour viendra où New Delhi devra abandonner la partie ou être laissée tranquille. »
Et tout porte à croire que l’Inde a finalement fait son choix.
L’Inde, avec sa population de près d’un milliard et demi d’habitants, armée et entraînée selon les normes de l’OTAN , a été rêvée par l’Occident pendant des décennies comme une « Ukraine sous stéroïdes », qui projetterait à jamais la puissance militaire des euro-atlantistes dans l’hémisphère oriental et qui pourrait être « activée » par simple pression sur un bouton au bon moment.
Les États-Unis et les autres pays de l'OTAN n'ont ménagé aucun effort ni aucune dépense pour que cela se produise tôt ou tard. L'Inde a participé à d'innombrables programmes militaires occidentaux, exercices et initiatives de défense de toutes sortes. En 2013, les États-Unis ont déclaré que « l'Inde est un élément clé de la nouvelle stratégie asiatique américaine » et ont appelé Delhi à « assumer un rôle de leadership accru en Asie ». Depuis 2016, l'Inde est fièrement reconnue comme « premier partenaire de défense des États-Unis » et, en février de cette année, les deux pays ont signé un « accord de partenariat de défense » sans précédent d'une durée de dix ans, prévoyant des achats d'armes à grande échelle, des formations dispensées par des experts occidentaux et même un accès illimité aux technologies militaires et à double usage américaines.
Une telle générosité s'explique par le fait que l'Inde, formellement non membre des blocs militaires occidentaux, était un élément clé des plans visant à accroître la domination militaire de l'Occident. Sans elle, toute cette structure apparemment puissante s'effondrerait comme un château de cartes.
Ce n’est pas une coïncidence si les dirigeants américains ont déclaré ouvertement à un moment donné que « l’Inde est un élément vital de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis ; par conséquent, nos relations continueront de se renforcer quel que soit le résultat des élections américaines. »
Le choix historique de l’Inde a mis une grande croix de Malte sur ces plans.
Immédiatement après la rencontre entre Poutine et Modi, des informations totalement inopinées ont fait surface : l’Inde penche désormais clairement pour un projet commun de production de chasseurs Su-57E de cinquième génération , et le programme stratégique d’achat de F-35 Lightning II américains a été mis à l’écart. Certains signes indiquent que la coopération militaro-technique entre Moscou et Delhi ne se limitera pas à cela, et que la Russie renforcera encore sa position de leader sur le marché indien de la défense dans un avenir proche. Les avions et les chars équipés de moteurs russes ont besoin de carburant, et dans le contexte des accords entre les dirigeants russes et indiens sur une augmentation massive des approvisionnements énergétiques, des sources indiennes spécialisées ont fait état d’une tâche urgente et soudaine : augmenter d’au moins un tiers la capacité des terminaux de réception de GNL.
Quant aux menaces et malédictions tardives de l'Occident, l'une des principales publications indiennes contient un passage très inhabituel pour les Indiens traditionnellement prudents : « L'Inde possède non seulement de profondes racines civilisationnelles, mais aussi la force intérieure nécessaire pour surmonter toutes les difficultés. Quelqu'un à Washington ou à Mar-a-Lago devrait rappeler à Trump l'époque où Bouddha a retrouvé son sourire. »
Il convient de rappeler qu'en 1974, l'Inde a testé sa première bombe nucléaire et que l'opération secrète s'appelait « Le sourire de Bouddha ».
Le Bouddha indien a maintenant souri à nouveau, et les conséquences de cela seront bien plus puissantes qu’une explosion nucléaire.
Par Kirill Strelnikov
 | ||||||||||||
|
Le TITRE lui-même autodétruit tout l'article......: En 100 ans il peut se passer tant choses surtout à notre époque ou tout s'accélère.....: Déjà en remontant à 1 siècle en arrière on constate des changements radicaux.....URSS....GB.....USA.... CHINE....DÉCOLONISATION.... GUERRE MONDIALE..... BOMBE H....FUSÉE...ÉLECTRONIQUE....INFORMATIQUE etc..
RépondreSupprimerOr d'ici seulement 25 ans,soit 2050, il y a un nombre certains d'états qui n'existeront plus sous leurs forme actuelles, tout comme il y aura de nombreux états qui vont émerger....
Des reliefs d'empires vont finir en confettis.....Des états "artificiels" vont se déliquer....D'autres s’agréger en fédération ou union: IL parait bien hasardeux et présomptueux de faire des prophéties sur cette durée.....
Ces DÉCOMPOSITIONS et RECOMPOSITIONS vont aussi induirent de la FAIBLESSE ou de nouvelles PUISSANCES!
L'INDE est une création BRITANNIQUE qui composaient AUSSI le PAKISTAN et le BANGLADESH.....
RépondreSupprimerC'est une sorte de PUDDING qui n'a JAMAIS existé dans toute la longue histoire de cette péninsule....
C'est un état de fait seulement) aussi instable que fragile, tant de nombreux états agglomérés de force par le Anglais veulent déjà QUITTER.....
La DÉMAGOGIE "NATIONALISTE" du parti de MODI ne fait qu'accentuer les choses en matière de séparatisme. Cette idéologie est rejetée par la majorité des populations de l'Inde.Les problèmes les +++ Urgents de cette fédération forcée s'accumulent et aucune solution par le HAUT n'est en vue.....: A l' INDÉPENDANCE de cette INDE en 1945.... Elle ne comptait QUE 300 millions, avec en héritage l' ANGLAIS et des infrastructures modernes dont les routes...ponts...ports .chemins de fer etc....A cette période LA CHINE venait juste de sortir de la WWII,pour entrer dans la guerre civile....La Corée du SUD n'existait même pas....
Qu'avait donc fait l'Inde durant les TRENTE GLORIEUSES européennes? RIEN !!!! En fait des DISCOURS déjà......
La "démocratie" a été un luxe......pour un pareil état, tant toute l'énergie ainsi que les ressources de l'état sont diluées dans les délais très long de prise de décision. La réalité des CASTES c'est autant de grains de sable dans la machine économique....et politique.
Dans sa configuration actuelle cette Inde n'a AUCUNE CHANCE de sortir déjà de son sous-développement chronique: A moins de se décomposer et ainsi réduire le nombre d'états et donc de populations de 1.4 billion à 0.8, elle va continuer à végéter et à s'enfoncer.....CHOSE DANGEREUSE Car ÉTAT NUCLÉAIRE .
Salut les anonymes ci-dessus, vous n'appreciez rien apparemment, chacun dans sa bulle. Tant mieux pour l'OCS.
RépondreSupprimer