Ciblage du Venezuela

 Alan Macleod évalue les affirmations de Trump concernant le trafic de drogue vénézuélien et évalue l'histoire des efforts américains pour renverser le gouvernement vénézuélien.

Les États-Unis renforcent leurs moyens militaires, suscitant la crainte d’une nouvelle tentative de changement de régime contre le Venezuela – et celle-ci pourrait être bien plus meurtrière que les autres.

Invoquant un afflux de drogue vénézuélienne aux États-Unis, l'administration Trump renforce rapidement ses forces militaires, encerclant la nation sud-américaine, qui est dans le collimateur de Washington depuis plus d'un quart de siècle.

MintPress News explore les déclarations extraordinaires de Trump et évalue l'histoire des efforts américains pour renverser le gouvernement vénézuélien.

Renforcement militaire

L'administration Trump a de nouveau le Venezuela dans son viseur. Ces dernières semaines, le président Trump a déployé des moyens navals et aériens supplémentaires dans les Caraïbes, dont sept navires de guerre, un sous-marin et un navire d'assaut amphibie, conçus pour les invasions maritimes.

Un escadron de chasseurs F-35 de pointe a également été redéployé à Porto Rico, permettant ainsi de rejoindre facilement Caracas. Au total, environ 4 500 militaires (dont 2 500 Marines prêts au combat) ont été redéployés dans la zone.

Dans ce qui pourrait être la première salve d’une guerre majeure, l’armée a déjà commencé à montrer ses muscles. 

Plus tôt ce mois-ci, elle a détruit un petit navire vénézuélien, menant plusieurs attaques sur le bateau pour s'assurer qu'il n'y avait pas de survivants.

Trump a célébré cette action dans un message sur Truth Social, affirmant que le bateau transportait de la drogue illicite vers les États-Unis et que son équipage était membre du cartel du Tren de Aragua (TDA), un groupe qui, selon lui, « opère sous le contrôle de Nicolás Maduro » lui-même ; un groupe qui est « responsable de meurtres de masse, de trafic de drogue, de trafic sexuel et d'actes de violence et de terrorisme à travers les États-Unis ».

 

Les provocations se sont multipliées la semaine dernière, lorsque la marine a pénétré dans les eaux vénézuéliennes, attaquant un bateau de pêche vénézuélien et arrêtant son équipage. Mardi, les États-Unis ont mené une frappe contre un autre petit navire, tuant au moins trois personnes. 

Trump a justifié l’attaque en affirmant qu’après l’attaque, « de gros sacs de cocaïne et de fentanyl » ont été « éclaboussés partout dans l’océan ».

Le train d’Aragua est devenu une véritable obsession pour l’administration Trump. 

Dès son premier jour de mandat en janvier, Trump a qualifié le gang vénézuélien d’« organisation terroriste étrangère », affirmant qu’il avait semé « la violence et la terreur » dans tout l’hémisphère occidental et « inondé les États-Unis de drogues mortelles, de criminels violents et de gangs vicieux ».

En mars, il a invoqué la loi de 1789 sur les ennemis étrangers pour déclarer que les États-Unis avaient été « envahis » par le Tren de Aragua. En août, il a mis à prix 50 millions de dollars la tête du président Maduro, affirmant qu'il dirigeait à la fois le Tren de Aragua et le Cartel de los Soles (le Cartel des Soleils).

Selon le communiqué, cela fait de Maduro « l’un des plus grands narcotrafiquants du monde ».

Bien qu'il s'agisse officiellement d'une opération antidrogue, rares sont ceux à Washington qui prennent la peine de dissimuler leurs véritables intentions. « Cher chef terroriste étranger Maduro, vos jours sont sérieusement comptés », a déclaré publiquement l'ancien conseiller à la sécurité nationale, le général Michael Flynn, conseillant à Maduro de « prendre des vacances avec votre ami syrien Assad et de prendre un aller simple pour Moscou ».

Allégations contre preuves

Les déclarations extraordinaires de l'administration Trump concernant Maduro et le Venezuela ont convaincu peu d'experts. La professeure Julia Buxton de l'Université John Moores de Liverpool, spécialiste des politiques mondiales en matière de drogues et de la politique vénézuélienne, a déclaré à MintPress :

L'affirmation selon laquelle le Venezuela serait un important producteur de drogue est un thème récurrent de la campagne américaine contre le Venezuela depuis le début des années 2000. Ce type de discours antidrogue est très répandu dans la politique et la stratégie étrangères américaines depuis au moins un siècle. Ce que nous avons ici, c'est essentiellement du Ronald Reagan recyclé… C'est infondé et absurde, et aucune donnée officielle ne le confirme.

Les données contredisent en effet fortement les accusations de l'administration. Le Rapport mondial sur les drogues 2025 de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC) explique que la cocaïne – la drogue la plus souvent associée à l'Amérique du Sud – est principalement produite en Colombie, au Pérou ou en Bolivie et transportée vers les États-Unis via des ports équatoriens.

Le Venezuela n’est pas du tout mentionné dans le document de 98 pages, qui répertorie les producteurs, les consommateurs, les fournisseurs et les lignes d’approvisionnement de drogues.

La grande majorité des drogues mortelles produites en Amérique du Sud transitent par la côte Pacifique depuis l'Équateur. Concernant les voies d'approvisionnement, une petite quantité de cocaïne colombienne transite par la longue et poreuse frontière entre le pays et le Venezuela, traversée par la forêt tropicale, avant d'être acheminée via les Caraïbes.

Mais ce chiffre est infime comparé à celui transporté par les navires du Pacifique, par voie terrestre à travers l’Amérique centrale et le Mexique, ou simplement par avion directement vers les États-Unis depuis les États producteurs de cocaïne.

Le rapport d'évaluation nationale des menaces liées à la drogue de 2025 de l'Agence américaine de lutte contre la drogue (Drug Enforcement Agency) concorde essentiellement avec celui de l'ONU. En effet, le document de 90 pages aborde le Venezuela dans seulement deux paragraphes sur une seule page — un indicateur clair de la menace que représente la nation des Caraïbes pour les États-Unis.

La section aborde les activités criminelles du Tren de Aragua, mais ne tente pas de les relier au gouvernement vénézuélien.

En fait, un rapport déclassifié du Conseil national du renseignement américain d’avril 2025 concède que :

Le régime Maduro n'a probablement pas pour politique de coopérer avec la TDA et ne dirige pas ses déplacements ni ses opérations vers les États-Unis. Les services de renseignement fondent leur jugement sur les actions des forces de l'ordre vénézuéliennes, démontrant que le régime considère la TDA comme une menace.

Il poursuit en notant que les services de renseignement, militaires et de police vénézuéliens ont été « engagés dans des confrontations armées » avec le Tren de Aragua et qu’ils « n’ont pas observé le régime ordonner au TDA, notamment de pousser les migrants vers les États-Unis, ce qui nécessiterait probablement une coordination [SUPPRIMÉ] étendue ».

« Les analystes du FBI partagent cette évaluation », conclut le document. Le Conseil national du renseignement, organisme gouvernemental officiel, a pour mission de transmettre les données recueillies par les services de renseignement aux législateurs et au secteur privé.

De plus, la taille et l'ampleur du Tren de Aragua ont été largement surestimées par Trump et les médias. Né dans une prison vénézuélienne, le gang est connu pour ses activités de contrebande et d'extorsion. Cependant, il n'a jamais atteint l'ampleur d'autres organisations criminelles comme le cartel de Sinaloa ou le MS-13. 

Graffiti MS-13

Ronna Rísquez, journaliste d'investigation vénézuélienne (et fervente critique de Maduro), auteure du premier livre sur le cartel, a estimé sa taille maximale à seulement 3 000 membres. « Ce groupe n'a pas la capacité d'être un ennemi, ni des États-Unis, ni d'aucun autre pays », a-t-elle déclaré .

Buxton a acquiescé, qualifiant le groupe de « petit, mineur et urbain » et prospère dans le désordre économique provoqué par les sanctions au Venezuela . « Le Tren de Aragua est une organisation très malveillante », a-t-elle déclaré, ajoutant toutefois que,

L'idée que le Tren de Aragua ait une portée, une capacité, une pénétration et une présence hémisphériques aux États-Unis est un mythe. Les États-Unis sont confrontés à des défis bien plus importants de la part des gangs organisés à l'échelle transnationale que ceux présentés par le Venezuela.

De plus, pendant près d’une décennie, l’administration Maduro a réprimé le Tren de Aragua, conduisant à la destruction du gang au Venezuela, forçant les membres restants à quitter le pays.

Son fondateur et leader, Niño Guerrero, est largement soupçonné de résider au Chili. Et bien que certains groupes continuent d'utiliser le nom de Tren de Aragua hors du Venezuela, l'étendue de leurs liens avec l'organisation d'origine et entre eux est loin d'être claire.

Si le Tren de Aragua est peut-être bien moins puissant qu'on le prétend souvent, il existe bel et bien, contrairement au Cartel des Soleils, le réseau de trafic de drogue prétendument dirigé par Maduro lui-même. Les experts s'accordent largement à dire que ce groupe est fictif. « L'idée du Cartel des Soleils est absurde », a déclaré Buxton, ajoutant que,

L'idée que le gouvernement Maduro et l'armée survivent grâce aux revenus de la cocaïne est absurde, car la valeur de la cocaïne est très faible en Amérique latine. Ce n'est qu'après avoir emprunté les voies d'approvisionnement et la valeur ajoutée des mouvements transfrontaliers que la cocaïne acquiert une valeur.

Le dernier livre de Buxton, What Is Drug Policy For ? , sera publié plus tard ce mois-ci.

L'affirmation du président Trump selon laquelle les bateaux vénézuéliens ciblés par son administration étaient remplis de fentanyl est également contradictoire avec les rapports de la DEA, qui ne mentionnent pas le Venezuela comme producteur ni comme principal vecteur de fentanyl. En réalité, ni le rapport de renseignement de la DEA « Flux de fentanyl vers les États-Unis » , ni la récente enquête du Congrès sur le trafic de fentanyl ne mentionnent le Venezuela.

Les États-Unis et la drogue : une histoire trouble

Le marché des drogues illicites aux États-Unis représente des centaines de milliards de dollars par an. Les États-Unis sont le plus grand consommateur de drogues illicites, ainsi qu'un important fournisseur de produits chimiques et d'engrais nécessaires à leur production.

Dans une récente interview, le président Maduro a affirmé que la plupart des bénéfices du commerce restent aux États-Unis. 

« Quatre-vingt-cinq pour cent des milliards issus du trafic international de drogue chaque année se trouvent dans des banques aux États-Unis. C'est là que se trouve le cartel ; qu'ils enquêtent et le démasquent », a-t-il déclaré, ajoutant :

Il y a 500 milliards de dollars dans le système bancaire américain, dans des banques réputées. S'ils veulent enquêter sur un cartel, qu'ils enquêtent sur celui du Nord. C'est depuis les États-Unis que tout le trafic de drogue est dirigé vers l'Amérique du Sud et le reste du monde. Ils contrôlent également le commerce de l'opium, et bien plus encore. C'est aux États-Unis que se trouvent les mafias, là où opèrent les véritables cartels.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a réagi lors d'une visite en Équateur en déclarant aux journalistes : « Je me fiche de ce que dit l'ONU. L'ONU ne sait pas de quoi elle parle. » Dans son explication, il a sous-entendu que les lois américaines locales priment sur le droit international, affirmant que :

Maduro a été inculpé par un grand jury du district sud de New York. Cela signifie que le district sud de New York a présenté les preuves à un grand jury, et que celui-ci l'a inculpé… Qu'il n'y ait aucun doute, Nicolás Maduro est un trafiquant de drogue inculpé et un fugitif recherché par la justice américaine.

Les propos de Rubio étaient particulièrement remarquables, car il les a tenus alors qu'il se trouvait en Équateur, où il rencontrait le président Daniel Noboa. Comme indiqué précédemment, la grande majorité des drogues sud-américaines entrent aux États-Unis par des navires en provenance d'Équateur.

Marco Rubio s'exprimant lors de la Fête de la croissance
et des opportunités de l'Iowa 2015 à Des Moines, Iowa.

Plus pertinent encore est le fait que Noboa lui-même soit directement impliqué dans le processus. Fils du milliardaire le plus riche du pays, le jeune Noboa a bâti sa carrière politique grâce aux largesses de l'immense entreprise familiale d'exportation de bananes.

Une enquête récente du magazine colombien Revista Raya a révélé que les bateaux bananes Noboa servaient à transporter d'importantes quantités de cocaïne à travers le monde. Dans un seul port équatorien, la police a saisi 700 kilogrammes de cocaïne sur les navires de la famille Noboa.

Pourtant, contrairement à Maduro, Noboa est un allié clé des États-Unis et a veillé, lorsqu’il gouvernait, à donner la priorité aux intérêts de Washington avant tout.

Ces liens ne risquent pas d'inquiéter Rubio, dont la famille est intimement liée au monde du trafic de drogue. Son beau-frère, Orlando Cicilia, est un ancien trafiquant de drogue qui a purgé 12 ans de prison en Floride pour des délits liés au trafic et à la distribution de cocaïne. 

Rubio entretient une relation étroite avec Cicilia : après sa sortie de prison, il a usé de sa position politique pour faire pression sur un organisme de réglementation de Floride afin qu'il lui accorde une licence immobilière. Dans une grande partie de l'Amérique latine, le secrétaire d'État est depuis longtemps surnommé « Narco Rubio » par ses détracteurs.

L’histoire des drogues et des opérations de changement de régime aux États-Unis est bien documentée, Washington utilisant le trafic de drogue illicite pour renverser des gouvernements qu’il n’approuve pas et fermant les yeux sur les actions de ceux qui sont sous son contrôle.

En 2014, Juan Orlando Hernández est arrivé au pouvoir au Honduras à la suite d'un coup d'État soutenu par les États-Unis qui a renversé le président de gauche démocratiquement élu, Manuel Zelaya. 

Hernández a rapidement utilisé sa position pour s'enrichir, s'alliant au tristement célèbre cartel de Sinaloa. L'année dernière, il a été condamné à 45 ans de prison pour avoir distribué plus de 400 tonnes de cocaïne aux États-Unis. Tout au long de ses crimes, le gouvernement américain a soutenu son administration, œuvrant pour empêcher le retour de la gauche au pouvoir.

En remontant plus loin, l’administration Reagan a financé, entraîné et armé les escadrons de la mort Contra au Nicaragua, dans une tentative de renverser le parti sandiniste de gauche.

Des allégations rapportées par des journalistes, puis examinées par des enquêtes officielles, ont lié des réseaux liés aux Contras aux flux de cocaïne vers les États-Unis dans les années 1980, contribuant ainsi à l'épidémie de crack. Les Contras ont utilisé cet argent pour terroriser le pays et ont finalement chassé les sandinistes en 1990.

En même temps qu’ils soutenaient les Contras, les États-Unis armaient et entraînaient les moudjahidines pour renverser le gouvernement de gauche soutenu par les Soviétiques en Afghanistan.

Afin de financer son programme de 2 milliards de dollars, la CIA a encouragé ses alliés à cultiver et à trafiquer de l'opium, provoquant une forte hausse de la consommation mondiale. Le professeur Alfred McCoy, auteur de « The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade » , a expliqué à MintPress la transformation radicale du pays :

Dans les années 1970, l'Afghanistan produisait environ 100 tonnes d'opium par an. En 1989-1990, à la fin de cette opération de dix ans menée par la CIA, cette quantité minimale – 100 tonnes par an – s'était transformée en une quantité considérable, 2 000 tonnes par an, représentant déjà environ 75 % du trafic mondial d'opium illicite.

Ainsi, un modèle émerge à travers le monde : les États-Unis utilisent fréquemment les drogues et leur prétendue guerre contre elles comme un moyen de soutenir leurs alliés et d’évincer les gouvernements anti-impériaux.

Un groupe de Contras se repose après une fusillade, le 1er janvier 1987

Il est rare que l'absence de coopération avec les autorités américaines entraîne une augmentation de la production de drogue. De fait, les trois gouvernements de la région – le Venezuela, Cuba et le Nicaragua – que la première administration Trump avait qualifiés de « troïka de la tyrannie » (allusion délibérée à la désignation d'« Axe du Mal » par Bush) constituent des îlots de sobriété remarquables dans une région tristement célèbre pour sa production de drogue.

De plus, en 2008, la Bolivie, alors dirigée par le président socialiste Evo Morales, a expulsé la DEA du pays, ce qui a entraîné une baisse significative de la production de cocaïne.

« Les allégations américaines sont non seulement ridicules, mais ressemblent à des projections », a déclaré Joe Emersberger, co-auteur de Extraordinary Threat: The US Empire, the Media, and Twenty Years of Coup Attempts in Venezuela , ajoutant :

 Dans les années 1980, la CIA a alimenté le trafic de drogue dans les rues de Los Angeles pour financer les Contras, des terroristes soutenus par les États-Unis qu'elle a utilisés pour attaquer le Nicaragua. Et en Afghanistan, sous occupation militaire américaine directe, la production d'opium a explosé après son éradication par les talibans.

Emesberger s'est montré très sceptique quant aux intentions déclarées des États-Unis contre le Venezuela, déclarant à MintPress que :

Pour le gouvernement Maduro, la première étape pour devenir un acteur du trafic de drogue serait de vendre ses services à Washington. Marco Rubio vient de se rendre en Équateur, devenu un terrain de jeu pour les barons de la drogue et où la famille du président Noboa a été identifiée comme étant liée au trafic de drogue, afin de réitérer ses accusations contre Maduro.

Le Venezuela dans le collimateur

Les intentions des États-Unis à l'égard du Venezuela paraissent encore plus douteuses, compte tenu de leur histoire de 25 ans de tentatives de changement de régime contre le gouvernement. L'élection du président socialiste et anti-impérialiste Hugo Chávez en 1998 a immédiatement placé le Venezuela sur le radar de Washington, et les États-Unis ont rapidement commencé à préparer une tentative de coup d'État contre lui. 

Des dirigeants d'extrême droite effectuaient des allers-retours en avion entre Caracas et Washington pour rencontrer de hauts responsables américains. Les États-Unis, par l'intermédiaire de la NED et de l'USAID, commencèrent à financer les forces anti-Chávez qui allaient mener le coup d'État d'avril 2002.

Le jour du putsch, l'ambassadeur américain Charles Shapiro était présent au quartier général du coup d'État à Caracas et un navire de guerre américain est entré dans les eaux vénézuéliennes. L'administration Bush a immédiatement reconnu le gouvernement de droite, mais celui-ci a succombé à une contre-insurrection deux jours plus tard.

Sans se laisser décourager, les États-Unis ont intensifié leur soutien financier à l'opposition vénézuélienne. En décembre 2002, ils ont soutenu une tentative de l'opposition visant à paralyser l'industrie pétrolière du pays, espérant provoquer la chute du gouvernement.

Hugo Chávez en 2004.

Il a systématiquement rejeté la validité des élections vénézuéliennes, même lorsque tous les organismes concernés (y compris souvent l'opposition locale elle-même) en ont accepté les résultats. En 2013, par exemple, il a refusé de reconnaître le scrutin qui a porté Nicolás Maduro au pouvoir – seul pays au monde à le faire.

Ces rejets du vote populaire ouvrent la voie à des actions violentes de la part d’organisations soutenues par les États-Unis. 

En 2014, par exemple, des groupes d'extrême droite ont mené des vagues d'attaques contre des magasins d'alimentation, des hôpitaux, des ambulances, des crèches et le métro de Caracas, tuant 43 personnes et causant des dégâts matériels estimés à 15 milliards de dollars. Ils ont également bloqué les principaux axes routiers au moyen de barricades, attaquant quiconque tentait de les traverser.

Le gouvernement américain a fermement soutenu ces événements. Le vice-président de l'époque, Joe Biden, a qualifié les personnes impliquées de « manifestants pacifiques » diabolisés par le régime Maduro, qui cherchait à « détourner l'attention » des Vénézuéliens des problèmes intérieurs en « concoctant des théories du complot totalement fausses et absurdes sur les États-Unis ».

Ces actions n'ayant pas produit les résultats escomptés, les États-Unis ont eu recours à une nouvelle tactique : la guerre économique. En 2015, le président Obama a officiellement déclaré l'état d'urgence national en raison de la « menace extraordinaire que représente la situation au Venezuela pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis ». 

Il s'agissait d'une nécessité juridique pour son administration d'imposer un large éventail de mesures coercitives unilatérales. Les sanctions américaines, comme le reconnaît volontiers le Département d'État , visent à « diminuer les salaires monétaires et réels, à provoquer la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ».

Des études et des rapporteurs de l'ONU décrivent les effets des sanctions comme graves, évoquant des pénuries et un effondrement économique. Sans pièces détachées ni fournitures, l'industrie pétrolière du pays s'est effondrée, entraînant une baisse de 99 % des recettes extérieures. Les pénuries de nourriture, de médicaments et d'autres produits essentiels se sont généralisées. 

Un rapport publié par le groupe de réflexion basé à Washington, DC, le Center for Economic and Policy Research, estime que les sanctions ont causé la mort de plus de 40 000 Vénézuéliens sur une période de 12 mois entre 2017 et 2018. Des millions de Vénézuéliens ont tout simplement quitté le pays.

Les Nations Unies ont formellement condamné les sanctions, exhorté tous les États membres à les lever et ont même discuté des réparations que les États-Unis devraient verser au Venezuela. Un rapporteur (américain) de l'ONU s'est rendu dans le pays et a comparé les actions des États-Unis à un « siège médiéval » et a demandé qu'une enquête soit ouverte contre Washington pour de possibles « crimes contre l'humanité ».

En dehors des petits sites de médias indépendants, cette information n’a été rapportée nulle part dans la presse américaine.

Une fois au pouvoir, Trump a intensifié la guerre économique, sentant l'occasion de, selon ses propres termes , « s'emparer de tout ce pétrole ». Trump, selon les propos tenus à la Maison-Blanche à l'époque, rêvait d'une invasion totale, déclarant que ce serait « cool » de le faire, car le Venezuela « fait véritablement partie des États-Unis ». 

Certains, comme le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, étaient favorables au plan, mais des voix plus « modérées » l’ont emporté, arguant que le simple fait d’organiser des vagues d’attaques terroristes à l’intérieur du pays ramènerait le Venezuela aux mains des Américains.

En 2018, Maduro a échappé de justesse à une tentative d'assassinat. Le président vénézuélien a accusé les États-Unis d'être derrière le complot. Les mémoires de Bolton, intitulées « The Room Where It Happened » , insinuent fortement que Maduro avait des raisons de soupçonner la Maison-Blanche d'être impliquée.

Tout au long de cette période, l’administration Trump a demandé à l’opposition vénézuélienne de boycotter les élections, préférant tenter de renverser Maduro par la force.

En 2019, il a soutenu une tentative insolite de Juan Guaidó, dirigeant relativement inconnu d'un petit parti d'extrême droite, de s'autoproclamer véritable président du Venezuela sur une base formelle. Trump a immédiatement reconnu Guaidó et a fait pression sur des dizaines de pays occidentaux pour qu'ils fassent de même.

Des membres de l'équipe rapprochée de Trump ont accentué la pression sur Maduro. Bolton s'est laissé voir avec un bloc-notes sur lequel était écrit « 5 000 soldats en Colombie », tandis que Marco Rubio tweetait à Maduro des images du corps mutilé du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, une menace évidente pour ce que les États-Unis préparaient contre lui.

À trois reprises en 2019, les responsables américains ont publié des déclarations disant aux Vénézuéliens qu’aujourd’hui était le jour où ils gagneraient leur liberté, les exhortant à descendre dans la rue et ordonnant aux officiers militaires vénézuéliens de se rebeller et de marcher sur le palais présidentiel.

Les Vénézuéliens ont cependant rejeté ces appels, et Guaidó n'a pu se déplacer à l'intérieur du pays sans être interpellé, hué et attaqué. Moins de 0,1 % des forces armées ont fait défection, ce qui a entraîné l'effondrement du mouvement.

Incapable de déclencher une révolte populaire ou une rébellion militaire, Washington a eu recours à une approche plus directe. En mai 2020, une force d'invasion amphibie de mercenaires, dirigée par d'anciens Bérets verts américains, a tenté de s'introduire par la force dans le palais présidentiel et d'installer Guaidó comme dictateur. 

L'opération, planifiée aux États-Unis et approuvée par la Maison-Blanche après des réunions à l'hôtel Trump de Washington et au Trump Doral Resort en Floride, s'est soldée par un échec cuisant , les meneurs se rendant aux premiers signes de résistance. Ses détracteurs ont surnommé cet échec la « Baie des Porcelets » de Trump. 

Finalement, les États-Unis ont abandonné Guaidó, lui retirant leur reconnaissance en 2023. Aujourd’hui, il réside à Miami, où il a été nommé à un poste à la Florida Atlantic University.

Quelques mois après l'incursion maritime de 2020, Matthew Heath, ancien vétéran du Corps des Marines, agent de la CIA et responsable de la lutte contre les stupéfiants au Département d'État en Afghanistan, a été arrêté devant la plus grande raffinerie de pétrole du Venezuela, portant une mitraillette, un lance-grenades, quatre blocs d'explosifs C4, un téléphone satellite et des piles de dollars américains. 

Les autorités l'ont accusé d'avoir planifié de saboter l'industrie pétrolière du pays.

Ces dernières années, les États-Unis ont eu recours à d'autres méthodes extrajudiciaires pour déstabiliser le Venezuela. Ils ont saisi des pétroliers iraniens à destination du Venezuela, tentant ainsi de briser le blocus imposé par les États-Unis. Ils ont également exproprié la chaîne de stations-service publique vénézuélienne CITGO à travers les États-Unis. Ils ont également saisi un avion du gouvernement vénézuélien après son atterrissage en République dominicaine. 

Le diplomate vénézuélien Alex Saab a été arrêté alors qu'il revenait d'une réunion officielle en Iran et embarquait à bord de son avion après une escale au Cap-Vert. Saab a été détenu pendant plus de trois ans dans des prisons américaines. Il est aujourd'hui ministre de l'Industrie et de la Production nationale du Venezuela.

Le gouvernement américain a également exercé une forte pression sur le Royaume-Uni, qui a confisqué 2 milliards de dollars de réserves d’or vénézuéliennes à la Banque d’Angleterre.

Résumant les actions américaines au Venezuela, Emersberger a déclaré :

Depuis 2001, lorsque les États-Unis ont décidé que Chávez était invincible, ils ont cherché à le renverser ou, en lui imposant des difficultés par la guerre économique, à tout le moins à s'assurer que le gouvernement socialiste vénézuélien ne puisse jamais servir de modèle aux autres pays de la région. L'impunité dont jouissent les États-Unis leur donne tout le loisir de poursuivre ces deux objectifs simultanément. Et cette impunité découle de l'absence d'opposition politique organisée significative sur leur territoire.

Malgré tout cela, Maduro a réussi à survivre. L'année dernière, il a été réélu, devançant de sept points le candidat soutenu par les États-Unis, Edmundo Gonzalez. Les États-Unis ont refusé de reconnaître les résultats. Le soutien continu du gouvernement repose en partie sur ce qu'il a pu accomplir pour son peuple.

Hugo Chávez, au pouvoir de 1999 à 2013, a renationalisé l'industrie pétrolière du pays et a utilisé les recettes pour financer d'importants programmes de protection sociale, notamment des soins de santé gratuits, une éducation et des transports subventionnés. 

Sous son règne, la pauvreté et l'extrême pauvreté ont été réduites respectivement de moitié et des trois quarts. L'analphabétisme a été éradiqué et la population étudiante est devenue la quatrième plus importante au monde. Les groupes auparavant marginalisés ont également connu une nette augmentation de leur participation politique.

Chávez a promu la vision d'un avenir anti-impérialiste et indépendant pour les pays du Sud, en lançant des initiatives visant à l'unité de l'Amérique latine. Il a utilisé la richesse pétrolière du pays pour financer des interventions chirurgicales dans toute la région, et même pour chauffer les logements de centaines de milliers de familles défavorisées ou marginalisées aux États-Unis.

Sur la question de la Palestine, il s’est montré particulièrement virulent, déclarant qu’Israël était un « État terroriste » et rompant les liens avec la nation suite à son attaque de 2008-2009 contre Gaza.

Aujourd'hui, des fresques palestiniennes sont visibles partout à Caracas, et la solidarité avec les opprimés est un élément clé de l'idéologie du gouvernement. En votant pour les élections de 2024, Nicolas Maduro a déclaré : « Vive la Palestine libre ! »

Maduro a incontestablement dirigé le Venezuela dans une période extrêmement difficile, en grande partie à cause des actions américaines contre son pays. Pourtant, malgré l'effondrement de l'économie, une partie importante de l'opinion publique a continué de soutenir le projet socialiste. 

Aujourd'hui, le Venezuela semble avoir surmonté le pire de la crise. Les magasins sont à nouveau pleins et le pays produit désormais une grande partie de sa nourriture. La politique de logement social phare de Maduro, la Mission Gran Vivienda Venezuela, a permis de fournir plus de 5,2 millions de logements aux citoyens, améliorant ainsi considérablement le problème des bidonvilles.

Un autre facteur qui a permis à Maduro de rester au pouvoir est l'armée. La grande majorité de l'armée est restée fidèle au pouvoir et a rejeté les appels au coup d'État. Le Venezuela compte des centaines de milliers d'hommes en uniforme, ainsi que des millions d'autres membres des milices armées de gauche.

Face à la menace d'une attaque américaine, le gouvernement a déployé 4,5 millions de personnes en position défensive, rendant ainsi moins probable une invasion américaine imminente. Cependant, les 1 200 missiles dont dispose la force opérationnelle américaine pourraient facilement détruire une grande partie du pays.

De plus, l'administration Trump a clairement fait du Venezuela une priorité absolue. Et l'annonce du retrait des forces américaines d'Asie pour privilégier le contrôle du pays et de son « arrière-cour » latino-américaine rend d'autant plus possible une action contre Maduro et le Venezuela.

Le renforcement militaire le long des côtes vénézuéliennes, l'augmentation des récompenses pour l'arrestation de Maduro et l'accusation selon laquelle il serait un important baron de la drogue sont autant de signes avant-coureurs d'un conflit à venir. Les accusations contre le Tren de Aragua et le Cartel de los Soles sont peut-être fictives, mais les mensonges concernant les armes de destruction massive le sont tout autant. Et, les États-Unis étant avides de trouver le moindre casus belli , ils pourraient servir de justification à une guerre en Irak 2.0.

20 septembre 2025

Par  Alan MacLeod
MintPress News