En 2012, les analystes de la politique étrangère américaine s'inquiétaient d'une possible alliance nucléaire entre l'Arabie saoudite et le Pakistan. Des chercheurs de l'École d'études internationales avancées de l'Université Johns Hopkins et du Centre Stimson ont rédigé un essai à ce sujet :
L'arme nucléaire pakistano-saoudienne et comment l'arrêter – The American Interest , mars 2012
Le paragraphe d'ouverture :
Un matin, peut-être dans un avenir proche, le président des États-Unis pourrait être informé que, face aux nouveaux dangers au Moyen-Orient, le gouvernement saoudien a demandé le stationnement de troupes pakistanaises sur son sol. L'annonce pourrait ensuite préciser que ces troupes apporteront également l'ensemble des armes conventionnelles et stratégiques nécessaires à leur sécurité et à celle de l'Arabie saoudite. Islamabad informerait rapidement le Pakistan d'avoir accepté une aide généreuse et du pétrole à bas prix de l'Arabie saoudite. Les deux parties souligneraient que cet accord ne fait que réaffirmer leur relation privilégiée, vieille de plusieurs décennies.
Le Pakistan étant un État doté de l'arme nucléaire, on pouvait supposer qu'un tel pacte fournirait des armes nucléaires à l'Arabie saoudite. C'était une préoccupation majeure pour les États-Unis et leur allié israélien.
On a supposé à l’époque que la raison d’une telle décision de l’Arabie saoudite serait son inquiétude à l’égard de l’Iran et de son programme nucléaire :
Au cours de la dernière décennie, la perception de la menace par l’Arabie saoudite s’est affinée à mesure que les dangers provenant de l’Iran se sont accrus, tout comme les doutes sur la fiabilité de la protection américaine.
Le temps de se réveiller face à une nouvelle alliance saoudo-pakistanaise est enfin arrivé aujourd’hui :
L'Arabie saoudite signe un pacte de « défense mutuelle stratégique » avec le Pakistan ( archivé ) – Financial Times
Mais les circonstances stratégiques dans lesquelles l’alliance se produit sont très différentes de celles qui avaient été envisagées dans l’essai de 2012 :
L'Arabie saoudite a signé un pacte de « défense mutuelle stratégique » avec le Pakistan, signalant aux États-Unis et à Israël que le royaume est prêt à diversifier ses alliances en matière de sécurité afin de renforcer sa dissuasion.
L'accord avec l'État sud-asiatique doté de l'arme nucléaire intervient une semaine après que les États du Golfe, traditionnellement dépendants des États-Unis comme garants de leur sécurité, ont été profondément ébranlés par les frappes de missiles israéliennes visant les dirigeants politiques du Hamas au Qatar.
« Nous espérons que cela renforcera notre dissuasion – une agression contre l'un est une agression contre l'autre », a déclaré un haut responsable saoudien au Financial Times. « Il s'agit d'un accord de défense global qui utilisera tous les moyens défensifs et militaires jugés nécessaires en fonction de la menace spécifique. »
Il s'agit d'un pacte de type Article 5 de l'OTAN. « Tous les moyens jugés nécessaires », comme souligné, incluent sans aucun doute les armes nucléaires du Pakistan.
Selon le FT , les États-Unis n’y étaient pas du tout impliqués :
On pense que Riyad a informé Washington de l’accord de défense avec le Pakistan après sa signature.
L'Arabie saoudite dispose déjà d'une force de missiles stratégiques équipée de missiles chinois DF-21 d'une portée maximale de 1 700 kilomètres. Ces missiles peuvent atteindre Téhéran, mais aussi Tel-Aviv. Ces missiles sont dotés d'un armement conventionnel, mais peuvent être équipés d'ogives nucléaires.
Le développement d'armes nucléaires au Pakistan a été largement financé par l'Arabie saoudite. Les deux pays entretiennent une longue histoire de coopération militaire .
Le Pakistan et l'Arabie saoudite entretiennent des relations de défense depuis des décennies, en partie grâce à la volonté d'Islamabad de défendre les lieux saints islamiques de La Mecque et de Médine, situés dans le royaume. Les troupes pakistanaises se sont rendues pour la première fois en Arabie saoudite à la fin des années 1960, préoccupées par la guerre menée par l'Égypte au Yémen à l'époque. Ces liens se sont intensifiés après la révolution islamique iranienne de 1979 et les craintes du royaume d'une confrontation avec Téhéran.
Le Pakistan a développé son programme d'armement nucléaire pour contrer les bombes atomiques indiennes. Cependant, des signes d'intérêt du royaume pour ce programme se font sentir depuis longtemps. Le général de brigade pakistanais à la retraite Feroz Hassan Khan, dans son livre sur le programme d'armement nucléaire de son pays intitulé « Eating Grass: The Making of the Pakistani Bomb », a déclaré que l'Arabie saoudite avait apporté un « soutien financier généreux » à ce programme.
Aujourd'hui, l'Arabie saoudite ne craint plus une confrontation avec l'Iran. En 2023, grâce à la médiation chinoise, les deux pays ont enterré la hache de guerre . Cette décision était un signe avant-coureur de la perte de position des États-Unis au Moyen-Orient.
Les raisons pour lesquelles le est fermé ces jours-ci sont évidentes :
L'accord a été signé à Riyad par le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif. Le cabinet de Sharif a réitéré que l'accord « stipule que toute agression contre l'un ou l'autre pays sera considérée comme une agression contre les deux ».
L'attaque israélienne contre Doha, l'un des principaux alliés non-membres de l'OTAN des États-Unis, a exacerbé les inquiétudes de longue date des dirigeants du Golfe concernant l'imprévisibilité de Washington et son engagement en faveur de leur défense , ainsi que les craintes de voir Israël agir sans retenue avec son armée à travers la région.
Les Saoudiens avaient travaillé et espéré une alliance plus profonde avec les États-Unis. Mais le génocide à Gaza et le soutien illimité des États-Unis ont rendu une telle alliance impossible :
Riyad espérait conclure un pacte de défense avec les États-Unis, ainsi qu'une coopération avec les projets nucléaires de Washington, dans le cadre d'un grand accord qui aurait conduit à la normalisation des relations diplomatiques avec Israël.
Cependant, ces plans ont été bouleversés après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, déclenchant la guerre à Gaza et le conflit dans toute la région.
Riyad est de plus en plus indigné par la guerre de 23 mois menée par Israël à Gaza et par la conduite du gouvernement d'extrême droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Le prince Mohammed accuse Israël de commettre un génocide et a clairement indiqué que la normalisation n'était pas envisageable à moins que Netanyahou ne mette fin au conflit et ne prenne des mesures pour établir un État palestinien.
La Chine, alliée du Pakistan, se réjouira de cet accord. L'Iran aussi. Il en était probablement déjà informé :
Avant la signature du pacte de défense, l'Iran a dépêché Ali Larijani, haut responsable politique et aujourd'hui secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, en Arabie saoudite. Cette visite aurait pu inciter le royaume à reconnaître le pacte auprès de Téhéran, avec lequel il entretient des relations de détente sous médiation chinoise depuis 2023.
L'Inde sera préoccupée par cet accord. Une grande partie du pétrole qu'elle achète provient d'Arabie saoudite. Compte tenu de l'alliance saoudo-pakistanaise, tout conflit avec le Pakistan lui causera probablement des difficultés supplémentaires en matière d'achat d'énergie.
Les États-Unis et Donald Trump sont les grands perdants de cette affaire. Le soutien inconditionnel à Israël a un coût de plus en plus élevé. Les pays du Golfe s'en éloignent lentement, très lentement.
Par MoonofAlabama
L'Arabie yahoudite qui s'allie avec le Pakistan au cas où l'Iran les menacerait ?!?!? Pourtant le bédouin yahoudite devrait avoir peur d'Israël, cette entite du diable qui massacre et agresse comme bon lui semble !!!
RépondreSupprimerLiran, ce grand pays sage et intelligent n'a jamais agressé ses voisins. Il a toujours appelé les dirigeants arabo yahoudite pour une union commune pour contrer l'entité du diable !! Le bédouin yahoudite pourrait s'allier avec le Pakistan, mais il faudra qu'il demande l'autorisation à son maître le yankee et son 2eme maître netanyahou. 🤭. Demain si l'entité démoniaque bombarde le royaume des yahoudite, je ne crois pas que le Pakistan bougerait le petit doigt, même s'il y a des accords militaires signés ! Les bédouins ont seulement l'autorisation d'acheter des armes pour se massacrer entre eux, pas pour frapper israel !!! Pauvres bédouins, la richesse leur a fait perdre toute morale, toute dignité, tout honneur !! Que ce royaume disparaisse au plus vite avec sa sœur l'entité diabolique !
Ces gens là ont plusieurs pactes dit de défense,(OTAN, Aukus,…) et bien qu'après avoir dévasté la planète sans que ni humain ni animaux ni la flore ni l'environnement immédiat et éloigné n'en réchappent, ça s'inquiète de telle ou telle alliance, sans commune mesure avec leur propension collective à l'agression, et ça interdit à autrui de posséder des armes de destruction massive dites de persuasion alors qu'ils en détiennent de quoi détruire notre maison commune et ce qu'elle porte je ne sais combien de fois (quoiqu'une fois suffira).
RépondreSupprimerÇa sanctionne à tout va qui veut se protèger de leurs agressions directes ou par proxys en tout genre, Ça gâche la vie de 8 milliards de personnes, quand ce n'est pas des vie qu'ils arrachent, mais … ils serait temps, pour eux de se réveiller face à une nouvelle alliance saoudo-pakistanaise.
🤔 … ben, heureusement pour nous qu'ils n'étaient pas tout à fait réveillés … ouf !😰
On croirait rêver !
« L'Arabie saoudite a signé un pacte de « défense mutuelle stratégique » avec le Pakistan, signalant aux États-Unis et à Israël que le royaume est prêt à diversifier ses alliances en matière de sécurité afin de renforcer sa dissuasion. »
Hé oui, les temps ont bien changé depuis que les britanniques ont placé les Saoud sur le trône et sous leur protection pour service rendus, mais aussi pour avoir signé le document de renonciation à la Palestine en faveur des «malheureux juifs»¹ signé par Abdel Aziz al-Saoud, fondateur de la dynastie wahhabite et remis au délégué de Grande Bretagne sir Percy Zachariah Cox².
Traduction du document :
⇛ « Au nom d’Allah, le très miséricordieux, Moi, Sultan Abel Aziz Ben Faysal, Ibn Abder Rahman Al Faysal Al Saoud, admet et reconnaît mille fois à Sir Percy Cox, délégué de Grande Bretagne, qu’il n’y a pas pour moi aucun empêchement à offrir³ la Palestine aux malheureux juifs ou tout autre, selon ce que décidera la Grande Bretagne, dont je ne contesterai pas la décision jusqu’à la fin du Monde. ».
⇺ renonciation à la Palestine en faveur des «malheureux juifs»¹ et à la leur offrir³ : Comme si, à l'instar des Grands Bretons par la déclaration balfour et, avant eux, des français, par la déclaration Cambon, la Palestine leur appartenait de plein droit.
N'est-ce pas délirant pour des nations qui se présentent comme d'une moralité et d'un niveau de civilisation élevés.
Quand aux Saoud, renoncer à se présenter comme musulmans serait plus cohérent et en adéquation avec leurs comportements qui n'ont rien à voir avec la foi dont ils se prévalent.
⇺ Percy Zachariah Cox² : 1864-1937, officier du Bureau Colonial administrateur du Moyen-Orient. Il fut l'une des figures majeures de la création du Moyen-Orient actuel.
(Si certains sont intéressés par la déclaration Cambon, c'est-à-dire française, j'ai fait un commentaire sur ce sujet sous l'article :
La classe des milliardaires veut que vous pensiez qu'Israël contrôle l'Occident du
12.09.2025)
Ceci dit et en l'état actuelle des choses, cette alliance est une bonne chose face à « l'imprévisibilité de Washington » et les menaces que font peser les colonialistes génocidaires sur la région voire sur le monde.
Hormis cela,
« Pour exterminer une nation, il faut d'abord tuer ses enfant. Parce qu'en tuant les parents, les enfants vont grandir et venger leurs parents. Alors qu'en tuant les enfants, ils ne grandiront pas et la nation disparaîtra »
Adolphe Eichmann, officier et membre du parti nazi.
Les judéo-sionistes disent et mettent en pratique exactement le même concept démoniaque !
On voit bien là de qui ils sont les élus !
Homo Sapiens
Je suis CERTAIN qu'à vous lire.......Les Gazaouis ont beaucoup moins FAIM .....en CE moment.....Tant ces rappels historiques hors de propos, en la circonstance, remplacent avantageusement 2 à 3 sandwichs....et 1 bouteille d'eau POTABLE !
RépondreSupprimerOu quand l'hypocrite incite au courage...
SupprimerSinge savant raconte nous une histoire...
Ces rappels historiques sont utiles, par contre toujours dans un même sens qui dénote une position honnêtement douteuse.
SupprimerBon dimanche.
"PERTE STRATÉGIQUE POUR LES USA".......Rien que ça !!!
RépondreSupprimerSANS la PROTECTION ACTIVE des USA...BENSALMANE au mieux pour lui, serait dans un avion vers LONDRES....après 1 SEMAINE....: TOUTE l'arabie saoudite pourrait s'effondrer avec JUSTE UN PETIT COUP d' ÉPAULE des services US......
Il a TROIS FAMILLES qui convoitent "légitimement" le POUVOIR en arabie Saoudite....DEUX sont ÉCARTÉES et attendent opportunément le TOUR ou RE-TOUR au POUVOIR!
Ce qui changera rien, puisque vous faites allusion aux services us.
Supprimer