Londres vous appelle ! Appelez Trump-Epstein !

En 2008, Nicholas Kollerstrom, chercheur honoraire à l'University College London, a été expulsé sans préavis pour délit d'opinion. Pacifiste de gauche et historien des sciences de profession, le Dr Kollerstrom avait contesté le récit sacré officiel de l'Holocauste nazi. Pour avoir donné son avis sur la question des preuves scientifiques entourant l'utilisation présumée de chambres à gaz d'extermination massive, Nick Kollerstrom est devenu le seul chercheur de l'UCL de l'histoire à avoir été expulsé pour des raisons idéologiques. Son université n'a organisé aucune audience, n'a offert aucune garantie de procédure régulière et ne lui a donné aucune possibilité de présenter sa version des faits. En substance, il a été condamné et expulsé pour hérésie, pour avoir remis en question le mythe sacré qui a légitimé le génocide palestinien.

Heureusement, le Dr Kollerström est toujours actif dans le domaine de l'éducation publique. Son livre « Briser le sort : Mythe et réalité de l'Holocauste » expose sa position sur la question qui a valu son expulsion. Son groupe de discussion « Keep Talking » est le plus grand forum de liberté d'expression au Royaume-Uni, et peut-être même dans tout le monde occidental. De plus, il semble avoir trouvé un nouveau poste : il coanime « False Flag Weekly News » , mon bulletin d'information hebdomadaire où les points de vue hérétiques sont les bienvenus.

Le sujet qui a dominé nos conversations au FFWN était, bien entendu, l'érosion de la liberté d'expression dans les sociétés occidentales en général, et dans leur avant-garde anglo-américaine en particulier. Autrefois, il était évident que n'importe qui pouvait se rendre à Hyde Park, à Londres, et exprimer n'importe quelle opinion politique du haut d'une tribune. Aujourd'hui, des retraités et des personnes handicapées sont emprisonnés pour avoir brandi des pancartes sur lesquelles était écrit « Je soutiens Palestine Action ». (Palestine Action est un groupe de protestation non violent qui a reçu la ridicule qualification de « terroriste ».) Au moins 1.600 personnes ont été arrêtées à ce jour pour ce « crime ». Des auteurs célèbres annulent leurs voyages au Royaume-Uni par crainte d'être arrêtés.

De même, aux États-Unis, jusqu'en 2015 environ, il était tenu pour acquis que chacun pouvait exprimer n'importe quelle opinion politique sur n'importe quelle plateforme Internet (par opposition à la publication ) et que les propriétaires de plateformes et le gouvernement étaient tenus de traiter tous les points de vue avec une neutralité totale. Mais lorsque cela a menacé de provoquer une prise de conscience massive quant à la réalité des véritables assassins des Kennedy , des auteurs du 11-Septembre et de ceux qui dirigent réellement le monde occidental , entre autres sujets brûlants, nos dirigeants ont décidé de sévir. Le pivot de leur stratégie de suppression de la parole a consisté à placer à la Maison-Blanche, à deux reprises, un sociopathe autoritaire pseudo-populiste soumis au chantage, et à exploiter la polarisation qui en a résulté pour générer d'interminables « urgences » justifiant la suppression de la liberté d'expression.

La dernière « urgence » en date est l'assassinat de Charlie Kirk, apparemment par un clone d'Oswald équipé d'un meilleur fusil. La version officielle de cet événement s'est effondrée bien plus vite que la version de JFK où Oswald aurait agi seul. Et s'il a fallu plusieurs décennies aux conspirationnistes de JFK pour comprendre que Michael Collins Piper avait raison lorsqu'il affirmait qu'Israël était probablement le moteur des assassinats de Kennedy – et environ une décennie à la communauté des partisans de la vérité sur le 11 Septembre pour parvenir à des conclusions similaires concernant les attentats de 2001 à New York et Washington –, il n'a fallu que cinq minutes environ à Max Blumenthal et à tous ceux qui suivent pour constater qu'Israël est le principal suspect du meurtre de Charlie Kirk. Il n'est donc pas étonnant que les auteurs paniquent et se réfugient dans un chaos toujours plus sanglant et une censure toujours plus draconienne.

L'assassinat de Kirk est utilisé pour terroriser les médias grand public et les soumettre totalement à Trump et Yahu. Matthew Dowd de MSNBC, Jimmy Kimmel d'ABC et Karen Attiah du Washington Post ont reçu ce que Dan Rather, témoin des attentats du 11-Septembre, a appelé « des pneus en feu » pour avoir tenu des propos anodins, à quelques micromètres près, concernant la fusillade de Kirk.

Des dizaines de personnes ordinaires, au moins 35 selon ChatGPT, ont été licenciées pour avoir publié sur les réseaux sociaux des propos que la nouvelle Église de Charlie de Ben Shapiro juge inacceptables. Il semble que les opinions que Ben Shapiro n'apprécie pas aient été officiellement qualifiées de « terrorisme antifa de gauche et de transsexuel ». Quiconque exprime de telles opinions est désormais désigné comme terroriste et sera traité comme tel – du moins, c'est ce que la machine médiatique sioniste voudrait vous faire croire par la peur.

Les médias alternatifs, à commencer par les réseaux sociaux, sont également étranglés. TikTok, où des jeunes horrifiés regardent des vidéos du génocide de Gaza, est désormais « en négociations finales pour être racheté par des milliardaires juifs génocidaires ». Jonathan Greenblatt, de l'ADL, qui a initialement diffusé l'appel paniqué pour résoudre le « problème TikTok d'Israël », s'attribuera une partie du mérite une fois la vente finalisée.

Lien vers l'audio divulgué de Greenblatt

Et maintenant, non contente de révoquer les cartes vertes des étudiants étrangers écrivant des éditoriaux pro-palestiniens , l'administration Trump-Yahou propose un projet de loi qui permettrait au secrétaire d'État, actuellement Marco Rubio, de révoquer les passeports des citoyens américains qui expriment des opinions qu'Israël désapprouve . Le message : si vous êtes un citoyen américain et que vous nourrissez la moindre appréhension face au génocide de Gaza par Israël, ou à son emprise sur les États-Unis, quittez MAINTENANT tant qu'il est encore temps !

Les États-Unis, le Royaume-Uni et le reste de l'Occident vont-ils sombrer dans une tyrannie totale ? Plus précisément, quel est le meilleur moyen d'empêcher cela ? Peut-être en exprimant des opinions hérétiques à tue-tête ? Si suffisamment de gens font suffisamment de bruit, la tentative de nous réduire au silence par la terreur échouera. Les autorités ne peuvent contrôler tout le monde. Elles ne peuvent s'en prendre qu'à quelques boucs émissaires, espérant effrayer les autres par l'exemple. Si les autres refusent d'être effrayés, le projet autoritaire s'effondre… comme tant d'autres l'ont fait au cours de l'histoire. Votre tâche, cher lecteur, est donc de faire la déclaration la plus forte, la plus puissante et la plus hérétique possible contre le totalitarisme de Charlie Kirk (et les sionistes juifs génocidaires qui le soutiennent). Bonus pour l'effet choc et le blasphème sacrilège extrême contre la « Église de Charlie » digne de ce nom. Double bonus pour le faire sous votre vrai nom. Vous gagnerez trois points bonus si vous transformez votre manifestation en un grand spectacle public que les médias ne peuvent ignorer, comme l'a récemment fait l'héroïque propriétaire de magasin allemand Hans Velten Reisch .

Le Royaume-Uni, Londres en tête, semble prendre la tête d'une riposte musclée contre la dictature Trump-Yahou. Les images de Trump-Epstein projetées au château de Windsor , puis étalées partout sur les arrêts de bus, les véhicules, les immeubles, les fenêtres et les murs de Londres, ont été l'accueil britannique idéal pour le sociopathe en chef des États-Unis lors de sa récente visite. De même, les milliers de Britanniques ordinaires qui ont risqué l'arrestation en brandissant des pancartes « Je soutiens l'action palestinienne » entreront dans l'histoire comme de valeureux combattants défendant les traditions anglo-américaines de liberté d'expression contre les « Huns »  barbares qui anéantissent actuellement la civilisation occidentale en général et ses traditions de liberté d'expression en particulier.

Le coup de pub meurtrier de Charlie Kirk a eu lieu le soir de l'anniversaire du 11 septembre et a servi à effacer le vote républicain pour dissimuler les dossiers Epstein des gros titres.

La fusillade de Kirk n'était pas seulement une frappe
préventive contre un agent israélien en passe de
redevenir pro américain. C'était aussi une tentative
de ramener les Républicains dans le camp pro
Trump-Yahou, notamment en leur faisant oublier

 l'attitude coupable et atroce de Trump concernant
toute l'affaire Epstein .

Faire avancer l'affaire Trump-Epstein en harcelant sans relâche
le pédophile en chef, victime de chantage, son administration,
tous les républicains, et même tous les politiciens et les
médias, semble être la stratégie la plus prometteuse pour
sauver la Déclaration des droits. Au moins la moitié de l'électorat
de Trump sait ou soupçonne qu'il a un problème avec Epstein,
et les démocrates sont ravis d'utiliser cette affaire contre lui.
Avec un peu de chance, l'affaire Trump-Epstein pourrait
devenir le séisme politique qui mettra fin à l'occupation
sioniste des États-Unis. Si cela se produit, les courageux
Britanniques arrêtés pour avoir projeté des images de
Trump-Epstein au château de Windsor – et vous, si vous
êtes assez créatif et courageux pour agir ainsi – mériteront
une part du mérite.

KEVIN BARRETT

21 SEPTEMBRE 2025