La nouvelle directive qui s'installe est que l'Europe est « déjà en guerre », ce mème ayant pour but de transformer progressivement l'UE entière en un bloc militaire à part entière. Nous avons déjà commenté la dernière fois comment la rhétorique d'Ursula von der Leyen a montré que ses seules priorités en tant que dirigeante demeurent la guerre et l'alarmisme face à la crise sanitaire mondiale. Aujourd'hui, lentement mais sûrement, ces élites tentent de transformer l'UE en une sorte de super-OTAN, où l'autorité centrale aurait le pouvoir de forcer ces nations à se militariser et à entrer en guerre, contrairement à la structure plus souple et plus suggestive de l'OTAN.
Comme d’habitude, le message est coordonné et précis :
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen — ancienne ministre allemande de la Défense — a plaidé pour une discussion inédite lors du sommet de l'UE sur les capacités militaires, dépassant largement les priorités traditionnelles du bloc en matière de commerce, de concurrence et d'économie. Parmi les options évoquées figure la création d'un « mur anti-drones », un système qui détecterait, traquerait et abattrait les drones, ainsi que des projets visant à garantir que les avions s'introduisant dans le ciel européen soient rapidement contrés.
Comme on le voit ci-dessus, l’article note que von der Leyen pousse subrepticement le bloc dans une direction pour laquelle il n’a jamais été conçu.
L’article reconnaît que les dirigeants européens manifestent en privé beaucoup d’inquiétude quant à la direction que prendront les choses :
Pourtant, cette phase plus dangereuse de la politique européenne est semée d'embûches. En privé, des responsables gouvernementaux ont exprimé leurs inquiétudes quant à la perspective d'un « moment François-Ferdinand », où une escalade soudaine menacerait d'entraîner le continent dans un conflit, à l'image de l'assassinat de l'archiduc en 1914, déclencheur de la Première Guerre mondiale.
Le Premier ministre polonais Donald Tusk a appuyé la campagne d’information concertée, affirmant que, que cela plaise ou non, cette guerre est « notre guerre » .
L'Europe est en guerre, et c'est un nouveau type de guerre, a déclaré le Premier ministre polonais Tusk.
« La tâche la plus importante et la plus importante de nos leaders d'opinion aujourd'hui est de faire comprendre aux autres, à toute la communauté transatlantique occidentale : c'est la guerre. Nous ne le voulions pas, c'est parfois étrange, c'est un nouveau type de guerre, mais c'est quand même une guerre », a déclaré Tusk.
Il utilise même une prétendue citation de Thucydide pour tenter d'excuser et de normaliser le bellicisme incessant de son propre bloc odieux :
« La paix n’est qu’un bref incident dans un état naturel de conflit et de guerre. »
Tusk lit son script haut et fort :
Selon lui, la chose la plus importante que tous les dirigeants européens doivent faire – plutôt que de gouverner leur pays, de résoudre les problèmes sociaux de leur propre peuple, etc. – est d’imposer à leurs citoyens la « réalité » selon laquelle l’Europe est en guerre avec la Russie.
C'est pourquoi on mène opération psychologique après opération psychologique, pour se donner tous les airs d'être en « temps de guerre », comme le révèle la dernière nouvelle selon laquelle le Danemark a rappelé des réservistes après les « menaces de drones ».
La campagne d’information coordonnée est amplifiée par tous les acteurs de l’établissement :
Il est remarquable de constater à quel point l'agit-prop pré-écrite est similaire. Dans l'article ci-dessus, notez comment le « chef du MI5 » reprend presque mot pour mot les propos de Tusk concernant le « nouveau type de guerre » :
« C’est un autre type de guerre, mais l’hostilité, les cyberattaques, les attaques physiques, le travail de renseignement, sont considérables. »
Ces « slogans » étranges sont inventés quelque part dans les coulisses de Bruxelles, puis donnés à tous les apparatchiks marionnettes pour être répétés comme des perroquets, comme on le voit à maintes reprises lorsque de telles âneries mémétiques sont répétées à la demande ; les États-Unis aussi ont leur part.
Mais il semble que tout le monde n'y croie pas. Le Berliner Zeitung allemand a pris le contre-pied en remettant en question le sens de ces nouveaux messages de propagande douteux :
Ils ont même identifié un autre slogan étrangement coordonné, lancé parallèlement à la précédente « guerre d'un nouveau genre » : la guerre hybride. C'est un autre terme que plusieurs responsables européens ont repris à l'unisson, par pure coïncidence :
Qu'ont en commun la Pologne, l'Estonie et le Danemark ? À première vue, pas grand-chose. Ces trois pays sont membres de l'UE et de l'OTAN, mais géographiquement et politiquement éloignés. Pourtant, ils sont souvent cités ensemble ces derniers temps, comme exemples de la « guerre hybride » que la Russie mène contre l'Europe.
The Economist a présenté toutes les attaques de guerre hybride que la Russie aurait menées :
Berliner l'appelle directement :
L’Occident succombe à l’alarmisme : danger de guerre !
Si Poutine est derrière tout cela, ce qui n'est prouvé à ce jour, son « test » aurait surtout démontré une chose : l'impuissance et l'hystérie de l'Occident. Au lieu de vérifier calmement les faits et d'analyser le contexte, les médias et les responsables politiques envisagent d'emblée le pire scénario : un danger de guerre ! C'est inquiétant.
En passant, il convient de mentionner que le Berliner Zeitung a encore frappé fort avec un article révélant comment la cabale de l'UE vole les élections de ses propres membres « souverains » :
Victor Orban a lui aussi clairement perçu l'avenir. Dans son dernier discours, il a qualifié l'Union européenne de projet de guerre et a déclaré que l'UE avait ouvertement annoncé que son principal objectif pour la prochaine décennie était la défaite de la Russie.
En bref, conformément à ce que nous avons dit en introduction, l'UE se transforme lentement en un bloc purement militaire dont l'unique orientation opérationnelle, le principe et l'objectif sont la défaite de la Russie. Et non seulement sa défaite, mais aussi sa destruction totale , puisque Kaja Kallas, héritière présumée de l'UE, a récemment déclaré ouvertement que la Russie devrait être balkanisée en plusieurs petits États plus faibles.
On parle beaucoup de l'autorisation présumée de frappes à longue portée par Trump et de son intention de livrer des missiles Tomahawk à l'Ukraine. Pour l'instant, je pense que la plupart de ces rumeurs sont absurdes, car l'argument des frappes à longue portée a été avancé par le célèbre fabuliste Keith Kellogg, qui aime interpréter l'orientation de Trump à sa manière néoconservatrice et qui s'est trompé sur presque toutes ses prédictions similaires par le passé.
Quant aux Tomahawks, la situation semble s'apparenter à la même absurdité, étant donné que l'Ukraine n'a aucune capacité de les lancer depuis les airs ou la mer, et que les lanceurs terrestres n'existent même pas encore en version de production complète. La livraison des systèmes Typhon à l'Allemagne est prévue pour 2026, date à laquelle l'Allemagne pourrait « théoriquement » fournir un ou deux de ces systèmes à l'Ukraine.
Étant donné que les missiles Tomahawk ont une capacité nucléaire, une telle escalade s’avérerait évidemment extrêmement dangereuse pour la Russie, car celle-ci devrait toujours supposer que tout système occidental tiré sur elle est équipé d’ogives nucléaires – et donc agir en conséquence, ce qui explique pourquoi la probabilité que cela se produise réellement est faible.
Poutine partage ces réflexions.
Dmitri Medvedev s'adapte également à l'air du temps et ajoute ses deux kopecks :
En Europe, on entend constamment parler d’une guerre avec la Russie dans les cinq prochaines années.
Cela n'arrivera pas.
Pourquoi?
Parce que cela va à l’encontre de nos intérêts nationaux.
1. La Russie n'a besoin d'une guerre contre personne, et encore moins contre cette vieille et froide Europe. Nous n'y gagnerons rien. L'économie européenne est faible et dépendante des États-Unis, et sa culture sombre dans l'oubli. L'Europe perd son identité, se dissolvant dans un flot de migrants belliqueux.
2. La priorité absolue du peuple russe est de développer son propre pays, notamment en reconstruisant les territoires qui lui sont revenus. Ce n'est ni facile ni bon marché.
3. La Russie est toujours venue en Europe en libérateur, jamais en envahisseur.
Pourquoi l’Europe ne déclencherait-elle pas elle-même une guerre ?
Voici pourquoi :
1. Les pays européens sont vulnérables et divisés. Ils ne peuvent poursuivre que leurs propres intérêts et luttent pour survivre dans la tourmente économique actuelle. Ils ne peuvent se permettre une guerre avec la Russie.
2. Les dirigeants européens sont des dégénérés pathétiques, incapables d'assumer la responsabilité d'une quelconque entreprise sérieuse. Ils manquent de réflexion stratégique, et encore moins d'énergie (en Russie, on parle de passionnisme), pour prendre des décisions militaires efficaces.
3. La plupart des Européens sont mous et apathiques ; ils ne sont pas disposés à se battre pour des idéaux communs ou même pour leur propre territoire.
Pourquoi la guerre est-elle encore possible ?
Le risque d'un accident tragique existe toujours. Et les fous hyperactifs à la gâchette facile restent un facteur. Ce type de conflit présente un risque réel de dégénérer en guerre avec des armes de destruction massive.
Nous ne devons donc pas baisser la garde.
Il résume avec précision l’essentiel de la situation.
Pendant ce temps, Zelensky tente de semer la zizanie en affirmant que les pétroliers de la « flotte fantôme » russe sont responsables du lancement des drones qui « terrorisent » l'Europe livide.
Le plan pour faire d’une pierre deux coups est clair : faire campagne en faveur de la militarisation tout en poursuivant le programme visant à paralyser l’économie russe en accusant ses pétroliers légaux de choses avec lesquelles ils n’ont rien à voir.
L’une des principales raisons de l’hystérie actuelle est qu’après quelques semaines d’accalmie, les lignes ukrainiennes ont de nouveau commencé à s’effondrer sur plusieurs fronts.
Au cours de la semaine dernière, les forces russes ont réalisé des gains importants dans trois zones clés : la région du Dniepr, Koupiansk et la ligne Seversk-Lyman. Examinons ces trois zones.
Si le front du Dniepr s'est révélé le plus trompeur, c'est parce qu'il semble le moins important sur le plan opérationnel. Aucune grande ville clé n'est menacée d'encerclement, et seule une vaste étendue de terre anonyme semble s'étendre jusqu'à Pavlograd, voire jusqu'au Dniepr.
Ce caractère « patrimoine » de la région l'a laissée négligée aux yeux de la plupart des observateurs non professionnels, mais les progrès réalisés ici ont été parmi les plus constants et les plus impressionnants ces derniers temps. Pour situer le contexte, nous parlons de cette vaste zone comprenant les anciennes lignes d'Ugledar et de Velyka Novosilka :
La région la plus centrale a été particulièrement active. Presque tout autour des lignes orange ci-dessous a été récemment occupé, le territoire s'étendant vers l'ouest.
Voici la carte de DeepState montrant les nombreux axes de progrès :
Comme on peut le constater, la localité de Verbove a récemment été envahie et partiellement conquise. La localité voisine de Kalynivske a elle-même été conquise il y a quelques jours seulement.
Une carte de Suriyak montre les avancées des deux derniers jours seulement :
Il y a environ un an et demi, les Russes ont capturé Marinka et Ugledar, visibles ci-dessous entourées en rouge :
La quantité de territoire conquise depuis équivaut presque à celle qui reste jusqu'au Dniepr, et l'avancée russe ne fait que s'accélérer. Je ne dis pas que les avancées ont été rapides jusqu'à présent, mais il est concevable que d'ici deux ans – si le conflit perdure – les forces russes soient aux portes de la ville même de Dniepr, après avoir conquis la majeure partie du Donbass.
Quant à la suite sur ce front, il y a une bande de colonies le long de la rivière Yanchur et que les forces russes s'en approchent, indiquée en orange ci-dessous :
Mais la zone bleu clair après ces colonies n'est rien d'autre qu'un champ ouvert, qui sera rapidement investi. Les forces russes encercleront ensuite Gulyaipole, prochaine ville stratégique de la région à tomber.
Pour terminer, plus à l'ouest sur la ligne Zaporozhye le long de la rivière, les forces russes ont pénétré plus profondément à Stepnogorsk et à Plavni-Primorsk :
Il n'y a pas grand chose d'intéressant à mentionner à Pokrovsk, puisque la Russie utilise actuellement le front pour absorber et écraser les unités ukrainiennes « d'élite » d'autres régions pendant que les Russes avancent dans ces régions affaiblies.
À Konstantinovka, les forces russes approchent lentement de la ville, s'emparant de toutes les zones périphériques. D'après une source ukrainienne :
Plus au nord, des gains majeurs ont été réalisés sur le front de Seversk, les forces russes nettoyant les approches sud et sud-est de la ville :
Comme on peut le constater au nord, la forêt de Serebriansky s'est effondrée pour les FAU, tandis que les Russes progressent encore davantage dans Yampil. À Suriyak, toute la zone au nord de Seversk est également sous contrôle russe partiel, d'où la désignation en couleur claire :
L'éminent analyste ukrainien Myroshnykov intervient :
Je n'aime vraiment pas la situation dans les directions de Sieversk et de Kupiansk.
Je ne veux pas le dire ouvertement, mais ça sent mauvais là-bas.
La défense de la forêt de Serebrianske est terminée.
La défense du village de Serebrianka est pratiquement terminée. Les combats d'arrière-garde se poursuivent, mais globalement, la situation est déjà claire.
La situation à Koupiansk n’est pas meilleure.
Dans les prochains jours, je fournirai des mises à jour détaillées sur les événements dans chacune de ces directions.
Un examen plus approfondi montre que Zarichne a maintenant été presque entièrement prise – vous vous souviendrez que la dernière fois, seuls quelques quartiers centraux avaient été envahis par les troupes russes :
Ci-dessus, Shandrygolov a été entièrement capturé, et maintenant les villes voisines de Novoselivka et Derylove sont mâchées par les forces russes, pour envelopper lentement Krasny Lyman par le nord.
Vidéo de la capture de Shandrygolove, avec des informations supplémentaires.
Shandrigolovo est comme une clé pour les portes d'entrée à l'ouest vers la rivière Oskol et au sud vers le Seversky Donets et le Krasny Liman.
Shandrigolovo s'étend le long de la rivière Nitrius et bénéficie de voies d'approvisionnement de plusieurs côtés. Face à ces difficultés, nos troupes ont bloqué le village au nord et au sud, écrasant les restes des forces armées ukrainiennes bloqués et refoulés contre les plans d'eau. Il n'a fallu qu'un mois, après l'arrivée des premières unités de la 144e division de fusiliers motorisés de la 20e armée du district militaire de l'Ouest, pour libérer le village.
L'importance de la colonie est également prouvée par le fait que les forces armées ukrainiennes ont régulièrement tenté de reprendre Shandrigolovo, en menant plus de dix contre-attaques infructueuses dans cette zone et en enterrant plus d'une centaine de militants.
Enfin, Koupyansk a connu une avancée majeure le long de la bordure occidentale, toujours depuis Suriyak :
Non seulement la ville est lentement enveloppée par l'ouest, mais les troupes russes continuent de pénétrer l'intérieur à partir du saillant nord.
Par Simplicius
Pourquoi s'en inquiéter puisque le Kremlin a déjà gagné cette guerre...? Il ne faut pas s'alarmer pour si peu......puisque les Européens sont faibles qu'ils ne peuvent rien faire sinon glapir...: Tout le monde sait que si le Kremlin le voulait il pourrait atteindre CALAIS en quelques jours.....
RépondreSupprimerAhh les Zimages martiales de Simplet...à St- CYR ils peuvent fermer leur salle des cartes d'état major....Les siennes sont plus à jour et plus fiables....
RépondreSupprimerSINON....... Bof !!!! La gain relatif de la Moldavie.....Pour l'Otan c'est juste une sorte de petite olive en guise de digestif... AFIN de MIEUX et BIEN ASSIMILER les GROSS prises que furent... ROUMANIE....BULGARIE....FINLANDE... SUÈDE... .C'est déjà une razzia.....en attendant d'y ajouter à terme la Géorgie..Arménie...Azerbaïdjan,voire le Kazakhstan....
Merci la hyène ! Ça accélèrera aussi la destruction de l'Europe avec sa voisine l'île des fourbes, telle que décrite par Aloïs Irlmaier !
RépondreSupprimerLes russes n'ont plus qu'un seul choix : frapper très fort !
L'OTAN......C'est quoi déjà ????? Un club de pétanque avec pastis à volonté.....? Cela fait, je crois PLUS de 20 ans que les USA cherchent à faire passer les dépenses en armement de l'Europe de 2% en moyenne à 5%.....CQFD: RIEN de NOUVEAU!
RépondreSupprimer