D'après Gordon Duff, le président Poutine menace de
faire publier les photos satellites russes et autres preuves montrant que le 11
Septembre fut une opération sous faux-drapeau montée par des éléments de la
communauté de la sécurité des États-Unis. Le dossier classifié, sur le 11/9/01,
a été gardé en réserve pour le jour où les Russes sentiraient le besoin de s’en
servir pour préserver un intérêt national vital. Aux dernières nouvelles, Poutine aurait décidé de le publier le
11/9/2016. Le choix de cette
date du 11 Septembre 2016, date anniversaire des attentats, correspond aussi au
début d'une période politiquement instable aux États-Unis: l'élection présidentielle se
déroulera le mardi 8 novembre 2016.
L’histoire originale rapportant cette première menace de
publication par Poutine a été publiée le 7 février 2015 par le quotidien russe
de la Pravda. D’après Duff, cette histoire a été confirmée par une source américaine
très fiable qui a effectivement vu quelques unes des photos compromettantes (pour
les auteurs/commanditaires de ces attentats) lors d’une visite à Moscou.
- Les avions
de ligne qui furent supposément utilisés comme armes le jour du 11 septembre ne
se sont pas écrasés là où on nous a dit qu’ils se sont écrasés,
- Que les
démolitions des tours du WTC furent accomplies avec des explosifs utilisant une
énergie extrêmement importante, beaucoup plus importante que celles provoquées
par l’impact supposé des avions.
Par exemple,
lors des attentats du 11/9/2001, il nous a été dit que des passagers des avions
de ligne détournés se sont servis de leurs téléphones portables pour appeler
des parents. Or des experts ont témoigné que la technologie de l’époque ne
permettait pas les appels de téléphone cellulaire depuis des avions de ligne à
ces altitudes.
Passons maintenant à la question qui
inquiète les sceptiques :
pourquoi les kamikazes se feraient-ils
exploser lors d’un attentat sous faux drapeau ?
Réponse : Parce qu'ils ne connaissent pas le véritable
commanditaire de l’attentat.
Il apparaît qu’il y a profusion de
preuves montrant qu’État islamique est une création des États-Unis, et qu’il
est toujours tributaire de son soutien actif ou passif : d’où le conflit entre
Washington et Poutine qui attaque EI/Daech et consorts. Or, Al-Qaïda/Al-Nosra
ou EI, c’est "turban noir" et "noir turban". Washington
s’est servi d'eux pour renverser le gouvernement libyen, et les a ensuite
envoyés en Syrie pour renverser Assad. Si la Russie n'y met pas le holà, la
série pourra continuer et l'atteindre.
Donc, la démonstration par des preuves
irréfutables, que ces attentats du 11/09 sont bien sous faux drapeau,
provoquerait probablement des protestations de masse dans les villes américaines,
qui pourraient dégénérer en affrontements violents, voire en une guerre
civile.
Apôtre de l’idéologie anti-communiste et
conseiller pour la sécurité nationale du président Carter, Zbigniew Brzezinski
a fait une apparition télévisée le 17 février 2015. On lui a demandé s’il
voyait, dans le sillage de l’effondrement économique mondial en cours, des
conflits de classe aux États-Unis. Zbig a alors déclaré qu’il s’en
inquiétait du fait des perspectives de « millions
et de millions de chômeurs aux abois », des personnes devenues
conscientes « des sommes d’argent
astronomiques sont transférées dans les poches de quelques individus, ce qui
est sans précédent dans l’histoire de Amérique…Il va y avoir de plus en plus de
conflits entre les classes et si les gens sont au chômage et souffrent
vraiment, bon sang, il pourrait même y avoir des émeutes ! »
Mais,
contrairement aux armes à feu, la “bombe de la vérité” ne tuera personne et son
utilisation contre les États-Unis endommagerait en premier lieu et en quasi
exclusivité, la faction du pouvoir complice des attentats du 11 septembre. Elle
pourrait aider les autorités non complices à regagner le contrôle de la
situation et à ajuster la trajectoire d'un navire étatique en perdition. Comme
on le sait, le Mossad israélien est impliqué jusqu'au coup dans les attentats
du 11/9; la "bombe de la vérité" pourrait mener Israël à
appliquer son Option Samson [1], y
compris contre Moscou et Washington.
Poutine
aurait apparemment décidé que les bénéfices l’emportent sur les inconvénients
potentiels.
A quoi devaient servir les attentats du 11/9 ?
Pendant
les années 1990, les néo-conservateurs croyaient qu’un nouveau Pearl Harbor
amènerait d’innombrables bénéfices à la géostratégie américaine. D’après leur
analyse, exprimée de manière explicite dans le livre de Brzezinski “Le Grand
Échiquier” (1997), les États-Unis sont trop “démocratiques” chez eux pour être
"autocrates" à l’étranger. Brzezinski y explique que les États-Unis
trouvent de plus en plus difficile “de façonner un consensus sur les
problèmes de politique étrangère, sauf dans le cas d’une menace extérieure
perçue comme très importante.”
Rappelons
sa fameuse déclaration: “Le peuple américain soutint l’engagement des
États-Unis dans la seconde guerre mondiale en très grande partie suite aux
effets de choc de l’attaque japonaise sur Pearl Harbor.”
Donc,
un nouveau Pearl
Harbor serait idéal pour convaincre le peuple américain qu’il y avait une
grande menace extérieure directe. Les néo-conservateurs et leurs alliés israéliens se firent un plaisir de
remplir cette mission. Le résultat en fut les attentats du 11
Septembre 2001, l’évènement qui était supposé permettre l’avènement d’un “nouveau siècle américain”.
Mais le nouveau Pearl Harbor est en train de se
retourner contre ses créateurs pour plusieurs raisons.
- Premièrement, La “grande menace
directe extérieure” soi-disant arabe et musulmane était fictive. Le monde
arabo-musulman, avec ses vastes réserves énergétiques et son potentiel de
croissance économique considérable, aurait dû être un allié des États-Unis et
non pas un ennemi. Mais à cause de cette opération sous fausse-bannière, les
États-Unis ont désigné comme ennemi « l’Islam et les Arabes », ce qui
est un mauvais choix. Ils ont creusé
leur propre tombe dans une lutte contre des fantômes en Afghanistan, en
Irak, au Pakistan, en Syrie, en Libye, au Yémen, etc.
- Deuxièmement, au lieu de réunifier
les Américains derrière leurs leaders dans un “bon combat” contre les ennemis
de la nation, le 11 septembre a exacerbé leur manque de confiance dans un
leadership incompétent dans la conduite de la politique étrangère des
États-Unis. Des sondages d’opinion montrent que 36% des étasuniens (environ 100
millions de personnes) pensent que les attentats du 11/9 furent commis de
l’intérieur, tandis qu’un significatif 84% pensent qu’on ne leur dit pas toute
la vérité sur ces évènements. Le manque de confiance dans le gouvernement
atteint des records de profondeur abyssale. Le sentiment de dégoût d’avoir été
trompé est largement responsable de l’incapacité des militaires américains à
gagner les guerres citées ci-dessus, et de l’ahurissante augmentation de
suicides au sein des troupes actives et des anciens combattants. Les pertes
dues aux suicides sont devenues plus importantes que les pertes au combat.
- Troisièmement . Pourquoi les terroristes attaquent-ils
des gens ordinaires et innocents, qui n’ont ni connaissance des actions de leur gouvernement, ni contrôle sur lui ? Les victimes du
11/9 n’étaient ni des néocons, ni des membres de
l’establishment de Washington DC, dont la politique au Moyen-Orient justifiait
des attaques sur leurs personnes. Idem pour l’attentat au Marathon de Boston,
et idem pour les attentats de Paris. Les victimes sont des innocents, et pas
ceux qui s’en prennent à la vie des musulmans ou des Arabes.
Historiquement, les attentats terroristes
ne visent pas les innocents, mais les dirigeants et ceux qui les "méritent". Par
exemple, c’est l’archiduc d’Autriche-Hongrie qui a été assassiné par un
terroriste serbe, et non des gens ordinaires abattus sur les terrasses des
cafés. Les attentats des premiers terroristes islamistes d’il y a mille ans, ne
visaient que les hauts dirigeants [2].
Or, il n’y a pas eu une seule attaque
terroriste contre un responsable politique ou militaire des assassinats en
masse d'arabo-musulmans au Moyen-Orient, en Afrique du Nord ou ailleurs, qu’il
soit néocon, démocrate, républicain ou socialiste, qu’il soit américain,
anglais, français ou israélien. Ils se baladent de ci de là, libres comme
l’air, sans que personne ne les menace. Cela démontre, à l’évidence, que ce sont eux qui manipulent ces "chairs à canon" "islamistes", ces minables petits
délinquants.
Notes :
[1] L’option
Samson tire son nom du personnage biblique qui a pris la décision de faire
s’écrouler les colonnes du temple philistin -quitte à mettre sa propre vie en
péril- afin d’entrainer la chute de l’édifice qui provoquera également
l’anéantissement de ses ennemis.
L’objectif
général de cette option militaire est connu : si l’État Israël risque de
tomber, il entrainera l’ensemble du monde avec lui, grâce à ses armes
atomiques. L’existence de l’option
Samson est officielle, Israël était sur le point de la mettre en
application durant la guerre de Kippour..
Sources :
http://www.conspiracyclub.co/rt-news-911-inside-job/
http://lesakerfrancophone.fr/encore-dautres-enigmes-a-paris
VOIR AUSSI :
http://lesakerfrancophone.fr/encore-dautres-enigmes-a-paris
VOIR AUSSI :
Hannibal GENSERIC